Administrationsgrundlag for Udeservering

Jeg er meget imod forslaget om at lukke for udeservering klokken 22 i København. Dette vil kun betyde endnu flere fulde folk på gaden om aftenen/natten, og vil generelt gøre København væsentligt mere grå og kedelig.

NEJ TIL LUKNING AF UDESERVERING FRA KL. 22 

Jeg er modstander af et forbud for udeservering. Restaurationsbranchen er en branche der er utrolig hårdt ramt af de stigende fødevarerpriser og mange døjer stadig med tilbagebetaling af lån optaget under pandemien, at forbyde udeservering vil være et dødsstød der vil ramme små erhvervsdrivende hårdest. Som horesta skrev d.14 april 2023. "konkurserne i erhvervene er mere end fordoblet, hvis man sammenligner med niveauet for marts i 2015-2019. Det er særligt restauranterne, der bidrager til den voldsomme stigning. Ud af de 99 konkurser blandt aktive virksomheder i hotel- og restaurantbranchen, altså reelle virksomheder med omsætning, i de første tre måneder af 2023, lå de 94 inden for restaurantsektoren." Hvis man ønsker at forbyde udeservering skal man være forberedt på at mange vil miste arbejdet og gå fra hus og hjem.

Til den Kommunale Bestyrelse for Planlægning og Miljø,    Jeg skriver dette svar i relation til forslaget om at begrænse udeservering efter kl. 22 i restauranter, barer og andre spisesteder i København og omegn. Vi er overbeviste om, at en sådan ændring vil have negative konsekvenser for den lokale økonomi, byens kulturelle liv, og vores by's omdømme som et sted for kvalitet, åbenhed og international stemning.   1. Økonomiske Konsekvenser:  Denne sektor er en betydelig bidragsyder til det lokale økonomiske landskab. Ved at indskrænke driften til kl. 22 vil mange af disse virksomheder opleve betydelige indkomsttab. Dette kan føre til fyringer, nedlukninger, og en generel nedgang i byens økonomi. Mange spisesteder og barer har et større uteareal end indeareal, derfor kan det begrænse stederne til kun at have plads til mindre end halvt så mange end de normalt har mulighed for.   2. Kulturelle og Sociale Konsekvenser: København er kendt for sit pulserende natteliv og sin rige kultur. Ved at begrænse uteservering, vil vi miste en del af byens karakteristiske stemning. Dette vil ikke blot påvirke lokale indbyggere, men også turister, der søger den unikke oplevelse, København tilbyder.   3. Konsekvenser for Byens Omdømme: København er kendt internationalt som en by, der værdsætter frihed, kultur og social interaktion. Ved at indføre sådanne begrænsninger kan vi utilsigtet skade vores by's globale omdømme.   4. Begrænsning af Social Interaktion: Udeservering er en vital del af den sociale interaktion i København. Den giver folk mulighed for at nyde den friske luft og det gode selskab i en afslappet og behagelig atmosfære. Ved at begrænse disse muligheder kan vi potentielt skade det sociale stof, der holder vores samfund sammen.   Vi forstår, at der kan være bekymringer om støj og uro i nattetimerne. Men vi mener, at disse bekymringer kan håndteres på en mere nuanceret måde, der ikke involverer en total lukning af udeservering efter kl. 22. Vi foreslår for eksempel, at der indføres strenge støjregulativer, at der arbejdes på at fremme god opførsel blandt gæster, og at politiet tager en proaktiv rolle i at håndtere eventuelle problemer.   Vi håber, at kommunen vil tage disse betænkeligheder i betragtning, når den træffer sin beslutning.   Med venlig hilsen,    Sigurd Meyer Snekkestad

At fjerne for muligheden for udeservering i København efter kl 22/24 vil være et dødsstød. Ikke kun for mange erhvervsdrivende, men også for København som kulturelt centrum. Det er et fint eksempel på en skrivebordsløsning der fint passer ind i kasser på Københavns rådhus men ikke i hverdagen. Det nuværende forslag vil jo ikke forbyde folk at sætte sig på gader, stræder, parker og pladser og larme den halve nat? København er uden tvivl blevet mere levende og larmende de sidste 10-20 år og mange har boet i før stille områder, som nu er noget mere festlige - det er absolut et problem. Men byer udvikler sig og byer skal reguleres. At fjerne udeserveringen svarer til at tisse i bukserne for at holde varmen. Har ingen set på antallet af bevillinger i stedet? Byen har for mange cafeer og spisesteder, som i kvarterer og perioder efterlader byen med døde områder når disse holder lukket. Ethvert lokale med mulighed for at lave mad kan også holde en højere husleje, som er med til at presse andet detail ud. Et levende detail-liv er ellers noget af det som er med til at give områder værdi, øgede boligpriser og liv i gaderne.