Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023

Indsendt af:

Andreas Malling

Dato: 3. juni 2023

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Det er ikke gæsterne på udeserveringen der skaber generne men dem der bevæger sig gennem byen i festligt humør. Dem skabes der kun endnu flere af ved dette forslag. Vi skal kunne rumme hinanden i en storby. De få gener ved dette opvejes af de mange skønne tilbud til alle beboere og byens besøgende.

Indsendt af:

Jeppe Carsce Nissen

Dato: 3. juni 2023

Svarnummer:

By:

København V

Postnr.:

1661

Udover at det vil være ærgerligt at stoppe udeservering efter klokken 22 på hverdage, tillader jeg mig at tvivle på om det vil have den ønskede effekt. De mennesker, der larmer efter klokken 22, vil til enhver tid kunne gå i kiosken og købe den alkohol de måtte ønske og dermed fortsætte festen med private højttalere, hvis de måtte ønske det. Det vil gøre 'problemet' til en politiopgave og jeg må indrømme, at jeg håber at politiet har fornuftigere ting at tage sig til.

Indsendt af:

Christopher Valentin

Dato: 3. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Det kan ikke være rigtigt at man som politiker, ønsker at lukke for en metropol kl. 22 på hverdage. Vi har set flere mega events blive trukket til København gennem de seneste år, som har profileret København, skabt arbejdspladser og omsætning og uvurderlig markedsføring af København. At lukke ned for byen, giver kun dårlig PR og skader vores ry, som den metropol vi skal være. Nej tak herfra

Læs høringssvar fra Christopher Valentin

Indsendt af:

Lars Christiansen

Dato: 3. juni 2023

Svarnummer:

By:

Malling

Postnr.:

8340

Ingen begrænsninger ! Nu må det stoppe med at lovgive og indrette alt efter et mindretal ! Det er SÅ få timer & dage om året, hvor det er muligt at sidde ude i byen efter de tidspunkter som forslåes reguleret, og generer SÅ få mennesker I FORHOLD TIL hvor mange det glæder og hvor mange der nyder godt af det. Yderligere så skal der afsættes ressourcer til at kontrollere, håndtere og evt sanktionere. Det er HELT ude af proportioner ift udbyttet for et mikroskopisk mindretal. Og hvor skal midlerne til dette komme fra ? Nogle skal betale. Stop nu med at regulere og sanktionere. Stop med at bureakratisere og gøre det sværere at bo og leve i Danmark. Stop med at lade et højtråbende mindretal med personlige snævre interesser diktere dagsordenen.

Indsendt af:

Signe

Dato: 3. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

At fjerne udeservering efter kl 22 vil være at fjerne en essentiel del af det københavnske kulturliv. At sætte en bagkant på udeservering vil begrænse de muligheder/den frihed, københavn som en storby har med sig.

Indsendt af:

Stine Sørine Skeltved

Dato: 3. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg mener, at forslaget under punkt 2, med aendring af aabningstider for udeservering IKKE skal vaere gaeldende. Byen skal vaere et sted for alle, ikke kun dem der mener, at livet kun kan leves inden kl 22. Jeg forstaar, at man oensker ro, men det er min, og stoerstedelen af koebenhavneres overbevisning, at man enten kan vaelge at koebe oerepropper, eller flytte til et naeromraade, der baade er billigere og ikke tiltaenkt til aften- og nattelivet. Jeg mener, at en gennemfoerelse af disse aebningstider, ikke vil vaere et udtryk for hvad stoerstedelen af koebenhavnere (og byens turister/gaester) oensker (Det kan man ogsaa se i jeres egen megafon undersoegelse), men snarere er et udtryk for, at Teknik og Miljoe-forvaltningen tilgodeser de mennesker der kan raabe hoejest og har flest ressourcer til at lave vrede borgerhenvendelser. Man maa desuden tage hoejde for, at et saadant forbud blot vil flytte de oplevede problemer andetssted. At aabningsforbud vil ikke afhjaelpe dette. Giv evt gratis oerepropper ud i stedet. 2. Åbningstider for udeservering: Beslutning: Lukketid kl. 22:00 søndag til torsdag og 24:00 fredage og lørdage. Metropolzone, Kødbyen og Nyhavn (uændret) til kl. 02:00. I forhold til punkt 4. Fremkommelighed på smalle fortove: Er jeg enig, men jeg synes, at der skal overvejes at inddrages vejareal som normalt er forbeholdt biler. Mange fortove er smalle i forvejen, at det slet ikke vil vaere muligt, at holde udeservering. Det er godt for byen, at der er liv i gaderne. Bilerne, og pladsen dertil, fylder det meste af bybilledet. Fjern dettte i stedet.

Læs høringssvar fra Stine Sørine Skeltved

Indsendt af:

Gitte Nielsen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Stort ja til til forslaget. Bor i en meget smal gade og her er så meget larm at vinduerne ikke kan være åbne. Da jeg flyttede ind var der ikke noget der hed udendørs servering, så har ikke selv valgt. Det undrer mig at så mange udenfor Københavns kommune svarer at de er imod forslaget, det er jo heller ikke dem der har problemet.

Indsendt af:

Carsten Nyboe

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Privat

By:

København K

Postnr.:

1207

Jeg bor i Hyskenstræde i postnummer 1207. Her oplever min familie og jeg den i denne høring omtalte udeservering og følgerne heraf. Vi ønsker fortsat at der er udeservering i vores indre by. Ingen tvivl om det. MEN - for der er et men. Udeservering sent på hverdage og i weekenden er en udfordring for os som beboere. Larmen, trafikken og den almindelige tomult som det medfører, er et problem. Larmende gæster og biler der kører hurtigt, larmende og gentagne gange hver aften kan blive for meget selv for den mest københavnske af Københavnere. Enten skal man lukke ned for udeservering kl 22 el. 23 eller også skal man pålægge serveringstederne at holde støj og larm fra egne gæster nede på et acceptabelt niveau. Lad os få et to årigt forsøg som vi så samlet - beboere og forretningslivet kan evaluere sammen.

Indsendt af:

R. Hofman

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Der er efter min mening er stort behov for at få begrænset tidsrummet for udendørs servering i Københavns boligkvarterer, specielt hvad angår spiritus. Derfor er kontrol med overholdelse af tilladelser også en god idé. Men så længe der ikke er konsekvenser af overtrædelserne, hjælper det jo ikke. Det kunne egentlig løses meget enkelt, nemlig ved at tage bevillingen fra dem som ikke kan/vil overholde reglerne. Et serveringssted bør påtage sig ansvar for sine gæster på deres eget areal. Jeg tror at de fleste danskere synes det er hyggeligt at kunne sidde udenfor og nyde en drink eller et måltid mad, så længe folk snakker almindeligt sammen - det tror jeg vi alle kan acceptere, men den råben og skrigen det udvikler sig til i løbet af aftenen, er simpelthen utålelig at høre på. De mange natbevillinger og udendørsserveringer i beboelseskvarterer har simpelthen taget overhånd i de senere år og indebærer et støjhelvede for os beboere, hvilket medfører manglende søvn og dermed dårligere livskvalitet og aflysning af aftaler dagen efter. Det er ikke rimeligt at tillade udendørsservering sent om aftenen i gader hvor folk bor ovenpå/ved siden af barer/restauranter. Det er efterhånden blevet så grelt at man ikke kan læse en bog, se TV eller sove i sit eget hjem. Nu må det stoppe! I andre Europæiske lande kan man godt finde ud af at sidde udenfor og nyde en drink eller spise en middag uden højlydt råben - børn er ofte også med, men med den drukkultur vi har i Danmark, ser det desværre sølle ud. Desuden bør der være en grænse for hvor stort udendørsareal serveringssteder må benytte, også i dagtimerne. Nogle steder fylder borde og bænke så meget at det er svært at komme forbi - jo større areal de bruger, jo mere larm fra fulde folk, som eskalerer i takt med indtagelse af alkohol - det må være indlysende for enhver. Bredden på fortovet skal være stor nok, for hvad hvis der kommer en kørestolsbruger i en retning og en med barnevogn i den anden; er det så planen at en af dem skal gå ud på kørebanen? En sidste servering for alkohol udendørs vil være passende kl. 21:00 på hverdage, og senest kl. 24:00 fredag og lørdag. Derefter må folk gå indenfor. Så har beboerne en chance for at få lidt søvn. Mange skal tidligt op på arbejde eller i skole, og nogle arbejder hjemme. En del af os bor i ejendomme som udelukkende har værelser til gaden, på nær køkken og bad. Så vi er tvunget til at sove ud mod gaden. Jeg er ret sikker på, at størstedelen af de mennesker som sidder og råber og skriger sent om aftenen, selv kan gå hjem og sove i et roligt soveværelse. Mange bargæster bor forøvrigt heller ikke i de berørte områder. Med hensyn til flerårige tilladelser synes jeg ikke det er så god en ide, med mindre der er roligt om aftenen/natten det pågældende sted. Man kunne f.eks give tilladelser for to år ad gangen og så inddrage dem, hvis reglerne vedr. støj ikke bliver overholdt. I det hele taget ser jeg gerne at der bliver taget hensyn til beboere som bor i kvarteret og er generet af støj, frem for alle mulige udefrakommende. Vi har generelt brug for større hensyntagen til vores medmennesker i Danmark.

Indsendt af:

Martin Skov Poulsen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Forslaget drejer sig om at begrænse udeservering på hverdage. Det er svært at forstå hvorfor det er nødvendigt at sidde ude og drikke på en tirsdag aften efter klokken 22. Byen er ikke en legeplads for studerende og turister, men et sted hvor folk bor og arbejder. Jeg støtter forslaget om at begrænse tidsrummet for udeservering på hverdage.

Indsendt af:

Sebastian Holt Svendsen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København V

Postnr.:

1620

Dette her kan jeg kun se som endnu er modbydeligt forsøg på at kvæle københavns farverige gadeliv, støjen forsvinder ikke med dette her vi unge (bla.) vil bare istedet for søge mod græsplæner, offentlige bænke eller borde. Hvor der faktisk er normer for hvor meget man kan tillade sig at larme på barer, værtshuse, cafeer, restauranter osv. så er der intet af slagsen når man er "ude på gaden". Også hvor kommer pengene fra til at opretholde de her love? Fra bøderne? Dette er også spild af kommunens ressourcer på noget, der skider på hele den ungdom, der helst skulle gide at være i byen i fremtiden også.

Læs høringssvar fra Sebastian Holt Svendsen

Indsendt af:

Mette Pettersson

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Hospitality Akademiet Aps

By:

Tikøb

Postnr.:

3080

At lukke for udeservering i København kl. 22 ville være en katastrofe - både for restaurationerne, for turismen og ikke mindst for danskerne selv! Hvem ønsker sig en død hovedstad?

Indsendt af:

Henrik Mühlendorph

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Kokkedal

Postnr.:

2980

Det vil være så trist for både københavnerne og byens gæster fra nær og fjern, hvis man lukker for udendørsservering før midnat.

Indsendt af:

Eva de Lichtenberg

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København K

Postnr.:

1254

Jeg synes det er et fantastisk forslag at lukke udeservering kl. 22 på hverdagen. Jeg er nabo til en meget støjende bar og hvis vi bare kunne få gæsterne til at gå indenfor i stedet, ville det være godt for vores nattero. Mit kvarter ved Nyhavn er i forvejen plaget af mange unge fulde og narkopåvirkede mennsker og alt for mange turisten, som vi så det før Corona. Bare lidt ro, tak!

Indsendt af:

Denis

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

1051

NEJ TAK til lukning af udeservering efter kl 22:00 og ja tak til udeservering til kl 02:00 i hele København.

Indsendt af:

Rasmus Schnedler-Meyer

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2100

Jeg mener at forslaget vil være dræbende for København som storby, have store konsekvenser for turismen, og være urimeligt over for en, igennem corona, i forvejen hårdt prøvet branche

Læs høringssvar fra Rasmus Schnedler-Meyer

Indsendt af:

Allan L. Agerholm

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København K

Postnr.:

1255

Jeg må på det kraftigste opponere mod det totalt tossede forslag. Det er netop livet i indre by vi nyder og vi var udemærket klar over, da vi flyttede hertil, Så ville der også være lidt støj fra tid til anden. Vil man have fred og ro så flyt på landet fremfor at smadre vores aktive byliv som glæder langt de fleste samt de tilrejsende turister.

Indsendt af:

Karin Holten Due von Daler

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2200

Selvfølgelig er det er en god idé at begrænse udeserveringen på hverdage. Det er på tide, at der tages hensyn til os, der bor og arbejder i de berørte områder, som er meget støjplagede og ikke kan sove. Det er så let at argumentere mod forslaget ved at sige, at byen bliver kedelig, at udeservering giver liv osv. osv., når man selv bor et sted, hvor det er muligt at sove om natten. Jeg synes, I skulle lægge særlig vægt på at høre borgerne - og ikke i samme grad barerne - i de særligt berørte områder, såsom indre Nørrebro og indre by. Ellers bliver diskussionen her bare til (endnu mere) respektløst råberi.

Læs høringssvar fra Karin Holten Due von Daler

Indsendt af:

Jørn Sørensen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

FOOD by Coor

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg mener det er forkert at ville forbyde udeservering i visse dele af København men ikke i andre. Det leder til konkurrence forvridning i restaurationsbranchen og risikerer at koncentrere og udvide et problem som ellers ikke behøver være tilstede i de områder hvor det nu er foreslået at udeserveringen forbydes. Udeservering er ikke ensbetydende med lalleglade, fulde og støjende personer, men med friheden til at vælge at opholde sig udendørs på de relativt få lune aftener i løbet af en sommer. Det er ikke værdigt for en by som København at straffe alle, inklusive turister og andre besøgende, med et forbud fordi der er eksempler på at få ikke kan holde lydniveauet nede. Hvis der er reelle problemer med visse restaurationer, bør det addresseres og der udstedes et straks forbud mod fortsat udeservering - der lægges jo i forslaget op til øget kontrol så mon ikke de problematiske serveringssteder kan addresseres på denne måde. Jeg håber jeg som +50 årig Københavner også fremover kan føle at mit København kan rumme at også jeg gerne vil nyde en udendørs drink i sommeren efter kl. 22. Og nej, jeg kommer ikke til at tage til hverken Nyhavn eller Kødbyen for at kunne dette - der larmer det allerede for meget efter min mening. Mvh JS

Indsendt af:

Viktor

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Helt generelt mener jeg dette er med til at dræbe stemning i byen. 22 er for tidligt hvis man er ude og spise. Som minimum bør Indre by, Vesterbro, Nørrebro, Østerbro og Amagerbro bør forblive til midnat. (Evt. også Ørestad - det kunne jo være dét skabte liv derude) Stillezoner kan være i det ydre dele af Amager, Vanløse/Brønshøj, Valby og Nordvest.

Indsendt af:

Nermina Mahmutovic

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2450

Købehavn skal forsætte med at være attraktiv både for lokale og turister. Købehavn skal forsat med at være livlig.

Indsendt af:

Bent Dahl

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Veksø

Postnr.:

3670

Lad nu være med at gøre København mindre attraktiv. Behold udeservering også efter 22.00

Indsendt af:

Helle

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

1300

Jeg går ind for, at udeserveringer stopper senest kl. 22.00 på hverdage, men også gerne i weekender. Det er på høje tid, at der tages hensyn til dem, der bor i København og især i indre by, som er meget berørt af udeserveringer. Ofte afstedkommer det senere på aftenen råben og larm. Det er rigeligt, at der holdes længere åbent i weekender. Det burde være københavnerne, der havde indvirkning på forslaget og ikke folk, der kommer ude fra og ikke bor i de berørte områder. Så godt forslag.

Indsendt af:

Andreas Palsgård

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Der bør ikke ændres på reglerne for udeservering - det vil være dræbende både for erhvervslivet og byen, som alle skal have lov til at bruge. Lad byen være levende!

Indsendt af:

Peter Scheuer

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København K

Postnr.:

1467

Jeg syntes også, at vi skal have en leve de by. Men der bør være en balance, og kommunen bør inddrage eller reducere bevillingen, hvis der bliver klaget gentagne gange. Vi har CPH Hostel som nabo. De har hotel bevilling og kan serverer alkohol og feste 24/7, til stor gene for dem, der bor i området.

Indsendt af:

Per Torben

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

1300

Ja tak til at udeserveringer stopper kl. 22.00. Det er rigeligt, at det tillades i weekender. Der skal tages hensyn til beboerne i indre bys områder, så de kan få deres nattesøvn. Det er ikke rimeligt, at beboerne skal høre råben og larm og må holde vinduerne lukket. Vi støtter forslaget det gode forslag.

Indsendt af:

Lotte Marie Roesgaard

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Kbh

Postnr.:

2100

Sommeren er så kort i Danmark, så det er med at udnytte de varme timer. Hvis udeserveringen begrænses vil det blot flytte udelivet ud af kontrollerede rammer så vi i stedet får larm fra Sound Boxe til langt ud på natten og skrald der flyder i gader og parker. Restaurationerne sikrer der bliver ryddet op, der er toiletter så der ikke bliver besørget i det offentlige rum, de sikrer lyd niveauet ikke tager overhånd til gene for naboerne og skaber arbejdspladser. Et København uden gode muligheder for udeservering er heller ikke et interessant turismål, så byen vil også blive ramt på de af turismen afledte indtjeninger der også påvirker forlystelser, museer, butikker og hoteller.

Læs høringssvar fra Lotte Marie Roesgaard

Indsendt af:

Kirsten worm

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Selvfølgelig skal vores hovedstad have udendørs servering efter kl.22

Indsendt af:

Fahmi Jama

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Privatperson

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Det her er et dårligt forslag af mange forskellige grunde. København er den eneste metropol, vi har i Danmark. Her skal der være plads til at sidde udenfor i sommermånederne og få noget vin i de lange, lyse sommernætter. København skal også være en by, hvor det i endnu højere grad bliver attraktivt at drive bar og/eller restaurationsvirksomhed. Det hjælper det her forslag ikke på. Branchen kører vel reelt kun udeservering fra maj-september, når temperaturen er på et niveau, hvor man kan sidde udenfor. København er ikke provinsen og skal ikke sammenligne sig med en eller anden soveby på Sjælland. København skal konkurrere med de andre metropoler og hovedstæder i Europa. Hvis man har valgt at bosætte sig i Indre By, må man tage det sure med det søde. Der er liv og larm i den del af byen og det skal der også være. Ellers kan man jo vælge at bosætte sig i 2700 Brønshøj, hvor jeg bor. Der er stille - især om aftenen. Københavns Indre By skal leve, ånde og summe af liv. Drop dog det her vanvittigt provinsielle og ligusterfascistiske forslag.

Indsendt af:

Kristine Jensen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Jeg vil gerne støtte forslaget om at udeservering forbydes efter kl 22 på hverdage. Det er ok at vi skal tolerere liv og glade dage ind imellem og i weekender. Men selvom vi bor i byen, så har vi også brug for vores nattesøvn når vi skal op på arbejde. Det bær være muligt at finde en god og bæredygtig balance, så vi alle kan være i og få glæde af byen. Støj er ikke bare en stor gene, det er også skidt for helbredet for dem der udsættes for gentagen støj. Et forbud forhindrer jo ikke liv og forsamling - det sætter blot nogle rammer for det gode liv for alle.

Søgefelt

Del

Administrationsgrundlag for Udeservering

Høringsfrist:

Sider