Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023

Indsendt af:

S. Bertelsen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

nørrebro

Postnr.:

2200

Som beboer i et af de berørte områder finder jeg det passende at der bliver lavet tiltag for at begrænse generne ved udeservering. København er ikke og skal ikke være sunny beach.

Indsendt af:

Nicholas Freeman

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Rodomontade ApS

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Behold for guds skyld udeservering til midnat, og gerne længere — det er bl.a. det, man flytter til storbyen efter. Hvorfor er det at Kbh gang på gang forsøger at gøre sig mere provinsiel og mindre attraktiv for kosmopolitter? Kulturlivet ligger og dødsraller. Det er lige før Aarhus burde blive hovedstad i stedet for.

Indsendt af:

Birgitte Zachrau

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Postnr.:

1428

Dette er mit svar på Facebook til en, der er imod denne lov om at lukke for alkohol kl. 22 på hverdage, hvilken er en god idé, som hel klart skal prøves af. Jeg er træt af, at fulde mennesker får lov til at fylde så meget og har så meget magt (deres larm) over alle andre, som blir gidsler for deres drukkultur: Men hvad med lægen, der SKAL sove kl. 22 for at være frisk, når han skal operere? Eller læreren og pædagogen, der har hørt på larm hele dagen og har brug for ro til at lade op? Soveby? Skal det være en festby, hvor man kun kan bo, hvis man kan klare festen? Det er nemt nok, når man er yngre at få for lidt søvn, men hvad med os ældre? Skal vi så bare flytte? Hvem skal stå op kl. 6 og gå frisk på arbejde, hvis larmen har overtaget, så det ikke er til at holde ud? Så blir Kbh en soveby på en helt anden måske. Så gider kun festglade unge og turister være her. Så JA tak til jeres forslag, der vil gavne alle dem, der arbejder.

Indsendt af:

Helena Riis

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Det hiver ingen mening vis vi vil være en storby nej tak til lukning af ude Severin kl 22:00 folk ved det når de flytter til byen af der er nåde larm det kan de simpelthen ikke blive overrasket over

Indsendt af:

Frants Svendsen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2200

Synd at lukke pakket ned så tidligt, når nattens liv er så skønt.

Indsendt af:

Jill Hemstra

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg synes det er en dårlig ide at ændre på udeserveringstiden, da udeservering skaber et godt liv og ude miljø i byen. Hvorfor sende folk indendørs kl 22, når vi har nogle fantastiske sommeraftner som vi netop skal nyde udenfor. Det vil ødelægge den atmosfære og summen af liv, som vi alle hier efter, når vi nu har så våd og kold en vinter. Folk klager altid over larm. Larm kan ikke undgåes når man bor i byen. Folk vil gerne have byen tæt på men de gider ikke larm. Det fungere bare ikke sådan i byen. Det er et forslag der sender folk tidligt hjem. Hvad med turisterne? Har man tænkt på dem? Folk fra Spanien går først ud og spiser kl. 22.

Indsendt af:

Jill Hemstra

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Indsendt af:

Jill Hemstra

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Indsendt af:

Kasper

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Herlev

Postnr.:

2730

København er en hovedstad, kan man ikke lide larm og folk der har det sjovt så flyt på landet eller til Nordkorea

Indsendt af:

Ozan Karatas

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Glostrup

Postnr.:

2600

Kig rundt i verden på andre landes hovedstader. Hvilke andre hovedstæder har lukket for udeservering efter 22?? Nærmest ingen. Liv = glæde. Liv = socialt samvær. Liv = Liv. Lad nu danskerne nyde deres sene aftentimer som de vil. Lad nu byens forretninger blomstre OGSÅ i de sene aftentimer. Hvorfor skal alting hele tiden begrænses? Ønsker man fred og ro, så det vel ikke en hovedstad man skal bo i? Men flytte ud til forstæderne. Hvad taler for, at man skulle lukke for udeservering??? Mindre omsætning til virksomheder? Dermed betales der mindre moms og mindre SKAT? Hvor er logikken? Skal vi så også begrænse, at udeservering først må startes fra kl 10 om morgenen, for folk skal jo lige stå op? Store dele af Europa, har andre lande en kultur for at spise sen aftensmad. Gerne aftensmad efter kl. 19. Dette ses i Spanien, Italien, Grækenland m.m. så dermed begrænser vi også turismen. Hvad godt gør det, at lukke for udeservering kl 22 kontra hvor meget negative konsekvenser der følger med??? Tænk jer nu om!

Indsendt af:

Nana Torp

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København K

Postnr.:

1370

Det er en rigtig god idé at se nærmere på samspillet mellem beboere og barer. Flere forslag: > barerne skal have en øget forståelse af deres ansvar for beboerne omkring, når de får en bevilling. Mange er sikkert gode til det, men mange kører uden hensyn og der er ikke nogen hjælp at hente til dialog eller at skabe forståelse hos barerne for beboernes perspektiv. Vi oplevede at der ikkevar ressourcer til at følge op på restauratører der gentagen gange overskrider reglerne, det er rigtig svært at komme igennem til kommunen og en absolut mangel på kommunikation i zonen mellem grove overskridelser af reglerne og almindelig hensyn. I vores tilfælde blev hele gaden inddraget til udeservering, det var virkelig svært at få hjælp. Og selv da hjælpen kom blev der kun *næsten* rettet ind. Der mangler forståelse for det ansvar der følger med at have en bar med udeservering i indre by. Dem vi boede over kørte lige til reglerne, helst en god bid over - og der var ingen hjælp at hente til at få dem til at ændre den opfattelse at det skulle være et problem. > måske kunne støjvagten være mere tilgængelig også til alm dialog og forståelse, ikke kun når tidsrum mv overskrides > strategi for antallet af bevillinger > synes egentlig det er helt rimeligt at slutte udeserveringen kl 22 i hverdage > stop varmelamper, så i det mindste vinteren er rolig. Det er også miljømæssigt helt hen i vejret. Bedste hilsner

Indsendt af:

Lassw

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Imod forslag om nedlukning af udeservering kl 22

Indsendt af:

Emil

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2450

NEJ TIL LUKNING AF UDESERVERING FRA KL. 22

Indsendt af:

Anders Lund

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København Ø

Postnr.:

2100

Mener ikke at man skal have flere restriktioner end der er nu i nattelivet. Hvis vi stadig ønsker at København skal være en metropol, en turistby, en levende by skal politikerne ikke gøre det vanskeligere for branchen med nye restriktioner.

Indsendt af:

Maja Jensen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Østerbro

Postnr.:

2100

Nej tak til forslaget. Det skal da være muligt at sidde udenfor med mad og drikke, selv efter kl 22.00

Indsendt af:

Jesper Schou Hansen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

På Islands Brygge har vi været rigtig meget plaget af støj. Men vores problem er på ingen måde støj fra udeservering. Det er støj fra spontane soundbokse, der omdanner et beboelseskvarter til en festivalplads alle ugens dage. At lave indgreb overfor cafe- og restauranters udeserveringer løser ikke hverken Bryggen eller den øvrige bys støjproblemer. Det er at skyde på de helt forkerte og løse et ikke eksisterende problem. Problemet er de, der har en fest i byens gader og enten gennem ophold eller ved at drage igennem - fulde og højrøstede - og de er næppe at finde på bordene ved udeservering. De er derimod at finde ved byens natklubber, hvor de enten er ude for at ryge, trække frisk luft, står i kø eller er på vej til og fra den næste klub. Der er intet af det, som hørings forslag gør op med. Så det er et forslag, som man roligt kan sige nej tak til.

Indsendt af:

Casper Dufour

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Sorø

Postnr.:

4180

NEJ TIL LUKNING AF UDESERVERING FRA KL. 22

Indsendt af:

Rasmus Skousen

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

valby

Postnr.:

2500

Når København er jordens bedste by, så ville det virkelig være et downgrade

Indsendt af:

Torben Eghammer

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2100

Som beboer på Østerbro (København) ønsker jeg at bo i en by/område hvor det er muligt at kunne nyde udelivet og de lange lyse aftener når det er muligt - selvfølgelig med behørig hensyntagen til lokalområdet - men lidt støj er jo en del af det at bo i en storby som jo også skal være attraktiv for turister - så nej til dette forslag om begrænset udeservering

Indsendt af:

Christian Worsfold

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2100

Nej tak til lukning af udeservering kl. 22:00!

Indsendt af:

Rasmus Molbech

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Indsendt af:

Michelle

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Humlebæk

Postnr.:

3050

Jeg mener det er et helt forkert forslag at komme med. Jeg kan først og fremmest ikke se, hvem det skal gavne at lukke tidligere. Der bliver lukket for turisterne (og hvem gider besøge en by med lukning kl 22?), og der vil mistes omsætning, for de der er i zonerne. Gæsterne/kunderne vil søge andre steder at være og i stedet for at være spredt vil det samles på fx Frederiksberg hvor der må være åbent, jeg ved ikke hvem der er kommet på denne ide, men god er den ikke, og hvilken nytte og gavn den skal gøre ved jeg virkelig ikke. det er synd for vores by og jeg håber det bliver stemt i mod! og så iøvrigt - lad da være med at lave regler bare for at lave regler. Vi har så mange i DK i forvejen at det kræver en hel bog at forstå til tider - denne er et endnu et eksempel på super dårlig dømmekraft i de rækker hvor der træffes beslutninger!

Indsendt af:

Christian

Dato: 2. juni 2023

Svarnummer:

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Målret støjindsatsen mod dem som laver gener. En generel lukning af resturationsbranchen kl 10 på hverdage vil have negative konsekvenser for bylivet og for branchen.

Indsendt af:

Jacob Kampp Berliner

Dato: 1. juni 2023

Svarnummer:

By:

Frederiksberg C

Postnr.:

1903

Jeg synes det er et skammeligt forslag. Forfærdeligt at lukke udeserveringerne, som skaber liv under ordentlige forhold og mindst ligeså forfærdeligt at i ønsker at skabe 3 party zoner i København. Det gør københavn kedelig, fjerner arbejdspladser og ændre intet på støj problematiken.

Læs høringssvar fra Jacob Kampp Berliner

Indsendt af:

Maria

Dato: 1. juni 2023

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg sætter pris på et levende byliv, som ikke indskrænkes af strammere regler for udeservering lignende de ofte enormt konservative regler, som desværre ses hos vores naboer i Norge. Det dræber bylivet for indbyggere og turister samt næring.

Indsendt af:

Søren Staghøj

Dato: 1. juni 2023

Svarnummer:

By:

Kbh n

Postnr.:

2200

Hvorfor egentlig? Kan i nu ikke bare lade noget der er dejligt forblive dejligt. If it aint broken dont fix it.

Indsendt af:

Peter Jørgensen

Dato: 1. juni 2023

Svarnummer:

By:

Herning

Postnr.:

7400

Lukning af udeservering kl. 22 er en forkert beslutning af mange gode grunde. Jeg vil fremhæve tre: - Danmarks få større byer er vores eneste mulighed for at tilbyde urbane oplevelser - at mærke byens puls. Dette for såvel danskere som turister - Timerne mellem 22-24 er magiske! Det er endnu ikke nat, men mørket falder på i disse timer og fantastiske begivenheder i unge menneskers liv indtræffer (indrømmet - patos har ramt mig) - Alternativet er, på baggrund af ovenstående (og ja - de timer er unikke for unge mennesker!), pop up events ude uden nogen form for regulering Træf kloge beslutninger - gør det rigtige og gå i dialog i stedet for yderligere regulering

Indsendt af:

Stine Kold

Dato: 1. juni 2023

Svarnummer:

By:

Charlottenlund

Postnr.:

2920

VI KAN IKKE HAVE EN HOVEDSTAD DER LUKKER KL. 22 Danmark er verdensbrømt for vores lange lyse sommernætter - der er så få af dem, og de aftener man kan sidde ude til sent er magiske…. Så vi må ikke pakke københavnere og turister indenfor, fordi nogle få forvirrede borgere glemte at de bosatte sig i en storby. Storbyer kendetegnes ved lys, Liv, larm, fest, trafik, musik og dynamik - lad os bevare det glade udeliv alt det vi kan og så sent som muligt. Jeg vil ikke engang tænke i økonomi - jeg tænker i herlighedsværdi❤️

Indsendt af:

Jeppe Rohde

Dato: 1. juni 2023

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Bor på Indre Nørrebro og vil være rigtigt ked af, hvis vores bydel mister en vigtig del af sin puls. Elsker byens liv; det var også derfor jeg flyttede hertil for mange år siden. Jeg synes hellere bystyret skulle gøre noget ved den tunge trafik på Åboulevard. Drømmer om at bo ud til en åben Ladegårds-å med masser af udeserveringer og byliv <3

Indsendt af:

Philip

Dato: 1. juni 2023

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2100

Københavns byliv og atmosfære forsvinder, hvis udeservering bliver nedlukker kl. 22:00.

Søgefelt

Del

Administrationsgrundlag for Udeservering

Høringsfrist:

Sider