Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023

Indsendt af:

Søren Hyldgaard

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

156

Virksomhed / Organisation :

Leeward Holding A/S

By:

København K

Postnr.:

1457

Som formand for EF Grønnegade 43 har vi ingen problemer med støj fra udestervering efter kl. 22:00. København skal leve og det sker bla med udeservering frem til kl. 00:00, alle dage. En sommerdag skaber udeeswrvering en unik positiv stemning i byen.

Indsendt af:

Emir Kurtulmus

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

155

Virksomhed / Organisation :

Cafe Risico Amager

By:

København

Postnr.:

2300

Man tage folks glæde med sidder udenfor og nyde son mad og drikke varerene.. Samt dette betyder nedgang af omsætningen disse varme måneder som strakke til mellem April-Oktober.. for hele branchen

Indsendt af:

Torben G. Hansen

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

154

By:

København Ø

Postnr.:

2100

Jeg finder det rimeligt at der lukkes for udeservering kl 22:00 og frem til kl. 8.00 den følgende dag. Der er i en storby behov for at begrænse støjforureningen. Det bør være en borger ret at kunne sove for åbne vinduer, så man også om sommeren kan møde frisk på arbejdet og bevare arbejdsglæden, fremfor at være træt og umotiveret. Det hensyn kan vi godt tage til vores medmennesker.

Indsendt af:

Rene Morald

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

153

By:

København S

Postnr.:

2300

Helt Klart. Skal der være udeservering. Efter kl 2200. Hvis man vil leve i midtbyen, Må man finde sig i at. En storby. Lever 24 / 7

Indsendt af:

Lonny Lage Frandsen

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

152

By:

Roedovre

Postnr.:

2610

Jeg synes det er en dårligt gennemtænkt forslag, at lukke for udeserveringen kl. 22.00, da det IKKE vil give mere ro, for folk vil bare stå på gaden og snakke/larme, og folk har en tendens til at larme mere i det frie gaderum, end på en restaurant/cafe.

Indsendt af:

Marie Herholdt

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

151

By:

København S

Postnr.:

2300

Det vil være rigtig ærgerligt for København som international storby. Og som beboer i byen vil det ærgre mig rigtig meget, hvis man ikke kan sidde ude på de lune sommeraftener og nyde livet i min by.

Indsendt af:

Christian Gedebjerg

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

150

By:

København Ø

Postnr.:

2100

Det handler om både hvad et metropol skal kunne tilbyde og om arbejdspladser... mangler man fred og ro, er der masser af forstæder man kan bo i.

Indsendt af:

Silje Poulsen

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

149

By:

København S

Postnr.:

2300

Som medarbejder på en vinbar vil dette gå udover mine timer og den lokale forretninger jeg arbejder for. Jeg vil mindste timer samt min arbejdsplads vil miste omsætning og derfor ikke have råd til medarbejdere som mig. Som beboer i København er jeg også meget imod dette foreslog da det ødelægger byens stemning og DNA. Turismen er også et sted hvis det ville ramme hårdt. København er kendt for den hyggelige aften stemning på torve og gader, og uden dette vil turister nok vælge andre storbyer som ikke er underlagt af regler som denne. Jeg kan ikke understrege nok hvor hårdt dette foreslag vil ramme både forretninger, beboer og generelt levestandarten i København.

Indsendt af:

Kristine

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

148

By:

København K

Postnr.:

1367

Sommer i København er det bedste i verden. Og udeservering er en del af det. Det handler ikke om at drikke sig stiv og være til gene, men om god gammeldags dansk hygge. Folk kommer alligevel til at sætte sig på gader og stræder, så hvorfor tage indtægten fra caféer og restauranter, der danner de bedste rammer. Udeservering lukker klokken 00. Jeg bor selv i indre og er ikke generet af støj. Jeg ser ganske enkelt ikke en eneste logisk forklaring på forslaget.

Indsendt af:

Søren Zacho Rath

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

147

By:

København

Postnr.:

2300

Jeg synes ikke om at lukke ned fra kl 22 fra søndag tiltorsdag

Indsendt af:

Camilla

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

146

By:

København S

Postnr.:

2300

Det kan simpelthen ikke være en løsning hverken for restaurant/hoteller eller for gæster at udeservering stoppes kl. 22 fra søndag - torsdag. Vi er nogen der ikke arbejder 9-5, mandag til fredag og bruger de skæve tider til at gå ud og spise en god middag udenfor en onsdag, og nu skal sidde midt i maden og ikke kunne bestille mere at drikke, det er simpelthen et kæmpe nej tak og en ommer!

Indsendt af:

Tina Baungaard

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

145

Virksomhed / Organisation :

By Baungaard PR & Communication

By:

København

Postnr.:

2300

Nej tak til lukketid kl. 22.00 for udendørsservering i København.

Indsendt af:

Kasper Rehl

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

144

Virksomhed / Organisation :

Hotel Sanders

By:

Valby

Postnr.:

2500

Det er simpelthen ikke en måde at løse problemet på.

Indsendt af:

Molly Houtved Thillerup

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

143

By:

København S

Postnr.:

2300

København er et mekka for gastronomi og det må være på sin plads at man kan fejre denne placering på det internationale billede efter kl. 22.00. København bliver kun større og større og det er meget eftertragtet at få en bopæl og hvis man gerne vil bo i hovedstaden, så siger man også ja til den sene del af det. Vi har efterhånden 8 måneders vinter hvor vi også nyder udendørs servering, men danskerne nyder solen mere end mange andre nationer og vi skal da netop fejre vores lyse sommernætter.

Læs høringssvar fra Molly Houtved Thillerup

Indsendt af:

Sandra Löve Dadadottir

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

142

By:

København N

Postnr.:

2200

Nej tak til indskærpet udeservering.

Læs høringssvar fra Sandra Löve Dadadottir

Indsendt af:

Jacob Mejdahl

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

141

By:

KBH N

Postnr.:

2200

København er en levende og attraktiv by pga. af den positive udvikling vi har set i gadebilledet de seneste 15 år, hvor restauranter og caféer i højere og højere grad har fyldt Københavns gader med glade spisende og drikkende gæster. Byens borgere samt turister skal kunne bruge hele byen i stedet for udvalgte områder (Nyhavn, Kongens Nytorv etc). En begrænsning af udeservering til udvalgte områder vil give en kæmpe konkurrencefordel til de restaurantioner der har den “rette” beliggenhed, og tvinge mange andre til at lukke ned. Nedlukning af udeservering klokken 22:00 er direkte skadende for den restaurantscene København og Danmark er blevet så berømt for. Det ville sende en industri i knæ, der har lidt rigeligt under og efter COVID-19. Nej tak til nedlukning af udeservering fra klokken 22:00 søndag til torsdag

Indsendt af:

Camilla Denize Bøgelund Bech

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

140

Virksomhed / Organisation :

Restaurant Babylon

By:

København N

Postnr.:

2200

Nej tak til nedlukning af udeservering fra klokken 22:00 fra søndag - torsdag

Læs høringssvar fra Camilla Denize Bøgelund Bech

Indsendt af:

Kevin Albers

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

139

By:

København s

Postnr.:

2300

Jeg stemmer nej til at udeserveringen skal stoppe klokken 22:00 det er vigtig for bylivet og restauranterne at ude servering kan ske efter 22:00. Det må ikke stoppes

Indsendt af:

Andreas Klein

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

138

By:

København V

Postnr.:

1755

København skal ikke blive en soveby! Man skal kunne side ude og nyde sommeraftnerne som vi alle venter på så længe, hvert år. At lukke kl. 22.00 vil kun gøre det endnu sværere for restauranter og cafeer som har haft det svært nok de sidste år. Og hvad lærte vi af sidste nedlukning? Bare at "festen" rykker hjem i lejligheder/altanen, gaden og parker. Stop med at ødelægge vores by mere.

Indsendt af:

John Spøhr

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

137

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg ønsker stadig udeservering efter kl 22, da jeg ønsker en levende by

Indsendt af:

Henrik Suhr

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

136

Virksomhed / Organisation :

Duni A/S

By:

Kgs. Lyngby

Postnr.:

2800

Kære København Kommune, En by som København og andre storbyer skal summe af liv og fællesskab, hvilket udeserveringer er med til at skabe. Det sikrer aktivitet og erhverv, som skaber et attraktivt by miljø, både for turister og beboer. Lad erhvervet arbejde videre med udeservering og udvikling af restaurationsmiljøet. På forhånd tak og hilsen Henrik

Indsendt af:

Natassia Madelleine Alexandrine Ivanova

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

135

Virksomhed / Organisation :

StreetX ApS

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Man kan frygte, at det for nogle gæster vil betyde, at de i stedet blot bruger de offentlige steder til at sidde ex. havne osv. Det vil blot flytte det såkaldte problem med larm. Det vil være mere hensigtsmæssigt, at de borger, der bliver berørt, indgår i en dialog med restauranterne. Restauranterne mister omsætning, hvis forslaget vedtages, og det kan betyde et mindre udbud af restauranter, da det ikke længere vil være muligt at drive restaurant med de færre gæster. Jeg kan personligt godt lide at have den store valgfrihed ml. cafeer og restauranter.

Læs høringssvar fra Natassia Madelleine Alexandrine Ivanova

Indsendt af:

Vivi Lambert

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

134

Virksomhed / Organisation :

Horesta

By:

Frederiksberg

Postnr.:

1900

Indsendt af:

Janus

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

133

By:

København S.

Postnr.:

2300

Nej tak til tidligere lukning af caféer og restauranters udeservering. København er en hovedstad med liv i gaderne, og sådan skal det også være fremover. Det er ikke udeservering om aftenen, hvor de fleste sidder stille og hygger sig på sommeraftener, der er problemet med hensyn til støj - kig i stedet for på, om bevillingerne til barer og diskoteker kan reduceres i enten antal eller til klokken tre om natten. Hvis forslaget godkendes, vil noget af det unikke ved storbyen gå tabt, og det vil i øvrigt have konsekvenser for mange erhversdrivende, der i forvejen har været hårdt ramt af coronanedlukninger og fjollede begrænsninger.

Indsendt af:

Janus Homann

Dato: 6. juni 2023

Svarnummer:

132

By:

København V

Postnr.:

1620

Jeg bor selv på Vesterbrogade og har talrige udeserveringer som nabo. Jeg oplever restaurationerne sim lydhøre og hensynstagende, og mener ikke, kl. 24 bevillingerne på hverdage er et problem. Tværtimod giver det liv og god stemning i byen. Hvis I vil stramme skruen lidt for nattelivet, vil jeg i stedet foreslå, at I ser på spredningen af kl. 5 bevillinger, så man ikke har deciderede festgader til langt ud på natten. Det er det forkerte sted, I justerer. Venlig hilsen Janus Homann

Indsendt af:

Nicklas

Dato: 5. juni 2023

Svarnummer:

131

By:

Brøndby Strand

Postnr.:

2660

En del af charmen ved Københavns byliv, er at man kan sidde længe udenfor (hvis det ønskes) og nyde sin servering, hvad end det måtte være. Det er den måde man frit kan sidde og få alle indtrykkene af de mange forskellige mennesker og dufte og lyde der hører til byen, og hvordan man også kan se og opleve hvordan byen ændrer sig i løbet af døgnet. Samme oplevelse kan man simpelthen ikke få ved at befinde sig bag lukkede døre, eller slet ikke befinde sig på beværtninger efter et givet tidligt tidspunkt. Det blev afprøvet under Covid-pandemien i 2020-2022, med et meget dårligt og utilfredsstillende resultat, som man nu i meget mindre opfang, prøver at genskabe samme situation. Og det må siges at bidrage til begrænsningen, måske endda tillige ødelægge kulturfriheden og kulturlivet i København, hvis man ønsker at stoppe/begrænse noget så simpelt som udendørs servering efter et givent (tidligt!!) tidspunkt.

Indsendt af:

Pia Toftdal

Dato: 5. juni 2023

Svarnummer:

130

By:

Kbh N

Postnr.:

2200

Jeg er berørt borger (Ravnsborggade) og bakker op om forslaget. Hvad er det egentlig for en by vi vil have? Og hvordan skal udviklingen være? Som Amsterdam eller Barcelona, hvor beboerne har fået nok af at være livløs kulisse for turisters fest? De fleste aftener på året er rigtig fine med hyggelig summen fra gadelivet. Og den del understøtter byens puls. Men især på varme aftener udvikler den sene udeservering sig ofte til druk og råben. Hvis udviklingen fortsætter vil flere beboere udvikle stresssymptomer og det bliver svært for mange at bo i indre by og de indre brokvarterer. Det er er godt balanceret forslag at bevare udskænkningsstedernes lukketid kl 00, men, at serveringen altså rykker indenfor fra 22-00. Det ville understøtte den gode puls og være en stor lettelse for os borgere, der skal passe et almindeligt arbejde. Det kan altså iø ikke være noget validt argument, at man bare kan flytte et andet sted hen.

Indsendt af:

Marie

Dato: 5. juni 2023

Svarnummer:

129

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg støtter forslaget! Mange argumenterer med “larm er en del af byen - punktum”. Men det er ikke korrekt! Udeserveringen og det larmende byliv spreder sig til bydele og områder, der indtil nu kun har været til beboelse. Skal vi flytte, fordi folk fra andre områder af byen og fra Ballerup og Veksø og andre forstæder gerne vil sidde foran min hoveddør og drikke øl til kl. 24.00? Nej, for disse folk ville jo ikke selv gide, at bo klods op af restauranter og barer. Det er så nemt at insisterer på udeservering og byliv, når det ikke vil genere een selv. Og skal vi flytte, fordi restaurationsbranchen skal kunne tjene flere penge? Nej, for det er selvfølgelig ikke rimeligt, at kapital sættes højere end mennesker og deres sundhed i form at nattesøvn. Det er derfor hamrende vigtigt, at politikerne først og fremmest lytter til naboerne til udeserveringen og bylivet og ikke til alle andre!!

Indsendt af:

Thomas Loell

Dato: 5. juni 2023

Svarnummer:

128

Virksomhed / Organisation :

Hotel d'Angleterre

By:

København K

Postnr.:

1050

Ja tak til en åben og levende hovedstad – også efter kl. 22:00 på hverdage. Vi skal have en levende, attraktiv og fantastisk hovedstad, med et levende restaurationsmiljø, hvor gæster, beboere og tilrejsende kan sidde ude og nyde de lyse sommeraftner, hvis ellers restaurationer og barer/cafeer allerede har udeserveringstilladelse og bevilling i orden. Med et kommunalt forslag og forbud, mod udeservering efter kl. 22:00 på hverdage, vil det ende med en samling af mange mennesker utilsigtet steder i byen, hvor de selv medbringer drikkevarer til en ukontrolleret fest, det vil give affald og larm andre steder i byen, som næppe kan være tiltænkt af kommunes politikere… Nej tak, til ”kommunen” bestemmer at folk skal gå inden døre en aften i godt vejr og ikke må sidde udendørs ved en cafe, restaurant, bar – hvor restaurantionsmiljøet kan få omsætningen og fortsat kan kontrollere gæsters adfærd, også hvis den bliver for højlydt. Ja tak til en åben, levende og fantastisk hovedstad – også efter kl. 22:00 på hverdage.

Indsendt af:

Lene Gutzon Münster

Dato: 5. juni 2023

Svarnummer:

127

By:

København N

Postnr.:

2200

Vi har været plaget af meget larm fra Nørrebroparken, men denne larm har været fra soundboxes og musik på anden vis. Det har ikke været generende, at folk har siddet i parken og hygget sig, og det på trods af at Nørrebroparkens mure har virket som en slags lydtragt, hvor vi i vores lejligheder har kunnet høre store dele af samtalernes indhold på trods af afstanden. Jeg synes ikke, at det er et problem, at folk sidder udenfor efter kl.22 og snakker, og det skal man kunne i en storby, synes jeg. For mig at se er det den musik, der spilles. Man bør forbyde musik og soundboxes.

Søgefelt

Del

Administrationsgrundlag for Udeservering

Høringsfrist:

Sider