Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Christina A. L
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
186
By:
Kbh K
Postnr.:
1468
Jeg er imod forslaget om at lukke udeservering i hverdage kl 22 og i weekender kl 24.  København er en hovedstad. I en hovedstad lukker man ikke af for udeservering kl 22. Jeg elsker cafe/restaurant livet når jeg går gennem min by og nyder at se hvordan der hygges og byen nydes. Jeg har selv gjort mig en masse overvejelser inden jeg flyttede ind i indre by ifht om jeg ku bo så centralt med alt hvad det medføre af fordele og ulemper.  København er ikke en provinsby og bør heller ikke behandles som en sådan.
Læs høringssvar fra Christina A. L
Indsendt af:
Jørn Sinkbæk Jacobsen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
185
By:
København K
Postnr.:
1466
Super fint med stop for udeservering kl 22 på hverdage og midnat fredag + lørdag. Herefter kan man trække indenfor, få lidt (eller meget) mere at drikke og alle er glade.  Også fint med at hjælpe beværtninger m.fl. lidt på vej på de smalle fortove. Det kan ind imellem være lidt svært at komme forbi, omend jeg som beboer (og fodgænger) i Middelalderbyen ser der som et mindre problem. Så hellere bruge krudtet på at håndvæve en kl 22 / kl 24 regel.  
Læs høringssvar fra Jørn Sinkbæk Jacobsen
Indsendt af:
Ghita Hansen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
184
Virksomhed / Organisation :
Profil hotel Richmond
By:
København
Postnr.:
1606
NEJ TAK ! Til begrænset udeservering i Kbh  Vi skal fortsat levere en levende og spændende by til at opretholde vækst og sikre at vi fortsat kan leve op til krav fra international turisme! Larm og udskænkning i visse bydele fra kiosker mm er her der må sættes ind  Helt uhørt med et sådan forslag i en by med så stærk en puls ! nye forslag gerne for at sikre mindre larm og drikke i gademiljøet hvor der er behov  men ødelæg ikke barer og restaurant livet i København Skandinaviens absolut mest cool by! 
Læs høringssvar fra Ghita Hansen
Indsendt af:
Sunil Pramanik
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
183
By:
Gentofte
Postnr.:
2820
Ikke nok med at alle restaurationer og barer vil lide er stort økonomisk tab på dette forslag, så vil kommunen have der selvsamme restaurationer til at betale for håndhævelsen af disse regler gennem gebyrer. Københavns aftenliv på gader og stræder er fantastisk og skal ikke begrænses fordi nogle enkelte beboere ikke kan lide larm selvom de har valgt at bo i indre by. Jeg bakker op om restriktionerne i forhold til plads på fortovene, men det er det eneste i dette forslag som giver nogen mening. 
Læs høringssvar fra Sunil Pramanik
Indsendt af:
Peter Uldall
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
182
By:
Købanhavn V
Postnr.:
1601
Friholdelse af min 0,8 m af fortove er vigtigt for svagtgående. 
Læs høringssvar fra Peter Uldall
Indsendt af:
Peter Uldall
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
181
By:
Købanhavn V
Postnr.:
1601
Friholdelse af min 0,8 m af fortove er vigtigt for svagtgående. 
Læs høringssvar fra Peter Uldall
Indsendt af:
Steen Hansen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
180
By:
København K
Postnr.:
1265
Blot generelt om sanktioner ved brud på indgåede aftaler på udeservering og tjek på overholdelse:  - brud skal sanktioneres kontant. Det er ok med en advarsel første gang, men gentagen af brud skal allerede 2. gang føre til inddragelse af tilladelse for en periode på mindst 3 år. - kontrol af overholdelse skal gennemføres med øget aktiv indsats fra myndigheder og inddragelse af borgerne ved hjælp af tilgængelig whisleblowerordning, hvor borgere kan indberette overtrædelser, som undersøges snarest af myndighederne mhp evt sanktion. Borgerne skal kunne føle tryghed ift aftalers overholdelse. 
Læs høringssvar fra Steen Hansen
Indsendt af:
Bent Christensen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
179
By:
København K
Postnr.:
1357
Udeservering, når vejrliget tillader det, er en del af alle storbyers image, og dermed en faktor, som har indflydelse på byens tiltrækningskraft. Udendørsliv, også om aftenen og ikke mindst i byer, har betydning for mange menneskers livskvalitet. Problemet med støj rummer, ud over selve støjgenerne, også potentialet til modsætninger i flere dimensioner, ikke mindst mellem generationer og dermed implicit en risiko for, at det kontrollerede café- værtshus- og restaurationsliv vil blive erstattet af private planlagte eller pop-up arrangementer, som ikke vil være mindre støjende. Der er derfor grund til at genoverveje den foreslåede begrænsning af muligheden for udeservering, herunder om punktindsatser i stedet for generelt forbud, vil kunne føre til et tilfredsstillende resultat.
Læs høringssvar fra Bent Christensen
Indsendt af:
Vivi Sennels
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
178
By:
2200 København N
Postnr.:
2200
Jeg er absolut tilhænger af forslaget.  I samme omgang bør sound -bokse  forbydes. Ifølge et svar, jeg engang fik fra Københavns Kommune, må der ikke spilles højere end 60 decibel. dvs. som almindelig tale. Det overtrædes hver dag mange steder af udenlandske "musikanter".  
Læs høringssvar fra Vivi Sennels
Indsendt af:
Gitte Nielsen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
177
Virksomhed / Organisation :
Savoy Hotel
By:
Viborg
Postnr.:
8800
Lad os bevare København som en metropol, hvor vi kan sidde og nyde et glas på en fortovs restaurant og nyde de lyse nætter
Læs høringssvar fra Gitte Nielsen
Indsendt af:
Esther Skov Nielsen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
176
By:
Frederiksberg
Postnr.:
1812
Jeg vil gerne bidrages til et forsat levende aftenmilijø for beboere og gæster af området
Læs høringssvar fra Esther Skov Nielsen
Indsendt af:
Helle Lorentzen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
175
Virksomhed / Organisation :
Danske Konferencecentre
By:
Hornbæk
Postnr.:
3100
Støjproblemer bør behandles lokalt. Klager over støj ved udeservering bør kigges på geografisk og ikke reguleres ved at skære alle typer af beværtninger over én kam, og straffe kollektivt. Jeg kan ikke forestille mig at hverken byens beboere, turister, erhvervsbesøgende og studerende er interesseret i sådan et forslag, som begrænser vores allesammens iver for at nyde de lyse nætter og de lunere temperaturer under åben himmel i de få måneder, det kan lade sig gøre.  Jeg er tydeligvis imod et forslag der begrænser min branche, mine medlemmer (konference hoteller) og Københavns attraktivitet. 
Læs høringssvar fra Helle Lorentzen
Indsendt af:
Mikkel Vinther Jensen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
174
By:
København N
Postnr.:
2200
Stor støtte til forslaget. Ud over støj og larm, gør udeserveringen i vores gade, at gangbesværede og barnevogne ikke kan komme frem. Endnu en effekt er den tætte røg fra de mange rygere der jo altid sidder udenfor. Sundhedspåvirkningen for de omkringboende ved altid at have cigaretrøg ind af vinduet hver gang det står åbent, er vel heller ikke fantastisk.  Under corona er der blevet langt mere udeservering og det er selvfølgelig en god forretning for barerne at kunne sælge alkohol til mange mennesker, selvom man kun har et ganske lille lokale. Det er bare ikke godt for byens indbyggere der jo som oftest har et job eller studie de skal op til om morgenen. Lad det være slået fast, når Horesta og andre skriver om udeservering, så drejer det sig ikke om stemning eller byliv, det drejer sig alene om penge, for så kan man lange endnu mere alkohol over disken.  Mange skriver henført om sommeraftener hvor man kan sidde ude, men hos os er det hele året igennem der sidder folk udenfor alle dage. Hvis der er et særligt ønske om livligt sommerliv, så kan man jo indføre differentierede åbningstider, så der i de 3 sommermåneder er åbent til kl. 00.00 alle dage, og resten af året er der så kun åbent til kl. 22.00 i hverdagene, så mennesker med arbejde har en rimelig chance for at sove.  I sidste ende er spørgsmålet bare om København skal være en by hvor der bor familier og mennesker med job, eller om byen kun skal være til for rygere, øldrikkere og turister. 
Læs høringssvar fra Mikkel Vinther Jensen
Indsendt af:
Pernille Sølvkjær
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
173
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Et stort JA til udendørsservering i København efter kl. 22, for selvfølgelig skal vi bevare en by, der summer af liv.
Læs høringssvar fra Pernille Sølvkjær
Indsendt af:
Lone Voigt Starris
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
172
By:
Charlottenlund
Postnr.:
2920
At lukke for udeservering kl 2200 løser ikke problemet med nattedruk i visse gader i Kbh, og det tvinger unge til at feste i gaderne ref coronatiden.  Det er en hån mod voksne mennesker at forbyde dem at sidde på en cafe/bar udenfor efter kl 2200! Det ødelægger økonomien for restauranter, at de ikke må (!!!) have 2 seatings! Ideen er ikke en storby værdig.  
Læs høringssvar fra Lone Voigt Starris
Indsendt af:
Jeanette Birkedal
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
171
By:
Karlslunde
Postnr.:
2690
Nej tak til lukketid kl. 22.00 for udendørsservering i København, nej tak til gebyr for udeservering, nej tak til opmærkning af arealer til udeservering. 
Læs høringssvar fra Jeanette Birkedal
Indsendt af:
Allan Randrup Thomsen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
170
By:
København
Postnr.:
2100
Jeg tilslutter mig fuldt det fremkomne retningslinier for regulering af nattelivet. Endeligt har man taget de lokale beboeres interesser alvorligt. Dansk Erhverv og Horesta tænker kun på økonomi og ignorerer beboernes interesser. og at man forsøger at skabe en modstemning via en målrettet kampagne, bør ikke forhindrer, at de lokale, der må bære generne ved høj musik og larm, tilgodeses i betydelig omfang 
Læs høringssvar fra Allan Randrup Thomsen
Indsendt af:
Sakari Kingelin
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
169
By:
København
Postnr.:
2100
Først og fremmest vil vi gerne fremhæve, at udeservering tilføjer en charmerende og levende atmosfære til byens gader og pladser. Når borgerne har mulighed for at nyde deres måltider og drikkevarer udendørs, skabes der en unik stemning, hvor folk kan slappe af, socialisere og nyde hinandens selskab. Dette bidrager til en mere livlig og attraktiv by, der tiltrækker både lokale og turister. Desuden er udeservering et gastronomisk omdrejningspunkt for København. Byen har et væld af fantastiske restauranter, caféer og barer, som kan tilbyde en bred vifte af kulinariske oplevelser. Ved at tillade udeservering skabes der mulighed for, at disse spisesteder kan udnytte det udendørs rum og tilbyde deres gæster en unik og fornøjelig madoplevelse. Dette bidrager til byens kulinariske renommé og styrker København som en destination for madentusiaster. Endvidere bærer udeservering en vigtig kulturel værdi. København er kendt for sin rige historie og kulturelle arv, og udeservering er en del af denne arv. Det udendørs spisemiljø har eksisteret i byen i årtier og har været en central del af Københavns sociale og kulturelle stof. Det giver mulighed for, at både lokale og besøgende kan opleve byen på en autentisk måde og komme i kontakt med dens kultur og traditioner. Samlet set mener vi, at udeservering i København har en række positive aspekter, der bør værdsættes. Det tilføjer charme, skaber et gastronomisk omdrejningspunkt og bærer på en vigtig kulturel arv. Vi opfordrer kommunen til at tage disse faktorer i betragtning og fortsætte med at støtte og fremme udeserveringsmulighederne i byen
Læs høringssvar fra Sakari Kingelin
Indsendt af:
Philip Bresling
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
168
By:
København
Postnr.:
1270
Nej tak til begrænset udeservering.  København skal forblive en livlig storby.
Læs høringssvar fra Philip Bresling
Indsendt af:
Morten Boysen
Dato: 7. juni 2023
Svarnummer:
167
By:
Solrød Strand
Postnr.:
2680
Nej tak til forslaget og tænk jer om igen. Det er misforstået hensyn til beboerne, som vil ændre på en kendt præmis da de flyttede ind, men ødelæggende for restaurations forretninger, turisme og vores forretninsmæssige og personlige socialiserings kultur.
Læs høringssvar fra Morten Boysen
Indsendt af:
Helle Mamsen
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
166
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Jeg er imod en begrænsning i udeserveringen på hverdage til kl. 22, særligt i indre by. Hvis man vil have ro og fred, kan man flytte ud af indre by. Jeg mener, det er skadeligt for restauratørernes muligheder for at drive forretning i byen. Jeg mener også, at i takt med vi er blevet en større turistby, så skal der også være muligheder for turister og københavnere til at gå ud og nyde byen, også på hverdage. 
Læs høringssvar fra Helle Mamsen
Indsendt af:
Nina
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
165
By:
København
Postnr.:
1364
Rigtig god ide med begrænsning i ude servering. Det er dejligt med liv i byen, men det har helt taget overhånd. Så hvis man ønsker beboere i byen, skal det rent faktisk også være muligt at bo, herunder at sove, her. 
Læs høringssvar fra Nina
Indsendt af:
Mads
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
164
By:
Søborg
Postnr.:
2860
Ja tak til en livlig bydel, dette vil foringe, byens kultur og natteliv ..dårlig beslutning, som ikke kommer borgene tilgode, andet end dem der burde flytte ud til ro og stilhed
Læs høringssvar fra Mads
Indsendt af:
Wicki Hein
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
163
By:
Kbh Ø
Postnr.:
2109
Ja tak til udendørs servering i København efter kl. 22:00 Ja tak til en bydel fuld af liv og glæde.
Læs høringssvar fra Wicki Hein
Indsendt af:
Charlotte Møller Hansen
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
162
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Vi er en storby og selvfølgelig skal ser være udeservering efter 22 i København. Pga. klimaet er det jo en kort periode hvor udeservering om aftenen er en realitet. 
Læs høringssvar fra Charlotte Møller Hansen
Indsendt af:
Martin Poulsen
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
161
Virksomhed / Organisation :
Vælg venligst?
By:
København K
Postnr.:
1468
Nej til forslaget. København skal være en levende by - også for turister på hverdage om aftenen. København vil miste sin charme og blive mindre attraktiv hvis der lukkes ned kl 22
Læs høringssvar fra Martin Poulsen
Indsendt af:
Lars B. Aa
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
160
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
København skal forblive en pulserende og levende by. Specielt set i lyset af at de øgede tilsagn om at få bilerne ud af byen og danne grønne zoner, så synes jeg det er vigtigt at man samler udelivet under ordnet forhold ved café og restaurationsbranchen hvor “støj” og sanitære forhold bedre kan styres.  Derudover synes jeg også at det er vigtigt at man forsat gør København en attraktiv by for turismen, som i den grad er en vigtig indtægtskilde for København og det kulturliv. Jeg mener at hvis man begrænser ude servingen så vil man også have turister som fravælger København.  Ovenstående være sagt, så skal man selvfølgelig også have beboerne i områderne i tankerne, men jeg tror ikke at man, blot ved at forbyde udeservering, får folk til at trække indendøre på vores lange og varmere aftner, tværtimod vil de bare finde andre områder og man flytter derfor vare problemer er andet sted hen i byen. Beboere som har valgt at bosætte sig ved områder med et leben må også forvente at der vil være en naturlig støj fra dette - dette er en del af at bo i en by som København.  Jeg vil derfor henstille Københavns kommune til IKKE at vedtage begrænsning om udeservering efter kl 22 men at lade det forblive under nuværende regler. 
Læs høringssvar fra Lars B. Aa
Indsendt af:
Ninaaaaaa
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
159
By:
København
Postnr.:
2300
Dårlig idé.... Endelig er vi kommet igang igen, efter Covid-nedlukningen. Vi har 3 sommermåneder, som skal/kan nydes ude. Personalet, branchen og ikke mindst skatteindtægterne, vil lide, hvis dette vedtages. Turisterne er i forvejen rystede over, at vi lukker så tidligt. De vil da helt sikkert søge til andre feriesteder. NEJ NEJ NEJ til forslaget.
Læs høringssvar fra Ninaaaaaa
Indsendt af:
Ninaaaa
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
158
Vedhæftede filer: 1
By:
KØBENHAVN
Postnr.:
2300
Dårlig idé.... Endelig er vi kommet igang igen, efter Covid-nedlukningen. Vi har 3 sommermåneder, som skal/kan nydes ude. Personalet, branchen og ikke mindst skatteindtægterne, vil lide, hvis dette vedtages. Turisterne er i forvejen rystede over, at vi lukker så tidligt. De vil da helt sikkert søge til andre feriesteder. NEJ NEJ NEJ til forslaget.
Læs høringssvar fra Ninaaaa
Indsendt af:
Rikke
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
157
By:
København
Postnr.:
1110
Høj musik og larm fra fulde mennesker er meget generende i hverdagene og ødelægger det for dem der vil sidde udenfor en sommeraften og hygge sig roligt med et glas vin. Jeg er enig i lovforslaget, idet jeg er beboer i københavn og ved hvordan det kan være i hverdagene, med høj musik og råben fra folk. 
Læs høringssvar fra Rikke

Sider