Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Lukas N.
Dato: 10. juni 2023
Svarnummer:
246
By:
København N
Postnr.:
2200
Det vil være så ærgerligt for stemningen i København, hvis der ikke tillades udeservering til efter 22 på hverdage.    Dansk social kultur er i høj grad bygget op om caféer restauranter og barer som mødesteder. Derfor vil en ændring af tidsrummet hvor der tillades udeservering være med til at udhule et vigtigt socialt element i Københavns kultur. 
Læs høringssvar fra Lukas N.
Indsendt af:
Karl
Dato: 10. juni 2023
Svarnummer:
245
By:
København
Postnr.:
21000
Jeg synes at det er en sørgelig i udvikling. Det sætter en stopper for byens kulturudvikling
Læs høringssvar fra Karl
Indsendt af:
Isaak sylvester
Dato: 10. juni 2023
Svarnummer:
244
By:
Kbh s
Postnr.:
2300
Selvfølgelig skal der være ude servering. Det er kbh forhelved
Læs høringssvar fra Isaak sylvester
Indsendt af:
Gitte Beck Kristensen
Dato: 10. juni 2023
Svarnummer:
243
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Rigtig ærgerligt for alle turister/herboende som gerne vil nyde en drink efter middagen. Byen dør på denne måde. Forholdene er nu kontrolleret, ved lukning rykker druk og larm ud på alle gader.
Læs høringssvar fra Gitte Beck Kristensen
Indsendt af:
Søren Jensen
Dato: 10. juni 2023
Svarnummer:
242
By:
Rødovre
Postnr.:
2610
Det ødelægger grundlæggende kulturen for København og i særdeleshed for de handeldrivende - som i forvejen har det svært. Udendørsservering og lidt støj /glæde er en del af at bo centralt i København. Det er identiteten af byliv.     
Læs høringssvar fra Søren Jensen
Indsendt af:
Mikkel Borup Bruun
Dato: 10. juni 2023
Svarnummer:
241
By:
Humlebæk
Postnr.:
3050
Det ødelægger udelivet og det sværere at være restauratør. 
Læs høringssvar fra Mikkel Borup Bruun
Indsendt af:
Frederik Polack von Sperling
Dato: 10. juni 2023
Svarnummer:
240
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Kære Borgerrepræsentation. Tak for alt jeres arbejde for vores skønne by. I forhold til udeservering, så er min helt klare holdning: Det skaber liv, samvær og glæde i byen. Jeg mener, at kl 24 er et helt passende tidspunkt og at hensynet til beboere er afbalanceret.  I Danmark er muligheden for spontant udeliv i byen begrænset til 4-5 måneder om året med rart og godt vejr. Lad os da udnytte det når vi endelig kan. - Resten af året har beboerne i øvrigt ro.  Med klar opfordring til, at reglerne ikke ændres.  Frederik Polack von Sperling
Læs høringssvar fra Frederik Polack von Sperling
Indsendt af:
Søren Larsen
Dato: 10. juni 2023
Svarnummer:
239
By:
København
Postnr.:
2200
  Størstedelen af Københavns indbyggere har valgt at bosætte sig / blive boende i den gamle, historiske købstad, for netop at indsnuse, dyrke og nyde det summende liv der trives omkring gader og caféer - at kunne sidde en lys, koboltblå aften og nyde en fadøl, til lune aftentoner af sommerjazz, duften af de blomstrende lindetræer - slægtsbåndet med pittoreske udendørsstemninger fra Paris, Berlin og Amsterdam, gør København til en fjerde, bærende søjle i det europæriske kulturliv. Det er et selvmål på utroligt mange niveauer, at prøve at please de få nye tilflyttere, som på mystisk vis har fået en idé om at byens himmel skal males med lærkesang, idyl dog trafikal nihilisme. Vores gamle kulturkoryfæ må gerne blive grønnere, men at dræbe udendørsbeværtningslivet, inkl. de øvrige kulturelle tiltag der pludselig, uforudset måtte blive trukket med i det meningsløse dyb, er temmeligt ukøbenhavnsk, og kun et udtryk for retningsforvirret handlingsdesperation.   
Læs høringssvar fra Søren Larsen
Indsendt af:
Lasse Dam
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
238
By:
København
Postnr.:
2300
København må ikke lukke for det åbne aftenliv. Det giver liv og energi. jeh bor selv i byen,  og bruger den dagligt. Om dagen og aftenen..
Læs høringssvar fra Lasse Dam
Indsendt af:
Rijanne Kappel
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
237
By:
Kbh S.
Postnr.:
2300
En storby er en storby med alt hvad det indebærer af liv. 
Læs høringssvar fra Rijanne Kappel
Indsendt af:
Thomas Bosen Larsen
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
236
Virksomhed / Organisation :
Pædagog
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg elsker ar komme på Sørens! Jeg føler mig fri og udvikler mig som voksent menneske af at være her! 29 år Thomas Larsen . 
Læs høringssvar fra Thomas Bosen Larsen
Indsendt af:
Anne Sofie
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
235
By:
København S
Postnr.:
2300
Hvis Kbh skal lukke ned kl. 10, vil det gå ud over bylivet og den livlige, hyggelige storbysstemning, men mere blive som en provins. Man ser mange unge mennesker og turister ude i København, og mange udlændinge hævder, at det netop er udelivet og stemningen i København, der lokker turistet til. Det vil være et kæmpe tab for København at lukke kl 10! 
Læs høringssvar fra Anne Sofie
Indsendt af:
Sarah Sølvsteen Knudsen
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
234
By:
Kbh K
Postnr.:
1467
Jeg er imod lukning af Kbh k udendørs områder kl 22. 
Læs høringssvar fra Sarah Sølvsteen Knudsen
Indsendt af:
Amanda Mathiesen
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
233
By:
Allerød
Postnr.:
3450
Fuldstændig mærkeligt, lad os alle hygge os 
Læs høringssvar fra Amanda Mathiesen
Indsendt af:
Nick alber
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
232
By:
Søborg
Postnr.:
2860
Lorte forslag i en storby
Læs høringssvar fra Nick alber
Indsendt af:
Magnus nielsen
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
231
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Kæft noget fis
Læs høringssvar fra Magnus nielsen
Indsendt af:
Kirsten Aage
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
230
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg bruger udeservering og ønsker at den bevares som den er nu. 
Læs høringssvar fra Kirsten Aage
Indsendt af:
Freia Cecilie Krog
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
229
By:
København V
Postnr.:
1751
Endnu et selvmål fra Københavns Kommune! Der er jo ingen, der vil rykke indenfor efter kl. 22 i disse lange lyse sommernætter. Og nej, vi går ikke hjem og i seng! Vi er faktisk nogen, som først har fri kl. 22. Så hvis vi ikke kan mødes på en udeservering,  bliver resultatet snarere ukontrollerede privatfester på gader, pladser og i parker, som ingen har ansvar for eller rydder op efter. Og så at restauranter, barer og caféer må lukke pga. manglende indtægter. Vi skal hellere have flere udeserveringer, og gerne til kl. 1 eller 2 og også i brokvartererne!
Læs høringssvar fra Freia Cecilie Krog
Indsendt af:
Pernille
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
228
By:
København
Postnr.:
2300
København er landets hovedstad og byens puls  så at lukke for bylivet om aftenen Vil være en rigtig dårlig ide 
Læs høringssvar fra Pernille
Indsendt af:
Mette sidenius
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
227
Virksomhed / Organisation :
Footworks.dk
By:
København K
Postnr.:
1467
København er landets hovedstad og byens puls banker for både store & små. Her skal være plads til alle og tiltrække kultur & kunst. Lukkes byens natteliv slukkes gløden.
Læs høringssvar fra Mette sidenius
Indsendt af:
Casja Larsen
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
226
Virksomhed / Organisation :
Sørens værtshus
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Det er simpelthen for latterligt, at stoppe udeserveringen kl 22 i København. Jeg er en ung pige på 19 år, som tager meget ud, og som selv arbejder i bar- og restaurantionsbranchen, derfor vil nedlukningen især ramme mig. Hvis det lukker 22, vil priserne i kødbyen bare stige voldsomt, og så mange penge tjener man heller ikke som studerne. Det vil også være sværere at beholde sit job, da stederne ikke har brug for lige så meget personale. Og man vil da ikke have, at arbejdsløsheden stiger, og dermed forværre landet betalingsbalance samt konkurrenceevne? Det ville i den grad også ødelægge noget socialt, for hvorfor skulle vi ikke have lov til at hygge os i nattelivet? Nu er vi endelig blevet gamle nok, og så kan vi kun nyde halvdelen af det? Og der kommer bare flere privatfester, hvis udeserveringen lukker 22, og der kommer der vel også bare klager?  For at runde af, så vil jeg sige, at det ville være en katastrofe, hvis udeservingen lukkede 22, og så må dem der klager tænke over, om bylivet er noget for dem. 
Læs høringssvar fra Casja Larsen
Indsendt af:
Emma
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
225
By:
København V
Postnr.:
1623
Udeservering er vigtigt for det kulturelle liv i vores kære København og et vigtigt asset til vores sociale liv<3
Læs høringssvar fra Emma
Indsendt af:
Jacob Merkel
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
224
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Kære Københavns kommune Jeg er virkelig uforstående overfor den ramme I har opstillet omkring udeservering. Jeg kan ikke begribe at vil have caféer, restauranter, barer osv til at lukke for udeservering kl 22. Ud over modgang da covid-19 indtraf, har denne branche været hårdt ramt af mange forskellige udfordringer, og nu vil I som kommune spænde mere ben og måske være med til at få flere konkurser, da I fjerner en mulighed for en avance som denne branche lever af. Det er så væsentlige timer som I nu har magten over. I disse timer fra kl 22-00, er der mulighed for at skabe et lille overskud, så levevejen for disse ofte små virksomheder lever af. beboere der har valgt at bosætte sig lige præcis i indre København har valgt at bo der på godt og ondt, og måske netop på baggrund af det pulserende liv og leben der huserer der. Jeg begriber ikke at så få mennesker skal kunne bestemme over er eksistensgrundlag for en hel branche. vær sød at genoverveje beslutningen og tænk på den hårdt ramte branche som lever af at skabe god stemning, puls og grundlag for større turisme og derved indtjening til Københavns kommune. lad caféer , restauranter og bare bevare deres udeservering til kl 00! mvh Jacob Merkel
Læs høringssvar fra Jacob Merkel
Indsendt af:
Bentzen
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
223
By:
København K
Postnr.:
1422
Vi lever i en storby og i en storby bør der selvfølgelig være plads til at de mange turister og, ikke mindst, alle os der bor og/eller arbejder i København kan nyde en øl eller glas vin udenfor efter kl.22.00 i de måneder hvor det er muligt.  Langt de fleste der bor i Indre By viste jo godt at områder som f.eks. Vestergade og Gothersgade var og er partyzoner med mange mennesker på alle tidspunkter af døgnet, da de flyttet hertil.  Personligt synes jeg at vi skal rykke tidspunktet til kl.02.00 og ikke lade os begrænse af de relativ få mennesker der gerne vil omdanne Indre By til et dødt område, uden plads til andre mennesker end dem selv!
Læs høringssvar fra Bentzen
Indsendt af:
Janne Schandorff
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
222
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Vi lever i en storby og skal også agerer ud fra det. Udeservering skal selvfølelig være muligt efter kl 22, ellers må man flytte udenfor byen, hvis man ikke kan tåle larmen. Den var der højest sandsynligt også, da man flyttede til byen. 
Læs høringssvar fra Janne Schandorff
Indsendt af:
Christoffer Schandorff
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
221
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Kære Københavns Kommune, Jeg skriver dette brev for at udtrykke min stærke modstand mod det forslag, der er blevet fremsat om at begrænse udeservering til kl. 22 i Københavns restauranter og caféer. Jeg mener, at en sådan begrænsning vil have en skadelig indflydelse på vores bys liv og vitalitet. København er kendt for sin dynamiske og livlige atmosfære, der til dels drives af det blomstrende natteliv. Mange af vores bys borgere og besøgende værdsætter muligheden for at nyde en sen middag under åben himmel, eller at tage en drink på en fortovscafé, mens de ser på bylivet omkring dem. Det bidrager til den unikke charme, som København har, og som vi er stolte af. En lukning af udeservering efter kl. 22 vil potentielt skade byens økonomi. Restauranter og caféer er en vigtig del af byens økonomi, og mange af dem er afhængige af indtægterne fra den sen aftenhandel. Desuden er byens turistindustri også til en vis grad drevet af vores vibrerende natteliv. Ved at begrænse disse muligheder kan vi udsætte disse virksomheder for økonomisk risiko, hvilket kan føre til tab af arbejdspladser. Jeg forstår, at nogle borgere kan være bekymrede over støjniveauet om natten, og det er bestemt vigtigt at tage hensyn til alle borgeres interesser. Men jeg mener, at det er en uundgåelig del af livet i en storby. Desuden er der allerede støjreguleringer på plads, og jeg mener, at disse skal håndhæves mere konsekvent, i stedet for at begrænse udeservering. Vi bør ikke straffe de mange for de fås handlinger. Jeg mener, at vi skal arbejde på at finde en balance, der tager hensyn til både restauratørernes og borgernes behov, i stedet for at vedtage en restriktion, der potentielt kan ødelægge byens dynamiske kultur og karakter. Jeg opfordrer derfor Københavns Kommune til at overveje disse punkter og til ikke at vedtage denne begrænsning. Lad os i stedet arbejde sammen om at bevare den København, vi alle elsker.
Læs høringssvar fra Christoffer Schandorff
Indsendt af:
Lea Sletting Jakobsen
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
220
By:
KBH
Postnr.:
2900
Jeg anerkender, at der er beboere i københavn, der er generet at støj, der medfølger udeservering til sene timer, men mener, at det er en stor fejl, at "løse" problemet med et generelt forbud for udeservering efter kl 22 i hele København. Der må og skal kunne findes løsninger for de steder, der er ekstra belastet, uden at skulle ramme alle små cafeer, barer og restauranter, på og i Københavns skønne pladser og gader. Der er en forunderlig stemning i vores by i de sene aftentimer en sommerdag, som er værd at bevare. Derfor opfordrer Jeg til en grundig redegørelse af problemet og lokale løsninger - ikke et totalt forbud.
Læs høringssvar fra Lea Sletting Jakobsen
Indsendt af:
Maja Kiersgaard
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
219
By:
København
Postnr.:
1312
Udeserveringen bør lukke kl 22 i hverdagene. Så er der forhåbentlig ro omkring midnat. Vi beboere vil gerne have mulighed for lidt søvn. Ofte begynder oprydning og udsætning af borde allerede kl 07. Det er mange timers disponering med ufrivillig støj.
Læs høringssvar fra  Maja Kiersgaard
Indsendt af:
Tina Forsberg
Dato: 8. juni 2023
Svarnummer:
218
By:
København
Postnr.:
2300
Vi elsker udeservering alle dage København♥️
Læs høringssvar fra Tina Forsberg
Indsendt af:
Frank Petersen
Dato: 8. juni 2023
Svarnummer:
217
By:
København S
Postnr.:
2300
Udeservering er en del af en levende storby, både for beboere, men sandelig også for turister (både fra DK og udlandet). Så skam jer, hvis det igen skal være et mindretal der skal diktere vilkårene i vores allesammens by
Læs høringssvar fra Frank Petersen

Sider