Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023

Indsendt af:

Søren Gorm Rasmussen

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

216

Virksomhed / Organisation :

Wirol Aps

By:

København S

Postnr.:

2300

Det er utrolig vigtigt for København, københavnere og erhvervslivet (både de steder der serverer , og vi som besøger stederne ) at København ikke lukker udendørs livet kl 22. fuld respekt for folk der ikke ønsker larm, men de hsr jo trods alt valgt at bo i en storby. der er flere dejlige huse og lejligheder i andre mere rolige omgivelser i forstæderne. med venlig hilsen søren G Rasmussen

Læs høringssvar fra Søren Gorm Rasmussen

Indsendt af:

Emil Jønson Christensen

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

215

By:

København

Postnr.:

2300

Jeg vil starte med at stille et spørgsmål: Ved vi hvor mange der er tilfredse med den nuværende lov omkring udeservering? Er vi sikker på, at det ikke blot er fåtallet som vil have lavet det om? Den sene udeservering er medvirkende til at København har en speciel “Vibe”, som mange andre storbyer i Europa ikke har. København skal ikke blive til Stockholm eller Oslo, hvor byen er død efter kl. 20-22. Husk at udeservering er værdsat af både unge og gamle. København skal i min optik ikke blive til en finpoleret storby, hvor der ikke er plads til lidt støj om aftenen. Lad os nu lade København forblive livlig som rigtig mange sætter pris på - lokale som turister.

Læs høringssvar fra Emil Jønson Christensen

Indsendt af:

Lars hjelm

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

214

Virksomhed / Organisation :

Fejø vin aps

By:

København SV

Postnr.:

2450

Bevar dog stemningen og undgå spontane gadefester og boom boxes istedet

Indsendt af:

Jørgen Erik Assentoft

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

213

Virksomhed / Organisation :

Abrazo Productions

By:

København S

Postnr.:

2300

Når som jeg har masser af kunde besøg fra ind-og udland er det svært at forstå, at der skal lukkes så tidligt. Mange af mine kunder kommer fra lande hvor de først går ud og starter på at spise mellem 21:30 og 22! De kan slet ikke i forvejen forstå, at det er svært at få mad så sent. Det nye forslag vil kun gøre det værre og vil være et problem for mine kunder! Derfor kan jeg ikke støtte forslaget om at lukke med udeservering kl 22!

Læs høringssvar fra Jørgen Erik Assentoft

Indsendt af:

Vinos Los Andes ApS Los Andes

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

212

By:

København

Postnr.:

2300

Kære ansvarlige Der er så mange grunde til at dette forslag skal tages af bordet. I blander udeservering sammen med natteliv! De ca 3 mdr om året det er muligt at sidde ude ødelægger i for rigtig mange mennesker- københavnere, danske turister, udenlandske turister. Udeservering på Frederiksberg, Århus, Aalborg, Odense efter kl 22 er ikke et problem Det er konkurrenceforvridende at give lov i 3 zoner Arbejdspladser vil gå tabt Efter først 2 år med Corona og 1 år med inflation og krig, vil i sparke endnu mere til en branche der stadig kæmper og vil gå langt for der er ordnede forhold på deres udeservering. Lav tiltag mod larm fra nattelivet istedet for. Dette er en ommer !!!! Venlig hilsen Morten Jensen

Læs høringssvar fra Vinos Los Andes ApS Los Andes

Indsendt af:

Ken Riis Ingerslev

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

211

By:

Valby

Postnr.:

2500

Jeg mener det er en stor fejl, at man visse steder i byen vil lukke for udeservering efter 22.00. F.eks. har jeg fornyelig været i Malaga, hvor der var fuldstændig proppet på alle restauranter da klokken var 22.30. Selvfølgelig skal der tages hensyn til beborerne, men alle er jo klar over hvad konsekvenserne er ved at bo i byen. Der burde måske være mere fokus på HVORDAN man går i byen og af den vej opfordre til mere ro og god opførsel.

Indsendt af:

Lars Louw Pedersen

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

210

By:

Bagsværd

Postnr.:

2880

Jeg foretrækker, at ude-servering fortsætter som hidtil - og uden at serveringssteder skal lukke senest kl. 22! Dette vil være med til, at København også fremover opfattes som en levende by - ikke mindst af de mange turister, som foretrækker at besøge en åben by.

Indsendt af:

Elisabeth Lykke

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

209

By:

København V

Postnr.:

1652

Hej, Jeg mener at udeservering forsat skal være en del af restaurant livet i København. At man ønsker at mindske støj og larm om natten er forståeligt, men det falder i katagorien natteliv og har ikke noget at gøre med hvorvidt man skal sidde udendørs og nyde en sen middag eller et glas vin.

Indsendt af:

Jens Fink-Jensen

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

208

By:

Skovlunde

Postnr.:

2740

Det vil være en fejl at begrænse mulighederne for udeservering i København. København skal være en levende by med mange tilbud for både københavnere og turister. Begrænsninger i fx det tidsrum, hvori man må servere udendørs, vil skade turisterhvervet og restaurationsbranchen og dermed København og dens befolkning som helhed.

Indsendt af:

Jesper Juul

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

207

By:

København

Postnr.:

1606

Det vil komme til at begrænse vores indtjening i sommermånederne, hvor vi jo har flest turister. Jeg bor selv i et område med gang i den, og jeg ville også være træt af ikke selv at have dette tilbud i løbet af sommeren, hvor man netop har mulighed for også at hygge sig med venner og familie på en hyggelig hverdagsaften og kan holde til at sidde udenfor. Støjen følger med når man bor i en storby...

Indsendt af:

Gitte Louise Lund

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

206

By:

Esbjerg

Postnr.:

6700

Det virker simpelthen som det glade vandvid at forbyde udeservering bredt - Det er mig helt uforståeligt. Må jeg foreslå, at man i stedet begrænser lydgener fra musik. men lader gæster være gæster - også under åben himmel, når vejret tillader det. Synes man, der er støjgener fra helt almindelige mennesker, bør man nok ikke flytte ind i centrum af landets hovedstad - Jeg kan i stedet anbefale at flytte herover vestpå, hvor der er åbne vidder, højt til loftet - både i naturlig og i generel menneskelig, rummeligforstand - og plads til dejlig, uforstyrret fred og ro. Og lad så restaurationsbranchen få lov til at passe det, de gør bedst - Som om politikerne ikke har generet branchen nok de seneste tre år!

Indsendt af:

Wilmont

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

205

By:

København k

Postnr.:

1300

Håber på en vedtagelse

Indsendt af:

Louise Edobor

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

204

By:

Rødovre

Postnr.:

2610

Det kan ikke være rigtigt, at man ikke kan sidde og hygge sig udendørs efter kl 22 på café/restauranter. Det er ikke set samme som natteliv.

Indsendt af:

Maria Olafsson

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

203

By:

København

Postnr.:

2100

Jeg mener, at forslaget om at lukke udeservering kl. 22 vil være altødelæggende for København. Udeservering skaber en levende by og er en stor del af Københavns DNA. Herudover synes jeg, at forslaget rammer helt skævt og skaber langt større problemer, end det løser. Udeservering har intet med natteliv at gøre, og det er en stor fejl at blande de to ting sammen, hvilket dette forslag tydeligvis gør. Som kvinde i byen skaber det tryghed, at der er liv, når man færdes i gaderne. Herudover er det ødelæggende for virksomhederne og et mærkeligt signal at sende vores turister. Jeg håber virkelig, at politikerne kommer på bedre tanker.

Indsendt af:

Ghazal Jafari

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

202

Virksomhed / Organisation :

Ligula Hospitality Group

By:

København V

Postnr.:

1577

Jeg synes det ville være ærgerligt om vi skulle begrænse udeservering i KBH. Jeg er overbevist om det ikke er fra cafeer og restauranter larmen opstår.

Indsendt af:

Peter Haaber

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

201

By:

København K

Postnr.:

1401

Hvor er det en trist og ensidig idé - København skal være en åben og inkluderende by - vi Københavnere bruger byen, og vi bruger den hver dag. Vi skal ikke have et overformynderi, der bestemmer hvornår vi skal gå i seng……

Indsendt af:

Kurt Hoffritz

Dato: 8. juni 2023

Svarnummer:

200

By:

København

Postnr.:

1358

JA til forslaget, som drejer sig om larm og støj ved udeservering, der er er stor udfordring for beboerne og stigende gennem aften/nat.

Indsendt af:

Jonathan

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

199

By:

København

Postnr.:

2300

Jeg synes det er en dårlig ide, en del af bylivet vil gå tabt ved at fjerne denne mulighed, derudover så er det ikke min opfattelse at det er folk der får en øl eller et glas vin klokken 23 der larmer, men folk der går i byen og det vil udeservering ikke ændrer på. Dårligt forslag der kun generer og ikke ændrer noget.

Indsendt af:

Max spellerberg

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

198

By:

Gentofte

Postnr.:

2820

Jeg vil gerne nyde en kaffe, øller eller middag efter kl 22

Indsendt af:

Daniel W Furmanek

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

197

Virksomhed / Organisation :

Bistro Boheme

By:

København

Postnr.:

1263

Ikke godt nok - byen har brug for byliv !!!

Indsendt af:

Torben Nielsen

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

196

By:

KøbenhavnK

Postnr.:

1415

Det er trist at læse tilhængerne af larmende udeserverings argumenter, der iflg dem skal tiltrække flere turister. Måske på Kongens Nytorvs Ude Cafeer, men hvad med os beboere, som bor ud til råb og skrig hver eneste aften til kl 24, og hvor det som her på Christians Havns smalle gader, åbentlyst ikke er turister som råber, men almindelige Danskere, som syntes det er skønt at kunne sidde under varmelamper i T shirts. Ingen har tænkt på el besparelser, trods den almindelige befolknings spare byrder. Prøv at gå forbi Kanal Bodegas udeservering en aften og oplev selv larmen. Nogle tåber siger, at hvis man vil bo i en storby, må man finde sig i larmen. Vi har boet her i 45 år, og det er kun blevet værre! Skal vi så bare flytte? Nej, VI siger Nej Tak til de hensynsløse udeserveringer efter kl 22. Der er forskel på stederne og klientellet, og feks Sofie kælderens gæster er sjældent råbere. Lidt lissom Durehavs Bakken og Tivoli til sammenligning. Håber på hensynet til lokale beboerne og skatteydere må sejre. Tak

Indsendt af:

Nanna Jelstad

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

195

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg synes ikke der skal lukkes ned for hyggen og det dejlige udeservering efter kl. 22. Der er det dejligste liv og stemning i byen også efter kl. 22, lad os bevare det!

Indsendt af:

Kim Lopez Ørstrøm Koch

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

194

By:

Ishøj

Postnr.:

2635

Jeg synes det er en dårlig ide. Købehavn skal ikke være en sove by. Jeg synes der skal være plads til udeservering længere en kl. 22 især om sommeren

Læs høringssvar fra Kim Lopez Ørstrøm Koch

Indsendt af:

Louis Simon

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

193

By:

København S

Postnr.:

2300

Hvis udelivet dør, dør byen! Virksomheder i restaurationsbranchen er nogle af dem der oftest går konkurs. Ved at fjerne udeservering svækker man en i forvejen hårdt ramt branche.

Indsendt af:

Thomas Thygesen

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

192

By:

København

Postnr.:

1267

Som nabo til et sted med sen udeservering ville jeg være rigtig ked af dette indgreb. Vi bor netop i denne del af byen fordi vi nyder at være en del af er lokalsamfund hvor der er liv også om aftenen. Lyden af mennesker er ikke er problem men en glæde og gæsterne vil bare flytte over i parken ved siden af hvis de andre muligheder fjernes.

Indsendt af:

Kim jensen

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

191

By:

København V

Postnr.:

1557

Ja til udeservering slutter kl 22 på hverdage og kl 24 i weekenden dog kun fredag og lørdag med hensyn til kontrol og overholdelse af regler må der gerne komme mere håndhævelse når disse regler ikke overholdes som svagtsynede er det dagligt en udfordring at komme forbi mange sf de udeserveringer der er i København ligeledes når forhold indmeldes via giv et praj er det sjældent at der på trods af påtaler ( skrives i app) sker der ingen eller kortvarigt ændringer i forholdet

Indsendt af:

Tina Østergaard

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

190

By:

København K

Postnr.:

1453

JA tak til forslaget om stop kl. 22 af udeservering på hverdage. Og JA tak til overholdelse af mulig gåplads på fortovene. Og JA tak til et (muligt) forbud mod at rykke udeservering ud på kørebanen, når fortovene er for smalle.

Indsendt af:

Freja Poulsen

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

189

By:

Bryrup

Postnr.:

8654

Nej

Indsendt af:

Morten Schmidt

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

188

By:

København Ø

Postnr.:

2100

NEJ TAK til at stoppe udeservering kl. 22 - vi bor i en levende hovedstad der er en af de mest attraktive byer i verden, og skal agere derefter. Det betyder ikke at larm og gadeuorden er i orden, men det har politiet i forvejen mulighed for at håndhæve… hvis det bli’r prioriteret!

Indsendt af:

Clemens S. Østergaard

Dato: 7. juni 2023

Svarnummer:

187

By:

Kbh K

Postnr.:

1302

En stor tak til de partier der er ansvarlige nok til at værne om borgernes nattesøvn på arbejdsdage! Hvem vil gerne opereres af en kirurg der ikke har lukket et øje fordi fortovet eller pladsen bliver ved og ved med at larme?. Hvem vil gerne køre med en erhvervschauffør der heller ikke fik sin nattesøvn? HORESTA fører fuldstændig ublu og skånselsløse kampagner for at den sidste profit kan klemmes ud af de barer, cafeer og restauranter som ofte ejes af de samme rigmænd/bagmænd. De skal vide at de bliver stadig mere upopulære blandt Københavns borgere, begge parter. Ryk jeres indsats til provinsen og pak sammen i hovedstaden. Og igen: tak til partier der tænker over tingene, ser problemerne - også besættelsen af fortovene (så livet bliver endnu sværere for handicappede og mødre med børn, og ældre medborgere - og så gør noget ved dem. Og skam få dem der ikke støttede forslagene, eller nu vakler! Og de medier der helt ansvarsløst støtter Horestas kampagner og pres. Hvem f**den gider læse de aviser?

Læs høringssvar fra Clemens S. Østergaard

Søgefelt

Del

Administrationsgrundlag for Udeservering

Høringsfrist:

Sider