Københavns Kommune får ny høringsportal
I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
Høringssvar vedrørende Administrationsgrundlag for Udeservering
Indsendt af
Postnr.
By
Høringssvar
Til den Kommunale Bestyrelse for Planlægning og Miljø,
Jeg skriver dette svar i relation til forslaget om at begrænse udeservering efter kl. 22 i restauranter, barer og andre spisesteder i København og omegn. Vi er overbeviste om, at en sådan ændring vil have negative konsekvenser for den lokale økonomi, byens kulturelle liv, og vores by's omdømme som et sted for kvalitet, åbenhed og international stemning.
1. Økonomiske Konsekvenser: Denne sektor er en betydelig bidragsyder til det lokale økonomiske landskab. Ved at indskrænke driften til kl. 22 vil mange af disse virksomheder opleve betydelige indkomsttab. Dette kan føre til fyringer, nedlukninger, og en generel nedgang i byens økonomi. Mange spisesteder og barer har et større uteareal end indeareal, derfor kan det begrænse stederne til kun at have plads til mindre end halvt så mange end de normalt har mulighed for.
2. Kulturelle og Sociale Konsekvenser: København er kendt for sit pulserende natteliv og sin rige kultur. Ved at begrænse uteservering, vil vi miste en del af byens karakteristiske stemning. Dette vil ikke blot påvirke lokale indbyggere, men også turister, der søger den unikke oplevelse, København tilbyder.
3. Konsekvenser for Byens Omdømme: København er kendt internationalt som en by, der værdsætter frihed, kultur og social interaktion. Ved at indføre sådanne begrænsninger kan vi utilsigtet skade vores by's globale omdømme.
4. Begrænsning af Social Interaktion: Udeservering er en vital del af den sociale interaktion i København. Den giver folk mulighed for at nyde den friske luft og det gode selskab i en afslappet og behagelig atmosfære. Ved at begrænse disse muligheder kan vi potentielt skade det sociale stof, der holder vores samfund sammen.
Vi forstår, at der kan være bekymringer om støj og uro i nattetimerne. Men vi mener, at disse bekymringer kan håndteres på en mere nuanceret måde, der ikke involverer en total lukning af udeservering efter kl. 22. Vi foreslår for eksempel, at der indføres strenge støjregulativer, at der arbejdes på at fremme god opførsel blandt gæster, og at politiet tager en proaktiv rolle i at håndtere eventuelle problemer.
Vi håber, at kommunen vil tage disse betænkeligheder i betragtning, når den træffer sin beslutning.
Med venlig hilsen,
Sigurd Meyer Snekkestad