Metrolinje M5 - idéfasehøring for miljøvurdering

Her finder du information om idéfasehøringen

Høringsfrist:

31. oktober 2022
Indsendt af:
Eva Laugesen
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
319
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Ved borgermødet d.28.september 2022 i kulturhuset Islands Brygge blev der gjort opmærksom på ulemper ved etablering af en metrostation ved Bryggebroen. Her følger et forsøg på at tydeliggøre problemerne. Bryggebroen bruges dagligt af et meget stort antal cyklister og fodgængere. De senere år er det blevet mere og mere problematisk at broen slet ikke er dimensioneret til den voldsomme trafik. Desuden er landingen på Islands Bryggesiden et virvar af kørselsretninger. Det giver dagligt anledning til farlige situationer og sammenstød mellem cyklister og fodgængere. Det skal kraftigt overvejes om Bryggebroen vil kunne holde til den øgede trafikmængde som en metrostation ville medføre. På mødet blev der talt om at en løsning kunne være at lægge stationen i den anden ende af Axel Heides Gade, altså ind mod Fælleden. Denne løsning ville kollidere med det store antal skolebørn, som hver morgen og eftermiddag krydser Artillerivej og Axel Heides Gade på vej til og fra skole. Derudover er der også her et dagligt trafikkaos mellem biler på Artillerivej og cyklister på vej ad Axel Heides Gade til og fra stien på Fælleden. Denne trafik er også øget massivt indenfor de senere år, Axel Heides Gade er nærmest blevet en motorvej for cyklister og der er for nyligt vedtaget etablering af lyskryds dette sted, efter adskillige borgerklager. En metrolinje her, vil altså løbe ind i et i forvejen meget belastet trafikalt miljø.  NB. Det er især cyklister og lokale fodgængere disse forhold gælder, det vil altså ikke afhjælpes af at biltrafikken muligvis formindskes p.g.a. metroen. Forslag til en anden beliggenhed: Da det bestemt vil være en fordel for den nyere del af Islands Brygge at få en metroforbindelse, vil jeg bede jer overveje denne placering. I Havneparken, udfor Sturlasgade, er der en stor grusplads , hvorpå der er anbragt 2 store granitvalser fra den såkaldte kollergang, der var med til at kværne sojabønner, som et minde om sojakagefabrikken og de tilhørende siloer. De to kværnsten fylder ikke meget på den store plads og kunne anbringes et andet sted. Derved ville den store plads være ledig og metroen kunne føres op gennem Sturlasgade. En yderligere gevinst ville være at der stort set kun er erhvervsejendomme langs Sturlasgade og derved ville metrobyggeriet forstyrrer færre mennesker end i Axel Heides Gade, hvor der udelukkende er privatboliger. Den omtalte plads ligger kun små 400 meter fra Bryggebroen, 1 minut på cykel, 5min. for gående. Placeres metrostationen her, vil den kunne betjene Lægemiddelstyrelsen, Sundhedsstyrelsen, Københavns Teknik og Miljø samt de mange øvrige erhvervsejendomme der ligger i retning mod  Njalsgade.
Læs høringssvar fra Eva Laugesen
Indsendt af:
Trine Sørensen
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
318
Vedhæftede filer: 4
Virksomhed / Organisation :
Trine Sørensen /Bigum&Co
By:
København S
Postnr.:
2300
Mit høringsvar omhandler metrostoppet Bryggebroen på Axel Heides Gade på Islands Brygge.  Jeg er beboer i området og bruger ofte Bryggebroen, både i myldretiden og på andre tidspunkter af døgnet. Jeg bruger det som gående og på cykel.  Derfor har jeg god indsigt i området og trafikale udfordringer. Det er et trafikalt knudepunkt i myldretiden. Der sker ofte fald på cykel grundet for lidt plads, når man drejer af Bryggebroen og skal videre ud på Axel Heides Gade. Det skyldes både for meget trafik, på et relativt lille område, cyklister som har for meget fart på og at der ikke er afmærket hvor cyklister kan cykle og hvor gående skal gå. Det betyder også at man virkelig skal være vaks og hurtig når man er gående. Axel Heides Gade fra Bryggebroen og imod enten Amager Fælled og Artillerivej er meget trafikeret af cyklister.Jeg ved at Københavns Kommune har været ude og bede folk om at henvende sig ift. uheld og fald ved Bryggebroen. Der skal ikke mange minutters observation til i myldretiden før end at man kan se hvordan området hurtigt kan rammes af trafikuheld.  Det bekymrer mig derfor, at der er tanker om at placere en metrolinie på pladsen ved Bryggebroen. Det vil alt andet lige øge trafikken markant på et meget lille område, som ikke engang nu, er gearet til den nuværende trafikale situation. Området er lille, hvis det både skal kunne klare cyklende trafik, gående fra alle sider, og også fra den anden side af Bryggebroen ved Fisketorvet. Samt der skal gøres plads til ekstra cykelparkering. Jeg har svært ved at se hvordan det skal kunne løses på en god måde.  I stedet har jeg et forslag, som jeg håber I vil se nærmere på.  Ca. små 100 m. fra Bryggebroen, hvis man kører langs Islands Brygge er der et stort åbent område hvor Havnestadmonumentet står.  Her er der alle god plads, også til ekstra cykelparkering.  Hvis metrostationen ligger her, vil man få ledt trafikken væk fra det lille område fra Axel Heides Gade og trafikken vil ved metroen stort set kun bestå af folk der skal bruge metroen og ikke være blandet sammen med al andet trafik.  Metroen vil samtidig være ledt en smule væk fra byggerierne i nærheden og vil derved også give mindre gene til beboerne. De nærmeste bygninger er næsten kun erhverv.  Jeg har vedhæftet billeder af området jeg tænker på, på Islands Brygge lige over for Sturlasgade.
Læs høringssvar fra Trine Sørensen
Indsendt af:
Beboer på Margretheholm
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
317
By:
Kbh K
Postnr.:
1433
Kære Københavns kommune.    Jeg håber at det vil blive taget op om det ikke er bedre at grave metroen ned omkring Lynetteholmen / Margretheholmen.  En højbane vil ligge direkte ud til beboerne på Margretheholmen. Det vil føre til både indkignings- og støjgener for rigtig mange beboere.  Os der bor her sætter stor pris på den udsigt vi har til havnen så det vil være rigtig kedeligt at skulle se ud på en metro.  Håber at I vil genoverveje at grave metroen ned så vi kan bevare den skønne natur og udsigt
Læs høringssvar fra Beboer på Margretheholm
Indsendt af:
Miljøpunkt Amager
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
316
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Miljøpunkt Amager
By:
København S
Postnr.:
2300
Se vedhæftede svar fra Miljøpunkt Amager.
Læs høringssvar fra Miljøpunkt Amager
Indsendt af:
Josef Chaib
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
315
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Malmö universitet
By:
Malmö
Postnr.:
20506
Malmö universitet bedömer att M5 Lila/Øst är det alternativ som bäst stödjer en framtida ny Öresundsförbindelse, vilket bör tas i beaktande vid planeringen. Köpenhamns kollektivtrafik och metrolinjer bör ses som en del av Öresundsintegrationen i stort och inte minst en framtida Öresundsmetro. Malmö universitet uppmanar därför Köpenhamns kommun att ta denna aspekt i beaktande vid planeringen av den nya metrolinjen M5. Möjligheten att ansluta befintlig och framtida Öresundsförbindelse till Köpenhamns kollektivtrafik är av stor vikt för hela regionens tillväxt, arbetsmarknad och kompetensförsörjning.
Læs høringssvar fra Josef Chaib
Indsendt af:
Dan Fredskov
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
314
Vedhæftede filer: 2
Virksomhed / Organisation :
BIOFOS A/S
By:
København
Postnr.:
1432
BIOFOS Lynettfællesskabet A/S har med interesse læst idéoplægget til ny mulig metrolinje M5 offentliggjort den 5. september 2022. Parallelt med idéoplægget til ny mulig metrolinje M5, er der udsendt høringsmateriale til ideoplæg vedr. Østlig Ringvej. BIOFOS har grænseflader til begge projekter, ligesom til det igangsatte projekt Lynetteholm, og dette høringssvar kan derfor ikke ses isoleret. BIOFOS skal derfor opfordre til, at BIOFOS høringssvar vedr. Østlig Ringvej og ny mulig metrolinje M5 ses som en helhed (BIOFOS høringssvar vedr. Østlig Ringvej er vedhæftet).   Grænseflader til renseanlæg Lynetten I idéoplægget er skitseret to linjeføringer for en kommende metrolinje M5. M5 Lilla og M5 Orange linjeføres begge som borede tunneller frem til Refshaleøen, hvor linjeføringen føres som en højbane med stationerne over jorden.   Med baggrund i tegningerne i høringsmaterialet, er det BIOFOS opfattelse, at linjeføringen for M5 Orange krydser ind over BIOFOS’ matrikel i den sydøstlige del af matriklen.   BIOFOS skal gøre opmærksom på, at der pågår en proces om den fremtidige placering af renseanlæg i Hovedstadsområdet. Et af scenarierne er, at Renseanlæg Lynetten forbliver på sin nuværende lokation. Såfremt der planlægges med landanlæg, der placeres på BIOFOS’ matrikel, kan BIOFOS’ muligheder for at udbygge renseanlægget for at leve op til fremtidige kapacitetsudvidelser og krav om rensning for nye stoffer som PFAS o.l. blive vanskeliggjort og fordyret.   Det fremgår ikke af idéoplægget, hvordan krydsningen i givet fald skal gennemføres. Om overhovedet muligt bør det tilstræbes, at linjeføringen fortsættes som en boret tunnel helt frem til Lynetteholm, så en sikker drift af renseanlægget prioriteres.   Fastholdes linjeføringen, skal BIOFOS gøre opmærksom på, at omkostninger til nødvendige ombygninger på Renseanlæg Lynetten kan være både tidskrævende som følge af myndighedsbehandling og miljøgodkendelse, ligesom det kan være overordentligt omkostningstungt. Det er ikke rimeligt at pålægge spildevandskunderne i hovedstadsområdet en omkostning som konsekvens af etablering af ny metrolinje, og omkostningerne må derfor være BIOFOS uvedkommende. BIOFOS opfordrer til at omkostningen indeholdes i budgettet for ny metro. BIOFOS stiller sig gerne til rådighed med at kvalitetssikre eventuelle tekniske løsningsforslag.   Hvis linjeføringen for M5 Orange fastholdes, og M5 Orange bliver en realitet, kan BIOFOS foreslå et såkaldt ”mageskifte”, hvor BIOFOS som erstatning for det areal en ny metro vil optage, får stillet et tilsvarende areal til rådighed ved nordøstlige del af BIOFOS’ matrikel. Dette mageskifte kunne i givet fald ske med By & Havn, der er ejer af naboarealet til renseanlægget. Dette vil sikre BIOFOS mulighed for at udvide rensekapaciteten i fremtiden, samtidig med at BIOFOS skal sikre cirkulær økonomi, ressourceudnyttelse og grøn energi til hovedstadsområdet.   Renseanlæg Lynetten modtager spildevand fra et opland med ca. 1 mio. indbyggere og et stort antal virksomheder i hovedstadsområdet, og anlægget varetager dermed en overordentlig vigtig samfundsmæssig funktion. Ændringer på renseanlægget må nødvendigvis udføres med anlægget i fuld drift og kan ikke udføres uden nøje planlægning og koordinering. BIOFOS opfordrer til, at eventuelle omlægninger af BIOFOS’ anlæg og afledte myndighedsgodkendelser tænkes ind i projektet så tidligt som muligt.   Høringssvaret er desuden sendt til efterretning til By & Havn.     Med venlig hilsen     Dan Fredskov Plan- og projektchef dfr@biofos.dk Mob: 51369011
Læs høringssvar fra Dan Fredskov
Indsendt af:
Camilla Rosenhagen
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
313
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Danske Havne
By:
Kbh. K
Postnr.:
1260
Danske Havnes høringssvar er vedlagt som fil. Venlig hilsen Camilla Rosenhagen
Læs høringssvar fra Camilla Rosenhagen
Indsendt af:
Mark
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
312
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Kære Københavns Kommune. Som borger i Tårnby Kommune, med en arbejdsplads i Københavns Kommune, ser jer meget positivt på en udvidelse af metronettet i København. Metroen har i sin mobilitetsfunktion sikret at København og særligt Amager, er blevet en integreret del af den højklassede offentlige transportnet, og har været en væsentlig årsag til at Amager er blevet så populær. Amager har siden metroen åbnede set en tiltagende byudvikling og transformation. Metroen har skabt en anden mental geografi, hvor de dele af Amager tæt på en metrostation er blevet ”centrale bydele” og attraktioner i København, på linje med de andre brokvarterer. Summa summarum, jeg ser meget frem til en udbygning af metronettet, som vil styrke udviklingen af København som nordens førende metropol, binde byen bedre sammen, og sikre at højklasset kollektiv transport til flere, understøtte en mere bæredygtig udvikling, og herunder at den nye bydel Lynetteholm  kan planlægges på en sådan måde at det vil begrænse behovet for og andelen af biler byen. Konkrete bemærkninger: Den Lilla linje er den metrolinje der har mest potentiale: Den lilla linje , og bør prioriteres. Dette skyldes bl.a. at kapacitetsudfordringerne på linje M1 og M2 skal aflastes nu, og at mere af det allerede bebyggede København vil få adgang til metro, og vil herved understøtte den grønne omstilling af transporten i den eksisterende bykerne. Linjeføring ved Amagerbrogade S - ved Sundbyøster Plads foretrækkes: mere Stationsnærhedsdækning på Amager, Stationsnærheden vil forventeligt give flere passagerer til metroen fra stationsoplandet Mere stationsnærhed vil forventeligt give mere effekt ift. potentiel byudvikling og fortætning. Sundbyøster Plads vil forventeligt kunne indrettes bedre ift. at skabe gode overdækkede parkeringsmuligheder for cykler på overfladen, plads til busholdepladser m.m., som vil sikre at flere vil benytte metroen. Linjeføring over Dokøen: Det bør overvejes om linjeføringen imellem Prags Boulevard Øst (placeret i Kløverparken), bør føres videre i tunnel til Dokøen, og herfra til Refshaleøen hvorfra Metroen kan føres i terræn i højbane som beskrevet. Dokøen fortjener et metrostop! Dette er bl.a. grundet at eksisterende beboere og kommende beboere og besøgende til Papirøen, gæster til Operaen, besøgende til Nyholm, samt Københavnere og turister der ønsker at promenere ved Voldene eller langs havnen, bør tilgodeses med bedre adgang til Metronettet (evt. stop ved Masteskursvej). Linjeføring imellem Lynetteholm og Nordhavn (Orientkaj): Der foregår en parallel høring ved Sund og Bælt, om en idefasen til mulig sænketunnel fra Nordhavn til Lufthavnen (Østlig ringvej), anlagt ved brug af ”sænketunnelelementer” produceret fra elementfabrikken til Femernbælt. Dette projekt giver umiddelbart god mening, da investeringen i Fermernbælt kan ”genbruges” ved andre infrastrukturprojekter. En Østlig Ringvej skal dog sammentænkes med trafikafviklingen i København, og særligt M5, såfremt at det besluttes at anlægge motorvejen, således at der ikke kommer mere trængsel og forurening for byens borgere.   Det foreslås at såfremt at der anlægges en Østlig Ringvej i tunnel, at en forudsætning skal være at en tunnel imellem Lynetteholm og Lavantkaj i Nordhavn anlægges med separat trace til metroen, således at den Lilla linje (M5) bindes sammen med blå linje (M4). Denne sammenbinding vil styrke metronettet og vil forventeligt kunne anlægges omkostningseffektivt. Park and Ride ved Metrostationer ved evt. Østlig Ringvej: For at sikre at flere benytter metroen, og sikre en bedre businesscase for investeringen i M5 og resten af metronettet, bør ”Park and Ride” anlæg sammentænkes med byudvikling af Lynetteholm og en mulig Østlig Ringvej. Der bør således planlægges statsstøttede Park and Ride anlæg, som en integreret del af infrastrukturinvesteringen (anlægsloven) i forbindelse med både byudviklingen af Nordhavn og Lynetteholm og motorvejsnettet i og omkring København. Der bør være ”gratis” eller ”næsten gratis” at parkerer bilen i op til 12 timer (til forskel fra i Ørestad) for at opfordre bilister til at tage miljørigtig transport til destinationer i centrum af København. Dette vil (sammen med en mulig trængselsafgift i centrum af København) forventeligt sænke trængslen på centrale veje igennem centrum, sikre bedre fremkommeligheden mere generelt, mindske miljø- og luftforureningen i byen, og skabe mindre pres på byens parkeringsarealer. Destinationer for Park and Ride bør være ved Nordhavn (kan integreres i byudvikling og stationsanlæg mellem M4 og M5), ved Lynetteholm (kan integreres i byudvikling og stationsanlæg) og ved en mulig afkørsel fra Prøvestenen ved metrostationen på Prags Boulevard øst, hvor stationen bør etableres med et stort p-anlæg (kan integreres ift. byudvikling og stationsanlæg).   Udbygning af M5 – Bind Hovedstadens Hospitaler sammen og tilgodese Brønshøj og Husum Jeg vil foreslå at M5 planlægges forlænget fra København H, så hurtigt som muligt. Den videre linjeføring af Metronettet i København bør overveje at tilgodese at Rigshospitalet, Hvidovre Hospital og Bispebjerg Hospital for bedre adgang med højklasset offentlig transport. Som bosiddende på Amager, finder jeg forbindelsen til Hvidovre Hospital utrolig og urimelig ringe! Vi benytter derfor oftest en bil, da vi finder alternativet meget attraktivt! En metroforbindelse til Hvidovre hospital, vil med en bedre dækning på amager med M5, sikre at Amager kobles godt sammen med det hospital som betjener mange af borgerne. Særligt Brønshøj og Husum mangler en bedre dækning af højklasset offentlig transport som kan være metro eller letbane (og denne investering bør snart besluttes), da byudviklingen tager til, og flere og flere vælger desværre bilen, da den offentlige transport ikke er attraktiv.   Som tidl. beboer i Københavns Nordvest kvarter, er forbindelsen til Herlev Hospital (hvor vi fødte vores første barn), ikke særlig attraktiv (5C er oftest meget fyldt og det tager lang tid at komme frem, og ende stoppet er ikke ved hovedindgang). Københavns Kommune og Region Hovedstaden bør derfor overveje at koble Herlev Hospital på metronettet eller føre Letbanen til Nørrebro station og evt. Nørreport Station. Det bør derfor overvejes om M5 kan videreføres via. Rigshospitalets og Bispebjerg Hospital til Brønshøj og Husum. En alternativ linjeføring der kan tilgodese Brønshøj og Husum kunne være at M4 videreføres fra Ny Ellebjerg, via. København ZOO til hhv. Bispebjerg Hospital samt Brønshøj og Husum. M4 bør også videreføres fra Ny Ellebjerg til Hvidovre Hospital, med målet at alle Region Hovedstadens Hospitaler er forbundet til højklasset offentlig transport.   Jeg takker for muligheden for at give min støtte til mere metro i København, som har forandret en lille storby til en metropol for altid, og har været en fantastisk investering i fremtiden for Greater Copenhagen og Danmark.   Alle de bedste hilsner, Mark
Læs høringssvar fra Mark
Indsendt af:
Kommunstyrelsen, Malmö stad
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
311
Vedhæftede filer: 3
Virksomhed / Organisation :
Malmö stad
By:
Malmö (Sweden)
Postnr.:
21154
Malmö stad yttrande finns bifogat.
Læs høringssvar fra Kommunstyrelsen, Malmö stad
Indsendt af:
C4 v/Mikkel Krogsgaard Niss
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
310
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
C4 - Carbon Capture Cluster Copenhagen
By:
København S
Postnr.:
2300
Vedlagt fremsendes høringssvar fra C4 - Carbon Capture Cluster Copenhagen
Læs høringssvar fra C4 v/Mikkel Krogsgaard Niss
Indsendt af:
Marc Søndergaard
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
309
By:
Dragør
Postnr.:
2300
Næste etape af metrobyggeriet bør videreføre de nuværende linjer M1 og M2, så de forlænges og inddrager flere boligområder uden for byzonen. Løsningsforslag 1: M1 videreføres fra Vestamager som højbane med stationer ved Nøragersmindevej (ved busstationen), Søvang, og Dragør (A.P. Møllers Alle) I alt 3 stationer. Løsningsforslag 2: M2 videreføres fra Lufthavnen som højbane med stationer ved Kystvejen og Dragør (A.P. Møllers Allé). I alt 2 stationer. Løsningsforslag 3: Kombination af de to ovenstående, så M1+M2 bliver til en ringbane, dog med en station yderligere i Dragør. Stationer som følger. Vestamager - Nøragersmindevej - Søvang - Dragør Sydstrand (Møllevej/Krudttårnsvej) - Dragør Nordstrand (A.P. Møllers Alle) - Kystvejen - Lufthavnen. Forslaget skal selvfølgelig inddrage CPH Lufthavnen da ovenstående ville også give mindre behov for shuttlebusser på Kystvejen for CPH Lufthavn da metrostrækning ville kunne benyttes til at transportere rejsende fra P-pladserne på Kystvejen, til Lufthavnen St, samt give medarbejdere i virksomhederne på Kystvejen (DHL, PostNord, Wallenborn, WFS, osv.) mulighed for at anvende metroen til at komme på arbejde. I alt 5 stationer. En løsning som ovenstående ville give gavne følgende: - Lette trafikken fra Amager mod København, da behovet for to biler for flere familier forsvinder. - Give studerende bedre muligheder for transport til studier og derved mulighed for at gymnasieelever fra f.eks. Dragør bliver bundet til Tårnby Gymnasium pga. transporttid. - Give bedre muligheder for Københavnerne og turisterne til at komme ud af byen og nyde de grønne frirum på Amager Fælled, Kongelundsskoven, og Amagers sydvestpynt, Amarminoen, samt strandengene på Dragør Sydstrand. - Give turisterne bedre muligheder for at besøge Dragør Gammelby.
Læs høringssvar fra Marc Søndergaard
Indsendt af:
Thomas Pedersen
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
308
By:
København S
Postnr.:
2300
Som beboer i området synes jeg at Amagerbrogade Nord er en dårlig placering. Det vil være en metrostation i en ”baggård”, som kan være svær at finde og komme til med bil for evt. at hente eller afsætte passagerer. Vejene omkring Amagerbrogade Nord er små, fyldt med biler og trafik allerede nu. Beregningsmodellerne konkluderer ¨lidt” flere metrobrugere ved valg af Amagerbrogade Nord fremfor Syd, men man kan så undgå en skakt ved Filips parken. Det vil give et mindre kaos, når folk kommer ud fra en fyldt metrotog med Syd løsningen, og passagerne vil hurtigere kunne sprede sig med de allerede etablerede bus forbindelser. Jeg håber derfor I vil overveje  den oplagte placering Amagerbrogade Syd, også selvom der er en merudgift ved denne løsning fremfor Amagerbrogade Nord. 
Læs høringssvar fra Thomas Pedersen
Indsendt af:
Den Overordnede Grundejerforening på Margretheholm
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
307
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Den Overordnede Grundejerforening på Margretheholm
By:
København K
Postnr.:
1432
Vedlagt er høringssvar fra Den overordnede Grundejerforening på Margretheholm, som repræsenterer godt 3.000 beboere
Læs høringssvar fra Den Overordnede Grundejerforening på Margretheholm
Indsendt af:
Karin Andresen
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
306
By:
København
Postnr.:
1432
Jeg mener, at Metro generelt skal være under jorden og aldrig som højbane. Hvis der vælges metro bag Margretheholm vil en højbane være ødelæggende for de mange beboere men også for de mange besøgende i området. Tænk at stå på toppen af Skibakken og skue ned på en højbane. Nej, vel - det dur bare ikke. Selvfølgelig skal en evt. Metro ned i jorden. Mvh Karin Andresen
Læs høringssvar fra Karin Andresen
Indsendt af:
Skanska Danmark A/S
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
305
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Skanska Danmark A/S
By:
København SV
Postnr.:
2450
Vedhæftet er Skanskas høringssvar til Metrolinje M5 - idéfasehøring for miljøvurdering.
Læs høringssvar fra Skanska Danmark A/S
Indsendt af:
Stema Shipping / Rolf Bonnichsen
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
304
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Stema Shipping A/S
By:
Aabenraa
Postnr.:
6200
Stema Shipping er ikke imod den grønne omstilling og infrastrukturprojekter, men i det omfang det sker på bekostning af bestående samfundsvigtige erhverv er det et problem ikke kun for de ramte erhverv, men for hele samfundet og hovedstadens vækst vil være i fare. der bør derfor ved nedlukning eller reduktion af bestående erhvervshavne for hovedstadsområdet som minimum findes tilsvarende erstatning i selve hovedstadsområdet.
Læs høringssvar fra Stema Shipping / Rolf Bonnichsen
Indsendt af:
carsten grøndahl
Dato: 31. oktober 2022
Svarnummer:
303
By:
dragør
Postnr.:
2791
Jeg synes der skal være en metrostation i dragør
Læs høringssvar fra carsten grøndahl
Indsendt af:
Jens Waldorff
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
302
By:
København K
Postnr.:
1432
Kære Københavns Kommune   Mange tak for muligheden for at komme med input til den kommende metrolinje M5, der skal koble Refshaleøen og Lynetteholm til resten af byen.    Generelt Opførsel, drift og vedligehold af metro bør betragtes som et samlet hele, således at økonomiske, sociale, og miljømæssige fordele og ulemper ved de enkelte løsninger strækker sig over både opførsel og den efterfølgende drift og vedligehold i et life-cycle approach. Herunder bør økonomiske usikkerheder ved de enkelte løsninger inddrages, så forudseelige risici for overskridelser af budget indregnes i de enkelte modeller.   I den økonomiske betragtning bør der ligeledes inddrages betragtninger omkring betydning for samfundet generelt, således at en mere driftsikker løsning godtgøres ift. mindre tabt samfundsmæssige værdi gennem mindre tabt arbejdsfortjeneste eller andre økonomiske betydninger for samfundet, hvis den ene løsning er mere driftsikker end den anden.   M5 Lilla Nedgravet metro mellem Prags Boulevard og Refshaleøen er klar at foretrække  KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen mellem v/Prags Boulevard Øst og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer.    Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver anledning til en række bekymringspunkter for os beboere på Margretheholmen: Indkigsgener for de lejligheder der er placeret ud for højbanen Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer    Ad 1. Indkigsgener for de lejligheder, der er placeret ud for højbanen Den foreslåede linjeføring vil have store konsekvenser for de mange lejligheder, der vil få direkte indkig fra de forbipasserende metrotog til deres soveværelser og øvrige opholdsrum. Vi kan derfor ikke understrege nok, at en nedgravet tunnelbane langt ville være at foretrække frem for en højbane på Margretheholmens arealer.   Ad 2. Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen København Kommune bedes i deres miljøkonsekvensrapport gennemføre grundige undersøgelser af hvilke konsekvenser den planlagte linjeføring kan få ift. rystelser og lydgener inde i beboelsesejendommen ”Udsigten”. Både i det tilfælde at den etableres som en højbane, men også meget gerne af hvilken forskel det vil gøre, hvis den etableres som en tunnelbane på dette stykke.      Ad 3. Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges De skønne rekreative områder som i dag findes på Margretheholmen langs beboelsesejendommen ”Udsigten” bliver med den foreslåede linjeføring skåret midt over af en industrielt udseende højbane. Det vil ødelægge det blomstrende udeliv der i dag udspiller sig på opholdsarealerne hvor der spilles fodbold, hoppes på trampoliner, luftes hunde, bygges huler, dyrkes køkkenhaver og holdes bistader for blot at nævne nogle eksempler. De grønne rekreative områder er meget eftertragtet i det bynære område som Margretheholmen er placeret i. Derfor benyttes det i dag af besøgende fra hele indre by, som nyder naturen. Disse rekreative kvaliteter vil kunne bevares, såfremt metroen graves ned under jorden. Såfremt der etableres en højbane, frygter vi at der bliver skabt et uskønt område under højbanen i stil med det, der er opstået under metroen i Ørestaden.       Ad 4. Bekymring for støjgener fra metroen på Margretheholms opholdsarealer  Margretheholm er et tæt beboelsesområde med skønne grønne opholdsarealer, som hver dag benyttes af de flere tusinde beboere og gæster i området. Med lilla metrolinje er vi bekymret for, om det vil medføre øgede støjgener fra metroen over de tilladte værdier på vores grønne opholdsarealer på Margretheholmen. Vi vil derfor opfordre Københavns Kommune til i miljøkonsekvensrapporten at gennemføre undersøgelser af hvilke støjmæssige konsekvenser de planlagte trafikaleændringer vil kunne få for Margretheholmens opholdsarealer samt vurdere om det er inden for de tilladte grænseværdier.   M5 Orange KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen på Refshaleøen og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer.  Derudover er der tænkt en strækning som højbane til et vedligeholdelsesområde på Prøvestenen.    Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver på samme måde som M5 Lilla anledning til en række bekymringspunkter for os beboere på Margretheholmen:   Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer        Generelle overvejelser Området på Margretheholmen vil i forvejen være belastet af trafik- og støj-gener som følge af opførelsen af Lynetteholmen. Disse gener er endnu ikke belyst og vi kender ikke omfanget af disse på nuværende tidspunkt. Margetheholmen er således stærkt bekymret for de akkumulerede påvirkninger som disse to projekter vil give tilsammen.   Hertil skal tilføjes, at de generelle trafikale udfordringer for hele området endnu ikke er afklaret.   Margretheholmen mener, at følgende projekter alle er strategisk sammenhængende og bør inddrages i den strategiske miljøvurdering (SMV), da de akkumulerede effekter bør belyses.   Jordopfyldning/etablering af Lynetteholmen Metrobyggeri Østre Ringvej Klima- og stormflodssikring af hele Hovedstaden Der findes endnu ikke samlet plan for hele kyststrækning, og hvorledes del-løsninger (herunder Lynetteholmen) påvirker hinanden og de tilhørende projekter (Metro og Ringvej).   Vi vil gerne opfordre Københavns Kommune til at fremlægge en mere sammenhængende vision for området end den der pt. findes i kommuneplanen.
Læs høringssvar fra Jens Waldorff
Indsendt af:
Tania Nicolaisen
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
301
By:
København K
Postnr.:
1432
Kære Københavns Kommune   Mange tak for muligheden for at komme med input til den kommende metrolinje M5, der skal koble Refshaleøen og Lynetteholm til resten af byen.  Helt overordnet vil jeg gerne have belyst konsekvenserne af en metro over jorden. Her tænker jeg både de nuværende og fremtidige konsekvenser, herunder:     •    Opdeling af byrum/udearealer     •    Økonomiske konsekvenser ved at bruge arealer til metro fremfor boliger eller rekreativt område, medtag den akkumulerede effekt gennem metroens levetid.      •    Øget vedligehold af både metro tog og bane for strækningen over jorden (vejr og vind)     •    Øget støj under opførsel samt ved metrodrift og heraf følgegener som bl.a. øget blodtryk, stress, forstyrrelse af nattero og risiko for demens for de omkring 500 lejligheders beboere i Udsigten samt fremtidige boliger langs metrolinjen. Se de 2 vedhæftede filer og undersøg konsekvenserne i relation til disse. Det skal tages med i beregningen, at der pt er ingen transportstøj er og at de ændrede støjforhold vil opleves større. Tag samtidig med i betragtningen, at beboere har tilvalgt dette område, grundet det lave støjniveau. Derudover har jeg følgende kommentarer: Den overordnede ejerforening på Margretheholmen (DOGM) er en grundejerforening for grundejerforeninger og ejerforeninger på Margretheholmen. DOGM varetager opgaver af fælles interesse, rettigheder og forpligtelser for ejere af ejendommene på Margretheholm.   Vi vil gerne takke for muligheden for at komme med idéer og kommentarer til forslaget til den nye metrolinje, samt hvad en fremtidig miljøkonsekvensrapport skal indeholde.   Generelt Opførsel, drift og vedligehold af metro bør betragtes som et samlet hele, således at økonomiske, sociale, og miljømæssige fordele og ulemper ved de enkelte løsninger strækker sig over både opførsel og den efterfølgende drift og vedligehold i et life-cycle approach. Herunder bør økonomiske usikkerheder ved de enkelte løsninger inddrages, så forudseelige risici for overskridelser af budget indregnes i de enkelte modeller.   I den økonomiske betragtning bør der ligeledes inddrages betragtninger omkring betydning for samfundet generelt, således at en mere driftsikker løsning godtgøres ift. mindre tabt samfundsmæssige værdi gennem mindre tabt arbejdsfortjeneste eller andre økonomiske betydninger for samfundet, hvis den ene løsning er mere driftsikker end den anden.   M5 Lilla Nedgravet metro mellem Prags Boulevard og Refshaleøen er klar at foretrække  KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen mellem v/Prags Boulevard Øst og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer.    Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver anledning til en række bekymringspunkter for os beboere på Margretheholmen:     1        Indkigsgener for de lejligheder der er placeret ud for højbanen     2             3        Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen     4             5        Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges     6             7        Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer      8           Ad 1. Indkigsgener for de lejligheder, der er placeret ud for højbanen Den foreslåede linjeføring vil have store konsekvenser for de mange lejligheder, der vil få direkte indkig fra de forbipasserende metrotog til deres soveværelser og øvrige opholdsrum. Vi kan derfor ikke understrege nok, at en nedgravet tunnelbane langt ville være at foretrække frem for en højbane på Margretheholmens arealer.   Ad 2. Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen København Kommune bedes i deres miljøkonsekvensrapport gennemføre grundige undersøgelser af hvilke konsekvenser den planlagte linjeføring kan få ift. rystelser og lydgener inde i beboelsesejendommen ”Udsigten”. Både i det tilfælde at den etableres som en højbane, men også meget gerne af hvilken forskel det vil gøre, hvis den etableres som en tunnelbane på dette stykke.      Ad 3. Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges De skønne rekreative områder som i dag findes på Margretheholmen langs beboelsesejendommen ”Udsigten” bliver med den foreslåede linjeføring skåret midt over af en industrielt udseende højbane. Det vil ødelægge det blomstrende udeliv der i dag udspiller sig på opholdsarealerne hvor der spilles fodbold, hoppes på trampoliner, luftes hunde, bygges huler, dyrkes køkkenhaver og holdes bistader for blot at nævne nogle eksempler. De grønne rekreative områder er meget eftertragtet i det bynære område som Margretheholmen er placeret i. Derfor benyttes det i dag af besøgende fra hele indre by, som nyder naturen. Disse rekreative kvaliteter vil kunne bevares, såfremt metroen graves ned under jorden. Såfremt der etableres en højbane, frygter vi at der bliver skabt et uskønt område under højbanen i stil med det, der er opstået under metroen i Ørestaden.       Ad 4. Bekymring for støjgener fra metroen på Margretheholms opholdsarealer  Margretheholm er et tæt beboelsesområde med skønne grønne opholdsarealer, som hver dag benyttes af de flere tusinde beboere og gæster i området. Med lilla metrolinje er vi bekymret for, om det vil medføre øgede støjgener fra metroen over de tilladte værdier på vores grønne opholdsarealer på Margretheholmen. Vi vil derfor opfordre Københavns Kommune til i miljøkonsekvensrapporten at gennemføre undersøgelser af hvilke støjmæssige konsekvenser de planlagte trafikaleændringer vil kunne få for Margretheholmens opholdsarealer samt vurdere om det er inden for de tilladte grænseværdier.   M5 Orange KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen på Refshaleøen og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer.  Derudover er der tænkt en strækning som højbane til et vedligeholdelsesområde på Prøvestenen.    Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver på samme måde som M5 Lilla anledning til en række bekymringspunkter for os beboere på Margretheholmen:       1        Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen     2             3        Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges     4             5        Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer      6             Generelle overvejelser Området på Margretheholmen vil i forvejen være belastet af trafik- og støj-gener som følge af opførelsen af Lynetteholmen. Disse gener er endnu ikke belyst og vi kender ikke omfanget af disse på nuværende tidspunkt. Margetheholmen er således stærkt bekymret for de akkumulerede påvirkninger som disse to projekter vil give tilsammen.   Hertil skal tilføjes, at de generelle trafikale udfordringer for hele området endnu ikke er afklaret.   Margretheholmen mener, at følgende projekter alle er strategisk sammenhængende og bør inddrages i den strategiske miljøvurdering (SMV), da de akkumulerede effekter bør belyses.       1        Jordopfyldning/etablering af Lynetteholmen     2             3        Metrobyggeri     4             5        Østre Ringvej     6             7        Klima- og stormflodssikring af hele Hovedstaden     8         Der findes endnu ikke samlet plan for hele kyststrækning, og hvorledes del-løsninger (herunder Lynetteholmen) påvirker hinanden og de tilhørende projekter (Metro og Ringvej).   Vi vil gerne opfordre Københavns Kommune til at fremlægge en mere sammenhængende vision for området end den der pt. findes i kommuneplanen.     Vi ser frem til en fortsat god dialog.   Mvh Tania Elisa Nicolaisen 
Læs høringssvar fra Tania Nicolaisen
Indsendt af:
Ebbe Holm
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
300
Virksomhed / Organisation :
A/B Stampesgade 5
By:
København V
Postnr.:
1702
FORSLAG TIL ÆNDRET PLAN FOR M5 – anden placering af station end i Reventlowsgade Vi er som andelsboligforening overrasket over at erfare, at der er en idefase i gang vedrørende anlæg af Metroring M5 med byggeplads umiddelbart rundt om hjørnet fra vores hoveddør, uden at vi er blevet direkte informeret herom som forening. Som beboere i området er vi yderligere overrasket over, at Københavns Kommune og Metroselskabet planlægger et nyt anlægsarbejde med placering af byggeplads i Reventlowsgades sydlige ende, så kort tid efter færdiggørelsen af Metro Cityringen i 2019. Denne byggeplads havde meget store konsekvenser for os som beboere og medførte en meget lang række gener som blandt andet var: ulidelige støjgener fra byggepladsen støv fra byggepladsen utrygge og uhumske gaderum langs den smalle byggeplads, med mørke kroge, der medførte ”lyssky affærer” i området tung lastbiltrafik til og fra byggepladsen, til fare for især vores mange børn i trafikken besværlige adgangsveje i perioden 2011-2020. sætnings- og vandskader på vores ejendomme udskydelse af foreningens ydre anlægs- og vedligeholdelsesarbejde (vi havde ikke adgang til facader) Etableringen af metrostation i Stampesgade medførte et meget omfattende ekstra planlægnings- og koordineringsarbejde for vores forenings bestyrelse, som på ingen måde afspejles i den kompensation, vi netop har fået, da kompensationen udelukkende relaterer til skader på bygningen. Det er kun to år siden hele området blev nyanlagt, og vi igen kunne få adgang gennem vores egen hoveddør til vores boliger. Det vil være en umenneskelig byrde at pålægge beboerne at skulle igennem et lignende anlægsarbejde igen. På denne baggrund vil vi på det kraftigste gøre indsigelse mod det foreliggende forslag, og vil samtidigt foreslå, at I udelukker muligheden for anlæg af en byggeplads for M5 i Reventlowsgade. Vi er naturligvis glade for, at Metroen bliver opgraderet, men må gøre opmærksom på, at vi har lidt stor overlast i form af såvel skader på bygninger, gårdanlæg og ikke mindst den store sociale og psykologiske belastning, det har været at leve med et så voldsomt et anlægsprojekt lige uden for vores hoveddør og vinduer i perioden 2009-2019. Vi frygter, at vores bevaringsværdige beboelsesejendom vil blive påført yderligere skader, og at vi som beboere igen i en meget lang periode skal stavnsbindes til et område med byggepladsaktiviteter og deraf afledte gener. Det er vores forventning, at I finder en løsning på stationens placering, som ikke vil komme til at genere os. Den foreslåede placering i Bernstorffsgade vil ikke medføre beboergener i samme grad. Vi imødeser en dialog herom. Mvh Ebbe Holm, Stampesgade 5, 1.th // formand, på vegne af Andelsboligforeningen Stampesgade 5 30. oktober 2022
Læs høringssvar fra Ebbe Holm
Indsendt af:
Airo Bjarking, Formand S/K Lynetten & Rahlf Nielsen, Næstformand S/K Lynetten
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
299
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Sejlklubben Lynetten - Margretheholms Havn
By:
Købehavn
Postnr.:
1432
30. oktober 2022 Høringssvar til brug for idefasen Metrolinje M5 Orange og M5 Lilla fra Sejlklubben Lynetten - Margretheholms Havn. Svar findes på vedlagte fil i PDF. Med venlig hilsen Airo Bjarking, Formand & Rahlf Nielsen, Næstformand  
Læs høringssvar fra Airo Bjarking, Formand S/K Lynetten & Rahlf Nielsen, Næstformand S/K Lynetten
Indsendt af:
Kim Skov Lehner
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
298
Vedhæftede filer: 2
By:
København K
Postnr.:
1432
København, Margretheholmen 30. okt. 2022   Kære Københavns Kommune   Mange tak for muligheden for at komme med input til den kommende metrolinje M5, der skal koble Refshaleøen og Lynetteholm til resten af byen.  Helt overordnet vil jeg gerne have belyst konsekvenserne af en metro over jorden. Her tænker jeg både de nuværende og fremtidige konsekvenser, herunder: Opdeling af byrum/udearealer Økonomiske konsekvenser ved at bruge arealer til metro fremfor boliger eller rekreativt område, medtag den akkumulerede effekt gennem metroens levetid.  Øget vedligehold af både metro tog og bane for strækningen over jorden (vejr og vind) Øget støj under opførsel samt ved metrodrift og heraf følgegener som bl.a. øget blodtryk, stress, forstyrrelse af nattero og risiko for demens for de omkring 500 lejligheders beboere i Udsigten samt fremtidige boliger langs metrolinjen. Se de 2 vedhæftede filer og undersøg konsekvenserne i relation til disse. Det skal tages med i beregningen, at der pt er ingen transportstøj er og at de ændrede støjforhold vil opleves større. Tag samtidig med i betragtningen, at beboere har tilvalgt dette område, grundet det lave støjniveau. Derudover har jeg følgende kommentarer: Den overordnede ejerforening på Margretheholmen (DOGM) er en grundejerforening for grundejerforeninger og ejerforeninger på Margretheholmen. DOGM varetager opgaver af fælles interesse, rettigheder og forpligtelser for ejere af ejendommene på Margretheholm.   Vi vil gerne takke for muligheden for at komme med idéer og kommentarer til forslaget til den nye metrolinje, samt hvad en fremtidig miljøkonsekvensrapport skal indeholde.   Generelt Opførsel, drift og vedligehold af metro bør betragtes som et samlet hele, således at økonomiske, sociale, og miljømæssige fordele og ulemper ved de enkelte løsninger strækker sig over både opførsel og den efterfølgende drift og vedligehold i et life-cycle approach. Herunder bør økonomiske usikkerheder ved de enkelte løsninger inddrages, så forudseelige risici for overskridelser af budget indregnes i de enkelte modeller.   I den økonomiske betragtning bør der ligeledes inddrages betragtninger omkring betydning for samfundet generelt, således at en mere driftsikker løsning godtgøres ift. mindre tabt samfundsmæssige værdi gennem mindre tabt arbejdsfortjeneste eller andre økonomiske betydninger for samfundet, hvis den ene løsning er mere driftsikker end den anden.   M5 Lilla Nedgravet metro mellem Prags Boulevard og Refshaleøen er klar at foretrække  KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen mellem v/Prags Boulevard Øst og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer.    Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver anledning til en række bekymringspunkter for os beboere på Margretheholmen: Indkigsgener for de lejligheder der er placeret ud for højbanen Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer    Ad 1. Indkigsgener for de lejligheder, der er placeret ud for højbanen Den foreslåede linjeføring vil have store konsekvenser for de mange lejligheder, der vil få direkte indkig fra de forbipasserende metrotog til deres soveværelser og øvrige opholdsrum. Vi kan derfor ikke understrege nok, at en nedgravet tunnelbane langt ville være at foretrække frem for en højbane på Margretheholmens arealer.   Ad 2. Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen København Kommune bedes i deres miljøkonsekvensrapport gennemføre grundige undersøgelser af hvilke konsekvenser den planlagte linjeføring kan få ift. rystelser og lydgener inde i beboelsesejendommen ”Udsigten”. Både i det tilfælde at den etableres som en højbane, men også meget gerne af hvilken forskel det vil gøre, hvis den etableres som en tunnelbane på dette stykke.      Ad 3. Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges De skønne rekreative områder som i dag findes på Margretheholmen langs beboelsesejendommen ”Udsigten” bliver med den foreslåede linjeføring skåret midt over af en industrielt udseende højbane. Det vil ødelægge det blomstrende udeliv der i dag udspiller sig på opholdsarealerne hvor der spilles fodbold, hoppes på trampoliner, luftes hunde, bygges huler, dyrkes køkkenhaver og holdes bistader for blot at nævne nogle eksempler. De grønne rekreative områder er meget eftertragtet i det bynære område som Margretheholmen er placeret i. Derfor benyttes det i dag af besøgende fra hele indre by, som nyder naturen. Disse rekreative kvaliteter vil kunne bevares, såfremt metroen graves ned under jorden. Såfremt der etableres en højbane, frygter vi at der bliver skabt et uskønt område under højbanen i stil med det, der er opstået under metroen i Ørestaden.       Ad 4. Bekymring for støjgener fra metroen på Margretheholms opholdsarealer  Margretheholm er et tæt beboelsesområde med skønne grønne opholdsarealer, som hver dag benyttes af de flere tusinde beboere og gæster i området. Med lilla metrolinje er vi bekymret for, om det vil medføre øgede støjgener fra metroen over de tilladte værdier på vores grønne opholdsarealer på Margretheholmen. Vi vil derfor opfordre Københavns Kommune til i miljøkonsekvensrapporten at gennemføre undersøgelser af hvilke støjmæssige konsekvenser de planlagte trafikaleændringer vil kunne få for Margretheholmens opholdsarealer samt vurdere om det er inden for de tilladte grænseværdier.   M5 Orange KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen på Refshaleøen og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer.  Derudover er der tænkt en strækning som højbane til et vedligeholdelsesområde på Prøvestenen.    Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver på samme måde som M5 Lilla anledning til en række bekymringspunkter for os beboere på Margretheholmen:   Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer      Generelle overvejelser Området på Margretheholmen vil i forvejen være belastet af trafik- og støj-gener som følge af opførelsen af Lynetteholmen. Disse gener er endnu ikke belyst og vi kender ikke omfanget af disse på nuværende tidspunkt. Margetheholmen er således stærkt bekymret for de akkumulerede påvirkninger som disse to projekter vil give tilsammen.   Hertil skal tilføjes, at de generelle trafikale udfordringer for hele området endnu ikke er afklaret.   Margretheholmen mener, at følgende projekter alle er strategisk sammenhængende og bør inddrages i den strategiske miljøvurdering (SMV), da de akkumulerede effekter bør belyses.   Jordopfyldning/etablering af Lynetteholmen Metrobyggeri Østre Ringvej Klima- og stormflodssikring af hele Hovedstaden Der findes endnu ikke samlet plan for hele kyststrækning, og hvorledes del-løsninger (herunder Lynetteholmen) påvirker hinanden og de tilhørende projekter (Metro og Ringvej).   Vi vil gerne opfordre Københavns Kommune til at fremlægge en mere sammenhængende vision for området end den der pt. findes i kommuneplanen.     Vi ser frem til en fortsat god dialog.   Mvh Kim Skov Lehner
Læs høringssvar fra Kim Skov Lehner
Indsendt af:
Frank Lambert
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
297
By:
København S
Postnr.:
2300
Tak for muligheden for at komme med høringssvar til idefasehøring for metrolinje M5.   Jeg synes der er nogle ordnede problemstillinger, der gør det vanskeligt at forholde sig til en kommende ny metrolinje:   Vi står i en galoperende klimakrise og udsigten til at igangsætte et stort CO2 udledende metrobyggeri går imod arbejdet med at leve op til Parisaftalen og Københavns kommunes egne målsætninger om at være CO2-neutral i 2025.    Hvordan kan vi give et høringssvar på M5 uden at blive præsenteret for en analyse af sammenhængen mellem metrobyggeri og muligheden for at leve op til klimamålsætningerne?    Hvis der findes en sådan analyse mener jeg den er helt essentiel at kende for at kunne give et høringssvar.    I bør trække høringen tilbage og først sende M5 i høring, når alle relevante analyser er lavet og vi kan se hvordan en ny Metrolinje indvirker på muligheden for at leve op til klimamålsætningerne.   Metrobyggeri er dyrt og har historisk været en udgift som delvist bliver sendt videre til kommende generationer. Når vi i høringsmaterialet bliver bedt om at forholde os til forskellige linjeføringer og placeringer at metrostationer, men ikke bliver præsenteret for hvad de forskellige ting vil koste og ikke mindst hvordan man vil finansieres dem, så mener jeg ikke tingene er lavet i den rigtige rækkefølge.   Ved at finansiere metrobyggeri via grundsalg (fx på Lynetteholmen), bliver metroen definerende for byudviklingen, med et stigende fokus på at sælge byggegrunde så dyrt som muligt. Det har historisk ført til meget dyre boliger og en fortætning af byen i et meget højt tempo, som ikke giver byen mulighed for en organisk byudvikling over tid.    I bør trække høringen tilbage og først præsentere en finansieringsplan for M5 og et overblik over hvordan en nye metrolinje (M5) hænger sammen med økonomien i Lynetteholmen.   Metroen har historisk kun flyttet ganske få procent fra bilen og over i metroen. Der har således været en meget lille miljø- og trængselsgevinst ved metrobyggeriet tidligere. Jeg savner en analyse af, i hvor høj grad en kommende metro vil begrænse privatbilismen og dermed udledningen af partikler og trængsel i byens gader.    En præsentation af en ny metrolinje, som ikke medtager relevante data om finansiering og påvirkning på klimamålsætningerne, virker forhastet. Opførelsen af Lynetteholmen, trafikbetjeningen af den med metro og motorvej, er så store og langsigtede projekter, at der bør være en grundig og lang demokratisk proces, hvor alle fakta bliver undersøgt og alternativer præsenteret, inden der tages beslutninger. Jeg tror udmærket at i ved, at man ved at spørge om det gode (har I lyst til at få mere metro) først, afføder en positiv forventning hos borgerne, så det bliver nemmere at få os til at spise de dårlige fakta senere (det bliver dyrt, det bliver svært at finansiere, det gør vores klimamålsætninger umulige at overholde)…   NB: Vi er ikke tjent med en udemokratisk, forhastet, opdelt og manipulerende byplanlægning. Jeg drømmer om, at en embedsmand eller en politiker trækker i håndbremsen og sætter metroudvidelse, østlig ringvej og opførelsen af Lynetteholmen på pause. Jeg gir hjemmebagte kanelsnegle hvis det sker!  
Læs høringssvar fra Frank Lambert
Indsendt af:
Martin Wallin
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
296
By:
København K
Postnr.:
1432
Jeg deltog i Borgermødet omkring metrolinje M5 d. 6. okt. 2022 som var online. Jeg var positivt overrasket over mødeformen og følte mig godt informeret om de to linjeføringer som er i høring, nemlig Orange og Lilla. Det var fint præsenteret af bl.a. Metroselskabets direktør som forklarede hvilke hensyn og overvejelser der tages når man skal beslutte hvordan linjens skal føres og hvor stationerne skal ligge henne. På forhånd havde jeg en tænkt at den Orange linje ville tjene København bedst men efter mødet lænder jeg mest til at den Lilla linje vil være bedst da den kommer flest Københavnere til gode og samtidig løser nogle fremtidige problematikker.   Dog er der elementer vedr. M5 Lilla som bekymrer mig meget som jeg gerne vil give udtryk for her.   Her tænker jeg på ideen om at føre metroen over jorden henover Margretheholms havn. Af hensyn til beboerne i området, dens grønne områder samt bevarelsen af Margretheholms havn så bør M5 anlægges som tunnelløsning som i byen. Jeg bemærkede at direktøren for metroselskabet fortalte om 7 hensyn som er i spil når man skal tegne metrolinjen. Det er især de 2 første hensyn som bør medføre at metroen anlægges under jorden. Det første hensyn er anlæggelsen og adgangen til at grave for at anlægge metroen. Som direktøren nævnte så kigger man på om man overhovedet kan komme til at grave og anlægge metroen. Dette er givetvis ikke et problem omkring Margretheholm havn. Metrolinjen kommer som I ved nede sydfra fra Kløvermarken og er på det tidspunkt fortsat under jorden så hvorfor ikke fortsætte grave arbejdet når det nu er muligt?   Hensyn 2 vedrører om hvorvidt metroen passer ind i lokalområdet. Her blev Enghave Plads fremhævet som eksemplet på hvor meget værdi og liv metroen har skabt i området. Et kæmpe løft til området som har øget både værdien for beboerne, virksomhederne og boligpriserne i og omkring området. Men dette er naturligvis kun fordi metroen er gemt af vejen under jorden. At føre en metrolinje over jorden henover Margretheholm havn vil på ingen måde løfte området og skabe værdi. Tværtimod. Området lige syd for havnen er et stort beboelsesområde som er kendetegnet ved at have grønne og rolige rekreative områder med legepladser, køkkenhaver, fodboldbaner, gangstier hvor folk går ture med deres hunde, børn, venner og ægtefæller. At føre en metrolinje over jorden ville helt ødelægge hele området og ikke give det løft til området som netop er et hensyn der skal tages. Det giver simpelthen ikke mening IKKE at lægge den under jorden. At lægge den under jorden ville netop skabe den værdi, som der ønskes. De grønne områder reddes, området forbliver attraktivt for alle de mange Københavnske familier som bor på Margretheholmen og den store lystbådehavn smadres ikke i processen. Prisen for at gøre det rigtige, nemlig at lægge metroen under havnen kan jeg forstå på Metroselskabets egne tal ville koste omkring 2 mia. ekstra. I forhold til hvad man i øvrigt kommer til at bruge på udviklingen af området og anlæggelsen af Lynetteholmen så synes 2 mia. at være en meget billig pris at betale for at gøre det rigtige for København, dens beboerne og værdien for området. Jeg håber inderligt at man ikke gentager Amagerfadæsen og laver mere metro over jorden som INGEN vil have. Det ville være en kæmpefejl.
Læs høringssvar fra Martin Wallin
Indsendt af:
Camilla Esbensen
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
295
By:
København K
Postnr.:
1432
København, 30. okt. 2022 Kære Københavns Kommune Mange tak for muligheden for at komme med input til den kommende metrolinje M5, der skal koble Refshaleøen og Lynetteholm til resten af byen.  Jeg vil gerne takke for muligheden for at komme med idéer og kommentarer til forslaget til den nye metrolinje, samt hvad en fremtidig miljøkonsekvensrapport skal indeholde. Generelt Opførsel, drift og vedligehold af metro bør betragtes som et samlet hele, således at økonomiske, sociale, og miljømæssige fordele og ulemper ved de enkelte løsninger strækker sig over både opførsel og den efterfølgende drift og vedligehold i et life-cycle approach. Herunder bør økonomiske usikkerheder ved de enkelte løsninger inddrages, så forudseelige risici for overskridelser af budget indregnes i de enkelte modeller. I den økonomiske betragtning bør der ligeledes inddrages betragtninger omkring betydning for samfundet generelt, således at en mere driftsikker løsning godtgøres ift. mindre tabt samfundsmæssige værdi gennem mindre tabt arbejdsfortjeneste eller andre økonomiske betydninger for samfundet, hvis den ene løsning er mere driftsikker end den anden. M5 Lilla Nedgravet metro mellem Prags Boulevard og Refshaleøen er klar at foretrække KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen mellem v/Prags Boulevard Øst og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer. Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver anledning til en række bekymringspunkter for beboerne på Margretheholmen: Indkigsgener for de lejligheder der er placeret ud for højbanen Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer Ad 1. Indkigsgener for de lejligheder, der er placeret ud for højbanen Den foreslåede linjeføring vil have store konsekvenser for de mange lejligheder, der vil få direkte indkig fra de forbipasserende metrotog til deres soveværelser og øvrige opholdsrum. Vi kan derfor ikke understrege nok, at en nedgravet tunnelbane langt ville være at foretrække frem for en højbane på Margretheholmens arealer. Ad 2. Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen København Kommune bedes i deres miljøkonsekvensrapport gennemføre grundige undersøgelser af hvilke konsekvenser den planlagte linjeføring kan få ift. rystelser og lydgener inde i beboelsesejendommen ”Udsigten”. Både i det tilfælde at den etableres som en højbane, men også meget gerne af hvilken forskel det vil gøre, hvis den etableres som en tunnelbane på dette stykke.   Ad 3. Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges De skønne rekreative områder som i dag findes på Margretheholmen langs beboelsesejendommen ”Udsigten” bliver med den foreslåede linjeføring skåret midt over af en industrielt udseende højbane. Det vil ødelægge det blomstrende udeliv der i dag udspiller sig på opholdsarealerne hvor der spilles fodbold, hoppes på trampoliner, luftes hunde, bygges huler, dyrkes køkkenhaver og holdes bistader for blot at nævne nogle eksempler. De grønne rekreative områder er meget eftertragtet i det bynære område som Margretheholmen er placeret i. Derfor benyttes det i dag af besøgende fra hele indre by, som nyder naturen. Disse rekreative kvaliteter vil kunne bevares, såfremt metroen graves ned under jorden. Såfremt der etableres en højbane, frygter vi at der bliver skabt et uskønt område under højbanen i stil med det, der er opstået under metroen i Ørestaden.     Ad 4. Bekymring for støjgener fra metroen på Margretheholms opholdsarealer Margretheholm er et tæt beboelsesområde med skønne grønne opholdsarealer, som hver dag benyttes af de flere tusinde beboere og gæster i området. Med lilla metrolinje er vi bekymret for, om det vil medføre øgede støjgener fra metroen over de tilladte værdier på vores grønne opholdsarealer på Margretheholmen. Vi vil derfor opfordre Københavns Kommune til i miljøkonsekvensrapporten at gennemføre undersøgelser af hvilke støjmæssige konsekvenser de planlagte trafikaleændringer vil kunne få for Margretheholmens opholdsarealer samt vurdere om det er inden for de tilladte grænseværdier. M5 Orange KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen på Refshaleøen og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer. Derudover er der tænkt en strækning som højbane til et vedligeholdelsesområde på Prøvestenen. Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver på samme måde som M5 Lilla anledning til en række bekymringspunkter for beboerne på Margretheholmen: Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer Generelle overvejelser Området på Margretheholmen vil i forvejen være belastet af trafik- og støj-gener som følge af opførelsen af Lynetteholmen. Disse gener er endnu ikke belyst og vi kender ikke omfanget af disse på nuværende tidspunkt. Margetheholmen er således stærkt bekymret for de akkumulerede påvirkninger som disse to projekter vil give tilsammen. Hertil skal tilføjes, at de generelle trafikale udfordringer for hele området endnu ikke er afklaret. Margretheholmen mener, at følgende projekter alle er strategisk sammenhængende og bør inddrages i den strategiske miljøvurdering (SMV), da de akkumulerede effekter bør belyses. Jordopfyldning/etablering af Lynetteholmen Metrobyggeri Østre Ringvej Klima- og stormflodssikring af hele Hovedstaden Der findes endnu ikke samlet plan for hele kyststrækning, og hvorledes del-løsninger (herunder Lynetteholmen) påvirker hinanden og de tilhørende projekter (Metro og Ringvej). Jeg vil gerne opfordre Københavns Kommune til at fremlægge en mere sammenhængende vision for området end den der pt. findes i kommuneplanen. Mvh. Camilla Esbensen
Læs høringssvar fra Camilla Esbensen
Indsendt af:
Nele Sattrup
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
294
By:
København K
Postnr.:
1432
Kære Københavns Kommune   Mange tak for muligheden for at komme med input til den kommende metrolinje M5, der skal koble Refshaleøen og Lynetteholm til resten af byen.    Generelt Opførsel, drift og vedligehold af metro bør betragtes som et samlet hele, således at økonomiske, sociale, og miljømæssige fordele og ulemper ved de enkelte løsninger strækker sig over både opførsel og den efterfølgende drift og vedligehold i et life-cycle approach. Herunder bør økonomiske usikkerheder ved de enkelte løsninger inddrages, så forudseelige risici for overskridelser af budget indregnes i de enkelte modeller.   I den økonomiske betragtning bør der ligeledes inddrages betragtninger omkring betydning for samfundet generelt, således at en mere driftsikker løsning godtgøres ift. mindre tabt samfundsmæssige værdi gennem mindre tabt arbejdsfortjeneste eller andre økonomiske betydninger for samfundet, hvis den ene løsning er mere driftsikker end den anden.   M5 Lilla Nedgravet metro mellem Prags Boulevard og Refshaleøen er klar at foretrække  KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen mellem v/Prags Boulevard Øst og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer.    Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver anledning til en række bekymringspunkter for os beboere på Margretheholmen: Indkigsgener for de lejligheder der er placeret ud for højbanen Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer    Ad 1. Indkigsgener for de lejligheder, der er placeret ud for højbanen Den foreslåede linjeføring vil have store konsekvenser for de mange lejligheder, der vil få direkte indkig fra de forbipasserende metrotog til deres soveværelser og øvrige opholdsrum. Vi kan derfor ikke understrege nok, at en nedgravet tunnelbane langt ville være at foretrække frem for en højbane på Margretheholmens arealer.   Ad 2. Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen København Kommune bedes i deres miljøkonsekvensrapport gennemføre grundige undersøgelser af hvilke konsekvenser den planlagte linjeføring kan få ift. rystelser og lydgener inde i beboelsesejendommen ”Udsigten”. Både i det tilfælde at den etableres som en højbane, men også meget gerne af hvilken forskel det vil gøre, hvis den etableres som en tunnelbane på dette stykke.      Ad 3. Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges De skønne rekreative områder som i dag findes på Margretheholmen langs beboelsesejendommen ”Udsigten” bliver med den foreslåede linjeføring skåret midt over af en industrielt udseende højbane. Det vil ødelægge det blomstrende udeliv der i dag udspiller sig på opholdsarealerne hvor der spilles fodbold, hoppes på trampoliner, luftes hunde, bygges huler, dyrkes køkkenhaver og holdes bistader for blot at nævne nogle eksempler. De grønne rekreative områder er meget eftertragtet i det bynære område som Margretheholmen er placeret i. Derfor benyttes det i dag af besøgende fra hele indre by, som nyder naturen. Disse rekreative kvaliteter vil kunne bevares, såfremt metroen graves ned under jorden. Såfremt der etableres en højbane, frygter vi at der bliver skabt et uskønt område under højbanen i stil med det, der er opstået under metroen i Ørestaden.       Ad 4. Bekymring for støjgener fra metroen på Margretheholms opholdsarealer  Margretheholm er et tæt beboelsesområde med skønne grønne opholdsarealer, som hver dag benyttes af de flere tusinde beboere og gæster i området. Med lilla metrolinje er vi bekymret for, om det vil medføre øgede støjgener fra metroen over de tilladte værdier på vores grønne opholdsarealer på Margretheholmen. Vi vil derfor opfordre Københavns Kommune til i miljøkonsekvensrapporten at gennemføre undersøgelser af hvilke støjmæssige konsekvenser de planlagte trafikaleændringer vil kunne få for Margretheholmens opholdsarealer samt vurdere om det er inden for de tilladte grænseværdier.   M5 Orange KK har oplyst, at metrolinjen er tænkt som en tunnellinje bortset fra strækningen på Refshaleøen og v/ Lynetteholm Nord, hvor stationerne er tænkt som højbanestationer.  Derudover er der tænkt en strækning som højbane til et vedligeholdelsesområde på Prøvestenen.    Det vil betyde, at metroen føres langs boligbyggeriet ”Udsigten” som en højbane i 1.-2. sals højde. Denne plan giver på samme måde som M5 Lilla anledning til en række bekymringspunkter for os beboere på Margretheholmen:   Bekymring for rystelser og lydgener i lejlighedsbebyggelsen Rekreativt fællesareal i tæt beboelsesområde forringes og opholds- og sportsfaciliteter ødelægges Bekymring for støjgener på Margretheholms opholdsarealer        Generelle overvejelser Området på Margretheholmen vil i forvejen være belastet af trafik- og støj-gener som følge af opførelsen af Lynetteholmen. Disse gener er endnu ikke belyst og vi kender ikke omfanget af disse på nuværende tidspunkt. Margetheholmen er således stærkt bekymret for de akkumulerede påvirkninger som disse to projekter vil give tilsammen.   Hertil skal tilføjes, at de generelle trafikale udfordringer for hele området endnu ikke er afklaret.   Margretheholmen mener, at følgende projekter alle er strategisk sammenhængende og bør inddrages i den strategiske miljøvurdering (SMV), da de akkumulerede effekter bør belyses.   Jordopfyldning/etablering af Lynetteholmen Metrobyggeri Østre Ringvej Klima- og stormflodssikring af hele Hovedstaden Der findes endnu ikke samlet plan for hele kyststrækning, og hvorledes del-løsninger (herunder Lynetteholmen) påvirker hinanden og de tilhørende projekter (Metro og Ringvej).   Vi vil gerne opfordre Københavns Kommune til at fremlægge en mere sammenhængende vision for området end den der pt. findes i kommuneplanen.
Læs høringssvar fra Nele Sattrup
Indsendt af:
Søren Dixen
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
293
Virksomhed / Organisation :
Maskine Maskine Amager
By:
København S.
Postnr.:
2300
Maskine Maskine Amager er vores, de såkaldt svært psykisk syge og udsatte menneskers, eget brugerstyrede værk- og værested i regi af civilsamfundet. Vi er Skandinaviens eneste sted af vores slags og kapacitet. Maskinisterne her har som regel svære såkaldt psykiske sygdomme samt andre udfordringer så som misbrug, retslige foranstaltninger, somatisk sygdom og/eller hjemløshed. Mange har også været underlagt tvang i psykiatrien og tager ikke frivilligt imod offentlige tilbud. Her kommer op til 35 mennesker om dagen for at skabe et bedre liv for dem selv og hinanden. Vi tager os af alting selv fra toiletrengøring og fællesskabsdannelse til administration og forskning på vores indsats, og vi samarbejder tværsektorielt, tværregionalt og transnationalt. Vi betragtes som et nationalt forgangsprojekt, hvad angår de såkaldt sværest udsatte menneskers kreative aktivering, recovery, gensidigheds- og fællesskabsdannelse, peer-arbejde, empowerment, afstigmatisering, ejerskab for civilsamfundsprojekter, samarbejde med det psykiatriske system og brugerdeltagelse i en fælles kultur af psykisk sundhed. I må ikke rive Skt. Elisabeth eller nogle af dens fløje og tilbygninger ned. Vi bor i én af dem. Der er næppe nogen, som vil eller kan genhuse os, og det vil betyde afskaffelsen af patienternes eget sted. Skt. Elisabeth er ydermere af historisk vigtighed, og nonnernes og Sundbys gamle hospital er særligt afholdt af lokalsamfundet.  I må ikke rive det ned. Selvom Sundbyøster Plads er ved at blive bygget om, vil en forstyrelse af den ikke gå ud over noget så vigtigt som psykiatrien på Skt. Elisabeth. Og ellers ville Sundbyvester Plads yderligere 300 meter væk jo måske være endnu bedre, for der er alle busserne jo også i forvejen. Bare I ikke river os ned. Amager har det hårdt nok i forvejen.   På vegne af Maskine Maskine Amager Søren Dixen, formand for bestyrelsen
Læs høringssvar fra Søren Dixen
Indsendt af:
Liselotte
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
292
By:
København S
Postnr.:
2300
Metro på Amagerbrogade Syd Det logiske og oplagte valg er station ved Amagerbrogade Syd (Sundbyøster Plads) fordi: Det er allerede et knudepunkt for beboer i området med to idrætshaller, legeplads og gode dagligvare indkøbsmuligheder. Jeg kommer der dagligt.   Der vil være super god plads til alle de cykler, som metro brugere vil parkere ved stationen, mens de kører metro. Det vil give mere liv til pladsen, der mest ligger øde hen Der er plads til omstigning på busser. Flere buslinjer kan ramme Sundbyøster Plads samtidig uden pladsproblem. Der er ikke nogen tvivl om hvor metrostationen ligger, da den er lige ud til Amagerbrogade med gode oversigtsforhold. Børn og unge som benytter de to idrætshaller ved Sundbyøster Plads kan gå direkte fra Metro til idræt i hallerne også om aften – trygt, hurtigt og sikkert.    
Læs høringssvar fra Liselotte
Indsendt af:
Lasse Hvidman
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
291
By:
Dtagør
Postnr.:
2791
Støtter en nedgravet metro forbindelse fra Vestamager til lufthavnen via Søvang og Dragør
Læs høringssvar fra Lasse Hvidman
Indsendt af:
Grith Passer Hvidman
Dato: 30. oktober 2022
Svarnummer:
290
By:
Dragør
Postnr.:
2791
Dette ville være fantastisk hvis der kommer metro fra Vestamager via Søvang og Dragør til lufthavnen.
Læs høringssvar fra Grith Passer Hvidman

Sider