Metrolinje M5 - idéfasehøring for miljøvurdering

Her finder du information om idéfasehøringen

Høringsfrist:

31. oktober 2022
Indsendt af:
Bjarne Kirkeby
Dato: 28. oktober 2022
Svarnummer:
259
By:
Næstved
Postnr.:
4700
I forbindelse med arrangementer rundt omkring i byen, opleves det ofte at der voldsom trængsel - det virker til at eksisterende stationer er for underdimensioneret, og det skaber utryghed når der er spidsbelastning. Min klare anbefaling er, at overdimensionere stationerne ud fra forventet befolkningstilvækst og øget brug af metroen i f.eks. år 2070, hvor Lynetteholmen forventes at være fuldt udbygget.
Læs høringssvar fra Bjarne Kirkeby
Indsendt af:
Bjarne Kirkeby
Dato: 28. oktober 2022
Svarnummer:
258
By:
Næstved
Postnr.:
4700
København og Malmø skal forbindes via metro! Det ville være unaturligt andet. både København og Malmø, samt alle mennesker i hver by og et stort opland til begge byer vil nyde godt af dette. jeg vil forvente at de nærmeste stationer imellem overgangen muligvis kan blive de travleste.
Læs høringssvar fra Bjarne Kirkeby
Indsendt af:
Bjarne Kirkeby
Dato: 28. oktober 2022
Svarnummer:
257
By:
Næstved
Postnr.:
4700
Jeg anbefaler at der etableres erhvervslokaler på stationerne således, at der f.eks. kan være en kiosk, nogle take away restauranter osv.
Læs høringssvar fra Bjarne Kirkeby
Indsendt af:
Georg Christiansen
Dato: 28. oktober 2022
Svarnummer:
256
By:
København S
Postnr.:
2300
I forhold til den nye halvø bør I gå videre med den orange løsning, der på sigt kan forlænges ved Østerport st. I forhold til mere betjening på tværs af havnen og på Amager bør I gå videre med selvstændig løsning. At blande de to projekter sammen er som at blæse med mel i munden. Ikke effektivt at passagerer fra f.eks. Refshaleøen skal en lang tur sydover ned gennem Amager for at komme ind til byen. Hvis det er tanken på sigt at få en nr. 2 ringmetro så er det også en skidt løsning (ikke noget der reelt bliver etableret i andre byer, der er behov for mere radiale metrolinjer i fremtiden. F.eks. Tårnby st. (Amager) - Herlev St. via. Brønshøj. Fra Tårnby St. under Amager Landevej, Amagerbrogade, herefter svarende til lillas linjeføring fra Amagerbrogade via DR, Hovedbanegården og endelig fortsat til Riget og ud under Frederikssundsvej til Herlev St. Her får man skabt en ekstra linje under havnen, man får dækket det tæt befolkede "gamle" Amager og Brønshøj bliver endelig tilgodeset. MVH Georg Christiansen
Læs høringssvar fra Georg Christiansen
Indsendt af:
Christian Ericsson
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
255
By:
København S
Postnr.:
2300
Gør den kommende metrolinje forlænget til Malmø. Bind sammen den svenske by med København så den bliver en del/forstad af København og ikke som idag, en by i et andet land. Gør det nemmere for københavner og malmøiter at fælles kunne bli et folk! Det er derudover en kæmpe økonomisk mulighed for København og Danmark at byde flere svensker velkommen til den danske arbejdsmarked!
Læs høringssvar fra Christian Ericsson
Indsendt af:
Henrik Henrik Horak
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
254
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg bor på Islandsbrygge tæt på cykel broen til Fisketorvet. Her er ingen offentlig transport muligheder og det såkaldte Islandsbrygge Metro stop ligger ikke på Bryggen men 1,5 km fra Bryggen eller 15 minutter på cykel herfra. Kan vi evt få et Islandsbrygge metro stop som faktisk ligger på Islands brygge og omdøbe det nuværende til sønder campus ?
Læs høringssvar fra Henrik Henrik Horak
Indsendt af:
Bengt E Svensson genom Christer Persson
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
253
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Future City Malmö, ideell förening
By:
Malmö
Postnr.:
21753
Se bifogat dokument.
Læs høringssvar fra Bengt E Svensson genom Christer Persson
Indsendt af:
amager vest lokaludvalg
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
252
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
amager vest lokaludvalg
By:
kbh. S
Postnr.:
2300
nu vedlagt borgerinddragelse til høringssvaret
Læs høringssvar fra amager vest lokaludvalg
Indsendt af:
Dansk Bjerg- og Klatreklub
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
251
Virksomhed / Organisation :
Idrætsforening
By:
København
Postnr.:
1432
Dansk Bjerg- og Klatreklub har gennem de seneste 10 år haft til huse i en hal på den industrikulturelt bevaringsværdige såkaldte Stållinje på Refshaleøen og ønsker at forblive på øen i mange årtier efter transformationen af øen. Dansk Bjerg- og Klatreklub ønsker derfor en linjeføring af M5 uden om Refshaleøen eller en linjeføring, hvor banelegeme mv. og højbanestationen ikke kommer til at ligge gennem/over Stållinjen. De bygninger Dansk Bjerg- & Klatreklub / Blocs & Walls råder over på Refshaleøen afspejler en vigtig del af fortællingen om København som havne- og industriby, hvor B&W var blandt de store, toneangivende værfter i Danmark gennem 150 år. Kulturmiljøet betegnes som typisk for teknologiudviklingen med løbende tilpasning til nye produktionsformer og arbejdsprocesser. Her er mange spor fra områdets oprindelige storhedstid: de ældste bolværker og kajanlæg, herunder tør- og flydedokkerne samt de resterende dele af Stållinjen, der går fra havnesiden ned gennem skibsbyggerianlægget, gennem skærehallerne til sektionshallerne og ned gennem kransporene og ud til tørdokken på det opfyldte areal. Dansk Bjerg- & Klatreklub / Blocs & Walls har til huse i den såkaldte ”Hovedlænge”, som er den ældste del af B&W Skibsværft, der blev anlagt på den nordlige del af den oprindelige Refshaleø i 1872. Klatrehallen er Nordeuropas største klatrehal. Klatrehallen har 100.000 indtjekninger om året og er aktuelt og vil fremadrettet være et væsentligt, positivt bidrag til kultur og fritid på Refshaleøen. Der bør af hensyn til klimaet og miljøet ikke foretages ændringer i de eksisterende bærende konstruktioner og væsentligste bygningsbestanddele på Stållinjen bortset fra facadeudtryk, der skal ændres til et moderne, smukt post-industrielt udtryk. Dansk Bjerg- og Klatreklub ser gerne, at der etableres en cykelbro til Refshaleøen eksempelvis fra Langelinie.
Læs høringssvar fra Dansk Bjerg- og Klatreklub
Indsendt af:
Østerbro Lokaludvalg
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
250
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Kommune
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Høringssvar vedhæftet.
Læs høringssvar fra Østerbro Lokaludvalg
Indsendt af:
amager vest lokaludvalg
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
249
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
amager vest lokaludvalg
By:
København S
Postnr.:
2300
vedlagt
Læs høringssvar fra amager vest lokaludvalg
Indsendt af:
Michael Hansen
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
248
By:
Nærum
Postnr.:
2850
Hej,  Jeg kan forstå at der ved tildeling af kontrakt vægtes prisen "kun" 30 %. Det er set fra mit synspunkt, vældig inspirerende og et rigtig godt tiltag. Bevæggrunde herfor, kan jeg kun gisne om, selvom jeg har nogle formodninger, hvad der ligger til grund herfor.  Jeg kunne dog godt tænke mig at vide, hvilke andre kriterier der vægtes ved tildeling af kontrakt, og hvorledes disse må være fordelt. Er der mulighed for at I kan svare på dette? Tak. Vh Michael Hansen
Læs høringssvar fra Michael Hansen
Indsendt af:
Lars Haunstrup
Dato: 27. oktober 2022
Svarnummer:
247
Virksomhed / Organisation :
H.J.Hansen Recycling
By:
Odense NV
Postnr.:
5000
HJHansen Recycling vil gerne udtrykke opbakning til en ny metrolinje M5. Vi kan dog ikke give opbakning til den forslåede placering af vedligeholdelsescentret ( CMC ) og byggepladsen. Vi har en produktion af modtagelse af bl.a. København borgers kommuneskrot samt skrot fra virksomheder i og omkring København. Disse varer transporteres med lastbil til Prøvestenen hvor de sorterers og efterfølgende sendes ca. 80 % videre med skib til yderligere forædling eller omsmeltning til nye jern og metal varer. Det er bæredygtighed og CO2 besparelse da skibstransport er den mest energieffektive transportform. Hvis ikke der er en havn i Københavns området som er egnet til industri skal råstoffer, byggematerialer, skrot m.m. transporteres med lastbil ind/ud af København med dertil øget CO2 udledning.  Det er ikke bæredygtighed og CO2 besparelse.  HJHansen Recycling kan ikke bakke op om den forslåede placering af CMC og byggeplads. med venlig hilsen  Lars Haunstrup HJHansen Recycling 
Læs høringssvar fra Lars Haunstrup
Indsendt af:
Ben Korsmann
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
246
Virksomhed / Organisation :
Dk jern og metalhandel Aps
By:
københavn s
Postnr.:
2300
metrolinje m5 høringsvar: Påvegne af Dk jern og metal, b-vej 2 2300 kbh s Vi byder selvfølgelig en ny metro-linje velkommen, da Dk jern og metalhandel i mange år har serviceret metroprojekterne med afvikling af det skrot der løbende skulle realiseres til genanvendelse og ser derfor det altid som både en ren kommerciel men også en samfundsvigtig beslutning af deres laves mere kollektive anlægsprojekter. Dog ønsker vi stadig at kunne eksistere som virksomhed på prøvestenen og selvom de fleste virksomheder inklusive os selv har lejekontrakter med 10 års uopsigelighed på vores arealer, er vi bekymrede og synes at forslaget om en placering af et vedligeholdelsescenter til metroen er forkert på prøvestenen. Vi håber på man kan se hvor vigtige de virksomheder er , der er på prøvestenen og man finder en alternativ placering. med venlig hilsen Ben Korsmann indehavere, Dk jern og metal
Læs høringssvar fra Ben Korsmann
Indsendt af:
Tue Lund
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
245
By:
København V
Postnr.:
1720
M5 lilla giver bedst mening at anlægge. Men start med indre by og gå mod uret til refshaleøen, så kan Lynettenholm altid bygges på senere hvis øen bliver bygget. Lav så meget af ruten i tunnel når nu boremaskinerne alligevel er igang, højbane fylder på overfladen og det ville være synd at skulle nedlægge noget af kløvermarken, eller kolonihaverne, for det.
Læs høringssvar fra Tue Lund
Indsendt af:
Bent Hansen
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
244
By:
Valby
Postnr.:
2500
Det er ufatteligt at al metrotrafik går helt og aldeles udenom Valby, der har et stort indbyggertal. Det mest naturlige ville være at placere en forbindelse til det eksisterende net på Toftegårds Plads.
Læs høringssvar fra Bent Hansen
Indsendt af:
Kristianstads kommun
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
243
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Kristianstads kommun
By:
Kristianstad
Postnr.:
29180
Kristianstads kommuns yttrande bifogas i fil.
Læs høringssvar fra Kristianstads kommun
Indsendt af:
Anni
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
242
By:
København
Postnr.:
2300
Det er ikke en god ide med et Metro stop på Axel Heides Gade. Der er allerede kæmpe kaos og dagligt farlige situationer på grund af cykler og gående fra og til Bryggebroen via Axel Heides Gade. Imidlertid er det tiltrængt med et Metro stop, f.eks. på Hilmar Baunsgaards Boulevard, hvor området har brug for bedre adgang til offentlig trafik. Alternativt kan stoppet være på Kigkurren eller i den grønne kile nord for Sundhedsstyrelsen. 
Læs høringssvar fra Anni
Indsendt af:
Valby Lokaludvalg
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
241
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Valby Lokaludvalg
By:
Valby
Postnr.:
2500
Hermed høringssvar fra Valby Lokaludvalg 
Læs høringssvar fra Valby Lokaludvalg
Indsendt af:
Jakob Svane
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
240
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Dansk Industri
By:
København V
Postnr.:
1553
Dansk Industri bakker op om en ny metrolinje M5 Øst – dog med undtagelse af den foreslåede placering af vedligeholdelsescentret (CMC) og byggepladsen. Se hele høringssvaret, som er vedlagt.
Læs høringssvar fra Jakob Svane
Indsendt af:
Alvin Ljoså
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
239
By:
København N
Postnr.:
2200
Husk at tænke den fremtidige udvidelse af metro til Malmø ind i metroens design.  Der skal gerne være et forgreningskammer på Østerport eller Prags Boulevard eller lignende hvor man nemt og hurtigt kan skifte til en fremtidig Øresundsmetro. 
Læs høringssvar fra Alvin Ljoså
Indsendt af:
Jesper Olsen
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
238
Virksomhed / Organisation :
DSB
By:
Taastrup
Postnr.:
2630
I Metroselskabets Udredning, Metrobetjening af Lynetteholmen fra 2020 er der angivet placering og udformning af de kommende underjordiske metrostationer med tilhørende forbindelser til Københavns Hovedbanegård og Østerport Station. Placeringen af en ny gangtunnel under perronerne på Københavns Hovedbanegård anbefales ændret, så den i højere grad kommer til at styrke sammenhængen mellem jernbane, metro og cykelparkering. Den foreslåede placering af tunnelen forholdsvis tæt på den eksisterende perrontunnel vil sandsynligvis medvirke til at sammenstuve passagerne på hovedbanegårdens perroner, snarere end at forbedre passagerstrømmene; dette med nedsat togregularitet som konsekvens. En mere jævn fordeling af adgangsvejene til perronerne vil derimod understøtte et smidigt passagerflow og en hurtig afvikling af togdriften, hvorved de årelange bestræbelser på at øge den generelle trafikale kapacitet og skiftekapaciteten på Københavns Hovedbanegård bedre vil kunne imødekommes. Derfor foreslås en tunnelplacering længere mod syd, dvs. meget tættere på Tietgensbroen. En sydligere placeret tunnel vil endvidere kunne betjene perroner syd for Tietgensbroen ligesom en cykelparkering på broens sydside vil kunne knyttes tættere til både jernbane og metro. 
Læs høringssvar fra Jesper Olsen
Indsendt af:
Dan-Tuyet Tham
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
237
By:
København S.
Postnr.:
2300
Jeg har to forslag til linjeføring. 1. at lufthavnslinjen bliver ført via Dragør, Søvang og Kongelunden til Vestamager, så det bliver en ringlinje 2. at den kommende linje fra Nordhavn får stationer ved Operaen og en anden station på Danneskiold-Samsøes Allé, Margretheholm, Kløvermarken ved Raffinaderivej , Amagerbro Station og ned langs Amagerbrogade med stationer undervejs til lufthavnen og Dragør 3. at der kommer eskalatorer på alle stationer op til gadeniveau 4. at stationer bliver forlænget, så længere togsæt kan køre overalt.
Læs høringssvar fra Dan-Tuyet Tham
Indsendt af:
Søren Zebitz Nielsen
Dato: 26. oktober 2022
Svarnummer:
236
Vedhæftede filer: 2
By:
Frederikssund
Postnr.:
3600
Der mangler en metrostation for begge linjeforslags vedkommende i området omkring Langelinie. Optimalt ville det på den lilla M5 linje være at placere en station for enden af Midtermolen i Søndre Frihavn bassinet. På denne placering ville stationen både kunne betjene området omkring Amerika Plads med en adgang mod vest, Langelinie med en adgang mod øst, og Midtermolen/Indiakaj med en adgang mod syd. På denne måde vil de mange arbejdspladser i området samt  færgeterminalen til Oslofærgen og krydstogterminalen på Langelinie få direkte forbindelse til Metroen. Vælges den orange M5 linje bør stationen placeres i Østbassinet nord for Indiakaj med opgang til pladsen nord for rundkørslen hvor Langelinie Alle møder Indiakaj. Den lilla M5 linjeføring som ringmetro vil klart være at foretrække fremfor den orange M5 linje.
Læs høringssvar fra Søren Zebitz Nielsen
Indsendt af:
Alex Heick
Dato: 25. oktober 2022
Svarnummer:
235
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Bispebjerg Lokaludvalg
By:
København NV
Postnr.:
2400
se vedhæftede 
Læs høringssvar fra Alex Heick
Indsendt af:
Nikolaj Hansen
Dato: 25. oktober 2022
Svarnummer:
234
Virksomhed / Organisation :
Stema Shipping A/S
By:
København S
Postnr.:
2300
Miljø/CO2 påvirkning ved etablering af Kontrol og Vedligeholdelsescenter   Det ville have stor påvirkning på Miljø/CO2 regnskabet, hvis etablering af Metro M5 Kontrol og vedligeholdelsescenter, bliver gennemført.   Dette vil betyde, at som minimum, Stema Shipping A/S andel af importeret granitskærver, ville skulle køres længere til vores kunder. Over de sidste mange år, har Stema Shipping A/S importeret ca. 350.000 tons granit skærver om året, hvilket svarer til ca. 10.000 lastbiler om året. Disse lastbiler, skulle køre endnu længere på motorvejen/bykørsel, for at komme ind til kunderne med materiale.   Denne påvirkning på miljøet/CO2 regnskabet, ville være en direkte konsekvens af etableringen samt nedlukning af vores kajnær arealer på Prøvestenen. Stema Shipping A/S kunder, er afhængig af at ligge indenfor kort afstand af København, da Beton ikke kan transporteres over længere tid. Stema Shipping A/S vælger at benytte den mest miljøvenlig transport form fra stenbrud til slut destination nemlig skibstransport, og kun på den sidste strækning, benytte lastbil til slut kunden. Ved at etablere kontrol og vedligeholdelsescenter på Prøvestenen, kan det være man løser et problem med placeringen af dette, men man skubber miljø/CO2 hensynet til øget transport med lastbiler ude på vores i forvejen overbelastet vejnet på motorvejen samt i byerne.   I fremtiden, men de prognoser der foreligger, skal der bruges endnu flere råstoffer til både byfornyelse/planlægning samt den grønne omstilling. Dette ville forstærke miljø/CO2 regnskabet endnu mere, hvis ikke dette kan sejles til en havn i København. Jo mere der skal bruges, jo flere lastbiler kommer der på vejene langvejs fra.
Læs høringssvar fra Nikolaj Hansen
Indsendt af:
Teddy Thorup
Dato: 25. oktober 2022
Svarnummer:
233
By:
København
Postnr.:
3500
Der bør slet ikke anlægges en metro herud.  Andre dele af København bør tilgodeses med den nye Metro. Her tænkes på områder som : Bellahøj, NV kvarter, Brønshøj, Husum som trafikalt lider under en mangelende Metro
Læs høringssvar fra Teddy Thorup
Indsendt af:
Mette Kjølbye
Dato: 25. oktober 2022
Svarnummer:
232
By:
Copenhagen
Postnr.:
2300
  Linjeføring af den kommende metro M5 I forlængelse af deltagelse på et informationsmøde om anlæggelse af den kommende M5, mandag den 10. oktober 2022 i Filips Kirke, fremsendes hermed høringssvar. På mødet var ét af de temaer, der især blev drøftet, placering af station hhv. ved Amagerbrogade Nord eller på Sundbyøster Plads og det var min oplevelse, at størstedelen af de fremmødte klart mente, at man bør vælge den løsning, der placerer en metrostation ved Amagerbrogade Syd (på Sundbyøster Plads) frem for Amagerbrogade Nord. Med en bopæl midt imellem de to potentielle stationer ved Amagerbrogade og tæt på 25 år som beboer på Ulrik Birchs Allé, vil jeg gerne tilkendegive, at jeg oplever en placering af en station ved v/Sundbyøster Plads som den mest optimale. Årsagerne hertil er følgende: Nyt byrum: Da der er god plads på området, er der mulighed for at få skabt et unikt byrum, der både rummer pulsen fra de personer, der benytter sig af metroen, de personer, der venter på at mødes med familie og venner og de personer, der ønsker at betragte ”byens liv” samtidig med at de kan slappe af i det område, der kan skabes omkring metroen. Synlighed: Metrostationen vil være meget synlig for alle, idet den vil blive placeret lige ud til Amagerbrogade, hvor der er gode oversigtsforhold. Trafikalt knudepunkt: Sundbyøster Plads er allerede et trafikalt knudepunkt for beboere i området med to idrætshaller samt en stor legeplads der blandt andet benyttes af de omkringliggende skoler og en lang række daginstitutioner på Amager. Derudover ligger der to dagligvarebutikker samt en stor røntgenklinik, der ofte besøges af ældre mennesker og personer, der er dårligt gående.    Cykelstativer: Der vil være behov for at afsætte rigtig meget plads til cykler til metrobrugere, der vælger at bruge denne transportform til/fra metroen.  Hvis man ser på de eksisterende metrostationer i nærheden – DR Byen og Amagerbro Station, fremgår det meget tydeligt, hvor påkrævet det er, at afsætte plads til parkering af cykler i den samlede løsning Tryghed for brugerne: Den synlige placering vil gøre det trygt for brugere af metroen at gå til og fra denne. Dette gælder især de mange unge mennesker, der deltager i aktiviteter i Sundbyøsthallerne. Busforbindelser: Der er plads til omstigning på busser og buslinjer vil kunne tilgå Sundbyøster Plads uden det vil give yderligere pladsproblemer Den alternative placeringen af en metro ved Amager Nord er naturligvis en mulighed, men virker mest af alt som et forslag, der er lavet for at have et alternativ til en billigere løsning. Nedenfor er skitseret de ulemper, jeg oplever der vil være ved denne ud fra de samme parametre som ovenfor beskrevet. Nyt byrum: Da området er præget af høje boliger og tæt bebyggelse, vil der ikke på samme måde være mulighed for at skabe et nyt byrum. Synlighed: Placeringen væk fra Amagerbrogade vil gøre metroen mindre synlig for brugere Trafikalt knudepunkt: Metrostationen vil blive placeret i et område, der allerede er præget af kaotiske trafikale forhold. Der er altid mange varevogne til de handlende i dagtimerne, der vanskeliggør udsyn og der vil blive endnu flere fodgængere, der krydser Amagerbrogade – især børn og børnefamilier. Jeg kan personligt frygte, at dette kan komme til at koste menneskeliv. Desuden vil taxaer/biler, der skal hente/bringe personer til metroen få meget vanskeligt ved at komme til stedet. Cykelstativer: Der kan forudses at opstå et større cykelkaos i området og at cyklister til/fra metroen vil kollidere med gående. Dette er ofte en udfordring ved Amagerbro Station og ville også være det ved DR-byen, men her undgår man det, fordi der er plads på området, hvor man tilgår metroen til fods eller via cykel   Tryghed for brugerne: Metrostationen vil blive placeret væk fra Amagerbrogade i et område, der bestemt ikke vil føles trygt for personer, der fx ikke kan lide at færdes ude om aftenen og generelt er utrygge ved indelukkede områder Busforbindelser: Det er vanskeligt at se for sig, hvordan der skal kunne være flere busser som forbindelsesled fra metroen. Det er allerede meget vanskeligt at krydse cykelstien for buspassagerer med 5C ved Tycho Brahes Alle. Konklusionen jf. ovenstående er derfor, at den rette langsigtede løsning for placering af M5 ved Amagerbrogade i min optik vil være ved Sundbyøster Plads.
Læs høringssvar fra Mette Kjølbye
Indsendt af:
Henrik Nielsen
Dato: 25. oktober 2022
Svarnummer:
231
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Planer for selve Lynetteholm er ikke forelagt offentligheden. Det er derfor udemokratisk at starte en høring om metro til øen. Det er at holde københavnerne for nar. Lynetteholm skal ikke bygges. Som det fremgår af nogle af høringssvarene tror flere københavnere, at de bliver spurgt, om hvor de vil have metro: eks. nævner mange Brønshøj. Lige nu er der vedtaget et delprojekt til Lynetteholm med anlæg af en havn og en jordopfyldning. Intet om øen eller kommende trafikforbindelser med havnetunnel og nye motorveje. Det er besluttet, at det alene er bygherren By&Havn, der har ansvar for at miljøforhold bliver undersøgt og taget højde for. Det giver derfor ikke mening, at spørge københavnerne om en evt. metrolinie skal gå den ene eller anden vej. I de hidtil forslåede planer er der ikke beregninger over klimabelastningen ved at bygge et stort anlæg som Lynetteholm. Miljøbelastningen i Øresund og forureningerne fra opgravet materiale fremgår af avisartikler og de mange indlæg mod Lynetteholm. Økonomien for anlægsfasen er slet ikke beskrevet og foregives at være nul, da den skal betales af kommende byggegrunde på øen. Der er derfor heller ikke økonomiberegninger over, hvad en ny metrolinie koster. Den er vel ikke gratis?
Læs høringssvar fra Henrik Nielsen
Indsendt af:
Jesper Olsen
Dato: 25. oktober 2022
Svarnummer:
230
Virksomhed / Organisation :
P/S Downtown CBD
By:
København V
Postnr.:
1613
Det delvist DSB-ejede selskab P/S Downtown CBD, der er adkomsthaver til matrikel 1690, Udenbys Vester Kvarter, København, beliggende Carsten Niebuhrs Gade 10, 1577 København V, vil hermed gerne anmode om, at linjeføringen for Metro M5 Lilla ændres således, at denne ikke føres direkte under vores matrikel og kontroltårnet for Banedanmark, som er naboejendommen beliggende som del af matrikel 1695a.   Begrundelsen herfor er: Der påbegyndes nyt og omfattende bolig- og erhvervsbyggeri på matrikel 1690 i løbet af 2023/2024 med en estimeret byggetid på 4-6 år. Byggeriet medfører blandt andet udgravninger til kælder, og videreførelse af den plint der etableres for hele området benævnt ”Postbyen”, og som kræver spunsning af hele området. Nabobyggeriet (matrikel 1695a ejet af Banedanmark), vil på sigt blive magelagt fra Banedanmark til DSB, hvorfor samme argument som anført ovenfor.      
Læs høringssvar fra Jesper Olsen

Sider