Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Metrolinje M5 - idéfasehøring for miljøvurdering

Her finder du information om idéfasehøringen

Høringsfrist:

31. oktober 2022
Indsendt af:
John
Dato: 15. oktober 2022
Svarnummer:
199
Vedhæftede filer: 1
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Altså, tag dog udgangspunkt i M5-Vest fra Forundersøgelsen der blev lavet fra 2020 [1]! Dengang blev der regnet på passagergrundlag og den lilla linje foreslået nu minder mest om M5-Øst. Man regnede ud at M5-Vest ville betjene 78400 passagerer om dagen mod kun 26400 med M5 øst. Så hvorfor i alverden vil man en variant af M5-Øst nu? -- Endda en der er længere ude, kortere, og som potentielt har ringere passagergrundlag. Jeg kan ikke se den afhjælper havnesnittet; man får reelt kun aflastet DR-byen og Lergravsparken (stationer med relativt få passagerer), og kun de passagerer der skal i retning af Kbh. H. det kan ikke være mange.  Jeg foreslår derfor at man arbejder videre på en M5-Vest model fra forundersøgelsen evt. rykket længere ud så man får stationer ved Bryggebroen, DR-byen, Amagerbrogade N. eller S., og Lergravsparken (Jeg tvivler dog på passagergrundlaget i at rykke den længere ud). M5-Vest havde ifølge beregningerne fra 2022 restfinansiering på 20,4 mia. mod 18,8 mia. for M5-Øst (Lilla linje). Så i betragtning af, at man får betjent mange flere og får dækket Rigshospitalet og indre Nørrebro samt involveret Frederiksberg, er det efter min mening helt håbløst at lave en østlig linje. Drop den! Og den korte orange linje til Østerport som vi har set varianter af mange gange burde være droppet for mange år siden -- Det giver ikke mening at lave en "blindtarmsmetro" til Lynetteholmen hvor alle skal skifte på Østerport. Jeg synes egentlig, det er lidt underligt, at man får lavet forundersøgelser med beregninger for nogle linjer som nu ikke er gået videre til idefasehøring. Og de linjer man har til idefasehøringen har man hverken vurderet passagergrundlag eller omkostninger for. [1]. Se evt. vedhæftede og Ministeriet og Kommunernes eget materiale fra 2020: https://m.dk/media/3381/20982-metro-rapport-lynetteholmen-19.pdf
Læs høringssvar fra John
Indsendt af:
Olsen
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
198
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
En metro over Brønshøj/Husum må være et must, inden der påtænkes etablering af evt. andre nye metrolinjer i København. En sådan metrolinje burde måske gå helt ud til Herlev Hospital og om muligt også forbinde Bispebjerg Hospital og Rigshospitalet. En metro og IKKE en letbane vil være den eneste rigtige løsning for Brønshøj/Husum En letbane vil ødelægge meget meget mere end den vil gavne og linjen er jo lige ved Vanløse klar til at blive ført viderer  DET ER FOR DÅRLIGT AT DETTE IKKE ALLEREDE ER ETABLERET  vi har gymnasie samt mange børnefamilier som har brug for denne forbindelse  Lynetteholmen må vente ingen ved om den overhoved kan overlever de fremtidige vandmængder 
Læs høringssvar fra Olsen
Indsendt af:
Nanette Bak Andersen
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
197
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Der byudvikles i Brønshøj. Fx i nærheden af Husum bypark. I Herlev lægges der skinner til den nye letbane der kører fra Lyngby til Glostrup. Bellahøj er et område med virkelig mange beboere. Man kan hurtigt komme fra Frederikssund til Husum torv. Derfor vil det give utrolig god mening at lave en metrolinje af frederikssundsvej. Det er områder der ligger så langt ude fra centrum at det bliver sværere eller i hvert fald langt at cykle ind til centrum. Mange gravide og andre der har brug for behandling på supersygehuset i Herlev vil have gavn af at føre Letbanen sammen med metronettet.  Der burde være station på ringvejen i Herlev, big i Herlev, ved volden, Husum torv, Husumbypark. Veksøvej (Fører til Tingbjerg), Husum Torv, Bellahøj, Hulgårdsplads, Nørrebro station og videre til assistents kirkegård.  
Læs høringssvar fra Nanette Bak Andersen
Indsendt af:
Anne Blum
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
196
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Selvfølgelig skal der metro til Brønshøj/ Husum og hospitalerne 
Læs høringssvar fra Anne Blum
Indsendt af:
Nina Rasmussen
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
195
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Det er helt essentielt, at den offentlige transport i Københavns Kommune udbygges. Udbygningen af metroen må følge dels befolkningsudviklingen, dels den fysiske udvikling af Københavns Kommune og dels det eksisterende udbud af offentlig transport. Set i lyset af dette, står udbygningen af metroen mod Brønshøj/Husum og evt. til Herlev Hospital højt på prioritetslisten.  Trafikken på Frederikssundsvej er tæt og der er relativt mange trafikuheld. Der er forslag om en letbane, men dels er vejen for smal og dels er det ikke optimalt at udbygge den kollektive transport med endnu en transportform. I stedet bør der ses på en metrolinje fra Nørrebro som supplerer og/eller erstatter buslinjen 5C. 
Læs høringssvar fra Nina Rasmussen
Indsendt af:
Ida Misfelt
Dato: 13. oktober 2022
Svarnummer:
194
By:
København S
Postnr.:
2300
Det lyder rigtig godt med yderligere en metrolinje til Amager, som aflastning til de nuværende, som bliver brugt i stor stil - og ekstra meget i myldretiden. Og det er meget relevant med en ny station længere ude ad Amagerbrogade. Jeg vil dog mene, det langt er at foretrække, at stationen bliver placeret på Sundbyvester Plads, da den i forvejen er et trafikalt knudepunkt på Amager, og hvor der vil være fin plads til at busser kan holde.  Man vil dermed også kunne bibeholde den, endnu ikke færdige, Sundbyøster Plads - som der er brugt penge på at etablere 2 gange. Og Sundbyvester Plads trænger i den grad til et løft og vil kunne gøres til et attraktivt og centralt område på Amager. Et andet argument er, at jeg synes, der skal tænkes lidt længere frem i tiden. Befolkningsgrundlaget vil helt sikkert stige i Amager S, og desuden vil man måske kunne indtænke parkering - underjordisk eller overjordisk - for pendlere, hvilket jeg synes mangler ved de andre yderligst liggende metrostationer.  At lave en metrostation ved Amager N, OPUS Amager, synes jeg slet ikke er relevant. Der er ganske enkelt ikke plads nok til de mange mennesker, der kommer til at bruge metroen. Det var tankerne herfra :) Jeg glæder mig til at følge forløbet.  
Læs høringssvar fra Ida Misfelt
Indsendt af:
Henning Bickham
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
193
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
En metro over Brønshøj/Husum må være et must, inden der påtænkes etablering af evt. andre nye metrolinjer i København. En sådan metrolinje burde måske gå helt ud til Herlev Hospital og om muligt også forbinde Bispebjerg Hospital og Rigshospitalet. En metro og ikke en letbane vil være den eneste rigtige løsning for Brønshøj/Husum.
Læs høringssvar fra Henning Bickham
Indsendt af:
Thomas Lind
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
192
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Endnu engang bliver borgerne i Brønshøj/Husum og Nordvestkvarteret overset. Det er stærkt bekymrende, at politikerne på København Rådhus, har så ringe fornemmelse for de trafikale udfordringer der er i disse områder af byen. Jeg har boet i Brønshøj i mere end 30 år, og har set de massive trafikale problemer på Frederikssundsvej, vokse år for år. Jeg har set gentagne lappeløsninger målrettet bustrafikken, som reelt kun har gjort ondt værre. Vi taler om områder i København med særdeles højt befolkningstal, og dermed også mange mennesker som hver dag må lade sig nøje med at benytte bus Bus 5C, som vist er blandt de travleste og langsomste busruter i Europa. Faktum er, at trafikken på Frederikssundsvej, i myldretiderne er brudt fuldstændig sammen. Der er kun en rigtig løsning; nemlig at få lagt den offentlige transport ned under jorden.  Som borger i området, og som vidne til de faktiske forhold, er det mig fuldstændig ubegribeligt, at Brønshøj/Husum igen nedprioriteres mht. en Metrolinje.   
Læs høringssvar fra Thomas Lind
Indsendt af:
Flemming Klysner Nielsen
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
191
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Det lyder dejligt med mere metro. Det vil være oplagt at forbinde Tingbjerg, Husum og Brønshøj med resten af byen via metro. Det vil aflaste meget af biltrafikken i de områder af byen. Linjen kunne med fordel forlænges helt til Herlev Hospital. 
Læs høringssvar fra Flemming Klysner Nielsen
Indsendt af:
Camilla Norlander Staal
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
190
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Metro til Husum, ja tak. Det er en god idé at forbinde Brønshøj, Husum og Tingbjerg med resten af København. Det vil gøre området mere attraktivt. Og smart ift. transport videre til Herlev Hospital. 
Læs høringssvar fra Camilla Norlander Staal
Indsendt af:
Christian Kelstrup
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
189
By:
København
Postnr.:
2700
Det virker en smule absurd at diskutere metroføringslinier til dele af København, hvor der endnu ikke bor ret mange eller beboerne allerede er rimeligt dækket ind. Hvad med at I kiggede på et kort over kommunen og gjorde noget ved det sorte hul der hedder Brønshøj? Der er et kæmpe behov for kollektiv trafik i det område. Desuden burde I samarbejde med fx Herlev om en bedre forbindelse til hospitalet.
Læs høringssvar fra Christian Kelstrup
Indsendt af:
Frederik
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
188
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg skal allerede nu – uanset hvilken af de to forslag der vælges – foreslå, at en forlængelse af metroen fra Østerport til Rigshospitalet kommer til at omfatte en ekstra station ved Sølvtorvet eller ved Georg Brandes-plads. Denne station kan i givet fald betjene de mange museer i området. SMK, det nye naturhistoriske museum, Hirshsprungske samling og museerne ved Rosenborg. Herudover kan stationen betjene universitetet i det gamle Kommunehospital og Gefion gymnasium samt de mange beboere i området. Endelig vil stationen være en adgang til kongens have, botanisk have og Østre Anlæg.
Læs høringssvar fra Frederik
Indsendt af:
Tonny pedersen
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
187
By:
København n
Postnr.:
2200
Hej Metrolinien  Har med stor interesse fulgt de forskellige Metroprojekter og er stor tilhænger af nye Metrolinier i fremtiden Er dig forundret over af bydelen omkring Sankt Hans torv ikke endnu er tilgodeset med den centrale placering på Nørrebro herunder Panum institutet, den gamle by, Rigshospitalet, de større resturanter og det livlige borger og festmiljø og søerne i baghaven og de relativt mange beboere i området Jeg tror en stor del af biltrafikken kunne omlægges til Metrotrafik hvis den placers centralt ved Sankt Hans Torv det er jo allerede plads lige ved Johannes kirken eksempelvis eller på forpladsen ved  Panum Maersk bygningen Jeg er helt sikker på dette vil være en kæmpe miljømæssig gevinst efter en cost Benefit analyse eller indsigtsfulde politikere som skal træffe beslutning og linie føringer Håber virkelig At forvaltning , kyndige embedsmænd og vores dygtige politikere kan se potentialet og udarbejder et beslutningoplæg for området for det fortjener det Dette vil også kunne aflaste trafikken på Nørrebrogade  
Læs høringssvar fra Tonny pedersen
Indsendt af:
Matthew Cox
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
186
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Brønshøj Brønshøj Brønshøj. Det er det eneste rigtigt og retfærdigt svar.
Læs høringssvar fra Matthew Cox
Indsendt af:
Mikkel Ohm
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
185
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Hvis man vil Lynetteholmen, så giver rigtig god mening med en metro derud. Af hensyn til de borgere, som allerede bor i København vil det dog samtidig være hensigtsmæssigt at sikre sammenhænge i den offentlige trafik og tilgodese brugere, der oplever overbelastningen i det eksisterende trafikale net. Her vil en linjeføring, der fortsætter længere ud, være oplagt ift. arbejdspladser, borgere og aflastning af pressede ruter. Linjeføringen benævnt hospitalsruten, der binder Rigshospitalet, Bispebjerg og Herlev Hospital sammen via Frederikssundsvej er et godt bud ift. ovenstående, hvor der dagligt transporteres rigtig mange mennesker i offentlig transport, gods og biltrafik på en presset trafikal hovedåre. Samtidig vil det give mulighed for at binde metronettet sammen med Hovedstadens letbane. Hvem vil ikke gerne det?
Læs høringssvar fra Mikkel Ohm
Indsendt af:
Maja Tjørnelund
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
184
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
En metroforbindelse til Brønshøj er et must! Brønshøj lider under uhyre ringe offentlig transport til kommunens øvrige bydele, og en direkte og hurtig forbindelse til resten af byen vil både lette trafikken i området markant og gavne Brønshøjs (mange!) beboere. Metro til Brønshøj, tak!
Læs høringssvar fra Maja Tjørnelund
Indsendt af:
heidi ramløv
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
183
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Jeg bor lige overfor bryggebroen hvor der planlægges et stop. Jeg har flere bekymringer.  1. Der er i forvejen meget larm på hele Bryggen  især i sommerperioden. Jeg frygter et langvarigt byggeri og når dette er færdigt frygter jeg de støjgener en metrolinje vil give.  2. Jeg er dagligt vidne til kaotiske tilstande mellem gående og cyklister på vej over bryggebroen. Anlæggelse af denne metrostation vil forøge dette. Der sker flere uheld om mdr. da gående trafik blandes med cyklister som kører med høj fart.  Jeg ville synes det giver bedre mening med et stop ved Fisketorvet hvor det kan ligge mere skærmet og der ikke er beboelse direkte op ad Metroen. Det ville ikke bidrage til yderligere trafikale problemer.  Jeg er meget bekymret for endnu mere larm samt om vi vil kunne høre metroen der kører under bygningen. Det er hvad de lever med i eks. London.     
Læs høringssvar fra heidi ramløv
Indsendt af:
Alette Schack
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
182
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
En metrolinje til Brønshøj bør prioriteres nu. Vi er, som den eneste bydel i København, uden tog-og metrostationer. 
Læs høringssvar fra Alette Schack
Indsendt af:
Anne Nielsen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
180
By:
København
Postnr.:
2300
Hvorfor forlænger man ikke M5 til Sundbyvester Plads, hvis det er den linjeføring det ender med? Sundbyvester Plads har altid været et knudepunkt for den offentlige transport til og fra Amager .  Vi der bor i kvarteret omkring Sundbyvester Plads er bekymret for om alle de gode og direkte forbindelser vi i dag har ind til byen nedlægges.
Læs høringssvar fra Anne Nielsen
Indsendt af:
Annette Pedersen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
181
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Vi har brug for Metro til Brønshøj, Husum, samt Tingbjeg, hvor der bliver bygget en masse nye boliger.
Læs høringssvar fra Annette Pedersen
Indsendt af:
Georg Morsing
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
179
By:
København S
Postnr.:
2300
Amagerbrogade Nord eller Syd? Jeg deltog i informationsmøde om den nye metro M5 mandag den 10. oktober 2022 i Filips kirken. Et af punkterne der blev drøftet nærmere, var valg af station Amagerbrogade Nord eller Syd. De fleste tilhører i mødet var klart af den holdning at man bør vælge Amagerbrogade Syd (på Sundbyøster Plads) fremfor Amagerbrogade Nord. Jeg bor midt imellem de to forslag til stationer ved Amagerbrogade og kender området indgående efter at have boet i området i 29 år.   Det logiske og oplagte valg er station ved Amagerbrogade Syd (Sundbyøster Plads) fordi: Det er allerede et knudepunkt for beboer i området med to idrætshaller, legeplads og gode dagligvare indkøbsmuligheder. Jeg kommer der dagligt.   Der vil være super god plads til alle de cykler, som metro brugere vil parkere ved stationen, mens de kører metro. Der er plads til omstigning på busser. Flere buslinjer kan ramme Sundbyøster Plads samtidig uden pladsproblem. Der er ikke nogen tvivl om hvor metrostationen ligger, da den er lige ud til Amagerbrogade med gode oversigtsforhold. Børn og unge som benytter de to idrætshaller ved Sundbyøster Plads kan gå direkte fra Metro til idræt i hallerne også om aften – trygt, hurtigt og sikkert. Som beboer i området synes jeg at Amagerbrogade Nord er en mystisk placering. Klemt inde og gemt af vejen. Det vil være en metrostation i en baggård, som kan være svær at finde og måske utrygt at færdes der for børn, unge og andre – når det er mørkt. Det vil være et mindre kaos, når folk kommer ud fra en fyldt metrotog med Nord løsningen. Vejene omkring Amagerbrogade Nord er små, fyldt med biler og trafik allerede nu. Jeg kunne forstå på oplægsholderen at der kan være økonomiske grunde til at vælge Nord fremfor Syd som station.  Beregningsmodellerne konkluderer lidt flere metrobrugere ved valg af Amagerbrogade Nord fremfor Syd, og man kan så undgå en skakt ved Filips parken. Jeg vil appellere til at man vælger den oplagte placering Amagerbrogade Syd, også selvom der er en merudgift ved denne løsning fremfor Amagerbrogade Nord. Lad os vælge den rigtige løsning til station ved Amagerbrogade - Sundbyøster Plads.    
Læs høringssvar fra Georg Morsing
Indsendt af:
Alvin Ljoså
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
178
By:
København N
Postnr.:
2200
Et stop ved Sankt Hans Torv giver bedre mening end et stop ved Stengade. Bispebjerg hospital og Rigshospitalet, Brønshøj og Nordvest bør få en metro.  På den tomme grund på Stengade burde der burde bygges ungdomsboliger/ældreboliger, parkeringhus mhb. på at fjerne gadeparkering, en kommunal institution eller en lommepark.  Det vil løfte Brønshøj og Nordvest at få en metro, det er meget mere tiltrænkt end Nordhavn som allerede har fået en metro til og med Orientkaj. Det vil senere være nemt og hurtigt at udbygge metroen i nordhavn, så den bør komme i 2. række til Nordhavn er mere udbygget og behovet er større. De fleste der køber lejlighed i Nordhavn har en bil og der er masser af parkering, det ændrer sig ikke markant i dette område eftersom det er et velhaver kvarter. Man kan nå at undgå denne udvikling i Nordvest og Brønshøj ved at bygge en metro.  Fra Nørrebro st. bør man hurtigst muligt lave en letbane til Nørreport og ud ad Frederikssundsvej til Hovedstadens kommende letbane i Gladsaxe/Herlev.  
Læs høringssvar fra Alvin Ljoså
Indsendt af:
Irene Frandsen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
177
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Det giver rigtig god mening med Metro gennem Brønshøj Husum da en stor del af biltrafikken vil forsvinde og derfor give mere plads til anden befordring, eksempelvis en supercykelsti og ikke mindst mere beplantning.
Læs høringssvar fra Irene Frandsen
Indsendt af:
Gitte Rasmussen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
176
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Ta’ helikopter overblikket på og noter at vi har brug for at få Metro til NV, Brønshøj og Tingbjerg hvor der bor pænt mange mennesker. Det er en nødvendig investering for at få infrastrukturen i den offentlige transport til at hænge optimalt sammen. Skal vi alle benytte offentliggjort transport, skal det være nemt, bekvemt og uden gene for den øvrige trafik.   Det må kunne lade sig gøre såvel i København som i de øvrige storbyer rundt omkring.
Læs høringssvar fra Gitte Rasmussen
Indsendt af:
Ivan Enoksen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
175
Virksomhed / Organisation :
hr
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Det giver ikke mening for Brønshøjs beboere at få letbane som alternativ til Metro. Det vil betyde en forringelse i forhold til nu, hvor man trods alt kan sidde i en enkelt bus hele vejen til Nørreport og videre til Rådhuspladsen, hovedbanegården og til Amager - uden skift. Bus 5A er overfyldt, så flere el-hurtigbusser sat ind på strækningen i en busbane vil være billigere og bedre. Men klart at Metro er at foretrække til en bydel der vokser og har stor trafik ind gennem Frederikssundsvej. Har man overhoved spurgt borgerne om holdningen til en letbane?
Læs høringssvar fra Ivan Enoksen
Indsendt af:
Tine Nielsen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
174
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Selvfølgelig skal vi havde Metro til Brønshøj , vi er jo en del af københavn ! 
Læs høringssvar fra Tine Nielsen
Indsendt af:
Lone Palshøj
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
173
Virksomhed / Organisation :
Feels Like Home
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Brønshøj: nu er det vores tur til at få Metro, og ruten via København NV og Brønshøj/Husum som politikerne selv har været inde på, dækker et område hvor der bor ikke mindre end 88.553 borgere fra ung til gammel. Frederikssundsvej kan ikke bære flere biler og busser i myldretiderne så der er brug for handling. Mange busser på linje 5C er overfyldte og til tider må de efterlade unge som skal i skole, voksne som har et job og passe og ældre som skal ud og hjem, det er ikke okay. Derfor ville det være passende at en Metro til København NV og Brønshøj/Husum snart blev sat igang.
Læs høringssvar fra Lone Palshøj
Indsendt af:
Gustav Ibsen Hansen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
172
Vedhæftede filer: 1
By:
Risskov
Postnr.:
8240
Goddag Selvom jeg ikke bor i København (eller bare i nærheden), så er det stadig vigtigt for mig som borger i Danmark at hovedstadens kollektive traffik er velfungerende, effektiv og optimal. Ud over det er jeg lidt en nørd på området, og har en del personlig viden og overvejelser. For det første skal det siges at det er godt at der kommer metro tidligt til Lynetteholm. Uanset om man er en fan af det projekt eller ej (jeg er personligt ikke), så er det kritisk at metroen kommer derud fra start hvis det absolut skal gennemføres. Alt for mange byudviklingsprojekter landet over, store som små, har ikke god, kollektiv trafik tænkt ind fra starten (se Aarhus Ø, hvor man byggede først og så droppede Letbanen derud bagefter). Hvis nye indflyttere skal have gode, grønne, transportvaner skal de ikke have tid til at få dårlige, sorte, bil-baseret vaner først. Som udgangspunkt er der fordele og ulemper ved både Orange og Lilla linjeføring. Orange er direkte og hurtigt, mens Lilla er en langsommere og indirekte rute som derfor er mindre attraktiv. Lilla tilføjer til gengæld kritisk kapacitet til metroen under havnen fra Amager (dette er der virklig brug for, som jeg har set med egne øjne flere gange), servicere flere eksisterende borgere, og giver en direkte forbindelse fra Amager til Københavns Hovedbanegård, hvilket er en god og attraktiv forbindelse at have, som også vil afhjælpe pres på både Kongens Nytorv og Nørreport stationer. En ulempe ved begge forslag er at de tvinger folk ned til én bestemt rute. Det er ufleksiblet og uattraktivt hvis ikke man lige præcis skal i den retning. Skal man til den nordlige del af byen, f. eks. Nordhavn, Østerbro eller længere nordpå som Lyngby eller DTU, er det ikke smart at skulle med Lilla ned til KBH H. Det giver en længere rejsetid og giver bare flere passagere under havnen til/fra Amager, hvilket jo er pointen i Lilla linjeføring at afhjælpe. Grundet skiftemuligheder ved Østerport station er det ikke helt så slemt med Orange linjeføring men man tvinger dog et stort pres på denne ene station og de videre fobindelser, hvilket er temmelig skrøbligt. Lilla linjeføring giver trods alt mulighed for at skifte ved Lergravsparken og DR Byen ud over KBH H, hvilket er smart hvis man skal til f. eks. Kongens Nytorv eller Frederiksberg. Lilla giver også en meget attraktiv og nem forbindelse til Lufthavnen og Ørestad. Den nemmeste og mest åbenlyse måde at få det bedste ud af begge muligheder er i min optik at lave en blanding mellem de to. Lav en form for halvcirkel der kører som Lilla fra KBH H til Lynetteholm og som derefter fortsætter under vandet til Østerport. På den måde får man det bedste af begge verdener, med væsentligt færrere ulemper. Den største er pris. Man giver en meget bedre forbindelse til Lynetteholm ved at have to ruter, an på hvor man skal hen. Flere ekperter har også sagt at der er brug for mere en en måde at komme mellem Lynetteholm og centrum på, for ellers er der ikke kapacitet nok. Og man får også muligheden for at udvide ude i fremtiden i begge ender, f. eks. så man laver en ring lignende Cityringen via Rigshospitalet, eller man kan udvide vest på mod Brønshøj, som der jo er et ønske om. Det jeg ser som den bedste løsning er en der minder om en ringmetro, men er lidt anderledes. Mit forslag er at man laver en metro der, på sigt, vil have form lidt ligesom et bånd, som dem man bruger til "awareness" f. eks. brystkræft og AIDS. Se vedhæftet fil for en grov skitse til dette forslag. Denne udforming har ligesom en ring fordelene fra både Orange og Lilla, plus at man får flere stationer på Lynetteholm. Ærlig talt er to stationer bare ikke en god nok dækning. Der skal også bo mennesker som ikke er i stand til at gå langt til stationen. Det er også nemmere at være doven og hoppe i bilen hvis man skal gå langt til metroen. Der er også andre fordele ved ikke at have en ring, primært at det er nemmere at regulere antallet af tog på banen. Det er nok ikke realistisk at få en hel ring eller et helt bånd fra starten, men på sigt kan man gå efter det. Det vigtigste er at metroen kommer til Lynetteholm senest på samme tid som beboerne og ikke efter. Hvis det virkelig ikke er muligt at få både Lilla og Orange, i en eller anden form, så er Lilla nok at fortrække. Det er kritisk at afhjælpe M1/M2 under havnen.
Læs høringssvar fra Gustav Ibsen Hansen
Indsendt af:
Ulrik Andreasen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
171
By:
Frderiksberg
Postnr.:
1879
Hvis vi vil have bilerne ud af Kbh, skal metroen gå ud af Kbh. Metro M5 bør derfor gå videre fra Nordhavn til Svanemøllen/Tuborghavn og videre til Hellerup og Gentofte.
Læs høringssvar fra Ulrik  Andreasen
Indsendt af:
Meriem Josevski
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
170
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Ja tak til Metro til Brønshøj 
Læs høringssvar fra Meriem Josevski

Sider