Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Metrolinje M5 - idéfasehøring for miljøvurdering

Her finder du information om idéfasehøringen

Høringsfrist:

31. oktober 2022
Indsendt af:
Johan Rasmussen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
169
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Brønshøj er længe blevet overset i planlægningen af fremtidige metro-linjer. At der nu skal laves høring omkring metro til et område, der er endnu ikke er bygget eller beboet er derfor endnu et fejlskud. Man overser igen helt et område af byen, som skæres mere og mere fra. Derfor bør de nye planer om metro i stedet dreje sig om, hvordan man får planlagt at få Brønshøj koblet på metrolinjen og koblet på resten af København igen.
Læs høringssvar fra Johan Rasmussen
Indsendt af:
Karoline Stentebjerg-Olesen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
168
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Jeg har et stort ønske om metro til Brønshøj. Det vil styrke vores butiksliv og sikre bedre transporttid ved pendling til andre bydele, hvorved bilen kan spares. En letbane vil have den modsatte effekt, og vil kun være til gene for beboerne.
Læs høringssvar fra Karoline Stentebjerg-Olesen
Indsendt af:
Benny Steen Møller
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
167
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Ja tak til metro til Brønshøj. Vores buslinjer er blandt Nordeuropas mest trafikerede, så det er skuffende at vi gang på gang bliver overset i udbygningen af metroen.
Læs høringssvar fra Benny Steen Møller
Indsendt af:
Rasmus Poulsen
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
166
Vedhæftede filer: 1
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Jeg forslår at videreføre den Orange M5 linjeføring helt til Herlev Hospital. Se hele den forslåede linjeføring på vedhæftede billede. Ved at føre en metrolinje langs med buslinje 5Cs rute, kan denne belastede rute aflastes og sørge for at binde byen og hospitalerne meget bedre sammen. Der kan også anlægges stop mellem Nørrebro St og Hulgårds Plads, ved Bispebjerg Hospital, for på den måde at binde de tre hospitaler endnu tættere sammen. Mellem Husum St og Herlev St kan linjeføring udføres i terræn langs den eksisterende S-togsbane. I Herlev kan metronettet på denne måde også kobles på den kommende letbane.
Læs høringssvar fra Rasmus Poulsen
Indsendt af:
Anne-Kirstine Ellern
Dato: 10. oktober 2022
Svarnummer:
165
By:
København S
Postnr.:
2300
Ja tak til metro st. på Sundbyøster Plads. Men tænk over hvordan man kan sikre betjening til stationen gennem gode busforbindelser, som forbinder Sundbyvester til stationen også.
Læs høringssvar fra Anne-Kirstine Ellern
Indsendt af:
William Schultz Mortensen
Dato: 10. oktober 2022
Svarnummer:
164
Vedhæftede filer: 1
By:
København N
Postnr.:
2200
Forslag om M4 udvidelse samt ny linjeføring af M5 mod Brønshøj - Potentielt S-Tog tunnel inkluderet. Har vedhæftet et udkast af mit forslag hvor en ny S-Tog tunnel er inkluderet (da det er i min mening nødvendigt, både for S-Banen og brugbarheden af den udvidet M4) Her er en god video der forklare hvorfor tunnelen er vigtig https://youtu.be/6SWaVVAlgvg (der kunne dog også indføres et stop på Frederiksberg Alle)  
Læs høringssvar fra William Schultz Mortensen
Indsendt af:
Lars Omland
Dato: 10. oktober 2022
Svarnummer:
163
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Kære Københavns Kommune. Kan I ikke indtænke en rute til Brønshøj/Husum, som ikke er forbundet til s-tog/metro som det er nu, og som har mange indbyggere? MVH Lars.
Læs høringssvar fra Lars Omland
Indsendt af:
Jakob Hjort
Dato: 10. oktober 2022
Svarnummer:
162
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Det er svært at forstå, at næsten ubeboede områder prioriteres ift Metro, sammenlignet med for eksempel tæt bebyggede områder som Brønshøj/Husum, der har hårdt brug for tilsvarende kollektiv transport.
Læs høringssvar fra Jakob Hjort
Indsendt af:
kenneth
Dato: 10. oktober 2022
Svarnummer:
161
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Hvorfor er der valgt højbane nogle steder? Det giver et kedeligt bymiljø med en høj mur, hvad er prisforskellen og mulighederne for nedgravning? Hvad ligger I til grund for jeres beregningsmodel for fremskrivning af passagertal, i har jo taget historiske tal for 2019 men hvordan har I fremskrevet tallene? Vedr. budget I skriver I skal bruge DKK 13,7 (tabel1) og eller 14,3 Mia(tabel2) (indeks 2020 priser) hvordan skal det finansieres? Er det ved kommunekredit? Markedsrente? (der er jo stor forskel i renten) Skal vi som skatteborger betale mere i skat? og eller er det selvfinansieret når projektet er færdigt i form af brugerbetaling? I så fald det er via øget borgerskattebetaling, hvordan bliver vores kommuneskat så påvirket? Hvordan bliver en evt. overskridelse af budgettet håndteret? Infrastruktur mv. Er det muligt at tænke flere nedgravet parkeringsanlæg (”el-opladningshuse”) ind? Hvad er levetiden for et metrotog? anlæg? Skinner? Hvorfor er metroservice en selvstændig enhed under metroselskabet? Hvordan bliver service og vedligehold? Fx når der kommer en klage over larm og vibrationsgener? Hvilken rolle får Københavns kommune som ejer og myndighed overfor metroselskabet? Se bilag 1, hvor Københavns kommune, tilbagetrækker meddelelse om påbud om støjdæmpende tiltag. Den beslutning er jeg ked af og mener at man som ejer skal stille krav til den virksomhed man er ejer af, uanset div. Lovgivninger kan man vel godt stille borgerne bedre.        
Læs høringssvar fra kenneth
Indsendt af:
Rasmus Christiansen
Dato: 9. oktober 2022
Svarnummer:
160
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Det her må da være dødsstødet for mini-metro-konceptet. Kapaciteten er simpelthen alt for lille og det er skandaløst, at man i M1/M2 ikke uden videre kan indsætte længere tog. Når der så bliver præsenteret 2 mulige nye linjer, må man gå udfra, at det ikke bare er “mere af det samme”. Men at det bliver dimensioneret med længere tog og større stationer, så det er en fremtidssikret linje.   På den baggrund bliver det under alle omstændigheder et dyrt projekt og hvis det er grundsalget på Lynetteholm, der skal stå for størstedelen af pengene hertil, så bliver det jo ubetaleligt for almindelige mennesker at bosætte sig derude. Jeg vil af den grund pege på den orange linje, som en start og som en linje, der potentielt kan udvides til den lilla linje med tiden.   Det skal også ses i lyset af, at jeg ikke tror, at man kommer uden om en kapacitetsudvidelse af M1/M2, selv om man for alt i verden gerne vil undgå det bøvl. København vokser og så må vi leve med de gener, der vil være med sådan en udvidelse, en årrække.
Læs høringssvar fra Rasmus Christiansen
Indsendt af:
Marlene Balkan-Petersen
Dato: 8. oktober 2022
Svarnummer:
159
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
GLEM IKKE BRØNSHØJ. !!!!!!   En orange M5 linje bør føres videre gennem Nørrebro, NV og Brønshøj. Der er en grund til at Danmarks travleste busrute (5C) kører på denne rute. At udbygge metro til nye - endnu ikke byggede - dele af København og samtidig igen "forbigå" så centrale Københavnske bydele, vil være en skam. Metroen bør også tilgodese eksisterende borgere!!! 
Læs høringssvar fra Marlene Balkan-Petersen
Indsendt af:
Marianne Lauritsen
Dato: 8. oktober 2022
Svarnummer:
158
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Se vedhæftede fil Med venlig hilsen Marianne Lauritsen  
Læs høringssvar fra Marianne Lauritsen
Indsendt af:
Nat
Dato: 8. oktober 2022
Svarnummer:
157
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Metro i Brønshøj vil betyde mindre trafik i bydelen, og med til at gøre København grønnere 
Læs høringssvar fra Nat
Indsendt af:
M. Storgaard
Dato: 8. oktober 2022
Svarnummer:
156
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Som der skrives i det offentlige høringsmateriale, så er udbygningen af en effektiv, bæredygtig og sammen- hængende infrastruktur i København vigtig. Det er imidlertid også vigtigt at Københavns metrosystem binder hele byen sammen, også de bydele hvor der ikke bygges nye etagebebyggelser. Det er derfor nødvendigt, at Københavns Borgerrepræsentation standser planerne om at binde de ydre bydele sammen med resten metronettet vha. busser eller en letbane. Der opfordres derfor til at Københavns Borgerrepræsentation tager en strategisk beslutning om at etablere en metrolinje der binder Husum og Brønshøj til det eksisterende metrosystem.  Det kunne fx være en strækning fra Husum, Brønshøj, over Nørrebro/NV ind til Rigshospitalet og videre ud til den kommende bydel Lynetteholm.  Ved valg af linjeføring for nye metrostrækninger anvendes beregninger af antal passagerne inden for en radius af fx 600 m fra en station. Denne model favoriserer, at metrostrækninger etableres der hvor der bor mange mennesker per kvadratmeter. Det gær der i etageejendomme, især i de nybyggede områder. Derfor vil disse modeller aldrig passe til udbyggede områder som Husum/Brønshøj og Nordvest. Der er derfor behov for en strategisk beslutning om at føre metroen til disse områder så disse områder bindes sammen med den resterende del af byen.    Kun derved opnår vi en ‘effektiv, bæredygtig og sammenhængende infrastruktur i København’.
Læs høringssvar fra M. Storgaard
Indsendt af:
Mitzie Kopenhagen
Dato: 7. oktober 2022
Svarnummer:
155
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Stor tilhænger af metro kommer til Brønshøj. Forhåbentlig færre biler og godt for miljøet!
Læs høringssvar fra Mitzie Kopenhagen
Indsendt af:
Kenneth
Dato: 7. oktober 2022
Svarnummer:
154
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Hej   Hvordan håndterer I Interessekonflikt som myndighed og som ejer af Metroselskabet, jeg er af den opfattelse af i som ejer kan sætte en masse krav til Metroselskabet. Se bilag 1 Hvorfor trak KK afgørelsen om påbud tilbage? Se bilag 2. Antager at KK blot kan kræve forbedringer. Hvad vil i gøre fremadrettet? Når i skal håndtere klager over et selskab i er medejer af? Hvorfor skal en Borgerrepræsentationen (min repræsentant) have så stor en gage?  Jeg føler ikke at jeg bliver korrekt repræsenteret, når deres gage er så høje så kan det (må det) jo være svært at være kritisk ”Man bider jo ikke i den hånd der fordrer en” se bilag 3 Kilde: https://www.berlingske.dk/metropol/socialdemokratisk-politiker-og-tillidsmand-indkasserer-aarligt-358000 Kan vi få en garanti om at der ikke kommer støj og vibrationsgener? Kan vi få nogle retningslinjer til støj og vibrationsgener fx maksimal 40 dB i støj og ingen vibrationsgener. Kan vi få en uvildig instans som har bemyndigelse til at udstede store bøder og evt. stoppe driften indtil forhold er bragt i orden? Kan vi få indført en maksimal 5 dages ekspeditionstids garanti fra klage til forhold er bragt i orden. I dag går der ca. 4 uger fra der er konstateret dagligt støj til udbedring. Noget hårdt at vente på, når man ikke kan få sin nattesøvn. (burde jo være en fast vedligeholdelsesprocedure at være proaktiv i stedet for at vente på klager) Ifølge EEA (europæisk miljøstyrelse) skal togstøj også reduceres, jeres forslag gør jo det modsatte, med mere metro? Se bilag 4 Kilde: https://www.eea.europa.eu/ims/health-impacts-of-exposure-to-1 Bliver der afsat nødvendige ressourcer til vedligeholdelse, oplever jo i dag af togene er meget gamle, måske derfor der også er en hel del støj? Nej tak til Metrostøj, nabo til metrostation Lergravsparken   NB jeg har uploaded bilag som en PDF og fylder ikke mere end 5 MB, men ser ud til at det ikke kan lade sig gøre?
Læs høringssvar fra Kenneth
Indsendt af:
Anne Michelini
Dato: 7. oktober 2022
Svarnummer:
153
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Jeg syntes, det vil gøre vores bydel mere attraktiv at flytte til. Området vil blive meget nemmere at komme til og fra. Meget hurtigere at komme til byen og andre bydele. Jeg tænker det vil gøre hverdagen meget nemmere for mange mennesker.    mvh Anne Michelini
Læs høringssvar fra Anne Michelini
Indsendt af:
kenneth
Dato: 6. oktober 2022
Svarnummer:
152
By:
København S
Postnr.:
2300
Støj og vibrationsgener Som nabo til Lergravsparken har jeg nu været generet i flere år af støj og vibrationsgener, med en udvidelse af Metroen ved Lergravsparken og øvrige steder, vil jeg hører hvad Metroselskabet og Københavnskommune har tænkt sig at gøre med den stigende støj og vibrationsgener som Metroen skaber? Jeg frygter jo, at mere Metro giver mere støj (til info. Så larmer metroen mere end bilerne). Og i dag tager Københavns borgerrepræsentation ikke ansvar for en løsning af de problemer, så hvorfor skulle det være anderledes i fremtiden. Derfor syntes jeg det er en dårlig ide at udvide metroen, når de ikke kan løse de store problemer der er i dag.  
Læs høringssvar fra kenneth
Indsendt af:
Helga McSherry
Dato: 6. oktober 2022
Svarnummer:
151
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Jeg er tilhænger af, at metroen kommer til Brønshøj/Husum. Der er brug for bedre forbindelser til området. Om den skitserede linie er den rigtige, kan jeg ikke umiddelbart forholde mig til. Jeg har tidligere forestillet mig, at forbindelsen kunne gå fra Nørrebro Station, men den skitserede linie til NV og Bispebjerg ligner en god ide og får flere områder med.
Læs høringssvar fra Helga McSherry
Indsendt af:
Helge Bay
Dato: 5. oktober 2022
Svarnummer:
150
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Letbaner.dk
By:
Skanderborg
Postnr.:
8660
  5. oktober 2022 Københavns Kommune Høringssvar til Idéfasehøring for metrolinje M5 Foreningen Letbaner.dk har følgende kommentarer til forslaget om en ny metrolinje M5. Vi finder at en nødvendig aflastning af metrolinjerne 1 og 2 over Havnesnittet bør ske hurtigt, billigt og effektivt ved etablering af en letbane fra København H over Langebro til Amagerbro og videre ud ad Amagerbrogade til Tårnby, Kastrup og lufthavnen. En letbane vil både aflaste havnesnittet og supplere rejsemulighederne på Amager effektivt. En moderne letbane har samme kapacitet som de eksisterende metrolinjer i København, og giver med flere stationer og en linjeføring i gadeniveau en bedre og mere effektiv dækning af de områder den kører igennem. Letbanen vil fra dør til dør desuden have samme rejsetider som en metro. En letbane kan etableres væsentlig hurtigere end en metro og til en omkostning på 1/5 del af prisen for en metro. I forhold til forslaget om metrolinje M5, lilla linje, er stationerne København H og Amagerbrogade sammenfaldende, mens letbanen herudover betjener områder ved Langebro, Islands Brygge, Amagerbro (med forbindelse til eksisterende metro) samt byområderne langs Amagerbrogade og dele af Tårnby og Kastrup. En letbane kan også få en afgrening på Amagerbro mod Prøvestenen og Refshaleøen mv. Med venlig hilsen Helge Bay formand Foreningen Letbaner.dk http://letbaner.dk/  
Læs høringssvar fra Helge Bay
Indsendt af:
Enrico
Dato: 5. oktober 2022
Svarnummer:
149
By:
København
Postnr.:
2300
M5 og især Lilla-varianten er meget vigtige. Amager er et centralt område, men også et knudepunkt (passage) for pendlere fra Malmø og for andre områder som Tårnby og Dragør. Trafikken til at gå fra/til Amager til/fra andre områder på den anden side af København er blevet vild og uholdbar: mange beboer tager bil gennem byen. En ny metrolinje som M5 lilla kunne lette denne biltrafik, og forbedre støj situationen i de centrale gader, på Amagerbrogade, på Englandsvej... Det ville også give Amager mulighed for at holde flere (og få nye) arbejdspladser i bynærhed. Om stationsplacering: De to varianter for Amagerbrogade (Sundbyøster plads eller tæt på Tycho Brahes Alle) er begge to rigtige gode. Men Englandsparken (Englandsvej/Irelandsvej) var ofte også på focus. Englandsparken kan være en god placering fordi det er tæt på DR Byen, Amager, 5C på Amagerbrogade, og også tæt på Tårnby.
Læs høringssvar fra Enrico
Indsendt af:
Enrico
Dato: 5. oktober 2022
Svarnummer:
148
Virksomhed / Organisation :
Enrico Mastroianni
By:
København
Postnr.:
2300
M5 og især Lilla-varianten er meget vigtige. Amager er et centralt område, men også et knudepunkt (passage) for pendlere fra Malmø og for andre områder som Tårnby og Dragør. Trafikken til at gå fra/til Amager til/fra andre områder på den anden side af København er blevet vild og uholdbar: mange beboer tager bil gennem byen. En ny metrolinje som M5 lilla kunne lette denne biltrafik, og forbedre støj situationen i de centrale gader, på Amagerbrogade, på Englandsvej... Det ville også give Amager mulighed for at holde flere (og få nye) arbejdspladser i bynærhed. Om stationsplacering: De to varianter for Amagerbrogade (Sundbyøster plads eller tæt på Tycho Brahes Alle) er begge to rigtige gode. Men Englandsparken (Englandsvej/Irelandsvej) var ofte også på focus. Englandsparken kan være en god placering fordi det er tæt på DR Byen, Amager, 5C på Amagerbrogade, og også tæt på Tårnby.
Læs høringssvar fra Enrico
Indsendt af:
Christian Schjørring
Dato: 5. oktober 2022
Svarnummer:
147
By:
København
Postnr.:
2700
En orange M5 linje bør føres videre gennem Nørrebro, NV og Brønshøj. Der er en grund til at Danmarks travleste busrute (5C) kører på denne rute. At udbygge metro til nye - endnu ikke byggede - dele af København og samtidig igen "forbigå" så centrale Københavnske bydele, vil være en skam. Metroen bør også tilgodese eksisterende borgere.
Læs høringssvar fra Christian Schjørring
Indsendt af:
Sarah Pedersen
Dato: 5. oktober 2022
Svarnummer:
146
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Håber der kommer metro til Bellahøj og Brønshøj Torv, samt Nordvest og Bispebjerg. Der er kæmpe parkeringsproblemer flere af de steder og det dermed endnu en grund til at der er brug for bedre kollektiv trafik.
Læs høringssvar fra Sarah Pedersen
Indsendt af:
Helene Müller
Dato: 4. oktober 2022
Svarnummer:
145
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Metro der forbinder Nordvest med Brønshøj og Husum - så Bellahøjbadet, Brønshøj torv og Husum torv bliver mere tilgængelig for alle københavnere, og omvendt så bevægeligheden den anden vej også forbedres. Efter min mening bør metroen fortsætte fra Husum torv til Herlev bymidte og ende ved Herlev hospital - et af landets største hospitaler, som med fordel kunne gøres nemmere at komme til med offentlig transport.
Læs høringssvar fra Helene Müller
Indsendt af:
Camilla Petersen
Dato: 4. oktober 2022
Svarnummer:
144
By:
København NV
Postnr.:
2400
København bør bindes sammen med en metrolinje der binder Nørrebro, Nordvest, Utterslev, Brønshøj og Husum sammen. Vi skal have en metrolinje med vores store hospitaler, herunder Rigshospitalet, Bispebjerg Hospital og Herlev Hospital på en metrolinje. Den næste metrolinje må ikke være til en endnu ikke etableret bydel, men til vores nuværende og kommende borgere og besøgende i det etablerede ydre København!
Læs høringssvar fra Camilla Petersen
Indsendt af:
Line Willum
Dato: 4. oktober 2022
Svarnummer:
143
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Der mangler virkelig en metro i Brønshøj så det vil være fantastisk. Ja rak til metroen!
Læs høringssvar fra Line Willum
Indsendt af:
Rikke Randorff Hegnhøj
Dato: 4. oktober 2022
Svarnummer:
142
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Vi skal naturligvis også have en metrolinje til Husum, der er endestation for Danmarks mest travle buslinje.  Offentlige trafikløsninger er kollektive trafikløsninger, som binder byen sammen på flere måder end blot logistisk. "Udkanten" af Københavns kommune skal også bindes sammen med resten af byen via en metrolinje. Er det ikke også metroens slogan?
Læs høringssvar fra Rikke Randorff Hegnhøj
Indsendt af:
Majbritt Framke
Dato: 4. oktober 2022
Svarnummer:
141
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Jeg synes klart man skal prioritere en metro til en allerede eksisterende bydel, nemlig Brønshøj/Husum, som bliver glemt i byplanlægningen ift metro, i stedet for at fokusere på fremtidige byområder først. Vi trænger til en meget bedre infrastruktur med offentlig transport - og ikke en letbane der vil dele bydelen midt over. Der er behov for bedre offentlige forbindelse helt til "Udkants-husum" og ikke kun til Husum torv, således at metroen fx fortsætter ud ad Frederikssundsvej med en forbindelse til letbanen ved Herlev bymidte, eller måske helt til Herlev hospital. 
Læs høringssvar fra Majbritt Framke
Indsendt af:
Klaus Damgaard
Dato: 4. oktober 2022
Svarnummer:
140
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Brønshøj/Husum er den glemte bydel, men der er heldigvis flere der har rigtigt gode ideer for at binde byen og Hospitaler sammen.    se link til for flot visualisering af en rute der blandt andet følger Frederikssundsvej  https://www.facebook.com/groups/422348991892291/permalink/1235338007260048/ mvh klaus
Læs høringssvar fra Klaus Damgaard

Sider