Forslag til Kommuneplanstrategi 2023

Høring om Kommuneplanstrategi 2023 – Fremtidens klimavenlige hovedstad

Høringsfrist:

29. september 2023
Indsendt af:
Marie Groth Kruse
Dato: 14. september 2023
Svarnummer:
28
By:
Copenhagen S
Postnr.:
2300
Nej tak til høj bebyggelse op af vores gode børnehave! Børnene har brug for lys, luft og grønt omkring sig, og her er de ude stort set hver dag hele året, og en bygning på netop det område vil forringe de muligheder betragteligt. København skal have grønne områder og åndehuller der kommer alle til gode, især også vores børn. Det beriger deres og vores alle liv og hverdag.
Læs høringssvar fra Marie Groth Kruse
Indsendt af:
Anette Sorner
Dato: 14. september 2023
Svarnummer:
27
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg skriver for at udtrykke min store bekymring om ATP's planer for at bebygge den lille grønne grønne by-oase på sturlasgade ved kigkurren. Bryggens beboere er ikke interesserede i flere dyre boliger, der udelukkende bidrager til en udvikling der gør København til en by kun for velhavere - og slet ikke når disse boliger er målrettet studerende som ikke vil være i stand til at kunne betale huslejen. Vi skal værne om de grønne områder, vi har tilbage i byen i byen og udnytte disse arealer med respekt for naturen og ikke mindst for København som en grøn by.  Ydermere ligger grunden klods op ad Børnehuset Bryggen. En af bryggens mest søgte, velfungerende og hyggeligeste institutioner. Et byggeri vil være en stor forringelse af børnenes udearealer og de omgivelser de lige nu nyder så godt af. En sådan påvirkning er fuldstændig uacceptabel og det vil være et stort tab for børnenes leg, læring og daglige trivsel.  Jeg håber inderligt, at I vil afvise ansøgningen om at bebygge grunden på Sturlasgade på baggrund af ovenstående.
Læs høringssvar fra Anette Sorner
Indsendt af:
Nicolai
Dato: 14. september 2023
Svarnummer:
26
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er meget bekymret for de konsekvenser ATP-bygningen vil have på de grønneområder som Børnene i børnehuset Bryggen hver dag nyder godt af. Der er så få grønne arealer tilbage i byen, hvor borgere kan gå på opdagelse og nyde værdien af naturen og biodiversitet. Det giver ikke mening bebygge på ethvert lille areal. Det er kortsigtet og gør byen mindre attraktiv for borgere at bliver boende i hele livet! bh. Nicolai
Læs høringssvar fra Nicolai
Indsendt af:
Mads Hennelund
Dato: 13. september 2023
Svarnummer:
25
By:
KØBENHAVN S
Postnr.:
2300
Kære Københavns Kommune Jeg skriver til dig, da jeg er bekymret. Vi hører, at ATP ønsker at bebygge den lille grønne plet, der er på Sturlasgade lige ved Kigkurren, på Islands Brygge, et af de få tilbageværende grønne åndehuller. Min bekymring er især, at institutionen Børnehuset Bryggen ligger med legepladsen lige op ad denne grønne plet, og som dermed gør, at legepladsen er åben, luftig og solrig. Perfekt til børns udendørs leg og udvikling. Bliver der bebygget på grunden vil det betyde, at børnehaven skal genhuses, hvilket i sig selv er super ærgerligt, men det vil også betyde at når byggeriet er færdigt, vil lægge legepladsen i skygge og "lukket inde". Som det er nu bliver legepladsen brugt flittigt til udendørs leg hver dag året rundt. Børnehuset Bryggen lærer børnene om naturen, planter og dyr - både på "Snorrestien", der er en del af legepladsen, og ved at plante og så frugter, blomster og grøntsager i plantekasser på legepladsen, hvilket vil blive begrænset, hvis legepladsen ikke er så solrig som den er nu. At legepladsen er åben glæder både børnene og pædagogerne, som kan se ud på lokalområdet, men også de forbigående, der kan kigge ind og se glade børn der løber og leger. Børnehuset Bryggen er en af de mest søgte institutioner på Islands Brygge, og med god grund. Personalet og ledelsen er fantastisk, men også legepladsen er helt unik. Det er en perle, der skal beskyttes og værnes om, og der er derfor altafgørende, at der ikke bliver bebygget på grunden på Sturlasgade, da det vil forringe legepladsens herlighedsværdig markant, og dermed børnenes trivsel og muligheder for leg, læring og udvikling.  Du er meget velkommen til at komme forbi og se det med egne øjne, hvilke konsekvenser en høj bebyggelse på grunden på Sturlasgade vil gøre for legepladsen i Børnehuset Bryggen. Jeg håber meget I vil tage min indsigelse med, når I skal afgøre, om grunden må blive bebygget. Venlige og håbefulde hilsener, Mads Hennelund
Læs høringssvar fra Mads Hennelund
Indsendt af:
Christina
Dato: 13. september 2023
Svarnummer:
24
By:
København S
Postnr.:
2300
Kære politikere og Københavns Kommune Jeg er meget bekymret over udviklingen om at bebygge flere at de få grønne åndehuller vi har tilbage i byen, som vi holder så meget af.  Det er især grunden på Sturlasgade på Islands Brygge, der grænser op til Børnehuset Bryggen, hvor vi er særlig bekymret for bebyggelse. Grunden bliver flittigt brugt at hundeejere, børn mv., og så ligger den lige op ad de to institutioner snorretoppen og Børnehuset Bryggen. Bliver grunden bebygget vil det betyde, at institutionens legeplads vil blive lagt i skygge, hvilket vil være en kæmpe forringelse af legepladsens herlighedsværdi for børn i institutionen og pædagoger. Derudover vil brombær, buske og andet grønt mv. på institutionens ‘snorrestien’ og i plantekasserne på legepladsen også få forringede betingelser for at gro, hvilket vil være et kæmpe tab, da Børnehuset Bryggen aktivt bruger det til børnenes læring om planter, dyr og frugter og grøntsager.   Som det er nu, er legepladsen i Børnehuset Bryggen åben og solrig, og den danner fantastiske rammer for børnenes leg og læring uden for. Desuden giver det også glæde for de forbigående at kunne kigge ind og se glade børn lege og være en integreret del af lokalmiljøet.  Jeg håber meget I vil afvise ønsket om at bebygge grunden på Sturlasgade jf. ovenstående. Vh. Christina 
Læs høringssvar fra Christina
Indsendt af:
Marie Rasmussen
Dato: 12. september 2023
Svarnummer:
23
By:
Københavns S
Postnr.:
2300
Lad os sørge for, at de grønne områder, vi har tilbage i Københavns Kommune forbliver grønne - og muligvis endnu grønnere, end de er på nuværende tidspunkt. Der er ingen grund til at udnytte hver enkelt kvadratmeter til bebyggelse, når vi har meget mere gavn af natur og biodiversitet i byen. Jeg stemmer for, at vi hellere gør de eksisterende grønne områder endnu grønnere i stedet for at bygge. Konkret er området på Sturlasgade problematisk, da en høj bygning her vil skygge for den store vuggestue og børnehave Børnehuset Bryggen, hvor rigtig mange børn nyder hverdagen på legepladsen med åbne områder og udsyn til grønne arealer.  BH Marie 
Læs høringssvar fra Marie Rasmussen
Indsendt af:
Christoffer Susé
Dato: 11. september 2023
Svarnummer:
22
Virksomhed / Organisation :
Håndværkerforeningen København
By:
København K
Postnr.:
1302
Høringssvar vedr. Kommeplansstrategi 2023 Tak for muligheden for at kommentere Københavns Kommunes Kommeplanstrategi 2023, og tak for invitationen til dialogmødet om planlægning for håndværkserhverv og kreative erhverv, som min kollage Jakob Bo Andersen deltog i.   Helt overordnet vil jeg kvittere for et godt og gennemarbejdet oplæg. Jeg konstaterer med tilfredshed, at Københavns Kommune i langt højere grad end tidligere er opmærksom på vigtigheden af, at sikre gode rammevilkår for det lokale erhvervsliv, herunder særligt håndværks- og værkstedsvirksomheder samt kreative erhverv. Jeg er også meget enig i kommuneplanstrategiens gennemgående dilemma, nemlig at de næste mange års udvikling af København vil blive præget af en kamp om plads. Her er der mange særinteresser (Håndværkerforeningen inklusiv), der har ønsker til byens udformning og indretning. Nogle råber højere end andre, og derfor vil jeg først og fremmest opfordre såvel forvaltning som politikere til at huske på, at I har ansvaret for skabe en samlet helhedsplan for hele kommunen. Nedenfor kan I se en input til en række emner i kommuneplanstrategien. Jeg vil dog starte med at fremhæve to centrale pointer: Eksisterende håndværksvirksomheder i byen oplever i stigende grad pres fra boligbyggeri og fortætning af byen. Derfor må kommunen gå forrest i at respektere – og garantere – de eksisterende virksomheders mulighed for at drive deres virksomhed, når boligbyggeri og nye naboer flytter ind og presser virksomhederne. Mange håndværkere bevæger sig rundt i byen i løbet af en arbejdsdag, og derfor er fremkommelighed en kernopgave.   Øvrige input:   Et stærkt lokalt erhvervsliv er stadig et underordnet hensyn På trods af den øgede opmærksomhed på værdien af et stærkt lokalt erhvervsliv og behovet for sikre det gennem fysisk planlægning, så er det stadigvæk tydeligt, at et spændende og varieret lokalt erhvervsliv anses som værende et middel til at opnå målet om, at ’skabe verdens bedste by at bo i.’ Visionen er bestemt prisværdig, men det betyder samtidig, at alle andre hensyn bliver underordnet. Så hvis København for alvor ønsker at være en by for alle, kræver det, at hensynet til borgere og erhvervsliv sidestilles.   Det lokale erhvervsliv består hovedsageligt af små virksomheder Det lokale erhvervsliv består i høj grad af små og mellemstore virksomheder med få ansatte. Ifølge en opgørelse fra SMVdanmark er der flere end 16.000 håndværksvirksomheder i Hovedstadsområdet. Af dem har 91% færre end 10 ansatte. Opgørelsen viser, at den gennemsnitlige håndværksvirksomhed i Hovedstadsområdet har 4,7 medarbejdere og en omsætning på 8,7 millioner kroner, mens den typiske håndværksvirksomhed har 0,95 medarbejdere og en årlig omsætning på 1,4 millioner kroner. Så selvom den enkelte virksomhed ikke ’fylder så meget’, så er der mange af dem. Det skal kommunen forholde sig til i den fysiske planlægning.   Vedrørende virksomheder i København Der er heldigvis fortsat en lang række håndværks- og værkstedvirksomheder og kreative erhverv i Københavns Kommune. Men som nævnt ovenfor kræver det aktiv handling fra kommunens side, hvis man ønsker at bevare det lokale erhvervsliv inden for kommunegrænsen. Det gælder i særlig grad i de eksisterende blandede bydele, hvor øget boligbyggeri sætter de eksisterende virksomheder under pres. Blandt andet i forhold til virksomhedernes behov for plads, levering af materialer, evt. produktion på stedet og ikke mindst medarbejdernes mulighed for at parkere ved deres arbejdsplads. Derfor må kommunen gå forrest i at respektere – og garantere – de eksisterende virksomheders mulighed for at drive deres virksomhed, når boligbyggeri og nye naboer flytter ind og presser virksomhederne.   Fremkommelighed er en kommunal kerneopgave De sidste 20-30 års generelle af-industrialisering af København, og ikke mindst de sidste 5-10 års øget boligbyggeri, har allerede presset en del håndværks- og værkstedsvirksomheder ud over kommunegrænsen. Det har blandt andet haft den konsekvens, at virksomhederne i højere grad får en regional kundekreds, snarere end en lokal kundekreds. Derfor har håndværkerne behov for en bil til at komme frem til kunderne. Københavns Kommune har her en kerneopgave med at sikre, at håndværkere og anden nødvendig erhvervstrafik kan komme frem til kunderne i Københavns Kommune, og finde parkeringsmuligheder i nærheden af kunden. Her er erhvervsparkeringsplads-ordningen et meget effektivt virkemiddel, og jeg noterer med tilfredshed, at der arbejdes med at udbrede ordningen til flere dele af byen. Det er helt nødvendigt, hvis vi fortsat ønsker en by der virker. Men helt overordnet er det er nødvendigt at skelne mellem den nødvendige erhvervstrafik og privat-/pendler-bilisme. Dette bør også gælde når kommunen overvejer andre trafikale tiltag som fx emissionsfri gader, trafikøer, bilfri kvarterer mv. Sådanne tiltag gør det vanskeligt for håndværkere og erhvervskørsel at komme frem til kunderne. Er der fx taget højde for at en brandbil, en slamsuger, en skraldevogn eller en servicebil kan komme frem til beboerne?   Må ikke blive en lukket fest Overborgmester Sophie Hæstorp Andersen skriver i sin indledning til kommuneplanstrategien, at ”vi skal sikre, at København ikke bliver en lukket fest for dem med penge på lommen.” Det gælder i høj grad også for erhvervslivet, hvor kommunen skal undgå at blive forblændet af at tiltrække internationale virksomhedsdomiciler. For hvis vi vil undgå, at byen ender med kun at huse revisor- og advokatkontorer og andre liberale erhverv fra 1. sal og op, så er det vigtigt, at vi får planlagt byen sådan, at der også er plads til håndværksvirksomheder, specialbutikker og kreative virksomheder til en overkommelig husleje. For godt håndværk er ikke nødvendigvis en guldrandet forretning, så her kan det være nødvendigt at vise særlige hensyn. Alt skal ikke partout kunne gå op i et regneark. En af de ting, der driver huslejen i vejret er kommunens lokale skatter og afgifter, herunder dækningsafgiften, som reelt set er en afgift på at drive virksomhed. Den bør kommunen nedsætte eller fjerne.   Hvor er planerne for ladeinfrastruktur? Der er politisk vedtaget en vision om at gøre Københavns Kommune fri for fossile biler i 2030. Det vil kræve en enorm udbygning og kapacitetsudvidelse af lade-infrastrukturen, blandt andet til de last- og varevogne og håndværkerbiler, som er nødvendige for at håndværkere og varekørsel mv. kan komme rundt i byen. Derudover kræver det grundige overvejelser om hvordan man kan opbygge en infrastruktur til andre grønne drivmidler, fx brintbaserede køretøjer. Jeg er opmærksom på, at afdækningen af dette emne kører i et separat spor, men jeg savner alligevel, at Kommuneplanstrategien forholder sig til dette område.     Med venlig hilsen Christoffer Susé, Adm. direktør i Håndværkerforeningen København
Læs høringssvar fra Christoffer Susé
Indsendt af:
Jacob Larsen - Grundejeren.dk
Dato: 7. september 2023
Svarnummer:
21
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Grundejeren.dk
By:
Valby
Postnr.:
2500
Hermed vedhæftes høringssvar til den kommende kommuneplan strategi fra Grundejeren.dk som repræsentant for private grundejere i villaområderne i Københavns kommune. 
Læs høringssvar fra Jacob Larsen - Grundejeren.dk
Indsendt af:
Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse
Dato: 6. september 2023
Svarnummer:
20
Vedhæftede filer: 2
Virksomhed / Organisation :
Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse
By:
Hjørring
Postnr.:
9800
Til Center for Byudvikling, Københavns Kommune Hermed bemærkninger fra Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse vedr. Københavns Kommunes Kommuneplanstrategi 2023 – Fremtidens klimavenlige hovedstad.  
Læs høringssvar fra Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse
Indsendt af:
Søren Teisen
Dato: 6. september 2023
Svarnummer:
19
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Bellakvarter A/S
By:
København S
Postnr.:
2300
Se vedhæftede høringssvar
Læs høringssvar fra Søren Teisen
Indsendt af:
Anders Børup
Dato: 4. september 2023
Svarnummer:
18
By:
København Ø
Postnr.:
2100
I løbet af de sidste 10-15 år er kunstnerne og de kreative presset ud af deres værksteder og studier. Det sker typisk, fordi firmaerne, der er gode til at tjene penge, kan betale enormt meget mere i husleje. Virkelig mange lejemål i København er nu omdannet til dyre erhvervslejemål, og kunstnerne må nøjes med bittesmå, sjæleløse lejemål til alt for dyr husleje. Hvis byen skal være levende og mangfoldig, bliver Københavns Kommune nødt til at finde en løsning, så der stadig er plads til alle. Pengemaskinerne er i gang med at spise byen. 
Læs høringssvar fra Anders Børup
Indsendt af:
Amager Vest Lokaludvalg
Dato: 1. september 2023
Svarnummer:
17
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
se vedlagte
Læs høringssvar fra Amager Vest Lokaludvalg
Indsendt af:
Kaspar Bonnen
Dato: 29. august 2023
Svarnummer:
16
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
billedkunstner
By:
Kbh K
Postnr.:
1555
På Korte Kontrakter er et udstillingsprojekt der sætter fokus på de stigende huslejepriser i København, og kunstneres mulighed for at arbejde og leve i byen. Den inviterer ind i de vilkår kunstnere arbejder under: Skal der være plads til kunstnerne? Hvem har ret til at være i byen? Hvordan skaber vi en mere blandet by?     PÅ KORTE KONTRAKTER     PRESSEMEDDELELSE I 2023 er København Arkitekturhovedstad. København har igennem de sidste tiår udviklet sig til en Metropol med stor liveability, der tiltrækker middelklassen og den højere middelklasse og ligger i det allerøverst lag på lister der kårer de bedste storbyer. Arkitekturåret fejrer netop nu København som denne succesrige storby, som på mange måder har skabt en god storby, men også er ved at fejle. På Korte Kontrakter begynder samtidig med kunstmesserne Chart og Enter, der viser kunsten som en progressiv salgsvare af succeskunst for rige kosmopolitter og kunstinteresserede.   PÅ KORTE KONTRAKTER ser bagsiden af denne udvikling i en by der er skabt til den bedre stillede middelklasse, expats og forfløjne turister, men uden plads til dem som ikke passer til den skabelon, en udvikling som rammer de lavest lønnede, kunstnere og mindre håndværksfag. Billedkunstnere er (sammen med kunsthåndværkere og forfattere) de allerfattigste. Deres professionelle indkomst er gennemsnitligt på under 100.000,- kr årligt. Alligevel er de som Jacob Engel Schmidt siger med til at skabe indkomster der er større end landbrug og fiskeri tilsammen. Kunstnere har igennem længere tid været blandt de lavest lønnede, de arbejder uden faste stillinger, uden kontrakter, ofte uden lønninger. De er henvist til at leve af ansøgte penge og dobbeltjobbe. De har flere huslejer, udgifter til materialer. Kunstnere skal både lave kunstnerisk arbejde, arbejde ved siden af, plus have overskud til alt det også kræver at være kunstner: udvikle sig selv, blive dygtigere, promovere sig selv osv.   Der mangler atelierer, værksteder, mindre kontorrum som ikke er dyre. De steder hvor kunstnere tidligere har arbejdet er hastigt forvandlet til dyre boliger. Huspriserne er steget eksplosivt og ”Størstedelen af de adspurgte har kun mellem 11-15 kvm til rådighed og betaler 1600-2000 kr. om måneden i leje.” (ifølge undersøgelse lavet af UKK)   PÅ KORTE KONTRAKTER spørger Hvad er det for en by vi vil have? Mangler vi ikke de interessante kvarterer, hvor der sker noget uventet. Hvor der er plads til andet end lejligheder som investeringsobjekter, et kvarter, hvor kunstnere, sygeplejersker, mindre håndværksfag og mindre erhvervsdrivende kan bo og finde rum til at udfolde et liv der ikke følger en forudbeskrevet linje.   Hvem har ret til byrummet og hvem er det der styrer byens udvikling? Vi ønsker svar fra politikerne der ikke regulerer boligmarkedet, eller stiller rum til rådighed hvor kunstnere kan arbejde. Vi ønsker svar fra de store aktører på boligmarkedet som PFA, Salling Group, Blackstone, der presser kunstnere ud for at øge deres indtjening, uden at skele til København som en by hvor mange skal kunne være. København har på kort tid bevæget sig fra at være en divers storby, hvor både mange nationaliteter og forskellige indkomstgrupper kunne leve tæt på hinanden, til at blive en by, hvor lavindkomstgrupper har svært ved at bosætte sig og at byen går mod at blive en metropol for den øvre middelklasse.   PÅ KORTE KONTRAKTER udspringer af en konkret oplevelse, hvor udlejeren PFA, gennem deres developer Sophienberg ville presse os ud gennem sagsanlæg. Udstillingsrækken er begyndt som en aktivistisk modtræk mod de udlejere der vil true os til at flytte, men PÅ KORTE KONTRAKTER vil debattere den generelle situation, der gennem de sidste mange år er symptomatisk for en udvikling båret af tanken om vækst, liveability og intentioner om at skabe en konkurrencedygtig og indbydende metropol for velhavere, turister og for at tiltrække ”de gode hjerners” arbejdskraft   Vi ønsker en by der er rummelig. Vi ønsker svar fra politikerne.   P { margin-bottom: 0.21cm }
Læs høringssvar fra Kaspar Bonnen
Indsendt af:
Eva Bo Geisler
Dato: 29. august 2023
Svarnummer:
15
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Vi ønsker ikke høj bolig bebyggelse op af vores kære børnehave på Kigkurren. Her er børnene ude hele året hver dag. De leger og har planlagte aktiviteter og grunden er lyst op og opleves som en lille bid af naturen midt i byen. Det er hvad vores børn har brug for. Vi bor i byen, men vores børn har brug for at opleve naturen, få lys og sol.  Vi har brug for biodiversitet i vores byer og de grønne lommer der findes skal bevares og passes på. 
Læs høringssvar fra Eva Bo Geisler
Indsendt af:
Bodil Harder
Dato: 20. august 2023
Svarnummer:
13
By:
København K
Postnr.:
1310
Kære Københavns Kommune Tak for forslaget til Kommuneplanstrategi, som indeholder mange gode hensigtserklæringer. Jeg hæfter mig især ved følgende som jeg er enig i  Boliger: København skal være for alle med mange forskellige slags boliger; almene boliger, ejerboliger, andelsboliger og private udlejningsboliger.  Almene boliger og er vigtige og det er vigtigt at Københavns Kommune stiller krav om, at almene boliger skal udgøre mindst 25% og gerne 40% af nye boliger. Der skal være et varieret udbud af boligtyper på tværs af byområder, så københavnerne har adgang til boliger, der passer til dem, også nogle der er til at betale for almindelige mennesker. Det skal sikres, at byggeriet af andelsboliger, også fremmes. Mobilitet: Det er fint at indføre roadpricing for at mindske trængsel og tilbageføre midler til mobilitetsløsninger fx flere cykelveje og ’parker og rejs’-anlæg i omegnskommunerne for at få flere bilister til at benytte kollektiv transport. Det er vigtigt fortsat udbygge cykelinfrastrukturen og prioritere cyklen som central transportform. Nulemissionzoner og flere elbil-standere er vigtigt - den resterende biltrafik skal over på el og delebiler.  Cykelstierne og -broerne er jeg rigtig glad for - fortsæt den udvikling. Især godt med brede cykelstier så de hurtige kan overhale de langsomme uden at risikere ulykker. Jeg vil gerne have flere (små) grønne områder (lommeparker) og flere træer. Der bygges stadig alt for mange parkeringspladser i indre by, bilejerskabet er vokset dramatisk, og der køres for meget i bil sammenlignet med cykel og kollektiv trafik. Det bør der gøres noget ved. Der står at cykelstier fylder omkring 6% af arealet. Hvor meget fylder biltrafikken - set i forhold til hvor mange trafikanter der er i bil? Gerne flere gå/sive gader hvor gang har første prioritet, men cykler og biler kan snige sig forbi i langsom fart. København er blevet hundedyr og mine børn kan ikke finde steder at bo som de kan betale. Samtidig er det mit indtryk at folk kan købe lejligheder uden at have bopælspligt? Det er ikke OK. Det gør København mere kedelig at det kun er rige, der kan bo her. Lav flere områder med tiny living - huse og lejligheder, som er til at betale. Sørg også for at der er steder hvor kunstnere kan arbejde - tidligere havde kunstnere mulighed for at bruge nedlagte industribygninger, men jeg har indtryk af at det ikke længere findes. Der bør være et jazz-spillested i byen som afløser for jazz-house, som kan betale musikerne en ordentlig løn. Endelig bør der være mere plads til børn: pladser med legepladser og cafeer rundt om til folk med børn. Mange hilsner og held og lykke med det videre arbejde. Bodil         
Læs høringssvar fra Bodil Harder
Indsendt af:
Bodil Harder
Dato: 20. august 2023
Svarnummer:
14
By:
København K
Postnr.:
1310
Kære Københavns Kommune Tak for forslaget til Kommuneplanstrategi, som indeholder mange gode hensigtserklæringer. Jeg hæfter mig især ved følgende som jeg er enig i  Boliger: København skal være for alle med mange forskellige slags boliger; almene boliger, ejerboliger, andelsboliger og private udlejningsboliger.  Almene boliger og er vigtige og det er vigtigt at Københavns Kommune stiller krav om, at almene boliger skal udgøre mindst 25% og gerne 40% af nye boliger. Der skal være et varieret udbud af boligtyper på tværs af byområder, så københavnerne har adgang til boliger, der passer til dem, også nogle der er til at betale for almindelige mennesker. Det skal sikres, at byggeriet af andelsboliger, også fremmes. Mobilitet: Det er fint at indføre roadpricing for at mindske trængsel og tilbageføre midler til mobilitetsløsninger fx flere cykelveje og ’parker og rejs’-anlæg i omegnskommunerne for at få flere bilister til at benytte kollektiv transport. Det er vigtigt fortsat udbygge cykelinfrastrukturen og prioritere cyklen som central transportform. Nulemissionzoner og flere elbil-standere er vigtigt - den resterende biltrafik skal over på el og delebiler.  Cykelstierne og -broerne er jeg rigtig glad for - fortsæt den udvikling. Især godt med brede cykelstier så de hurtige kan overhale de langsomme uden at risikere ulykker. Jeg vil gerne have flere (små) grønne områder (lommeparker) og flere træer. Der bygges stadig alt for mange parkeringspladser i indre by, bilejerskabet er vokset dramatisk, og der køres for meget i bil sammenlignet med cykel og kollektiv trafik. Det bør der gøres noget ved. Der står at cykelstier fylder omkring 6% af arealet. Hvor meget fylder biltrafikken - set i forhold til hvor mange trafikanter der er i bil? Gerne flere gå/sive gader hvor gang har første prioritet, men cykler og biler kan snige sig forbi i langsom fart. København er blevet hundedyr og mine børn kan ikke finde steder at bo som de kan betale. Samtidig er det mit indtryk at folk kan købe lejligheder uden at have bopælspligt? Det er ikke OK. Det gør København mere kedelig at det kun er rige, der kan bo her. Lav flere områder med tiny living - huse og lejligheder, som er til at betale. Sørg også for at der er steder hvor kunstnere kan arbejde - tidligere havde kunstnere mulighed for at bruge nedlagte industribygninger, men jeg har indtryk af at det ikke længere findes. Der bør være et jazz-spillested i byen som afløser for jazz-house, som kan betale musikerne en ordentlig løn. Endelig bør der være mere plads til børn: pladser med legepladser og cafeer rundt om til folk med børn. Mange hilsner og held og lykke med det videre arbejde. Bodil         
Læs høringssvar fra Bodil Harder
Indsendt af:
Nicolas Veicherts
Dato: 15. august 2023
Svarnummer:
12
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Kære Kommune Jeg vælger at lave et selvstændigt høringssvar, da jeg finder Indre By lokaludvalgs spørgeskema for manipulerende. Særligt at man skal prioritere en række udsagn ift hinanden, frem for at markere hvilke man er enig eller uenig i. For mit vedkommende var der indtil flere udsagn, som slet ikke interesserer mig - og som jeg derfor ikke ønsker  at prioritere.  Mit svar er primært rettet mod trafik. Jeg både går, cykler og kører bil og har boet i byen i snart 60 år. Vore tre børn er alle skolesøgende og cykler eller anvender bus.  Jeg anbefaler, at kommunen prioriterer underjordisk parkering af biler. Fx ved i mit kvarter at etablere dybe p-huse (4-5 etager) under en række gader - fx Østre Farigmagsgade, Classensgade og Strandboulevarden. Løsningen er ofte anvendt i fx Paris. Samtidigt kan gadeparkering i samme kvarterer reduceres og primært forbydes i mere end to timer på nær for delebiler. Finansieringsmodellen kunne være p-licenserne, som muligvis ville skulle forhøjes lidt, men også en kommuneskattebetalt investering i noget, som understøtter flertallet af københavnernes hverdag - nemlig bilen.  Tiltaget kan i øvrigt bidrage til at nedtone den til tider skingre anti-bildebat, fordi der nu gøres noget konstruktivt frem for de nuværende grænsende til chikanerende tiltag. I stedet kunne debatten rettes imod udskiftning af diesel og benzin til el - samt fremme af delebilsordninger. På den helt korte bane bør p-pladser til elbiler dels udvides, dels generelt tidsbegrænses. Fx til 3 timer. Aftaler med udbyderne burde gøre det muligt at lade ejeren af standeren (fx Clever) opkræve et gebyr for overskredet tid på fx 75 kr. i timen, hvoraf hovedparten tilfalder kommunen som ekstraordinær p-afgift. Tiltaget må forventes at styrke incitamentet til at skifte til elbiler.     
Læs høringssvar fra Nicolas Veicherts
Indsendt af:
Mikkel Halvorsen
Dato: 10. august 2023
Svarnummer:
11
By:
København S
Postnr.:
2300
boligmarkedet. Lad være med at prøve at bilde borgerne ind at projekter som lynetteholmen eller fælledby løser problemerne. De gør kun problemerne større. Vi har hørt den sang helt tilbage fra Kramer Mikkelsens tid, og største ændringer har været at Islands Brygge (det oprindelige Islands Brygge forstås) er blevet andelsboliger og at Ørestad huslejer ligger omkring 5 cifre om måneden minus udgifter. Tanken med flere almene boliger er fin i teorien men hvis huslejen alligevel kommer op på ørestads priser, så er det bedøvende ligegyldigt.
Læs høringssvar fra Mikkel Halvorsen
Indsendt af:
Aksel Larsen Andersen
Dato: 10. august 2023
Svarnummer:
10
By:
Brønshøj/Tingbjerg
Postnr.:
2700
Hvornår kommer der metro til Husum-Tingbjerg-Brønshøj og KBH NV?
Læs høringssvar fra Aksel Larsen Andersen
Indsendt af:
Vejdirektoratet
Dato: 8. august 2023
Svarnummer:
9
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Vejdirektoratet
By:
Næstved
Postnr.:
4700
Vejdirektoratet fremsender hermed – som vedhæftet – sine bemærkninger af dags dato til Københavns Kommunes Kommuneplanstrategi 2023.
Læs høringssvar fra Vejdirektoratet
Indsendt af:
Sofie Jensn
Dato: 8. august 2023
Svarnummer:
8
By:
København S
Postnr.:
2300
Hej  - Jeg synes, at København skal skrue ned for vækst ambitionerne, da byen bliver stressende at bo i pga. for meget trafik, for lidt grønne områder, for lidt plads til fælles byliv, skoler, dagsinstitutioner og fritidsfaciliteter.  - Færre turister og færre erhvervsvirksomheder vil betyde mindre behov for udenlandsk arbejdskraft og dermed behov for færre boliger og mindre trafikbelastning og bedre luftkvalitet, mere plads til dem, der bor her i forvejen - Jeg er imod etableringen af Lynetteholm, pga. klimabelastningen, risiko for økologisk katastrofe og den trafikale belastning gennem byen. - Jeg er imod udvidelse af lufthavnen - specielt af hensyn til luftkvaliteten og støjbelastningen og klima. Jeg synes, at Københavns Kommune bør opsætte et konkret mål for luftkvaliteten i Københavns Kommune og på den baggrund stille krav til støj og partikeludledningen i lufthavnen. Luftkvalteten er målt af googlebilen. - Jeg synes, at metroen skal finansieres ved skattestigning og staten. - Jeg bakker op om en regional planlægning af boligbehov, mobilitet og erhvervsudvikling.        
Læs høringssvar fra Sofie Jensn
Indsendt af:
Klaus
Dato: 6. august 2023
Svarnummer:
7
By:
København
Postnr.:
2100
Alle cruiseships skal forbudes at have motoren tændt når de lægger ved kaj, og kk skal prioritere at fremføre strømkabler der kan dække deres behov. Alt strøm der forbuges skal pålægges miljøafgifter for dem, og alt stille liggende forbrænding af bunkerfuel skal medregnes i kk samlede CO2 regnskab
Læs høringssvar fra Klaus
Indsendt af:
Klaus
Dato: 6. august 2023
Svarnummer:
6
By:
København
Postnr.:
2100
man kunne evnt. Insistere på at ældre boliger og lign. Beskyttet byggeri altid opføres med en procentandel af ungdomsboliger så generationerne kan mødes og hjælpe hinanden (efter den hollandske model)
Læs høringssvar fra Klaus
Indsendt af:
Klaus
Dato: 6. august 2023
Svarnummer:
5
By:
Copenhagen
Postnr.:
2100
Nu hvir der er massive mængder af sand til rådighed efter nordhavns tunnel arbejdet er gået igang vill det måske være en ide at udvide svanemøllestranden. miljøarbejdet er lavet og undersøhelserne ligger klar. det handler vist mest om af kk og gentofte k lige skal snakke sammen
Læs høringssvar fra Klaus
Indsendt af:
Saso Kotevski
Dato: 6. august 2023
Svarnummer:
4
By:
København
Postnr.:
2300
Som beboer på Amager Strandvej kan jeg se den stigende antal af beboere i København og specielt på Amager ikke går hånd i hånd med den stigende og støjende trafik vi oplever fra bil og lastbiltrafikken, som vælger at bruge Amager Strandvej som transitrute til/fra København via motorvejsanlægget ved KBH lufthavn. Dette er til stor gene for alle beboere i dette område både hvad angår forurening af både støj og luft, men også sikkerheden af de boende og gæster i området. Jeg foreslår derfor, at man fremskynder en kraftig reduktion af trafikken ved snarlig realisering af de forslag man har om bygning af tunnel ml KBH lufthavn og Refshaleøen og indtil da reducerer trafikken eks lukker af for trafikken om natten eks ml 24-06 for at sikre beboerne nattesøvn og ikke tillader lastbiler kørsel på vejen i myldretiden ml 06-09 om morgenen og 15-17 om eftermiddagen. Målet er at  Amager Strandvej bliver et ‘gå/cykel’ venligt område med minimal trafik des kun for beboere og besøgende, så fremtidens København i vækst sikres et grønt og sikkert område, som er sikkert for alle typer af beboere og besøgende store som små, som måtte vælge at benytte Amager Strandpark, Københavns største og eneste strand.
Læs høringssvar fra Saso Kotevski
Indsendt af:
Stine Sørine Skeltved
Dato: 2. august 2023
Svarnummer:
3
By:
København
Postnr.:
2300
Boligbehovene skal ikke dækkes af byggerier som Lynetteholmen! Byens udvikling skal ske på bæredygtig vis og i overensstemmelse med eksperternes vurdering. Oprettelsen af Lynetteholmen vil belaste klimaet. Der findes bedre og billigere løsninger til at sikre København mod stormflod, end at bygge en ø. Desuden vil bebyggelsen sandsynligvis blokere for indstrømningen af saltvand til østersøen. Anlæggelsen vil forstyrre havbundsmiljøet i alle retninger fra København, og dermed potentielt få fatale konsekvenser for flora og fauna som ålegræs, muslingebanker og torsk. Dette vil altså ske kontinuert med biodiversitetskrisen.    Københavnerne skal have deres klageadgang tilbage i sagen om Lynetteholmen, som er blevet fjernet i kraft af paragraf 6 af anlægsloven. Lynetteholmen vil desuden føre til massiv lastbiltrafik gennem byer i flere årtier. Forskere anslår, at det vil føre til 72 lastbiler gennem byens gader hver eneste time i 30 år.  Jeg er enige om, at boliger ikke skal blive de riges privilegie, men det er selvmodsigende at kalde os for "fremtidens klimavenlige hovedstad" og samtidig lægge sådanne planer for byens boligudvikling. Selve anlægningen kommer til at udlede 350.000 tons CO2 og har en masse tilhørende fossiltunge projekter, der endnu ikke er redegjort for.   Byens boligudvikling skal altså ske på anden vis end "fremtidens klimavenlige hovedstad" foreslår. Concito peger eksemplevis på, at boligmanglen kan løses ved at omdanne tomme erhvervsbygninger til boliger i stedet. I Region hovedstaden er der omkring 1,3 mio km2 tommer erhvervsbygninger, der i princippet er klar til at blive omdannet til boliger. Man kan desuden bekæmpe regeringens beslutning om at gøre det legalt at rive almen boliger ned. Ghettonedrivningerne medfører en destruktion af 3745 boliger. 
Læs høringssvar fra Stine Sørine Skeltved
Indsendt af:
Niels Ulrik Sørensen
Dato: 1. august 2023
Svarnummer:
2
By:
København K
Postnr.:
1360
Gang er københavnernes foretrukne måde at bevæge sig gennem byen på. Og som en del af mobilitetsområdet har fodgængere prioritet i Kommunalplanstrategien. Det vil jeg gerne bakke op om og henlede opmærksomheden på forholdene for fodgængere på Frederiksborggade. Nørrevold har de senere år udviklet sig til et kvarter, der ikke længere kun er for beboerne og københavnere i transit. Det er blevet et sted, mennesker alle steder fra søger til  og opholder sig i pga. Torvehallerne, den renoverede Israels Plads etc. I den forbindelse er der opstået et presserende kapacitetsproblem på fortovene på Frederiksborggade, især i den del, der går fra Nørrevoldgade til Nørre Farimagsgade, hvor fodgængerne må ofte bevæge sig ud på cykelstien for at få plads. Der er behov for at gentænke gaden, der har svært ved at rumme busser i begge retninger, samtidig med den øgede mængde fodgængere og cyklister. Hvis kommunen skal efterleve ambitionen om at prioritere fodgængere, kræves en radikal løsning på Frederiksborggade, der tilgodeser de bløde trafikanter og udvider fortovene og evt. også cykelstierne. Som jeg ser det, er der ingen vej uden om at flytte bustrafikken, som minimum i en af retningerne, så buskørslen, hvis den overhovedet fastholdes, bliver ensrettet. Kun derved vil det blive muligt at udvide fortovene og sikre fodgængernes mobilitet, trivsel og sikkerhed. Frederiksborggade er lakmusprøven på, om kommunen virkelig vil fodgængerne, eller om det bare er fine ord eller - ja - tom snak.  
Læs høringssvar fra Niels Ulrik Sørensen
Indsendt af:
Peter Sylow
Dato: 1. august 2023
Svarnummer:
1
By:
København K
Postnr.:
1123
Københavns kommune bør prioritere seriøse overvejelser om fremtidig turisttilstrømning i forhold til , hvad der er acceptabelt for byens faste beboere. Internationale erfaringer fra andre europæiske byer med massiv turisttilstrømning bør studeres.
Læs høringssvar fra Peter Sylow

Sider