Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Niels Nielsen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1626
By:
København K
Postnr.:
1370
Jeg har boet i København K siden 1990 og tilladelser til restauranters invasion af det offentlige rum er eskaleret til det absurde i de senere år. Hvis mennesker skal kunne leve og bo i byen nytter det ikke at tilsidesætter deres behov for tryghed og søvn. Udeservering i vores fælles arealer er alene en kommunal gave til udlejere som kan få mere i leje og restaurantører som kan kraftigt ekspandere deres omsætning på naboernes bekostning. Reduktion af tidsrummet for tilladelse af udeservering er det mindste kommunen kan gøre for at tilgodese os borgere som har almindelig arbejde at stå op til om morgenen, som har behov for at restituere i weekenden, og gerne vil have muligheden for at bevæge sig ude en sommeraften uden at skulle antastes ved hver anden restaurant af berusede udegæster. Tak fordi i vedtager reduktion i udeserveringen!
Læs høringssvar fra Niels Nielsen
Indsendt af:
Thomas Heiberg
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1625
By:
København
Postnr.:
1400
Kulturen og dens atmosfære skal være tilgængelig og ikke pakket væk Byen kommer i live og man føler, at man er en del af den, når den bryder ud fra facader og erhvervsejendomme. Jeg deltager ikke selv i meget af udeserveringen, men jeg nyder den måde det skaber et bybillede og ikke nogle golde kolde gader. Måske man kunne sætte tidspunktet omkring midnat, men kl 22 er sgu et ærgerligt tidspunkt at lukke ned for tingene.
Læs høringssvar fra Thomas Heiberg
Indsendt af:
Anne
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1624
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Selvfølgelig skal der ikke være udeservering til kl 00, når folk skal på arbejde. At gå indenfor og forsætte hyggen betyder ikke særlig meget for gæsterne, men det betyder alt for dem der bor ved siden af baren der skal høre på larmen HVER dag.  Er selv flyttet ud af byen pga støj, men ville gerne tilbage hvis støjen kunne minimeres (men det bliver ikke i en stuelejlighed tæt på en bar igen!). Det er simpelthen så stressende og udslidende at skulle gå på arbejde når man har sovet for lidt pga støj. Og det er ikke unormalt at folk lige skal tisse under ens vindue kl 2 om natten, mens de snakker med deres venner. Nej tak aldrig igen!   
Læs høringssvar fra Anne
Indsendt af:
Alfred Askgaard Jepsen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1623
By:
Glostrup
Postnr.:
2600
Det ville være utroligt trist, hvis der blev lukket ned for udeservering i København (eller andre steder for den sags skyld), da det er med til at skabe en hyggelig atmosfære og liv. Det er en branche, der er hårdt presset i forvejen og hvem vil ikke have mulighed for at nyde et glas vin efter maden udendørs når vejret tillader det? Det kommer til at ramme alle beboerne, besøgende og turister... Ærgerlig tendens med krænkelseskultur og et højtråbende mindretal...
Læs høringssvar fra Alfred Askgaard Jepsen
Indsendt af:
Andreas
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1622
By:
København N
Postnr.:
2200
Det ville ødelægge meget af den københavnske kultur - nej tak til dette forslag.  
Læs høringssvar fra Andreas
Indsendt af:
Nyhavnsgruppen ved Formand Jens Tommerup
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1621
Vedhæftede filer: 2
Virksomhed / Organisation :
Nyhavnsgruppen
By:
København K
Postnr.:
1253
Kort om Nyhavnsgruppen og dens formål: at arbejde for et bredt samarbejde for beboere, erhvervs-, og kulturliv i bydelene Frederiksstaden, Kongens Nytorv og Nyhavn (herefter under ét betegnet ”Nyhavnsområdet”), at bevare og forbedre Nyhavnsområdets miljømæssige kvaliteter, at styrke de store kulturhistoriske værdier, som Nyhavnsområdet har, og at repræsentere foreningens medlemmer overfor offentlige myndigheder, hvor der er fælles synspunkter for Nyhavnsområdet. HØRINGSSVAR: Nyhavnsgruppen bifalder, at der indføres flerårige aftaler under følgende forudsætninger: Dersom virksomheden ikke holder sig inden for det tilladte areal eller de tilladte åbne-og lukketider, skal den miste sin flerårige udeserveringstilladelse. Denne erstattes af en midlertidig tilladelse, der skal fornyes årligt indtil, der er sikkerhed for, at virksomheden overholder de opstillede betingelser.             Tilladelserne kontrolleres jævnligt af et styrket kontrollørkorps Udeservering tillades kun der hvor det ikke hindrer for direkte adgang til kaj, bolværk og havn. Fremkommelighed langs havnen og kanalerne må ikke spærres af udeserveringer.  DET VIL SIGE AT DET SKAL VÆRE FRI  ADGANG TIL PROMENADE LANGS HAVN, KAJ OG BOLVÆRK NYHAVNSGRUPPEN ØNSKER FULD FREMKOMMELIGHED LANGS HAVNEN OG BOLVÆRKET.  Der skal ikke tillades udeservering langs  bolværket i Nyhavn.   Borgerrepræsentationens beslutning i 2020 som er udmøntet sig i  tillæg til Lokalplan 512 skal trækkes tilbage, da det hindrer fri adgang til havnen, bolværket og kajen Se nærmere herom nedenfor i form Nyhavnsgruppens  klage til Borgerrådgiveren i relation til tillæg til Lokalplan 512 fremsendt 9. juni 2023: Kære Johan Busse Nyhavnsgruppen retter henvendelse til dig, fordi vi mener, at beslutningen om Tillæg 1 til Lokalplan 512 er i strid med Lokalplanen og Kommuneplanen. Senest har en dom i Østre Landsret fra april 2023 (1) slået fast, at det er i strid med lokalplanerne i Københavns Kommune at hindre den frie adgang langs havnen. Vi har et ønske om at Tillæg 1 fjernes med udgangspunkt i vores argumenter. Vi mener ikke, at forvaltningen i udarbejdelsen af indstilling til Tillæg 1 ikke har fået alle aspekter med. Vi mener ikke, at Teknik- og Miljøforvaltningen har taget hensyn til principperne og bestemmelserne i Kommuneplanen og Lokalplanen ved indstillingen af Tillæg 1 til Teknik- og Miljøudvalget. Teknik- og Miljøudvalget har på sit møde den 2. marts 2020 besluttet, efter forslag fra et medlem fra Socialdemokratiet og det Radikale Venstre, at Teknik- og Miljøforvaltningen skal udarbejde et tillæg til den gældende Lokalplan 512 for Nyhavn og Gammelholm, der skal muliggøre udeservering ud for restaurationsskibe på den nordlige kajkant i den yderste del af Nyhavn. Borgerrepræsentationen besluttede på deres møde den 29. oktober 2020 indstillingen om Tillæg 1 til Lokalplan 512 Nyhavn og Gammelholm. Byrumsstrategien I forlængelse af Københavns kommunes vision om at være en metropol for mennesker udarbejdes en byrumsstrategi for blandt andet Nyhavnsområdet i et tæt samarbejde og dialog med lokale interessenter og projektets følgegruppe, Nyhavnsgruppen (2) Forvaltningen har inden vedtagelsen af Tillæg 1 understreget, at byrumsstrategien fra 2009 og intentionerne/principperne i Lokalplanen ikke levner mulighed for at imødekomme ønske om udeservering i det område, som Tillæg 1 nu muliggør. Forvaltningen har den 25. juni 2018, i et svar på en henvendelse fra et medlem af TMU, afvist at meddele dispensation fra Lokalplanen, da forvaltningen ønskede at fastholde principperne for udeservering som fastlagt i den gældende Lokalplan 512. Baggrunden for afvisningen var en henvendelse fra restaurationsskibet Oranje, som i strid med Lokalplanen havde opført udeservering, der ønskede en dispensation fra Lokalplan 512. Forvaltningen lægger i forbindelse med afslag på dispensation fra Lokalplanen vægt på, at en dispensation kan skabe præcedens med betydning for lignende sager om den fastlagte indretning af Nyhavn i henhold til Lokalplan 512. Kommuneplanen Københavns Kommuneplan fra 2019 har bl.a. til formål at sikre, at adgangen til havnen, kysten og vandområderne forbedres, navnlig som led i byomdannelse der i byudviklingsområder og ved nybyggeri langs kajkanten sikres en offentlig tilgængelig promenade på min. 8 meters bredde samt stedvis adgang fra kajkanten til vandet (3) Lokalplan 512 Nyhavn og Gammelholm I Lokalplan 512 fremgår det, at formålet med lokalplanen er at sikre og forbedre tilgængeligheden og kontakten mellem byen og vandet, at sikre områdets promenader langs Nyhavn og Inderhavnen. Intentionen i Lokalplanen er bl.a. at fastlægge overordnede retningslinjer for placering af udeservering, så bolværket og kajkantens forløb friholdes. Dom i Østre Landsret fastholder bestemmelserne i lokalplanerne om promenade rundt om havnen Østre Landsret har i april 2023 stadfæstet en dom fra byretten, der vedtog, at indhegning af et område ved havnekajen på Christianshavn er i strid med lokalplanerne og skal fjernes. Der skal være fri adgang for offentligheden langs havnen. Promenader og forbindelser langs vandet Der skal sikres sammenhængende og offentlige promenader for fodgængere og cyklister langs hele havnen, herunder med forbindelser over havneløbet og kanalerne. Københavns Kommune har i mange år gennem en konsekvent politik sikret, at kajstrækninger der ikke længere bruges til havneerhverv, indrettes som promenader, hvor man kan opleve vandet, men også har adgang til at færdes til fods og på cykel uden biltrafik. Med vedtagelsen af tillæg 1 forringes mulighederne for adgang til havnen og vandet. Forvaltningen har gennem tiden prioriteret den frie adgang langs vandet via promenaden som fastlagt i Lokalplanen og kommuneplanen. Forvaltningen har ligeledes lagt vægt på at fastholde principperne i den gældende Lokalplan. Forvaltningen har tidligere afvist at meddele dispensation fra lokalplanen, fordi en sådan meddelelse kunne danne præcedens til andre områder. Et tillæg til Lokalplanen vil også danne præcedens. Forvaltningen har ikke taget stilling til konsekvenserne ved at beslutte Tillæg 1. Det er forventeligt, at der bliver flere ønsker om andre tillæg. Det bliver vanskeligt at afvise ønsker og forslag om yderligere tillæg til Lokalplan 512 med begrundelse i forskelsbehandling efter forvaltningsloven. Med dommen i Østre Landsret fastslås det, at lokalplaner skal sikre, at der er fri passage for alle langs havnepromenaden. Tillæg 1 tilgodeser få interesser og hindrer netop den frie adgang langs havnepromenaden i Nyhavn, som Østre Landsretsdommen fortolker skal sikres. Formålet med Kommuneplanen er bl.a. at adgangen til havnen, kysten og vandområderne forbedres. Med Tillæg 1 forværres adgangen, og er dermed i strid med Kommuneplanen. Med kommuneplanen sikres promenaden hele vejen rundt om havnen. Forvaltningens begrundelse om at beslutte Tillæg 1, hvor ”Fællesskab København” strategien ønsker at skabe en ”by med kant”, som giver mulighed for etablering af udeservering langs kajkanten på solsiden i Nyhavn, understøttes ikke af Kommune- og Lokalplan. En strategi alene kan ikke begrunde ændring i Kommune- og lokalplaners principper og bestemmelser. Forvaltningen har i deres indstilling til Tillæg 1 til Lokalplan 512 ikke taget hensyn til principperne og bestemmelserne i lokalplanen og Kommuneplanen. Med Kommuneplanen fastslås det, at havpromenaden skal sikres, og kan ikke reguleres i Lokalplanen for Nyhavn og Gammelholm. Med andre ord kan Lokalplanen ikke ændre principperne og bestemmelserne i Kommuneplanen. Vi mener, at Teknik- og Miljøforvaltningen ikke har fået alle aspekter med i forvaltningens indstilling til Tillæg 1 til vedtagelse i Teknik- og Miljøudvalget og senere i Borgerrepræsentationen. Så vidt vi kan se, er de folkevalgte politikere ikke er givet et tilstrækkeligt oplyst grundlag til at træffe beslutning om at ændre Lokalplan 512 med Tillæg 1. En ændring man gennemfører på trods af de mange høringssvar imod forslaget. Med Østre Landsrets dom fra april 2023 fastslås det, at havnepromenaden og den frie adgang langs havnen skal opretholdes og sikres. Med dommen skal Lokalplanen ændres således, at Tillæg 1 udgår og dermed opretholdes den oprindelige Lokalplan 512, fordi dommen netop siger, at den frie adgang skal opretholdes og sikres. Vi mener, at Borgerrepræsentationen skal ændre deres beslutning om Tillæg 1 til Lokalplan 512, således at den oprindelige Lokalplan 512 opretholdes. Derved vil lokalplanen igen være i overensstemmelse med Kommuneplanens og Lokalplanens principper og bestemmelser, om at sikre den frie promenade langs havnen og vandet. Endelig vil vi bede Borgerrådgiveren om, at hjælpe os med at få sagen genoptaget og samtidig anvise os veje hertil. Vi har selv flere gange henvendt os til den ansvarlige borgmester, forvaltningen og medlemmerne af såvel Borgerrepræsentationen og teknik- og miljøudvalget. Henvisninger: (1) Østre Landsretsdom af 17. april 2023. Dommen stadfæster dom fra Københavns Byret fra November 2021 (2) Se Indre By Lokaludvalgs vedhæftede høringssvar til Tillæg 1 i Lokalplan 512 (3) Se seneste Kommuneplan fra 2019 side 55 m.fl. Bilag: Fotos fra forhindringer for fremkommelighed langs kanalen i Nyhavn  og udsyn over Nyhavns kanalen som spærres at træer, udeserveringsmøbler, barer mv.   Bilag: Indre By Lokaludvalgs Høringssvar til tillæg 1 til Lokalplan 512
Læs høringssvar fra Nyhavnsgruppen ved Formand Jens Tommerup
Indsendt af:
Allan Hansen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1620
Virksomhed / Organisation :
A6 Slangerup Svømmeklub
By:
Stenløse
Postnr.:
3660
Jeg har forståelse for at beboerne kan føle sig generet af udeservering, men klokken 22 er alt for tidligt at lukke ned i en by af Københavns størrelse.
Læs høringssvar fra Allan Hansen
Indsendt af:
Ole Skotner
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1619
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
København er ved at udvikle sig til en Europæisk Metropol. Det indebærer bl.a., at bylivet og beboersammensætningen gradvist ændrer sig. Med en Metropol hører således også et aktivt aftenliv med livlig atmosfære og udeservering. Udviklingen mod en metropol betyder desuden, at flere går ud og spiser, og at spisetidspunktet rykker sig til senere på aftenen. Hvad ville der mon ske hvis man forbød udeservering efter kl. 22 i Rom eller Paris? - Her er der mange, der først starter deres aftenmåltid kl. 21... Selvfølgelig skal der være mulighed for udeservering efter kl. 22. Hvis der skal sættes en grænse, vil kl. 23 måske være passende på udvalgte steder, men generelt bør byen kunne udvikle sig, ligesom andre internationale byer gør.  
Læs høringssvar fra Ole Skotner
Indsendt af:
Laurits Kure
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1618
By:
København N
Postnr.:
2200
Det er håbløst at begrænse sig til udeservering til senest 22. Det er en del af livet og kulturen i København at der er liv på restauranter og caféer til sent ud på aftenen, og det er en af de ting der gør byen skøn og levende at bo i. Hvis man ikke kan rumme det, må man flytte sig, i stedet for at forvente at byen man bor i skal flytte sig for en. Det er en indskrænket holdning, og den hører ingen steder hjemme.
Læs høringssvar fra Laurits Kure
Indsendt af:
Hanne Andersen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1617
By:
København N
Postnr.:
2200
København skal være andet end et stort værtshus. Håber virkelig forslaget bliver vedtaget! Vi har ret til forlange tryghed og nattero og at byen er basis for andet end druk.
Læs høringssvar fra Hanne Andersen
Indsendt af:
Anders Juhl Nielsen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1616
By:
København
Postnr.:
1363
Det skal være tilladt med udendørsservering efter kl 22
Læs høringssvar fra Anders Juhl Nielsen
Indsendt af:
Martha
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1615
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er meget imod dette forslag. Hvis København skal fastholde sin position som en af verdens bedste byer at leve i samt turistmål for såvel internationalt som nationale gæster, nytter det ikke noget at den bliver en by uden sjæl og liv samt en by hvor der er færre jobs, fordi det er hvad det reelt vil resultere i. Udendørsservering om aftenen er med til at skabe god stemning og gøre byen levende samt udnytte byens arealer. Jeg forstår godt, at larmen kan godt genere folk som bor tæt på disse steder, hvorfor jeg foreslår en kompromis - at man skal rykke indendørs efter midnat fra søndag til torsdag aften, men at det først er efter kl. 03 om natten når det er fredag og lørdag. Jeg håber meget, at beslutningstagerne har overvejet grundigt hvilke konsekvenser sådan en beslutning vil få for byen som et helhed, herunder som turistmål og også dens påvirkning for erhvervslivet
Læs høringssvar fra Martha
Indsendt af:
Steffen Harbom Rudkjøbing
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1614
By:
København S
Postnr.:
2300
København er en levende by, også om aftenen. Det synes jeg den skal blive ved med at være. Jeg ser det som en del af byens DNA at der også er liv udenfor om aftenen, også efter 22! :)
Læs høringssvar fra Steffen Harbom Rudkjøbing
Indsendt af:
Kristian Mikkelsen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1613
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Det er en meget mild begrænsning som både fritager weekender og deciderede værtshusområder for en begrænsning som hverken betyder at folk partout skal gå hjem, eller at de skal gå indenfor særlig tidligt. I forvejen har vi lukketidsregler for hvert enkelt værtshus, som både værtshus og kunder kender og respekterer. Der kan ikke være tvivl om at folk der bor i de berørte kvarterer har ret til at få lidt ro i gaden efter kl 22 på hverdagsaftener.
Læs høringssvar fra Kristian Mikkelsen
Indsendt af:
Magnus Graves
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1612
By:
København
Postnr.:
2100
Jeg mener bestem det bør være muligt med udeservering efter kl. 22. Andet er simpelthen for kedeligt i en hovedstad som København.
Læs høringssvar fra Magnus Graves
Indsendt af:
Lasse Skole Hansen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1611
Virksomhed / Organisation :
Privat
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg synes, reglerne for udeservering på hverdagsaftener som de er nu sikrer en god balance mellem behovet for ro og ønsket om en livlig by.
Læs høringssvar fra Lasse Skole Hansen
Indsendt af:
Vibeke
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1610
By:
København S
Postnr.:
2300
Ja, begræns udeserveringen efter klokken 22. Det er kun hverdage og kun efter 22. Det er fint. Flere storbyer verden over gør det samme. Det fungerer.
Læs høringssvar fra Vibeke
Indsendt af:
Patricia Deleuran
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1609
Virksomhed / Organisation :
Danmarks Restauranter & Caféer
By:
København K
Postnr.:
3102
På vegne af knapt 30.000 københavnere og danskere rundt omkring i landet, som elsker udeservering i København i dens nuværende format, fremsendes hermed DRC's underskriftsindsamling 'Bevar udeservering i København efter kl. 22'. Se underskrivere og tilhørende kommentarer ved at klikke på linket til underskriftindsamlingen: https://www.skrivunder.net/signatures/bevar_udeservering_i_kobenhavn_efter_kl_22/ De mange, mange underskrifter er for at tilkendegive den massive folkelige modstand mod Teknik- og Miljøudvalgets forslag om at lukke for al udeservering i København kl. 22 på 5 ud af ugens 7 dage.
Læs høringssvar fra Patricia Deleuran
Indsendt af:
Ulrik Siiner
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1608
By:
København S
Postnr.:
2300
Tidspunktet for ophør af udeservering bør ikke ændres- Kl. 00:00 (midnat) er et passende tidspunkt.
Læs høringssvar fra Ulrik Siiner
Indsendt af:
Torben Seebach
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1607
By:
Nordhavn
Postnr.:
2150
Det er absolut på tide der laves rammer for hvornår der skal være ro. Jeg har haft flere discussion og sendt klager til en restaurant som jævnligt holder store fester med udeservering, hvor de i et normalt rimelig stille område udnytter deres størrelse til at gøre hvad der passer dem. Som undskyldning for en nat hvor mine børn først faldt til ro kl 0.30 blev jeg tilbudt en kop kaffe. Dette er et meget vigtig initiativ for at børne familier kan bo i byerne. Når det så er sagt synes jeg også at der kan gives tilladelse til senere udeservering, men så skal boboerne kunne indrages og restauration skal tage et ansvar for at sørge for at det sker under forhold som er balance med beboerne. I dag handler det kun om profit, og ikke om at finde en balance med området.
Læs høringssvar fra Torben Seebach
Indsendt af:
Vicki
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1606
Virksomhed / Organisation :
Sørens værtshus
By:
København k
Postnr.:
1467
Hørringssvar:   Når man er så dedikeret til sin forretning som jeg er, og har været det igennem 30 år, så bliver man ramt,og ked af det når personer og medier kritiserer en offentligt, dette på informationer som er bygget på misforståelser.   Men min holdning er, at det ikke er den rette vej, og det vil være ærgerligt for vores hovedstad hvis den mulige ændring i vores åbningstider for udendørsstillinger bliver vedtaget.   Megafon målinger taler tydeligt, og der er et stort flertal for at bevare åbningstiderne i deres nuværende form.   I det nye forslag skal nogle lukke kl 22.00, metropolzoner kl 02.00, hvilket resulterer i at dem uden for zonerne resten af aftenen, og natten mister deres gæster - Er det rimeligt ?   Da vi første gang blev gjort opmærksom på at Teknik- og Miljøudvalget ville stemme imod anbefalingerne fra Teknik- og Miljøforvaltningen, og at der derved bliver en mulighed for at udeservering skulle lukke kl 22.00 søndag til torsdag, tænker man ”ja ja, det håber vi aldrig kommer til at ske!”  Da det så blev en mulighed, og flere og flere sagde, at jo flere hørringssvar der kommer, jo stærkere står vi… så var det, at vi begyndte at fortælle vores kunder om det, men der var ikke rigtig nogen der troede på det, derfor var det vi tænkte, hva`gør vi….det var her der kom et gratis shot ind i billedet. Det er jo også det politikkerne gør, når de skal kapre stemmer i en valgkamp. Der deler de også ud, for at få dialog med deres potentielle vælgere. Vi har aldrig tvunget nogen til noget, men vi har forklaret hvad alt det her går ud på, og hvilke konsekvenser det kan få, da der har været alt for lidt fokus på det fra mediernes side.  Langt de fleste unge mennesker har ikke vidst noget om det der kan ske samt den høring som kommunen har lagt op. Hvis man ikke læser Berlingske eller Politikken, så er man uvidende om, at København er ved at blive til en større provinsby. På en måde blev det en kamp for overlevelse, jo flere hørringssvar…jo stærkere stod vi, og dermed blev vi mere og mere irriteret over, at andre steder ikke prioriterede at få samlet svar ind!!! Jeg er blevet spurgt af en journalist, om jeg ville gøre noget anderledes hvis jeg kunne…. Det ved jeg ikke, jeg ved bare at jeg vil kæmpe for at bibeholde det vi har brugt de sidste 30 år på at opbygge.   Jeg forstå godt dem som ønsker at bo i byen, men det her forslag kommer ikke til at skabe ro, det er ikke de små cafeer, værtshus og restauranter der larmer… Party`gaderne, partybusserne, cykeltaxierne med Soundbokse, de bliver ikke berørt af det her forslag, som er dem der står for det meste uro i byen.   Jeg har selv en datter på 19 år, jeg håber hun kommer til at opleve København som en oases af små cafeer, værtshuse og gode restauranter, som jeg selv gjorde da jeg flyttede til København. Endelig kom jeg til en by der aldrig sov, man er aldrig alene og mest af alt, er man tryg ved at der er liv på gaden, når man skal hjem. Metropolzonerne: Er en noget speciel konstruktion/ opdeling, der er ikke rigtig nogen steder for +35 Kødbyen: Der kommer vores børn… Nyhavn: Der er mange som ikke har lyst til at gå på ”Ramblaen i Barcelona”. Vesterbro zonen: Københavns Exalon og Lurbæseren i de gode gamle 90´   Alle førnævnte steder er allerede overfyldte, hvor skal der være plads til dem som nyder den indre by efter kl 22.00 ? Ude på gade og stræder !! hvor der bor rigtig mange Københavnere ??   Der er vist ingen der er i tvivl om hvor meget vi er imod det her forslag, og at vi vil gøre meget for at finde en bedre løsning… Men vi ved også godt at vi er oppe imod en hård kerne af personer som for 30 år siden brugte byen på en anden måde end de gør i dag! De vil gerne have byen tilbage som den var, men der er rigtig mange ting der er forandret og ikke nødvendigvis til det bedre. Desværre må vi så sammen erkende at tiden er en anden, og i stedet for at ændre på den, så prøve at få det bedste ud af den, ved et kontrolleret og velafbalanceret natteliv.
Læs høringssvar fra Vicki
Indsendt af:
Bente Boye Nielsen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1605
By:
Søborg
Postnr.:
2860
Selvfølgelig skal der være tilladt med udeservering efter kl 22, så derfor nej til lukning kl 22 
Læs høringssvar fra Bente Boye Nielsen
Indsendt af:
Emmely Smith
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1604
By:
København NV
Postnr.:
2400
Udeservering er en del af det at bo i en storby og have et pulserende byliv. Jeg er imod forslaget, da jeg mener, at det er skudt helt ved siden af. Når man lejer/køber bolig i København, køber man også ind på præmissen om, at man bor i en storby, hvor det selvfølgelig støjer mere, end hvis man boede på landet. Det kan ikke være rigtigt, at det storbyliv skal dæmpes, fordi folk ikke har taget ordentligt bestik af, at de valgte at bosætte sig i en storby. Derudover er det ikke fair over for de beværtninger, som lige er kommet ud på den anden side af en hård periode med corona-nedlukninger. Sidst men ikke mindst risikerer man netop med dette forslag, at festen i stedet rykker ud på pladser, ved havne, på altaner mm., som vi så det ske under coronakrisen.
Læs høringssvar fra Emmely Smith
Indsendt af:
Zeeshan
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1603
By:
Taastrup
Postnr.:
2630
Det er et fremragende forslag fra Teknik- og Miljøudvalget, som jeg bakker op omkring. Det er på tide, at der bliver taget højde for beboerne, der dagligt bliver påvirket af den larm, som udeserveringen i hverdagen medfører. Det er derfor helt på sin plads, hvis der skal skabes en balance i bylivet, at udeserveringen slutter kl. 22 søndag til torsdag. 
Læs høringssvar fra Zeeshan
Indsendt af:
Amager Vest LOkaludvalg
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1602
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
se vedlagte
Læs høringssvar fra Amager Vest LOkaludvalg
Indsendt af:
Susanne Brinckmann
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1601
By:
KøbenhavnN
Postnr.:
2200
Hvor vil jeg håbe, at det bliver vedtaget. Os der bor i larmen har først ro efter kl. 00,30. Når man skal op og på arbejde kl. 5 om morgen er der ikke mange timer at sove. Byen er da ikke død om vinteren hvor udeserveringen er begrænset i forhold til vejret. Tusind tak for at I tager problemet alvorligt 
Læs høringssvar fra Susanne Brinckmann
Indsendt af:
Brønshøj-Husum Lokaludvalg
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1600
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Brønshøj-Husum Lokaludvalg
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Høringssvar på vegne af Brønshøj-Husum Lokaludvalg
Læs høringssvar fra Brønshøj-Husum Lokaludvalg
Indsendt af:
Lotte Juul
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1599
Virksomhed / Organisation :
Beboer
By:
Kbh K
Postnr.:
1208
  Stort tak til de modige og fremsynede politikerne, der har stemt for Nyt administrationsgrundlag samt til Teknik- og Miljøborgmester Line Barfod for at have taget initiativ til et Nyt administrationsgrundlag for udeservering. Med politikernes klare markering af deres standpunkter, bliver det tydeligt, hvilke politikere og partier der vil gøre noget positivt for at bevare København, som den dejlige by, den er (og hvilke politikere der ikke vil!).  Beboerne kan ikke hamle op med stærke brancheorganisationer, og derfor er de afgørende, at politikerne træder i karakter. Så stort tak for det!  Vi beboere i Indre by har i årevis påpeget de massive problemer med støj og møg fra nattelivet, men ingen politikere har gjort noget effektivt for at dæmme op for problemerne. Hermed en opfordring til Kultur- og Fritidsborgmester Mia Nygaard om at tage tilsvarende initiativ for at løse problemerne med nattelivet, som Line Barfod gjorde for at løse de massive problemer med udeservering.   Politikerne og turistorganisationerne ønsker, at Københavns Indre By skal være beboet, og derfor må politikerne skabe forhold, så beboelse fortsat er muligt.   Jeg har boet i Kompagnistræde i Middelalderbyen i mere end 35 år og set den negative udvikling, som udeservering har medført. Udeservering i dagtimerne er oftest hyggeligt, og jeg benytter den selv, men netop efter kl 22 - hvor kunderne bliver tiltagende berusede - stiger støjniveauet til langt, langt over de tilladte støjgrænser, så det er uudholdeligt at opholde sig - og umuligt at sove - i vores lejligheder. At udeserveringer skal lukke kl 22 i hverdage er en afbalanceret beslutning, der tilgodeser alles interesser.   Grundet forvaltningens og politikernes manglende forholden sig til problemerne indtil nu, hersker reelt ragnarok i vores kvarter - fx i Strædet og på Vandkunsten. Udeserveringerne har bredt sig i et omfang, så de har ekstreme gener for os beboere. Udover larmen fra kunderne lider vi også under gener fra muskelbiler (der viser sig frem for kunderne), larm og trængsel fra varelevering og skraldeafhentning i formiddagstimer, trafikkaos og farlige situationer for gående og cyklister, osv. Udeserveringerne skaber derfor ikke kun problemer lige, hvor de ligger, men også i omkringliggende gader og kvarterer. Det samlede antal udeserveringer i vores kvarter er blevet alt, alt for stort. Jeg frygter, at pladsen fra nedlagte p-pladser - som følge af iværksættelsen af Byrums- og trafikplanen - vil blive benyttet til udeservering (påtrods af Line Barfods forsikringer om det modsatte) og er enig med IBLU i, at afsnittet på side 9 i Byrums- og Trafikplanen skal strammes op med følgende formuleringer:  ”For administrationen af tilladelser til udeservering i Middelalderbyen betyder det:  • at i gader hvor fortove og vejarealer bliver udvidet med henblik på at skabe bedre forhold for fodgængere, vil der som udgangspunkt ikke blive tilladt større arealer til udeservering end hidtil.  • at på pladser, der er udpeget til ikke-kommercielt ophold og stille rekreation, vil udeservering og vareudstilling som udgangspunkt ikke kunne tillades.  • at indhegning generelt – også med plantekasser ol. i højere grad bør skal undgås alt inventar skal fjernes.  • at udeservering til kantsten bør skal undgås.  • at inventar ikke bør må danne en barriere mod omgivelserne for fodgængere.  • at udeservering skal placeres med min. 2 meters afstand til offentlige bænke, så de kan bruges til ophold.”   Jeg støtter desuden høringssvar nr. 1055 af Strøgets og Strædernes Beboerforening, samt høringssvarene: 1292 af Søren Rud 1341 af Beboerforeningen for Indre Nørrebro 1504 af Miljøpunkt Indre By & Christianshavn, Sundhedsgruppen 1013 af Mathilde Clark 1525 af L.B. Andersen 951 af Nørre Kvarters Beboerforening 1577 af Morten Vesely 1454 af Grønnegade Kvarters Beboerforening 1544 af Indre By Lokaludvalg    
Læs høringssvar fra Lotte Juul
Indsendt af:
Finn Lassen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1598
By:
København K
Postnr.:
1159
Det er utroligt så mange værtshusholdere og udenbys borgere der i høringssvar synes de har ret til at gøre hele indre København til ét stort larmende værtshus. De fleste beboere i vores ejendom i indre by har (ligesom jeg) boet her i årtier og været vidne til den enorme stigning i nattestøj. Men i dagtimerne er vi glade for at bo her, og her har vi altså vores hjem, og vi skal stadig sove om natten og op og i skole eller på arbejde næste morgen. Nogle af lejlighederne har kun vinduer ud mod gaden og beboere sover på madrasser på bagtrappen for at få lidt søvn. Og det er altså heller ikke alle turister i byen, der er mellem 18 og 30 år og synes nattelivet er alletiders. Jeg støtter altså høringssvar 1540 og dem, der nævnes i det pågældende svar.
Læs høringssvar fra Finn Lassen
Indsendt af:
Nicklas
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1597
By:
Skovlunde
Postnr.:
2740
Jeg kan til dels sagtens forstå at der er beboer i København som ønsker mere ro i hverdagene, dog er jeg fuldstændigt uenig i at man lukker ned for ude servering efter kl. 22. Da jeg benytter og nyder muligheden for at forlænge ens aften i solen eller under en varmelampe med en god ven, date eller familien på en cafe eller en bar og ved at flere i min omgangskreds er flyttet til København fra forstæderne lige netop af den ene grund. Hvis dette bliver vedtaget kan jeg kun frygte for livet i København for borger såvel som hvordan det vil påvirke turismen, det er jo ikke bare en storby men vores hovedstad og man ser jo ikke at det samme finder sted i steder som Paris eller Rom.
Læs høringssvar fra Nicklas

Sider