Københavns Kommune får ny høringsportal

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023

Indsendt af:

Susanne

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1656

By:

København K

Postnr.:

1307

Jeg synes det er en god ide, at stoppe udeservering tidligere, fra søndag til torsdag, for at tilgodese de borgere, der generes af støjen. Som jeg læser forslaget, er det jo ikke i hele København, men få udvalgte steder.

Indsendt af:

Rune

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1655

By:

København K.

Postnr.:

1456

Jeg synes det afgørende er om der kan laves effektive foranstaltninger, som forhindrer larm, for os, som bor i København, har brug for vores nattesøvn, lige som alle jer andre.

Indsendt af:

Lars Nielsen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1654

By:

København K

Postnr.:

1307

Hej København. Som ærke københavner på 42. år, synes jeg det er helt galamatias at man vil lukke ned for udeserveringen efter kl 22. Vi er en by der skal leve og ånde og det er nu engang det vilkår man lever med, hvis man vil bosætte sig helt centralt. Jeg er derfor meget modstander af det forslag. mvh Lars

Indsendt af:

Magnus

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1653

By:

Nordvest

Postnr.:

2400

Til Teknik- og Miljøudvalget, Jeg ønsker at udtrykke min bekymring vedrørende de beslutninger, der blev truffet den 22. maj 2023, specifikt angående åbningstider for udeservering og den foreslåede åbningstidsbegrænsning. Åbningstider for udeservering: • København er kendt for sin levende atmosfære og pulserende byliv. En vigtig del af dette byliv er muligheden for at samles udenfor og nyde hinandens selskab, uanset tidspunktet. At begrænse udeservering til kl. 22:00 fra søndag til torsdag risikerer at dæmpe denne vibrerende energi. • Som Søren Kierkegaard skrev, “Livet skal forstås baglæns, men det skal leves forlæns.” Byens liv giver både beboere og besøgende mulighed for at leve i øjeblikket og samle minder, der kan reflekteres over i fremtiden. Ved at begrænse de tidsrum, hvor disse minder kan skabes, begrænser vi også de historier, vi kan fortælle i fremtiden. • Derudover kan begrænsningen af åbningstiderne potentielt have en økonomisk indvirkning på restauranter og barer, som afhænger af indkomsten fra sene timer. Jeg opfordrer Teknik- og Miljøudvalget til at genoverveje denne beslutning og tænke over de langsigtede konsekvenser, den kan have for Københavns karakter og sjæl. Med venlig hilsen En københavner som elsker sin levende by

Indsendt af:

Steen Seersholm

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1652

By:

København

Postnr.:

1454

Hej. Jeg har boet over en restaurant med udeservering i indre Kbh. de sidste 20 år, og voksne mennesker, der nyder en middag, har aldrig været et problem. Problemerne med stoej kommer fra discountbarerne i for eksempel Vestergade, hvor hele forretningsmodellen er bygget op omkring, at meget unge mennesker skal indtage mest muligt alkohol så billigt som muligt. Jeg foreslår I ser kritisk på dem, når deres bevilliger skal fornys. Også set i lyset af, at Danmarks unge er blandt dem i verden, der drikker mest alkohol. Er det vejen frem for vores ungdom?

Indsendt af:

Vesterbro Lokaludvalg

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1651

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Vesterbro Lokaludvalg

By:

Københavns V

Postnr.:

1758

Høringssvar fra Vesterbro Lokaludvalg Vesterbro Lokaludvalg har benyttet lejligheden til at inddrage vores Borgerpanel, hvor der er givet 1041 svar. Vi har også benyttet os af vores facebookside, og begge steder har vi oplevet den samme levende interesse for emnet, som også har vist sig i København som sådan. Vi har i forhold til Borgerpanelet inddelt Vesterbro i 4 områder samt spurgt ind til, hvilke respondenter der bor i umiddelbar nærhed af udeservering. Ud af de respondenter som har deltaget i undersøgelsen bor 70% (748 personer) i umiddelbar nærhed af udeservering. Der er ingen tvivl om, at stort set alle er glade for, at udeservering indgår som en del af bybilledet. 90% svarer ja til, at udeservering er positivt, kun 5% finder det negativt. Til underspørgsmålene om, hvad der er godt ved udeservering, er resultatet: Dejligt at sidde ude om sommeren 90% Giver liv i bydelen 80% Giver god stemning 76% Man kan høre liv udenfor vinduet 35% 1% har valgt kategorien ”Intet godt ved udeservering” På spørgsmålene om, hvad der er dårligt ved udeservering, er resultatet: Stole og borde står i vejen 30% Larm i de sene timer 25% Fylder for meget på fortovet 23% 43% har valgt kategorien ”Intet dårligt ved udeservering” Så Vesterbro-borgerne er glade for udeservering. Billedet er ikke helt så entydigt, når spørgsmålet fokuserer på det aktuelle emne: stop for udeservering mellem kl. 22 og 24 fra søndag til torsdag. Undersøgelsen viser, at 46% af respondenterne er uenige i, at udeservering skal begrænses til kl. 22 fra søndag til torsdag Af de respondenter der bor i umiddelbar nærhed af udeservering er 50% uenige i at begrænse 39% af respondenterne er enige i at denne begrænsning skal indføres Af de respondenter der bor i umiddelbar nærhed af udeservering er 40% enige i begrænsningen Der har været en overvældende lyst til at videregive kommentarer og synspunkter, hvor der var åbne svarmuligheder, og materialet giver mange eksempler på både de glæder og frustrationer, som følger med måden at bruge byen på. ”Lad nu byen leve” og ”Fair nok, at man stopper kl. 22 på aftener, hvor man skal tidligt op næste morgen”. Et udsagn optræder mange gange: der er forskel på samtale ved spisning og larm i forbindelse med druk. Materialet er dermed rigt på udsagn om bl.a. oprydning og renhold, tilgængelighed i byrummet, festkultur, rygning, varmelamper, afmærkning, hensyn til erhvervslivet, kommercialisering af byrummet, fællesskab og tryghed. Der er også givet bud på, hvilke områder det kunne være relevant at overveje særlige indsatser eller dispensationer fra begrænsningen. Vi er glade for alle tilbagemeldingerne, som vi takker for - disse bemærkninger og input er vigtig viden og indsigt for Lokaludvalget, som vi helt afgjort vil inddrage i vores videre arbejde. Vi kan opsummere, at en klar overvægt af de lokale borgere, som har svaret på vores spørgeskema, ikke bakker op om at begrænse udeservering til kl. 22 på hverdage, mens et stort mindretal kan støtte begrænsningen. Med disse bemærkninger stiller Vesterbro Lokaludvalg materialet til rådighed for den videre debat og politiske stillingtagen. Med venlig hilsen. Thomas Egholm, forperson for Vesterbro Lokaludvalg

Læs høringssvar fra Vesterbro Lokaludvalg

Indsendt af:

Jan Erik Rasmussen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1650

By:

København V

Postnr.:

1725

Udeservering med tilhørende støjgener og pladsmangel på fortove og pladser, har for længst taget overhånd. Derfor syntes jeg, at punkterne der blev truffet beslutning om den 22. maj, bør indføres hurtigst muligt! Mvh Jan Erik Rasmussen

Indsendt af:

Ulla

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1649

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg er 100% enig i oplægget. København skal være for alle københavnere. 100 tusinder af os har boet her hele vores liv. Det er her vi bor, vores børn opvokser og bruger institutionerne, her er vores håndværkere og forretninger, cykelsmede, læger og serviceorganer og ofte også vores arbejdspladser. København er i al for udbredt grad gået hen og blevet en dyrehavsbakke, et forlystelsescentrum, hvor gæster udefra kommer og larmer og besætter byen på den ene eller anden måde, og når de bliver trætte, tager de hjem til forstæderne, hvor der er ro, og hviler ud til næste weekend. Jeg er dødtræt af at høre det tåbelige udsagn, at "hvis ikke man kan tåle mosten, kan man ikke bo i en storby". København er min by (og har nok været det mange årtier længere, end de der udtrykker sig så dumt og egoistisk), og jeg benytter i høj grad kultur- og spillesteder og restaurationer osv., men i respekt for mine med-københavnere, folk, der skal op på arbejde og børn, der skal sove. Der er stadig mange muligheder for at feste og more sig indendørs og på de udvalgte områder og steder med afstand til beboelser.

Indsendt af:

Malene Lohmann

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1648

Virksomhed / Organisation :

Beboer Frederiksberg

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Udeservering giver liv til byen, men det er rimeligt at der også tages hensyn til byens faste beboere, så Kbh ikke blot bliver en fest eller touristby, men også et sted man kan bo med sin familie. Jeg mener, at der bør være en begræsning på hvor længe udeserveringen må stå på.

Indsendt af:

Malene Lohmann

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1647

Virksomhed / Organisation :

Beboer Frederiksberg

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Udeservering giver liv til byen, men det er rineligt at der også tages hensyn til byens faste beboere, så Lbh ikke blit bliver en fest eller touristby, men også et sted man kan bo med sin familie. Jeg mener, at der bør være en begræsning på hvor længe udeserveringen må stå på.

Indsendt af:

Jonas Rishøj

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1646

By:

København NV

Postnr.:

2499

Et forbud mod udeservering efter kl.22 vil gøre Kbh til en kedelig og stemningsløs storby, både for københavnere og turister. Dem der søger ro, valgte alligevel at købe en lejlighed i nærheden af bylivet. Desuden vil fulde mennesker næppe tage hjem kl.22, men sprede sig sporadisk ud i byen. Så jeg melder nej til forbudet Hvis der skal kigges på larm i byen, så gør noget ved trafikken i centrum i stedet.

Indsendt af:

Thor Winther

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1645

By:

Kbh Ø

Postnr.:

2100

Hej Jeg er imod at indskrænke restaurationers mulighed for udeservering. Der skal være liv i byen.

Indsendt af:

Dorrit Jacobsen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1644

By:

Odense C

Postnr.:

5000

Udeservering bør lukke senest kl. 22 af hensyn til beboere i området.

Indsendt af:

Mogens Fosgerau

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1643

Virksomhed / Organisation :

MasterCard

By:

Copenhagen

Postnr.:

1408

Vi kan ikke sove mod gaden på grund af udendørsservering. Der er højlydt snak og tit råberi, ofte skænderier og nogen gange slagsmål. Det er blevet meget værre, end det var tidligere. Men København må først og fremmest tage hensyn til dem der bor der, som har børn der skal i skole, og et arbejde at passe.

Indsendt af:

Sigurd Henriksen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1642

By:

København

Postnr.:

1650

Det er ikke udeserveringen, der skaber problemer. På steder med udeservering er der langt bedre styr på larm og affald, da der er ansatte på stederne, der varetager at reglerne bliver overholdt. Mængden af barer og mængden af mennesker, der ønsker at benytte barerne i et område, skaber trængsel, der kan genere andre mennesker i området, som ikke benytter området med samme formål. Men at serveringen foregår udendørs gør ikke problemet værre. Snarere tværtimod. De steder, hvor generne fra folk, der benytter udendørs arealer til rekreativt brug, er størst. er steder hvor der IKKE er udeservering. At forbyde udeservering tjener kun at reducere muligheden for at gå ud - ikke at adressere et problem, der reelt skyldes at folk sidder udendørs på et serveringssted.

Indsendt af:

Malene

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1641

By:

København

Postnr.:

2100

Selvfølgelig skal der være tilladt med udeservering efter kl 22, så derfor nej til lukning kl 22

Indsendt af:

Brian Trane

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1640

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

En storby uden lyd er en storby uden sjæl. Jer der kommer fra jeres ligusterhøjborg i Greve eller Bagsværd: Flyt tilbage. København har larmet i flere hundrede år, og skal vedblive med at være en by med puls. De to elementer hænger uløseligt sammen.

Indsendt af:

Heikki Levanto

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1639

By:

Kbh V

Postnr.:

1656

I am strongly opposed to the proposal. I love to sit in the warm summer night and enjoy a beer or two. I also wonder how you came to exclude just those three areas of the town. I think that gives some restaurants and bars an unfair edge. Finally, I don't like the extra fees, bureaucracy, and rules you are proposing. One of the main reasons I have chosen to live in Copenhagen is to be close to the life and activity. I am afraid that this proposal is just one step towards killing the life in town.

Indsendt af:

Casper Larsen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1638

By:

København K

Postnr.:

1107

Jeg er stærkt tilhænger af forslaget. Jeg bor midt i byen, in en totalt freddet bygning af bindingsværk - og der er to restauranter som benytter ejendommen som smukke rammer for deres udeservering - med fuld musik langt op af aftenen. Kunderne får deres vin og det gør dem kun mere højlydte. Hele vores ejendom er påvirket af den larm, 6 dage om ugen - og trods gentagne klager til Støjcentret, så bliver man bare kynisk ved. Der tages ikke hensyn til at naboernes liv også skal fungere, ingen hensyn til vi ikke bare kan sætte lydissollering op i en 300 år gammel ejendom. Jeg tror ikke på restauranterne vil lide under det, betingelserne er jo ens for alle - så en god restaurant vil stadig blive nydt af gæster - men kan du kun bye på udeservering på andres bekostning, så er det næppe et godt sted at komme alligevel. Jeg synes i øvring folk skulle gå en tur en tidlig morgen, betragte det svineri selv en hverdagsaften kan efterlade - som skatteborgerne kan betale for oprydningen af. Tag turen i Gothersgade, Grønnegade, Ny Østergade osv. Jeg synes det nye gebyr for udeservering skal dække oprydningen - og så må det justeres derefter. Så fuld opbakning til forslaget! Et hvert forslag bør også følges af resourcer til Støjcentret, således man kan hjælpe med at håndhæve rammerne - idag er de resourcer presset til det yderste.

Indsendt af:

Sarah Wilhelmsen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1637

By:

København

Postnr.:

1354

Jeg synes det er dybt forkert at man overvejer at stoppe udeservering efter kl 22 i København. En af de ting der gør København helt speciel, og hvorfor folk kommer hertil, er den stemning man finder i København bl.a. bidraget fra udeservering der giver byen en helt bestemt stemning. I Danmark er udeservering over halvdelen af året ikke en realitet grundet vejrforhold, hvorfor københavnere, og danskere, især nyder de dage hvor man kan sidde udendørs med venner og familien. Glæden over vejr og det at sidde ude, tror jeg, kommer af at det trods alt høre til sjældenhederne at man faktisk kan det. Det af nogen bliver sure over at der kan være støjgener etc ved udendørsservering er for mig helt forunderligt. Efter min viden er restauranter og barer lokaliseret i bygninger som i årevis har haft tilladelse til netop at være barer og restauranter. Oftes er lejligheder prissat derefter, i tilfælde af de skulle ligge over/ved siden af en bar eller restaurant. Dvs at de ikke for nogen kan være en overraskelse at der ligger en bar/restaurant med udendørsservering hvis man bosætter sig i en lejlighed ved siden af. Der er massere af områder, gader etc i København som ikke ligger i nærheden af udendørs servering hvor man i stedet kan bosætte sig. For mig er det ligesom at klage over støj fra Tivoli efter af have købt bolig ved siden af. Det må ikke gå ud over den fantastiske energi og stemning København besidder, netop grundet udendørs livet i de gode vejr måneder, at nogle københavnere vælger at tage imod et godt tilbud på en lejlighed ved siden af byliv uden at acceptere det gode og evt dårlige, i form af støjgener, der følger med. Det må være deres eget ansvar, og skal ikke ødelægge det for alle andre københavnere, som netop er beviste om dette.

Indsendt af:

Jesper

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1636

By:

København V

Postnr.:

1668

Bevar udeservering som den er. Hvis man vil have fred og ro tidligt på aftenen, skal man ikke bo i landets største by.

Indsendt af:

Rasmus Nielsen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1635

By:

København K

Postnr.:

1253

Jeg mener forslaget bygger en forkert præmis og forslagsstillerne prøver at løse et problem et sted ved at pille ved noget andet et andet sted. Som en der har boet i indre by i en del år er det bestemt ikke restauranter, caféer mv. der står for larmen. Det er den natlige larm fra meget fulde folk i gaderne på vej til, i kø til, på vej fra barer og diskoteker der larmer. Men det er naturligvis meget mere indviklet at gøre noget ved end at lukke for udeservering på en cafe.... det vil nemlig kræve politi, lyd patruljer eller andet nytænkning. oven købet at lave nogle zoner, hvor folk nok vil opfatte det som et carte blande til at skabe sig helt vildt, er heller ikke at løse problemet. Jeg bor selv i Nyhavn der egentlig ikke larmer helt crazy, nok på grund af den type der kommer der.... men det er igen ikke cafeerne der larmer, men derimod dem der fulde bevæger sig frem og tilbage derfra. Jeg gætter på det samme vil gælde kødbyen hvor fulde mennesker bevæger sig fra kødbyen til hovedbanen, efterlader sig skrald, flasker, urin i opgange og larmer. Igen vil forslaget ikke løse noget - og jeg ved det er dyrt og indviklet realt at gøre noget ved problemerne, men jeg mener I bør indersøge det ordentligt stedet for hovsa løsninger der ikke passer til en storby, men en landsby.

Indsendt af:

Leo Wassinger

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1634

By:

København N

Postnr.:

2200

Selvfølgelig skal der være plads til at byen også bruges om aftenen. Især når det kun drejer sig om 3-4 måneder om året, og primært når det danske vejr tillader det... Vi bor trods alt i en by. Der er masser af steder man kan bo hvis man vil undgå den slags, også i København. Så lad os nu ikke kvæle byens liv bare fordi enkelte mennesker har købt sig ind på centrale, dyre addresser men ønsker samme oplevelse som ude på landet, hvor folk fester mellem hækkene til den lyse morgen. Det er vel også med fuldt overlæg at forslagstillerne har lagt høringsperioden lige i højtiden for udeservering, hvor "problemet" er størst?

Indsendt af:

Jonas

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1633

By:

Kbh S.

Postnr.:

2300

Ang. Punkt 4 Jeg er servicehunde bruger bl.a. pga social angst og angst for menneskemængder. De foreslåede 80 cm til passage er simpelthen for lidt til man kan passere folk på fortorvet med servicehund. Både fysisk er det snævert, men det er virkeligt også tæt man kommer på folk der sidder og spiser. Man burde følge BR18s regler for gangarealer der siger mindst 100 cm. Eller kravet om en dør er 77 cm plus 50 cm til hængselsiden.

Indsendt af:

Sune

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1632

By:

København

Postnr.:

2300

Jeg støtter forslaget. Jeg fatter ikke at folk føler det er deres ret at sidde udenfor og blive serveret efter kl 10 på en hverdag. Der er da plads indenfor, og ellers gå hjem i seng og nyd næste morgen. Turisme og ferieplaner skal ikke tage prioritet over vores indretning. Hvis man absolut vil have lov til at sidde ude og hygge langt ud på natten i en hverdag, så må man flytte UD af storbyen til et sted man ikke forstyrrer. Man skal ikke flytte ind i storbyen fordi man gerne vil bidrage til larmen. Fortællingen om at storbyen altid må larme er en forkert historie, som folk uden manerer fortæller sig selv. Der skal være plads og tages hensyn til alle. I storbyen lever vi sammen og ingen skal jages ud af larm. At der er særlige vilkår for enkelte zoner er også en god kompromis.

Indsendt af:

Mathias Holm Pedersen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1631

By:

København N

Postnr.:

2200

København er blevet en global gastronomisk hovedstad pga. vores restauranter og bare. Har man rest i storbyer som Rom, Paris og Madrid bliver man forelsket i udelivet og det liv, den meget udeservering giver. Derfor er der utrolig trist, at man nu vil gøre København til en trist og stille by med dette forbud. København er allerede en dejlig by for børnefamilier. Det skal vi stadig være. Men vi skal også være en by for dem, der kan lide liv og kultur og som elsker at bruge byen. Derfor skal dette forslag stoppes. København vil blive tristere og vi vil igen sakke bagud ift. de byer, som vi begynder for deres fantastiske byliv.

Læs høringssvar fra Mathias Holm Pedersen

Indsendt af:

Gry Pedersen

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1630

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg mener at det er en katastrofe for byen hvis udeserveringen bliver begrænset yderligere. Vi bor i en hovedstad som gerne skulle være fuld af liv. Uden udeservering om aftenen bliver byen en trist lukket samling gader uden liv. Det er da ikke derfor vi har valgt at bo i en storby. Restaurationsbranchen har det i forvejen ikke nemt her efter corona. Så giv dem da ekstra støtte, ved at give muligheder for at tjene noget af det tabte hjem.

Indsendt af:

Allan L. Agerholm

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1629

By:

København

Postnr.:

1256

Jeg mener det er en kæmpe stor fejl at regulere livet i byen jf dette forslag. Dels vil det sansynligvis tage livet af flere barer og restaurationer uden den store effekt idet “festerne” blot vil flytte andre steder hen såsom i og omkring 7/11 eller andre steder som sælger alkohol efter 22.00. Det vil desuden fjerne det liv og den charme som de fleste af vi Københavnere, men også tilrejsende turister sætter stor pris på. Vi prøvede noget tilsvarende under corona nedlukningerne og indre by var trist og kedelig. Det her er et populistisk forslag målrette de få, men meget støjende, modstandere af en levende indre by. Det må ikke slås ihjel.

Indsendt af:

Søren

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1628

By:

Kbh.Ø

Postnr.:

2100

Jeg synes, det er et godt forslag Der skal være én balance mellem hensynet til beboerne på den én side og hensynet til restauranter, barer og udelivet på den anden side

Indsendt af:

Mikkel Niels Thorsteinsson

Dato: 24. august 2023

Svarnummer:

1627

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg har aldrig oplevet problemer med senere serveringer, så jeg synes ikke, at vi bør fastsætte regler om det. For mange regler gør desuden også, at vi, i sidste ende, taber overblikket, og reglerne derfor mister sin legitimitet.

Læs høringssvar fra Mikkel Niels Thorsteinsson

Søgefelt

Del

Administrationsgrundlag for Udeservering

Høringsfrist:

Sider