Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Emil de Waal
Dato: 20. august 2023
Svarnummer:
1446
By:
Kbh K
Postnr.:
1453
Som beboer i Sankt Peders Stræde støtter jeg høringssvar nummer 951 fra min beboerforening.
Læs høringssvar fra Emil de Waal
Indsendt af:
Rasmus Graakjær
Dato: 20. august 2023
Svarnummer:
1445
Virksomhed / Organisation :
Beboer i Nørre Kvarter
By:
København K
Postnr.:
1453
Hvis København skal være en levende indre bykerne med forskellige sprudlende kvarterer, er det afgørende, at med engagerede beboere, der har rum til at leve. Og her mener jeg ikke urimelige vilkår, men blot vilkår på linje med brokvartererne i København. Rum og mulighed for at eksistere uden at blive alt for forstyrret af udefrakommende, der fester og drikker i andres nærområde uden ret meget omtanke og respekt. Københavns Kommune er nødt til at overveje, om indre by skal transformeres til et sted, hvor det kun er forældrekøbte lejligheder og airbnb, der kan sameksistere med udeservering og drukkultur. Skal indre by blive som Stockholms Gamla Stan, hvor der stort set ikke bor mennesker, men blot repræsenterer souvenirbutikker, restauranter, barer, hoteller og ferielejligheder i de billedskønne byrum. Her er Barcelona ikke nævnt, der i efterhånden mange år er kendt for fastboende, der gør oprør mod turisme og invasiv drukkultur. Københavns indre by lever i kraft af at der (stadig) bor menekser i alle aldre. Her er børnefamilier, daginstitutioner og skoler. Her er kontorer og almindelige arbejdspladser, men balancen kan hurtigt tippe til fordelt for barer, caféer og restauranter. Når balancen tipper dør byen som vi kender den. Er det det Københavns Kommune ønsker? Er det det vi alle ønsker for vores hovedstad?
Læs høringssvar fra Rasmus Graakjær
Indsendt af:
Pernille Tønnesen
Dato: 20. august 2023
Svarnummer:
1444
By:
København K
Postnr.:
1453
Jeg støtter høringssvaret indsendt af Nørre Kvarter Beboerforening - med den argumentation som fremgår af deres indlæg. Dvs. luk for udeservering kl 22. Mvh Pernille Tønnesen
Læs høringssvar fra Pernille Tønnesen
Indsendt af:
JAN E. JANSSEN
Dato: 20. august 2023
Svarnummer:
1443
By:
København N
Postnr.:
2200
I alle boligområder (f.eks. Gråbrødre Torv) bør udendørs servering begynde kl. 8 og stoppe klokken 22. I øvrige områder (Nørreport, Rådhuspladsen m.fl.) bør servering stoppe kl. 24 alle ugens dage.
Læs høringssvar fra JAN E. JANSSEN
Indsendt af:
Niels Sigsgaard
Dato: 20. august 2023
Svarnummer:
1442
Virksomhed / Organisation :
Niels Sigsgaard
By:
København K
Postnr.:
1453
Støtter helt Nørre Kvarters Beboerforenings svar.
Læs høringssvar fra Niels Sigsgaard
Indsendt af:
Peter Mulvany
Dato: 19. august 2023
Svarnummer:
1441
By:
København K
Postnr.:
1466
Jeg bor ved Vandkunsten i Indre By og ønsker, at åbningstiderne fortsætter som i dag, hvor det er tilladt at holde åbent til kl. 24:00 alle ugens dage, og i udvalgte områder (Metropolzonen, Kødbyen og Nyhavn) til kl. 02:00.
Læs høringssvar fra Peter Mulvany
Indsendt af:
Jacob Fuchs
Dato: 19. august 2023
Svarnummer:
1440
Virksomhed / Organisation :
Socialdemokratiets 3. Kreds, Indre By og Christianshavn
By:
København K
Postnr.:
1435
Socialdemokratiets 3. Kreds, Indre By og Christianshavn hilser Teknik- og Miljøudvalgets (TMUs) beslutning om et administrationsgrundlag for udeservering velkommen og ønsker, at det konfirmeres i sin nuværende form efter høringen. Vi anser generelt TMUs beslutning for et fornuftigt kompromis mellem modstridende hensyn. Vi ønsker en by, hvor man kan more sig, og hvor man kan indtage mad og drikke udendørs. Men en begrænsning af og forbedret kontrol med udeservering er helt nødvendig. Det skal være muligt at bo i byen, og der skal være en rimelig fremkommelighed også for ældre og gangbesværede. Vi ønsker ikke, at Centrum skal være en tom kulisse for festaktiviteter døgnet rundt, ugen rundt, som det mange steder er tilfældet i dag. Vi er bekymret for den øgede belastning, som kan forventes i Nyhavn med det nye administrationsgrundlag, men vi synes overordnet, at det er et fornuftigt kompromis, at folk på hverdage kan søge mod f.eks. Metropolzonen og Kødbyen, hvor generne vil være relativt mindre end mange andre steder. I relation til spørgsmålet om fremkommelighed på fortovene finder vi, at kravet om 0,8 m frit fortov er for lidt, selv der, hvor pladsen er meget trang, og hvor fortovet har forholdsvis ringe trafik af gående og kørestolsbrugere. De 0,8 m er helt klart for lidt på fortove med megen trafik. Vi foreslår, at der laves en opdeling af fortovsstrækningerne i flere kategorier, og at der for de mere befærdede strækninger fastsættes højere krav til bredden af det frie fortov. Helt overordnet finder vi, at kommunen bør følge retningslinjerne i Vejdirektoratets manual for projektering af handicapegnede veje. Vi støtter varmt genindførelsen af gebyr for udeservering. Det er helt rimeligt og i overensstemmelse med ”forureneren betaler”-princippet, at branchen/kunderne betaler for opmærkning og kontrol med udeserveringsreglerne. På sigt kunne det efter vores opfattelse også overvejes at prissætte selve beslaglæggelsen af gaderum svarende til, hvad der er tilfældet, når man parkerer sin bil. Vi noterer os tilkendegivelserne om udvidet udeservering i sommerhalvåret. De principper, som nævnes, kan være fornuftige. Vi anser det dog for vigtigt, at resultatet ikke bliver elastik i metermål, så det overordnede ønske om en begrænsning og regulering af udeservering på hverdagsaftener fortabes.
Læs høringssvar fra Jacob Fuchs
Indsendt af:
Morten Christensen
Dato: 19. august 2023
Svarnummer:
1439
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg støtter at udeservering tidssættes til kl. 22.00 - da det er meget forstyrrende for vores liv, at vores gade er blevet til et område, hvor der den ene cafe ligger side om side med den anden. Da jeg flyttede ind, for over 15 år siden, lå der kun Props cafe, og gade var et hyggelig rolig gågade, hvor det nære liv og mange daglige snakke gik. Der var også meget mere rent, og ikke glasskår hver morgen når man skal følge sine børn i skole og i børnehave. Gå ned af starten af Blågårdsgade, om aftenen, og det er en del tættere på at være på Roskildefestival, end i en lille hyggelig gade. Det virker som om, at alle får tildelt en bevilling. Som beboer, med børn - og ja, når folk siger 'flyt ud af byen hvis du ikke kan lide det', så tager jeg god tid til at forklare dem, at jeg netop er i byen, fordi jeg holder af den. Og at man med priser på det ene og det andet ikke nødvendigvis har et brugbart alternativ, skoler og institutioner, venner, familie og alle de søde folk - skal man flytte fra et område man holder meget af, fordi København ens område skal tiltrække turister. Jeg er meget glad for, at der nu er en åbning for at lave den virkeligt gode løsning, som er til glæde for både dem der bor her, og dem der kommer på besøg. De gener man oplever som beboer er: Lyd: musik, og ofte subwoofere og bas-lyd, som jo bare teknisk set går igennem alt. Røg, røgen fra folk der ryger udenfor fiser direkte ind i vores gård, og familiens soveværelser får al røgluften (og ja, det er jo så nok desværre diverse kræftfremkaldende partikler) ind. Vi har haft luftrenser lige siden vi fik børn - som slår ud i dens målere, men den kan ikke tage det hele. Og tror heller ikke det er alle i ejendommen, der lige går ud og køber en lufterenser. Dårlig rengøring: jeg har endnu til gode, at opleve en weekend, hvor der ikke ligger glasskår, smadrede flasker i gaden om morgenen, når vi cykler på arbejde og får børnene afsted. Det er blevet en sædvane, at cafeerne har dørene åbne og spiller musik - det får restauranterne og spisestederne til at gøre det samme, ja selv tøjbutikker og den lokale skobutik har en bashøjttaler stående, for det er måden at få folk til at lægge mærke til butikken. Resultatet er en evig kakafoni, og forestil dig at du skal til at sove, eller at dit barn ligger og vender og drejer sig og ikke kan finde ro, fordi der konstant er en "dunk, dunk, dum dum dum, dunk dunk dunk...", baslyd, som kulisse i børneværelset. Jeg holder af byen, og jeg har ikke muligheden for at flytte, sådan bare lige. Så - jeg håber, at vi allesammen kan holde af byen, og gøre den endnu bedre, både for os der bor her (og bliver boende, og tak fordi vi kan blive hørt), for folk der nyder det skønne Københavnerliv som gæst både fra resten af landet og fra udlandet. Derfor støtter jeg: At udeservering stopper kl. 22 (da jeg flyttede ind i området var der iøvrigt slet ingen udeservering, er sikker på at cafeerne klarer sig fint med de folk der er indenfor). Vi ville i al fald bedre kunne få børnene til sove, og sove godt. Støjforurening og dårlig nattesøvn fra barns ben, overfor at cafeerne skal tjene ekstra penge i de to timer, synes jeg er et godt bytte. At kommunen tænker over nogle løsninger til, hvordan støjdæmpning og støjforurening for beboerne i kommunen kan forbedres. I mange andre storbyer f.eks. New York har man en støjpolitik, helt ned til hvor meget udluftningssystemerne i bygningerne må larme. At kommunen udarbejder og implementerer konkrete løsninger på:  - hvordan rygning foregår, eller kunne foregå endnu bedre.  - hvordan lyd, specielt spillestederne åbne døre og brug af bas, kan ændres. Og, samtidigt lidt få stoppet den spiral, at alle både butikker og cafeer, forsøger at få opmærksomhed fra de besøgende med udendørs højttalere, bas eller åbne døre og meget høj musik der afspille derfra, med samme formål. Ideelt set, synes jeg der skal være mange flere blomsterkasser, og grønt - og jeg synes at det er lidt en falliterklæring, at der ikke sættes flere ressourcer af, til at få gaden ordenligt ren om morgenen - glasskår og smadrede flasker. Det hele kunne være meget federe, renere og det ville være et bedre forbillede for alle, og folk ville synes det var totalt grønt, sundt, 'den bedste måde at gøre det på' osv. - vi kan meget mere end at skulle være 'mini-Berlin', lad os i stedet være 'Super fede København'. Jeg stiller indimellem spørgsmålet, 'Hvad ville Greta Thunberg gøre?' - og andre gange 'Hvad ville Bruce Willis gøre?' - for det er to aktører, som tager fat om diverse problemer, på hver deres fiktionelle eller 'Nu gør vi det her bedre, og tænker lidt længere og lidt større.' Ideelt ville Greta gå igennem gaden, se den Københavnske måde at gøre tingene på, og tænke 'det var visionært og klogt' - og Bruce ville sige 'Awesome Copenhagen, you got it.' Mvh Morten    
Læs høringssvar fra Morten Christensen
Indsendt af:
Bo Kurdahl
Dato: 19. august 2023
Svarnummer:
1438
By:
København K
Postnr.:
1364
Hyklerisk, at Københavns Kommune vil diskutere udendørsservering samtidig med, at kommunen bruger mange millioner kroner hvert år på events og arrangementer med ekstrem høj musikvolumen. Sandheden er, at Københavns Kommune de seneste 10-15 år har prioriteret fester, turister og andre gæster udefra højere end byens egne beboere. Støjtrykket er mange steder i Indre By nu så massivt, at det er sundhedsskadeligt for de mange beboere, som næsten dagligt oplever stressende og søvnforstyrrende larm. Men som politikerne på Rådhuset siger: “Hvis man ikke kan lide musikken, kan man jo bare flytte et andet sted hen”.  Og det er lige præcis, hvad jeg gør. Efter næsten 20 år i Indre By flytter jeg, fordi det er for dumt at tro, at man kan leve et godt og sundt liv i København. 
Læs høringssvar fra Bo Kurdahl
Indsendt af:
JG
Dato: 19. august 2023
Svarnummer:
1437
By:
København N
Postnr.:
2200
Vi er meget enige med høringssvarene 951, 1013, 1055 og 1341.    Ift. punkterne i Administrationsgrundlaget har vi følgende meninger.    Nej, vi synes det burde være årligt, med løbende kontrol og konsekvenser Ja, vi er bestemt for lukning af udeservering senest kl. 22 Ja, vi er for et gebyr pr. kvadratmeter  Ja, der skal være lige mulighed for alle kan færdes sikkert rundt i byen Ja, det ville være dejligt med konkrete konsekvenser/sanktioner Ja, kun hvis der er konsekvens af overtrædelse, ellers er det spild af vores skattekroner     Punkt 2 er meget vigtigt at få gennemført mhp. at få ro til at sove. Vi har i mange år oplevet konsekvenserne af støj efter 22 fra erhvervet under os, som har drænet os for livskvalitet og energi, og ved derfor hvor altafgørende det er, at skabe de rette vilkår, der muliggør ro og søvn, så man kan passe sit job og sit øvrige liv. Det evige søvnunderskud ramte bredt i vores hverdag, drømmen om videreuddannelse blev opgivet, på arbejdet medførte det dårlig koncentrationsevne og brug af flex og ferie, manglende overskud til fritidsaktiviteter og socialt samvær. Erhvervet havde åbent hver dag og larmede, når det passede dem. Vores udsigt til gaden var blokeret af en kæmpe parasol og det var svært at færdes i gaden, da der ikke var plads pga. borde, kasser, cykler etc.  Hjemmet var ikke længere et sted, du kunne slappe af, lade op og få sovet til næste arbejdsdag; det var støj fra erhvervet, der afgjorde, hvornår du kunne få lov at sove. I vores tilfælde gik der 10 utroligt hårde og opslidende år på den måde, før det fik en ende. Selv om der er regler (og love), har de ingen effekt, når der ikke er konsekvenser af at overtræde dem.    Nørrebro har traditionelt haft en bred sammensætning af både beboere og typer af erhverv. Men i dag ser det ud som at restaurationserhverv og deres kommercielle interesser sætter dags- eller rettere sagt aften-/natordenen for, hvordan beboernes liv skal være. Der bliver primært taget hensyn til én gruppe erhvervsdrivende, som har urimelige fordelagtige vilkår. Os, der bor i lejlighed, får f.eks. ikke gratis udendørskvadratmeter af kommunen, som restaurationerne gør.   Tiltagene i Administrationsgrundlaget handler om at skabe nogle rammer, som tillader os at kunne bo og leve i byen. Altså os, med et liv, der ikke muliggør fest 365 dage om året. Os, som ønsker dage, hvor det første, der møder dig om morgen ikke er øl, pis og bræk foran din hoveddør. Os, som gerne drikker en øl på en varm aften udenfor, men som også vil kunne gå op og sove, så vi kan møde tidligt og være friske dagen efter på arbejde og være med til at bidrage til fælleskassen.   
Læs høringssvar fra JG
Indsendt af:
Christian Hillmann
Dato: 19. august 2023
Svarnummer:
1436
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
.
Læs høringssvar fra Christian Hillmann
Indsendt af:
Rikke Olsen
Dato: 19. august 2023
Svarnummer:
1435
By:
Nyborg
Postnr.:
5800
Helt urimeligt. 
Læs høringssvar fra Rikke Olsen
Indsendt af:
Benedicte Hansen
Dato: 18. august 2023
Svarnummer:
1434
By:
København V
Postnr.:
1728
Vi skal IKKE begrænse udeservering i København.
Læs høringssvar fra Benedicte Hansen
Indsendt af:
Morten Frederiksen
Dato: 18. august 2023
Svarnummer:
1433
By:
Holbæk
Postnr.:
4300
Som Danmarks hovedstad er det vel rimeligt, at der er udeservering frem til klokken 2400. Særligt når der påtænkes, at hovedstaden er Danmarks centrum for turisme og kulturberigelse. Jeg er selv af den overbevisning, at tiltaget vil have en negativ påvirkning for dansk erhvervsliv i sommerhalvåret. Derfor er det også nærliggende, at tiltaget kun skal være gældende i vinterhalvåret, hvis det overhovedet burde være gældende.
Læs høringssvar fra Morten Frederiksen
Indsendt af:
Miguel Galán
Dato: 18. august 2023
Svarnummer:
1432
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Jeg håber at byen stadigvæk vil osse af liv efter kl.22. Det er trods alt Danmarks største by, plus alle turisterne skal da have steder at gå hen og nyde mad og drikke udenfor i vores flotte by. Mange steder i udlandet lukker de vejene om aftenen og stiller borde og stole ud. Det skaber liv og glade dage. Dette er bare min mening.
Læs høringssvar fra Miguel Galán
Indsendt af:
Paula Djervad
Dato: 18. august 2023
Svarnummer:
1431
By:
Kbh. V
Postnr.:
1763
Der burde være en regl for hvor meget et spisested/ sted med udeservering må fylde og opretholdes, har oplevet at der ik engang er to der kan gå ved siden af hinanden, og særligt pt er min mor gangbesværet og føler sig mest tryg hvis jeg kan gå ved hendes side. Og det ku være rart at mam på Giv et prej app’en ku rapportere dette. 
Læs høringssvar fra Paula Djervad
Indsendt af:
Ingrid Thranov
Dato: 18. august 2023
Svarnummer:
1430
Virksomhed / Organisation :
Hoover Consulting
By:
København K
Postnr.:
1203
 "Jeg støtter høringssvar nr. 1055".
Læs høringssvar fra Ingrid Thranov
Indsendt af:
flemming jensen
Dato: 17. august 2023
Svarnummer:
1429
By:
København
Postnr.:
1204
Jeg støtter høringssvar nr. 1055".  
Læs høringssvar fra flemming jensen
Indsendt af:
Karen Molin Holste
Dato: 17. august 2023
Svarnummer:
1428
By:
København N
Postnr.:
2200
Tak for muligheden for at kommentere på forslag vedrørende ændrede regler for udeservering: Vi synes at det er en fantastisk ide, at udeservering i eller ved beboelse begrænset mest muligt, idet der ofte efter kl. 22.00 er tale om en kraftigt stigende støjforurening, der ikke længere er relateret til bespisning og anden afsætning. Henset til, at man i dag udsteder og særligt genbehandler alkoholbevillinger uden hensyntagen til det enkelte udskænkningssteds særlige (ændrede) forhold, herunder eksempelvis ændringer i kundeklientel og dermed en forandret forretningsmodel, vil en tidsmæssig begrænsning afbøde nogle gener. Vi anmoder også om, at der samtidig tages hensyn til følgende: Regler og vilkår for udeservering skal håndhæves Udeservering er i dag en skrivebordsøvelse og der sker ikke kontrol. Ved henvendelser til eksempelvis støjkontrollen, afvises stillingtagen til overtrædelse af udeservering Regler og vilkår for udeservering skal være klare og tilpasses øvrigt regelsæt for beværtninger Udeservering og støjregler behandles i modstrid med hinanden, reglerne er således ikke sammenkørt og der er forskellig forståelse af regelsættet. Ved henvendelse til støjkontrollen om åben facade i værtshus i forbindelse med udeservering godkendes dette, selvom det klart fremgår af vilkår for udeservering, at døre og vinduer skal være lukket, når der spilles musik i værtshuset. Gentagne overtrædelser af regler og vilkår for udeservering skal have konsekvenser Vores mange henvendelser vedrørende overtrædelse skal håndteres, ultimativt med tilbagekaldelse af godkendelse. I dag sker der alene fornyet vejledning. Vi oplever, at udeservering, såvel pladsmæssigt som tidsmæssigt, udvides i strid med reglerne (ud på fortov – og efter midnat )– og at værtshusets personale endog selv deltager i de udendørs aktiviteter. Der skal opstilles skærpede vilkår for værtshuse med udeservering Der bør alene kunne opnås tilladelse til udeservering, såfremt der altid og dokumenteret er to personer tilknyttet værtshusservering. Dette vil sikre, at der altid er mulighed for, at personalet kan håndtere situationer og oprydning, hvis der opstår problemer. I travle perioder er det ikke muligt at få ryddet op udenfor, hvilket tydeligt ses med henkastet affald og meget voldsomme og berusede personer. Gentagne overtrædelser af renholdelse af området for udeservering skal have konsekvenser Det er i dag ikke muligt at henvende sig til Københavns Kommune med konkrete forhold omkring manglende oprydning efter udeservering. Københavns Kommune bør etablere en samlet portal for henvendelser vedrørende udeservering for kommunens håndhævelse af gældende regler. ”Vores værtshus” fejer al affald ud på cykelstien, både fra drinks, cigaretter samt andet affald, der ligger lige foran værtshuset. Affald, der ligger foran naboejendommen, fra værtshusets gæster opryddes ikke.
Læs høringssvar fra Karen Molin Holste
Indsendt af:
Mads Aarup
Dato: 17. august 2023
Svarnummer:
1427
By:
København K
Postnr.:
1204
Restaurationsbranchens "et-høringssvar-for-et-shot" (Pure Shots og Sørens Værtshus) er en manipulation af den demokratiske process, og kommunen bør sande, at denne type høringer har udspillet sin rolle, når de misbruges på den måde og som minimum ignorere de mange svar uden reel interesse i hverken København, udeservering eller høringen i øvrigt.
Læs høringssvar fra Mads Aarup
Indsendt af:
Jannik Nilsson
Dato: 17. august 2023
Svarnummer:
1426
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg synes at det er helt fint at der er afslutning af udesevering klokken 22 søndag til torsdag
Læs høringssvar fra Jannik Nilsson
Indsendt af:
Sara Ekander Poulsen
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1425
Virksomhed / Organisation :
Freelance skuespiller
By:
København s
Postnr.:
2300
København mister sin sjæl ved at dø fra kl 22
Læs høringssvar fra Sara Ekander Poulsen
Indsendt af:
Philip Douglass
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1424
By:
København K
Postnr.:
1466
Kl. 22 er et rimelige tidspunkt at trække indendørs på hverdagsaftener fordi når der vurderes støjbelastning fra veje på beboelsesejendomme vægtes støj efter kl. 22 ti gange (+10 dB) så meget som støj om dagen (kilde: Vejdirektoratet, "Fakta om trafikstøj").  
Læs høringssvar fra Philip Douglass
Indsendt af:
Signe Gjessing
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1423
By:
København K
Postnr.:
1159
Jeg støtter høringssvar nr. 1055
Læs høringssvar fra Signe Gjessing
Indsendt af:
Dag Stinus
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1422
By:
København K
Postnr.:
1467
Jeg støtter høringssvar 1055 og ønsket om at bevare indre by som et sted, hvor man kan bo.
Læs høringssvar fra Dag Stinus
Indsendt af:
Kim Grøndahl
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1421
By:
København K
Postnr.:
1204
Jeg støtter høringssvar nr. 1055 
Læs høringssvar fra Kim Grøndahl
Indsendt af:
Jørn Sinkbæk Jacobsen
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1420
By:
København K
Postnr.:
1466
Jeg støtter høringssvar nr. 1055
Læs høringssvar fra Jørn Sinkbæk Jacobsen
Indsendt af:
Lars Vater
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1419
By:
København K
Postnr.:
1203
Vi støtter høringssvar fra ssbf - Stræderne og Strøgets Beboerforening, nr. 1055, og i tillæg hertil høringssvar fra Mathilde Walter Clarks nr. 1013  Mvh Lars & Atanas
Læs høringssvar fra Lars Vater
Indsendt af:
Julian Lucas
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1418
By:
København N
Postnr.:
2200
Efter nogle turbulente år som restauratør, har vi formået at holde skruen i vandet på trods af konstante skift af regler på grund af Covid19.  At et tiltag som dette kommer i kølvandet og midt i en stor krise, er meget ubelejligt for os restauratører.  Det er nu vi skal holde sammen og værne om vores kulturliv og vores restaurationer.  Turisterne kommer til København af en grund. København har X-faktor. Vi har ikke ligeså stramme regler som Stockholm, men er ikke ligeså løse som Berlin. Vi er en by med stil og charme, men som ikke er for “uptight” - det siger alle mine udenlandske venner. København er perfekt, det perfekte, som vi ikke må ødelægge.   Et vigtigt aspekt i snakken om, at lukke ude serveringen klokken 22:00 er, at ved at have ude serveringen og gæsterne siddende til klokken 24:00, kan vi “styre” vores gæster. Der vil ikke komme mindre larm ved at lukke tidligere. Der vil komme mere, det viste Covid19.  Det skabte gadefester klokken 22.00 og et mere løst udeliv foran restaurationerne.  Nu har vi et regelsæt, der er til at forstå og som er fair. Alle skal have rejst sig klokken 24:00. Ingen glas ude. Gæsterne trækker luft hurtigt, er stille og respekterer naboerne.  Det er min klare overbevisning, at hvis vi sætter urealistiske regler op, skyder vi os selv i foden og skubber bare festen ud på gaden, hvor vi som restauratører ikke kan styre det. Nu har vi “kontrollen”. Vi kan påvirke vores gæster i en positiv retning og med et regelsæt, som fungerer godt. 
Læs høringssvar fra Julian Lucas
Indsendt af:
Christopher Melin
Dato: 16. august 2023
Svarnummer:
1417
Virksomhed / Organisation :
Josephine Vinhandel & Bar
By:
København S
Postnr.:
2300
En indskrænkning af udeserveringen vil være fatalt for både Københavns Kommunes borgere, turister og erhvervsdrivende. Kommunen har jo netop som mål at byen skal være en levende by og en by med kant. Vi har i Danmark lyse nætter i sommerhalvåret, og hvad bedre er der end at nyde et godt glas under netop sådan en himmel? Derudover er det svært for erhvervsdrivende ligesom mig, hvis en del af vores levebrød bliver frataget. Vi lever i en verden hvor vi som erhvervsdrivende har mange udfordringer og usikkerheder ift. stigende energi og varmepriser, samt inflation og generel usikkerhed. Det vidner den bratte stigning af konkurser om.  Desværre vidner dette og andre lignende forslag om at flytte al natteliv til Kødbyen, om en holdningsmæssig kløft mellem de gør politikere og byens farverige borgere.
Læs høringssvar fra Christopher Melin

Sider