Forslagene Biodiversitet i København, strategi 2022-2050 med tilhørende handleplan 2022-2025

Forslagene Biodiversitet i København, strategi 2022-2050 med tilhørende handleplan 2022-2025 er i offentlig høring frem til d. 18. september

Høringsfrist:

18. september 2022
Indsendt af:
Britta Rue Noe
Dato: 27. august 2022
Svarnummer:
35
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er da så ligetil med vores dejlige Amager Fælled. Her bor en masse, også sjældne , dyr. Her gror en masse forskellige , også sjældne , planter. Her bliver der “ spist” en masse CO2. Det er sådan et dejligt sted at gå en tur, sammen med andre eller i egne tanker. Så lad være med at bebygge dette område !!!! vi kan blive en hovedstad, der er kendt for at værne om naturen. Drop jeres byggeplaner ! TAK? Venlig grøn hilsen fra Britta Rue Noe
Læs høringssvar fra Britta Rue Noe
Indsendt af:
Jesper Buch Andersen
Dato: 27. august 2022
Svarnummer:
34
By:
København S
Postnr.:
2300
Almenbolig afdeling bør kontaktes. KAB og 3B har haft kampagne om Vild med Vilje, så nogle afdelinger er kommet igang. Desværre er der flere afdelinger der ikke sker noget. Hvor bestyrelsen bare lader stå til. Der er behov for et ordentligt skub til beboerdemokratiet for at få mere bioversitet i afdelingerne. Måske er der kun meget små stykker jord med græs, men det er måske en hjælp til en bro mellem større arealer. Vores formand ville ikke tage emnet op på et bestyrelsesmøde af frygt for konsekvenserne. Måske der skal være mere tilsyn med afdelingerne og der kan måske foretages en call-in.
Læs høringssvar fra Jesper Buch Andersen
Indsendt af:
Cecilie
Dato: 27. august 2022
Svarnummer:
33
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Kan kun være enig med mange af de andre høringssvar - i forsøger at "give" med den ene hånd, imens i tager med den anden. Havde de to ting nu balanceret, eller I gav mere end i tog, så kunne det måske give mening. Men dette virker som et ringe forsøg. I lade som om I ønsker ideer eller ønsker at inddrager Københavnerne.  Men hvis jeg skal lade tvivlen komme jer til gode, så er her nogle lavthængende frugter der er nemme at igangsætte: Start med at stoppe alle byggerierne på de grønne områder til lands og til vands. Har vi virkelig brug for at udvide København i den retning?!  Forskøn de muligheder der er - fx vejbedende. Del gratis blomsterfrø ud til københavnerne og jeg er sikker på der er mange der gerne vil være behjælpelig med at så dem. Inddrag vuggestuer, børnehaver og skoler - de er jo nærmest "gratis arbejdskraft" og de lærer noget om at passe på naturen. De er fremtidens politikere, så det er da bestemt ikke for tidligt at få dem lært at vi skal passe på naturen.  Stop med at sætte kæmpe lysreklamer op over alt på ledige gavle. Fx det der er sat op i krydset ved damhussøen på Vanløse/ Valby/ Frederiksberg siden - med retning ud over damhussøen - lyser jo med en ekstrem styrke.  Pålæg/ hjælp tomme byggegrunde med at gavne indtil de er klar til byggeri - hvis de har stået tomme i mere end et år og ikke har fremtid til andet, så sørg for at de bliver plantet til. Fx den gamle SuperBrugs grund overfor Vanløse station. Og tænker ikke den kan være den eneste i Kbh.  Plant frugttræer/ buske rundt om i byen - giver både mad til mennesker, dyr og insekter.  Lad vær med at spare på oprydningen i byen. Byen flyder med affald og plastik. Selvfølgelig skal folk også lærer at samle op efter sig selv - men der er em form for lemming effekt i befolkningen; hvis der ligge et stykke affald, hvad gør et stykke til så? Tiltag til at få de små fugle tilbage i byen. Før vrimlede det med gråspurve - hvor er de blevet af?  Derudover er jeg sikker på der sidder mange kloge hoveder derude, bl.a. i form af naturvejledere, ornitologer, anlægsgartnere etc der kunne komme med mange flere konkrete og brugbare løsninger. Brug dog de kloge hoveder vi har! Og kom så venligst igang. 
Læs høringssvar fra Cecilie
Indsendt af:
Menika Fabisak
Dato: 27. august 2022
Svarnummer:
32
By:
Valby
Postnr.:
2500
Please lad være med at ødelægge naturområder. De er der af en årsag og bidrager med så meget som det almindelige menneske-øje ikke lægger mærke til. Jeg ville elske at flere pladser fik mere grønt ind, mere natur og flere steder for byens utroligt mange arter af dyr kan søge bare lidt ly, fred og ro. I min optik er det vanvittigt vigtigt at gøre lige så meget for dyr og nye arter, som mennesker - dette gælder både vand, land og luft. De er mindst lige så vigtige og de undervurderes på et helt ekstremt niveau.  
Læs høringssvar fra Menika Fabisak
Indsendt af:
Ulla Pedersen
Dato: 26. august 2022
Svarnummer:
31
By:
København
Postnr.:
2300
Københavns kommune, bevar venligst Amager Fælled. Naturen er er nødvendig for at absorbere alt den forurening,  vi som menneske producerer.  Bedre biodiversitet end Amager Fælled fås nærmest ikke.  Så kom venligst igang med at få stoppet det byggeri. 
Læs høringssvar fra Ulla Pedersen
Indsendt af:
nordbjerg jette
Dato: 26. august 2022
Svarnummer:
30
By:
Valby
Postnr.:
2500
Start med at tænk jer om…. Stop med at ødelægge områder der allerede har en top udviklet biodiversitet…. Vigerslevparken langs Harrestrup åen VAR smuk, frodig og med alverdens fuglearter og insekter i åløbet… Det er nu smadret fordi “nogen” uden forstand syntes den skal ligne en friseret have… rigdommen med de mange fugle og insekter er nærmest lagt død!! Samme åndedrag som man taler om vigtigheden af biodiversitet går kommunen igang med at nedlægge de områder der var frodige og fantastiske… IDIOTI, har ingen grænser i Københavns kommune! Tag det med i Jeres overvejelser... især punktet om at sikre grundig omtanke!
Læs høringssvar fra nordbjerg jette
Indsendt af:
Charlotte Lyck
Dato: 26. august 2022
Svarnummer:
29
By:
København S
Postnr.:
2300
Stop al byggeri på Amager Fælled stop byggeriet af Fælledbyen og bevar biodiversiteten i byen - den er der jo allerede !!! Stop byggeriet af Lynetteholmen også tak 
Læs høringssvar fra Charlotte Lyck
Indsendt af:
Susanne Korsholm
Dato: 26. august 2022
Svarnummer:
28
By:
Solrød
Postnr.:
2680
Kære kommune  det der gør en by interessant og rar at opholde sig i er at der er plads til store og grønne områder og mange træer i gaderne gør gaderne interessante og giver liv. Gør det muligt at planet flere træer og ved nybyggeri bør der integreres langt flere og mere vilde grønne områder - det har man misset i Sydhavnen og Nordhavnen. Krav om grønne tage, og så indse at Amagerfælled er helt unik og der bør ikke omlægges så meget som en millimeter til byggeri. Det er mærkeligt at der skal ligges en mere grøn strategi med fokus på biodiversitet og sp man samtidig ødelægger den biodiversitet der allerede er på Amager Fælled og Kalvebod Brygge. 
Læs høringssvar fra Susanne Korsholm
Indsendt af:
Gitte Benning
Dato: 26. august 2022
Svarnummer:
27
By:
København s
Postnr.:
2300
Vi drukner i billige udførte betonbygninger til skyhøje huslejer trafik og bilos, vi kan ikke undvære mere vildt natur vi skal også kunne trække vejret.
Læs høringssvar fra Gitte Benning
Indsendt af:
Gitte Benning
Dato: 26. august 2022
Svarnummer:
26
By:
København s
Postnr.:
2300
Vi drukner i billige udførte betonbygninger til skyhøje huslejer trafik og bilos, vi kan ikke undvære mere vildt natur vi skal også kunne trække vejret.
Læs høringssvar fra Gitte Benning
Indsendt af:
Pernille Rex Madsen
Dato: 26. august 2022
Svarnummer:
25
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Det vil være skønt med flere træer og bede på allle gader og stræder. Flere grønne tage. Stop for byggerier over 3 etager. Stop hele lynetteholm-projektet og bevar Amager fælled. 
Læs høringssvar fra Pernille Rex Madsen
Indsendt af:
S Andersen
Dato: 26. august 2022
Svarnummer:
24
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg mener I bør stoppe byggeriet på Amager Fællede. Hvorfor smadre skøn natur som er levested for så mange blomster, dyr og insekter - og så plante et andet sted? Lad Amager Fællede leve og lav flere åndehuller. Forstår absolut ikke kbh's kommune er SÅ tonedøv på hvad Københavnerne ønsker? Det giver ikke mening, på nogen som helst måde.
Læs høringssvar fra S Andersen
Indsendt af:
Bodil Sieverts
Dato: 25. august 2022
Svarnummer:
23
By:
København
Postnr.:
1719
Det er indlysende at bevare Amager fælled og bevare den biodiversitet, vi allerede har.    Jeg bor ved Sdr Boulevard, som er noget helt andet end fælleden - og ikke særlig divers, men den fungerer vældig godt også for alle os, som bor i de tilstødende sidegader. Og når vi er trætte af at hænge ud der, tager vi ud på fælleden.  venlig hilsen Bodil Sieverts
Læs høringssvar fra Bodil Sieverts
Indsendt af:
Ingelise Hoffmann
Dato: 25. august 2022
Svarnummer:
22
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg foreslår, at vi bevarer den biodiversitet, vi allerede har, for eksempel Amager Fælled, Stejlepladsen, Lærkesletten med flere.  Og så kunne vi oprette nogle flere grønne områder for eksempel området Vesterbrogade fra Rådhuspladsen til Frihedsstøtten. Man kunne også omlægge græsplænerne i de offentlige parker til enge.
Læs høringssvar fra Ingelise Hoffmann
Indsendt af:
Sarah Rosenkrands
Dato: 25. august 2022
Svarnummer:
21
By:
København S
Postnr.:
2300
En rigtig god og indlysende start vil være at bevare Amager Fælled, som for indeværende har en uvurderlig biodiversitet. Det planlagte byggeri er et skridt i den helt forkerte retning i forhold til den biodiversitetsstrategi  Københavns Kommune ønsker. Stop byggeriet , red naturen og biodiversiteten i dette særegne bynære naturområde. 
Læs høringssvar fra Sarah Rosenkrands
Indsendt af:
Tessa
Dato: 25. august 2022
Svarnummer:
20
By:
København
Postnr.:
2200
  Hej KK, Hvis I gerne vil, som I skriver: "vende tilbagegangen af arter i København, sikre alle københavnere bedre adgang til natur og naturoplevelser" - så er der kun ét sted at starte, og det kan kun gå får langsomt. I skal gen-frede de fredede områder, som for nyligt er blevet affredet til fordel for By og Havns ikke-bæredygtige byggeri. Herunder både Amager Fælled og Stejlepladsen. STOP DETTE før det er for sent!! Med i biodiversitet, tæller velsagtens biodiversitet i havet og i havnen, så skynd jer lige også at få stoppet det groteske Lynetteholm der gambler med biodiversitet ikke kun i vores havn, men hele Østersøen! Det virker så fjollet og underligt, at I NU pludseligt vil gøre en masse for biodiversiteten, samtidig med at I i fint samarbejder med By og Havn, agerer i den stik modsatte retning. Kunnne de af jer (KK) der gerne vil have biodiversitet i KBH snart trumfe igennem overfor dem af jer (KK) der kun tænker prestige og profit? For det virker bestemt som om I modarbejder hinanden!  Jeg hepper på jer der gerne vil biodiversitet, og jeg håber for alt i verden, at I snart kan få de andre væk fra rådhuset - de repræsenterer jo altså ikke os borgere og vores ønsker. Hvis I samarbejder med Danmarks Naturfredningsforening, så lad os snart få de fredninger tilbage - og få lavet en slags fredninger som IKKE bare kan ophæves!!! For når de kan det, er en fredning ingenting værd!! #ægtefredningerNUtakmangetak
Læs høringssvar fra Tessa
Indsendt af:
Lars Leonhard
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
19
By:
København S.
Postnr.:
2300
Seriøst? Hvordan kan I tillade Jer at lave denne undersøgelse på bagsiden af hvordan først Frank og siden Sophie har valgt at gennemtrumfe Jeres betonsorte byggeri på Amager Fælled? I kunne ikke være mere ligeglade... I ved op til 70% er i mod det. Så hvis I gerne vil lytte hvad så med at starte der? I har 13 milliarder i kassen men nægter at gøre noget borgerne tigger og græder for. I kunne også beholde pengene og finde nye byggegrunde. Hvad med at gøre noget for udkanten af København i stedet? Alligevel vil I gerne "høre" os, siger I. Men det er jo løgn. Den største skandale for København i nyere tid er byggeriet på Amager Fælled, som vil skære livsnerven over på Amager Fælled. Det her byggeri er ikke bare 5%. Forskellen på tidligere ting og det her er at nu rykker byggeriet så langt ind på selve fælleden og vil ses og kunne mærkes på resten. Hvis man står på midten af fælleden vil byggeriet stadig være tæt på og kunne føles og mærkes og høres. For dyr og biodiversitet er det en katastrofe. I ved det godt. Men I har en anden agenda. I vil gerne LADE som om I lytter, men at lytte til den modstand er et klart nej hos Jer. Og vi er ikke en minoritet. Men I benytter at højrefløjen er fløjtende ligeglade med miljøet og kun Enhedslisten er i mod byggeriet og tør stå fast på det. Altså I benytter det repræsentative demokratis mangler til at ignorere folkets stemme. Hvis I lavede en afstemning ville mindst 70% stemme i mod. Men når det kommer til kommunevalg, så har folk jo andre interesser og hensyn at tage. Skal alle virkelig stemme Enhedslisten før I lytter? Er det en fair betragtning eller misbruger I demokratiet til at sætte dets spilleregler ud af kraft. Burde det ikke være nok at modstanden mod byggeriet er massiv? Så hvad venter I på? Den her undersøgelse siger intet om at I interesserer Jer for borgerne. Det modsatte faktisk. Hvad med demonstrationerne og folkeringen om både Rådhus og fælleden? Jeg kan forstå magt og penge er en dejlig ting. Men der er INGEN der kunne bestikke mig til at holde kæft omkring et sådan byggeri. Giv mig 10 millioner og jeg ville stadig ikke tage i mod det. Det er på tide Socialdemokratiet (og de Radikale og SF) spørger sig selv om hvad er det der gør den anderledes end det sorte højre, som nu giver mandater til Sophie? Hvad er det som I står for som personer og politikere? Kan politisk magt vægtes højere end hensynet til Amager Fælled og det sammenhængende natur som vi mister der? 5000 nye beboere der vil simpelthen reducere Amager Fælled fra vild natur til en park. Det kan ikke gradbøjes. Det er ikke en overreaktion eller overdramatisk; det er et faktum. Et massivt boligområde som det vil sætte sit præg meget længere end dets mure. Det vil virkelig ødelægge den sidste rest af ægte naturoplevelse for brugerne. Og så er der hele spørgsmålet om arter som enten forsvinder eller bliver reduceret i antal. Hvordan kan vi stå overfor så massive klimamæssige udfordringer og det eneste I vil er at snakke om CO2 kvoter. Hvor er ansvaret? Træd tilbage og lad ægte venstreorienterede politikere med et grønt hjerte få Jeres plads. Folk der sætter mennesket, nærmiljøet og miljø og bæredygtighed OVER Jeres politiske lønninger, magt og karrieremuligheder. Hvis I gerne vil bevise folket ikke er bag at stoppe byggeriet, så lav den afstemning. Men det gør I ikke. Kan det tænkes at der er lig i lasten hos By & Havn og at Socialdemokratiet har noget at skjule? Hvad skulle ellers være grunden til at miste popularitet og stemmer og trumfe Jeres vilje igennem mens vore hjerter bløder? Det ser skummelt ud. SKAM JER! #BevarAmagerFælled / Bevar Amager Fælled
Læs høringssvar fra Lars Leonhard
Indsendt af:
Camille Møller-Sørensen
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
18
By:
København H
Postnr.:
2100
Først og fremmest - stort tak for at gøre mere for biodiversiteten i København også! Jeg bor på Østerbro, hvor der en kort overgang i foråret fik lov til at være langt græs og begyndende urter og planter i midterrabatten på Strandboulevarden. Det var smukt at se på og summede af liv - for så at blive slået ned. Kunne man måske lade det stå? Eller etablere flere biodiversitets-haver langs vejene folk selv kan passe, som der findes på fx Willemoesgade? Derudover kunne en stor del af Fælledparkens græsareal måske laves til en skovhave, til gavn for naturoplevelser og skoleundervisning i biodiversitet.
Læs høringssvar fra Camille Møller-Sørensen
Indsendt af:
Anne Dorte Jelsing
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
17
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg er som borger i Københavns Kommune meget rystet over kommunens lave ambitionsniveau i forhold til biodiversitet. Det virker meget sølle, at kommunen vil styrke biodiversitetetn gennem f.eks. sanse- og terapihaver og "To nye plejehjem med fokus på beboernes mulighed for naturoplevelser". Hvis kommunen virkelig vil gøre en indsats for øget biodiversitet, bør kommunen beskytte STORE eksisterende naturområder, hvor der findes et rigt dyreliv. Det gælder først og fremmest områder som Amager Fælled og Sydhavnstippen. Disse områder bør fredes, og alle byggeplaner på områderne indstilles. Derudover kan man inddrage store dele af Valbyparkens nuværende græsplæne-ørken til vild natur. Mvh Anne Dorte Jelsing
Læs høringssvar fra Anne Dorte Jelsing
Indsendt af:
Bibi Lunau
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
16
By:
København s
Postnr.:
2300
Jeg kunne godt tænke mig man ikke barbere de grønne små områder ved siden af vejen. Det sker bla her på Bryggen. Det gør man samtidig med der ligger skrald. Det blir skåret i stykker til atomer. Derved fjerner man mulighed for insekter kunne opholde sig der samt man har Micro plast i jord og på vejen. Troede vi skulle undgå plast. Det bliver skyldet ned i risten når det regner. Helt forfærdeligt at se på at Kbh kommune pløjer alt væk fra siden af vejen.  vi er mange der har råbt høj om at lade være med at bygge på Amager fælled. Hvorfor skal man bygge et natur område væk? Jeg er sikker på at penge til metrogæld kan findes på andre måder. Lad nu noget urørt og utæmmet natur blive i byen. Det er helt unikt sted.  På sundholmsvej hvor den gamle tankstation har ligget. Hvorfor laver man ikke et grønt uderum. Har man ikke bil er det så svært at komme ud til noget grønt.  Jeg ville ønske man lærte noget af corona. Den tid hvor mange mennesker søgte ud i det fri. Lige pludselig var der trængsel i det bynære natur. Der var ikke plads til mennesker og de dyr der levede der fin stress. Trist at så meget natur bygges væk. Er du sindslidende er natur fantastisk. Lad den overleve i byen. Altså naturen. Amen!  
Læs høringssvar fra Bibi Lunau
Indsendt af:
Henrik Norberg
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
15
Vedhæftede filer: 1
By:
København N
Postnr.:
2200
Vi har en gamle bunker høj fra WWII, (Borups plads) hvor at der kun vokser græs, dette græs er lige slået, endda uden af man gad og feje græsset op, så det lå bare i kanterne indtil det blæste væk. Men hvorfor slå det? det er ikke et sted som folk bruger til noget, man skulle da hellere have plantet vilde blomster, men man har bare slået græsset, ved godt at det bare er en lille plet, men man kunne spare plæneklipningen ved at plante vildt i stedet for Der er også alle træerne, hvor rundt om rødder kunne lade ukrudt og andet grov. Mvh Henrik Norberg.
Læs høringssvar fra Henrik Norberg
Indsendt af:
Elisabeth Brinch
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
14
By:
Købehavn Ø
Postnr.:
2100
Hej, jeg bor på Østerbro og er nabo til kommunens ejendom, Vordingborggade 15. Engang voksede der i denne gård - med rødderne dybt nede i jorden - et stort smukt træ, hvor der boede fugle og insekter, flere mindre buske, hvor der boede spurve og en stor efeu, der kravlede op ad skolens væg helt op til taget, hvor der også boede insekter. Alle disse skønne vækster, som ikke skygger for andre i gården, har kommunen over de sidste 10-15 år fjernet, så der i dag kun er brosten, asfalt og potter med forkølede blomster i. Nu hvor kommunen gerne vil gøre byen grønnere, vil jeg forslå, at kommunen igen planter træer og buske i gården, Vordingborggade 15, så vi kan få lyden af spurve, græshopper, bier og fluer tilbage i området - og så mursejlerne, som besøger området hver sommer, også har insekter nok at leve af i yngletiden. På forhånd tak. Mvh Elisabeth Brinch
Læs høringssvar fra Elisabeth Brinch
Indsendt af:
Line Østerby
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
13
By:
København S
Postnr.:
2300
At lade Amager Fælled bestå i stedet for at bygge den væk, og skræmme biodiversiteten væk. Det tager mange årtier at genopbygge det som allerede er tilstede på Amager fælled.
Læs høringssvar fra Line Østerby
Indsendt af:
Nicola
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
12
By:
København S
Postnr.:
2300
Stop med at ødelægge den natur der allerede er. Bevar Amager Fælled. 
Læs høringssvar fra Nicola
Indsendt af:
Joan Johansen
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
11
By:
København Nv
Postnr.:
2400
Hvorfor bebygger man stort del af Amager Fælled og samtidig søger svar på hvordan man kan øge biodiversiteten - der er kun et svar på dette og det er at stoppe alt byggeri på bynær natur - både Amager Fælled og stejlepladsen - hvis man fortsætter ender det med at Amager Fælled kommer til at ligne fælleden på Østerbro - med store græsplæner og små klynger af træer - uden megen diversitet 
Læs høringssvar fra Joan Johansen
Indsendt af:
Sabrina bertelsen
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
10
By:
København s
Postnr.:
2300
Stop byggeri på Amager fælled- også det igang værende.. det vil give plads til de arter der sætter gang i biodiversitetn 
Læs høringssvar fra Sabrina bertelsen
Indsendt af:
Klaus Heinecke
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
9
Vedhæftede filer: 7
By:
København
Postnr.:
1662
Det er skide godt at få en ny opdateret strategi og handlingsplan, især nu når vi alle er blevet klogere på biodiversiten. Med det nye grønne flertal på Rådhuset efter kommunalvalget må der være håb, men jeg har læst forslaget til den nye strategi og handlingsplan. Københavns kommunes mest artsrige naturområde: Amager Fælled fremgår kun een gang i hele strategi og rapport på side 14?  I den eksisterende strategi fremgår byens særlig naturområder Amager Fælled og Utterslev Mose af indledningen, og Amager Fælled 35 gange i hele rapporten, netop fordi tænker jeg, at Amager Fælled er et af byens to vigtigste naturområder for at en strategi for biodiversitet, i kraft af sin størrelse og uforstyrrethed.  I den eksisterende rapport forklarer man tydeligt overfor læseren, at der er to naturtyper: Parker (bynatur) og vild natur (bynær natur). Der var i øvrigt et helt afsnit som beskrev Amager Fælleds rigdom på side 54. Og at det er de sammenhængende vilde naturområder (bynære natur), som Amager Fælled og Utterslev Mose man først og fremmest skal sætte ind overfor i byen, da de har et større potentiale for at øge biodiversiteten i kommunen. Her skal man bevare pladsen til naturen, ønsker man at investere i biodiversiteten, i byens biologiske mangfoldighed.  Den eksisterende strategi hedder derfor "Plads til Naturen - strategi for biologisk mangfoldighed". Altså strategi for mængden af arter i byen.  Amager Fælled er byens mest artsrige naturområde, men det vil det ikke blive ved med at være, tager man pladsen fra naturen på fælleden. Konsekvensen ved det vil være at hele Københavns Kommunes samlede biodiversitet vil svækkes - og så fejler man jo? Alle storbyer vi normalt sammenligner os med , prøver at genskabe det tabte bynære natur. Vi har stadig den grønne kile på Amager Fælled helt ind til byen. Kun 1,3 km fra Rådhuspladsen. Mit forslag er derfor at København faktisk lytter på videnskaben og også implementerer det i sin nye strategi og handlingsplan. (Rapport fra førende forskere indenfor Biodiversitet: Betydningen af byggeriet af ”Fælledby” for biodiversiteten på Amager Fælled Fagligt notat fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi  https://www.dn.dk/media/81517/n2021_25.pdf) Det åbenlyse at have med i Biodiversitets-strategien , er at man bevarer pladsen til naturen på de sammenhængende naturområder og genfreder hele Amager Fælled. Man dropper altså de eksisterende byggeprojektplaner midt i naturen på Amager Fælled. Man stopper byggeriplanerne på fælled-områderne Lærkesletten og man gennemfører ikke gennemfartvejen gennem den gamle strandeng - men køber den bynære natur på Amager Fælled fri af metrogælden. Pengene er der, og det grønne flertal er der. Det vil være den mest presserende indsats til at starte med for en grøn by. Formålet med strategien er at skabe bedre vilkår for naturen i byen, så vi får flere levesteder for insekter, sommerfugle og andre dyrearter. Vi skal bevare eksisterende biodiversitet og skabe faunapassager mellem den sammennhængende natur. Vi står i dag overfor en global biodiversitetskrise, og flere arter er derfor i fare for at uddø, hvis der ikke handles. Tiltag med at udvide nye områder er gode, men ikke på bekostning af eksisterende naturkronjuveler.
Læs høringssvar fra Klaus Heinecke
Indsendt af:
Birgit Viola Albrechtsen
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
8
Virksomhed / Organisation :
Fru
By:
Helsingør
Postnr.:
3000
Plant mere på metrostationerne. Plant i bunden af alle træer hvor der er bede. Blandt i rabatter. Plant på tomme grunde som Jagtvej 69. Nørrebroparken mangler også blomster. Plant i alle sociale byggerier. Vi er lige flyttet fra Vibo i Thorsgade. Der kan plantes meget mere. Og når I politiker siger at afdeling ikke må lukkes af da den skal være åben for alle, er det vel også rimeligt at I planter den til
Læs høringssvar fra Birgit Viola Albrechtsen
Indsendt af:
Lis Thomsen
Dato: 24. august 2022
Svarnummer:
7
Vedhæftede filer: 1
By:
København N
Postnr.:
2200
I Utrecht, Holland har man i nogen år nu plantet mindre planter og græs på tagene til busstoppesteder netop for at give insekter et sted at leve i byen.En forholdsvis billig måde at udvide arealet samtidig med man udnytter eksisterende plads. Billede vedhæftet.
Læs høringssvar fra Lis Thomsen
Indsendt af:
albert astrup christensen
Dato: 23. august 2022
Svarnummer:
6
Virksomhed / Organisation :
Borgergruppen Klimagruppen i Vanløse, Enggruppen i Vanløse
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
      Kære Natur- og Miljøgruppen   Vi havde en fantastisk inspirerende biodiversitetsvandring i Vanløse den 22.6 2022. En tur med mange forskellige input og med virkelig gode oplæg hvert sted vi besøgte. Og afslutningsvis en brainstorm med gode ideer til hvordan Vanløse kan gøres grønnere til gavn for biodiversitet og klima. Her en opsamling af alle de mange virkeligt gode ideer og forslag. De er indkrevet her, som de er formuleret af deltagerne. Håber alle ideerne kan indgå i Københavns og Vanløses kommende biodiversitesstategi. Tak for et virkeligt godt og berigende samarbejde.   På arrangørgruppens vegne,   Albert Astrup Christensen   Hvordan gør vi Vanløse mere grøn og fremmer biodiversiteten.   I det offentlige rum  Forgrønning af bymidten i vanløse med blomsterbede og træer. Vilde blomster i alle vejbede – rabatter og i alle friarealer langs vejene. Flere vejtræer Flere vejtræer på offentlige som på fællesveje og på pladser  Bevarelse af gamle træer – lad træerne ligge                                                                                   Korridorer til vilde dyr mellem hegn og haver eller Forgrønning af busholdepladser og stationer: oaser med historier  Mere vild natur overalt Flere frugtræer i rabatten og på pladser  Lad være at slå græsset på engen – lav stier i græsset Fældes et træ i Vanløse skal de erstattes af et ny træ Flere frugttræer i Grøndalsparken og flere frugtbuske Flere små damme og små søer Kortlægning af plantebiodiversiteten  i Vanløse by  Bevar det store egetræ på hjørnet af Thyborøn alle og Toftøjevej Meget mere uddannelse og oplysning 0m biodiversitet Skab lokale fællesskaber  Fredning af de store træer i Vanløse Hjælp til hvordan der kan vokse grønt op ad facaderne  Mange ejendomme, foran beboelsesejendomme, har kun store græsplæner uden nogen form for blomster, buske og træer. Det må der gøers noget ved.  Regler gør at det er svært at at lave vand i byen/vandhuller. Det skal lempes. Indarbejd i byplanen: Plads til store træer med brede kroner imellem  Diversitet også for øjet Inddrage børn og unge I det private område  Opsætning af flere fuglekasser Udveksling/deling af overskydende frugt og grønt og frugt dyrket i egen have Flere giftfrie haver Flere insekt- og bi-hoteller  Støtte til vilde blomster i haverne  Generelt forbud mod at fælde træer – uanset- uden besigtigelse af en ansvarlig myndighed Begrænsninger af muligheder for flise/asfaldt betonbelægninger i haver og især forhaver Regler om at der kun må være max 20 % befæstet areal i  Tilbyd private haveejere frugttræer og buske Fredning af store træer Flere vejtræer Græs på fortove omkring institutionerne  Rabaterne med vilde blomster i alle fortove Reducer flisebelægningen Flere hække i stedet for plankeværker Mere vand i haverne  I beboer og grundjerforeninger  Flere fuglekasser, vilde blomsterenge og insekthoteller Grønne forhaver og indkørsler Samarbejd om opgravning/pløjning af græsarealer og etablering af vilde blomsterbede  Vigtigt med økonomisk støtte i form af en proceskomsulent ved beslutning om forandring af grønne områder i lejlighedkomplekser Husk børn og unge i etablering af nye grønne områder. Feks. egne små haver, hvor der kun dyrkes grøntsager Opret en gruppe der laver videoer eller visualiserer de gode eksempler i Vanløse. Beskriv hvordan processen gribes an. Kommunikation mellem beboerforeninger ,andelsforeninger m.fl på tværs for at få inspiration til biodiversitetstiltag Flere tiltag i stil med det der er gjort i beboerforeningen Hvidkildegård Grønne fortove og indkørsler      
Læs høringssvar fra albert astrup christensen

Sider