Høringssvar
Københavns Kommune mere end truer, hver eneste dag, vores alles eksistensgrundlag ved at bekrige den Natur vi ALLE grundlæggende er afhængige af. Det er arrogant, ondsindet og stupidt af Københavns Kommune at vedholde sine borgere i et jerngreb ud over en afgrund.
De formelle og tekniske detalje problematikker vil fremgå af mange af de andre høringssvar; hvor ødelæggende for den samlede Natur, bebyggelse på Amager Fælled er; hvor ekstremt hovedløst/tåbeligt et argument det er, ovenikøbet i baggrundsmaterialet, bebyggelse af området vil øge biodiversiteten, som i rapporten pt er sat til absolut ingenting ved en bureaukratisk vedtaget greenwashing taktisk teknikalitet som besynderlig begrundelse, der hver eneste dag bliver faktuelt modbevist af et væld af personer, der faktisk bevæger sig i området og som dagligt modbeviser Københavns Kommunes argumentation, også i VVM rapport, fordi den på ingen måder harmonerer med virkeligheden; etc.
Det er ekstremt selvmodsigende og en kæmpe skandale at Københavns Kommune fortsætter denne bekrigelse af sine vælgere/borgere og den selvsamme bynære Natur, som Københavns Kommunes afdeling; Teknik & Miljø har udarbejdet en rapport om, som netop benævner området som; I kraft af sin størrelse er Amager Fælled et af Københavns Kommunes vigtigste og mest uforstyrrede naturområder.
https://www.kk.dk/sites/default/files/edoc/2b9769e0-d6cd-4fe7-82c4-c2644f49fa83/3a69a5cf-6ae7-4fc0-8a10-11e54cfe7af1/Attachments/fa2e35a0-0850-4a41-91a7-d89278c8085b.PDF
Udarbejdet af Teknik- og Miljøforvaltningen, Københavns Kommune - Strategien bygger primært på en faglig rapport fra konsulentfirmaet COWI A/S om biologisk mangfoldighed i Københavns Kommune
I en rapport udarbejdet af Teknik- og Miljøforvaltningen i Københavns Kommune; PLADS TIL NATUREN - Strategi for biologisk mangfoldighed i København, anno 2011-12, beskrives Amager Fælled som bynær Natur, der er kendetegnet ved at være et større, mere sammenhængende og mindre plejet stort Naturområde, der har større potentiale for at opnå større biologisk mangfoldighed, da områderne allerede har mange af de forudsætninger, der skal til for at antallet af dyre- og plantearter kan forøges. Samt at Teknik- og Miljøforvaltningen ved Københavns Kommune vil fokusere på at optimere den bynære Natur og spredningen af arter mellem de store Naturområder ved hjælp af faunapassager og grønne korridorer. Vejlands Kvarter står i direkte modsætning til Københavns Kommunes egen plan for plads til Naturen, som Københavns Kommune har brugt uanede mængder af tid på og mange lønninger og penge til at udarbejde, betalt med Københavns borgeres skattekroner!? Men sådan er der sikkert mange penge Københavns Kommune misforvalter og dermed ser de også stort på Deres egne planlægningsstrategier, som peger i øst og vest, hvilket indebærer at de har meget lidt med hinanden at gøre!? Kan en Kommune tillade sig at være så skødesløs og ødsel!? Kan en Kommune på simpleste vis komme udenom eksperter og deres viden!?
I samme rapport står der er Københavns Kommune er forpligtede til hvert år at overvåge en ny art, som forekommer på kommunens liste over prioriterede arter - er dette sket siden rapporten blev udarbejdet samt til dato? Teknik- og Miljøforvaltningen vil fortsætte overvågningen, som først og fremmest prioriterer de arter, som på kommunens liste også er omfattet af EU-direktivernes krav om beskyttelse. Prioriteringen foretages ud fra en faglig vurdering af de prioriterede arters behov for overvågning. Men i stedet gør Københavns Kommune det stik modsatte, hvor de udsætter samtlige arter på Amager Fælled for særdeles ekstreme gener/overgrem, hvor Københavns Kommune bygger disse arters levesteder væk!? De forhold arterne trives under tages overhovedet ikke i betragtning. Københavns Kommune lukker området inde og afskærer arterne fra faunapassager og grønne korridorer. Arternes vandhuller bliver fyldt op med 3-4 meter jord for derefter at blive overhældt med betonboliger i et område større en Kongens Have. Belyste stier, fast trafik af mennesker og almen støj fra disse henover det resterende Naturområde, vil umuliggøre habitat på Amager Fælled for rigtig mange arter, der allerede bor på og omkring Lærkesletten.
I kapitel 4 om tiltag der kan øge den biologiske mangfoldighed, har Københavns Kommune et generelt ønske om at øge den biologiske mangfoldighed med biotoptypiske arter og at forbedre forholdene for insekter, padder, fugle og pattedyr. Hvordan hænger Københavns Kommunes intentioner sammen med faktiske planer om at ødelægge selvsamme forhold?!
I rapporten for Plads til Naturen beskriver Københavns Kommune flagermus som værende sårbare overfor menneskelige forstyrrelser, hvilket sandsynligvis kan få flagermus til at forlade deres opholdssted. Københavns Kommunes vurdering er at Flagermusene i byen hører til Københavns vigtigste naturværdier og bør absolut prioriteres højt, hvilket næppe står i relation til at bebygge deres territorium væk!?
Om ræven, der også har Amager Fælled som habitat, skriver Københavns Kommune at det er en spændende historie, at Danmarks næststørste rovdyr kan trives i centrum af hovedstaden, hvor ræven indtil skabepidemien var et markant indslag i bynaturen, det er derfor rimeligt at medtage den som prioriteret art. Der er forskel på bynatur (velfriserede parker etc) og bynær natur, som Amager Fælled er. Uanset bor Ræven på Amager Fælled!
Om fugle skriver Københavns Kommune: EU's Fuglebeskyttelsesdirektivs bilag I, rummer de særligt beskyttelseskrævende fuglearter, der har krav på bevarelse af deres forekomster både i yngleperioden, under trækket og i vinterkvarteret. Hvordan hænger ovenstående sammen med at begrave selveste Lærkesletten med dens mangfoldighed af bl.a. fuglearter, der både yngler, er på træk samt i vinterhi, under 3-4 meter jord med bygninger henover fuglenes ygle-, træk- og vinterhiområde!? Det er mig en gåde at Københavns Kommune handler så groft uforsvarligt og uansvarligt ovenikøbet imod deres egne udarbejdede direktiver, henover hovedet på os alle og samtidig ovenikøbet har den frækhed at garantere øget biodiversitet!?
Om Padder og Snogen, der har Amager Fælled som habitat, vurderer Københavns Kommune at Snogen er en prioriteret art, både fordi slanger fascinerer, og fordi den som nævnt er kommunens eneste med sikkerhed fastboende krybdyr på det tidspunkt rapporten er skrevet. Som tiltag til bevarelse af arten foreskriver Københavns Kommune: Bevarelse af vilde hjørner, ophjælpning af paddebestande (føde) på dens lokaliteter ved gravning af vandhuller og etablering af overvintringsmuligheder (stenbunker og -diger der går et stykke ned i jorden, så der dannes frostfri rum). Hvordan følger Københavns Kommune selv sine egne anvisninger og prioriteringer, når de samtidig vil begrave Snogens- og Paddebestandes habitat under 3-4 meter jord, og derefter bebygger dem med beton i et område større en Kongens Have!? Padder der ovenikøbet er omfattet af habitatdirektivets bilag IV!? Arter der en prioriterede arter, afhængige af en vis naturkvalitet, der har deres habitat på Amager Fælled/Lærkesletten og er internationalt beskyttede.
Om Kridtuglen skriver Københavns Kommune i 2011-2012: Kridtuglen er udbredt på Sjælland, Lolland, Falster og Møn. Den lever i områder med bestande af larvens foderplante strand-svingel, normalt nær kysten og oftest hvor planten står relativt tørt og varmt. I København er den fundet på Stubben i Nordhavnen. Kridtuglen regnes som dansk ansvarsart og er rødlistet som sårbar (VU) nationalt. Vurdering: Da arten er national ansvarsart, er det rimeligt at søge at bevare alle forekomster, men da forekomsten er på et areal under By & Havn, ligger det udenfor Center for Park og Naturs muligheder at gøre meget for arten. Man kan dog i forbindelse med andre tiltag som sikring af grønbroget tudses levesteder i området, muligvis også sikre kridtuglens levesteder. Arten er primært egnet som prioriteret art, hvis andre forekomster i kommunen konstateres. Mulige levesteder kunne f. eks. findes ved Amager Strandpark, diget på Nordamager eller på Sydhavnstippen samt evt. i Valbyparken. Tiltag: Bevare og øge udbredelsen af strand-svingel, til kridtuglens larver.
Her beskriver Københavns Kommune at Kridtuglen regnes som Dansk Ansvarsart og er rødlistet som sårbar (VU) nationalt, men da arten på det tidspunkt (2011-12) kun er registreret på Stubben i Nordhavnen, hvor By & Havn (underselskab til Københavns Kommune) har boligspekulations-teten, ligger det udenfor Center for Park og Naturs muligheder at gøre meget for arten!?!? Så på den ene side har Danmark som helhed ansvaret for at en art uddør, men på den anden side kan By & Havn herske over dens liv eller uddød som de vil?! Når en art uddør eksisterer den ikke længere, den er væk og kan aldrig komme tilbage!? For Guds og vores alles skyld overlad ikke biodiversiteten til By & Havn!? Kridtuglen har nu “også” habitat på Amager Fælled - mon den stadig eksisterer i Nordhavnen - nok ikke!?, hvor By & Havn partout vil anlægge en oplyst sti, så det er nemmere for mennesker at færdes over den fredede del af Amager Fælled, hvilket er en katastrofe for den lysfølsomme natsværmer!? Hvordan er det med fredede områder, som skal indordne sig og tilpasses menneskers færden, som var det et parkareal alligevel!? Kan vi dog ikke respektere at der er fredede grønne områder, der kan få lov til at forblive vilde?
I samme rapport står der om Amager Fælled: 6.1.1 Amager Fælled Naturområdet består af frodige smålunde, krat, vådområder samt enge, herunder tidligere overdrev og strandeng. En stor del af området udgøres af Grønjordssøen, Amager Fælleds vigtigste fugleområde, samt 6 mindre vådområder og et åbent overdrev/engareal, umiddelbart nord for Vejlands Allé. Området er en mosaik af forskellige naturtyper. Den østlige del af Fælleden er tilgroet i bl.a. tjørn og pil. Her kan man i maj og juni måned opleve af nattergale og forskellige sangere. I pilekrattene er den sjældne pungmejse i 2004 igen begyndte at yngle efter flere års fravær. Amager Fælleds værdier og potentiale: I kraft af sin størrelse er Amager Fælled et af Københavns Kommunes vigtigste og mest uforstyrrede naturområder. Grønjordssøen, som ligger i lokalitetens østlige halvdel, er vel nok områdets vigtigste fugleområde.
Hvordan kan Københavns Kommune på den ene side skrive ovenstående og samtidig kaste 3-4 meter jord henover selvsamme område (tæt op ad Grønjordssøen), som ovenikøbet også tages ud af ligningen, beskæmmet af tre kæmpe beton ghettoer, der tilsammen fylder et areal større en Kongens Have, som skal være habitat for en ekstremt invasiv art?
Afslutningsvis:
Jeg kunne sandsynligvis fortsætte i det uendelige med at beskrive grelle og modsvarende udsagn, opgaver og ligefrem pligter, som Københavns Kommune begår eller groft forsømmer. Københavns Kommune overtræder den tillid vi har behov for at have til Dem, at De forvalter vores eksistensgrundlag til vores og alles velbefindende, så vi ikke hele tiden bliver nødsagede til at gå Dem efter i sømmene og holde Dem til alt hvad der er vigtigt for livet på Jorden, ovenikøbet i forhold til Deres egne undersøgelser og forskrifter. Men kan det virkelig være rigtigt at vi alle, og jeg selv som selvstændig erhvervsdrivende, i stedet for at koncentrere os om vores egen gøren, laden og i mit eget tilfælde; forretning, nødvendigvis skal have fokus på hvad Københavns Kommune foretager sig med vores alles eksistensgrundlag og fundament, som De søger at smadre for tid og evighed, hvis ikke vi konstant gør Dem opmærksomme på at Deres handlinger er modstridende og hovedløse? Kunne det være sådan at Københavns Kommune selv kunne have samt opretholde en bæredygtig kurs (først sætte sig ind i hvad det omfattende vil sige!?) samt opretholde en fornuftig tilgang til livet på Jorden, kaldet integritet samt være i stand til at administrere Selvjustits?! Så vi andre (vælgere/borgere) kunne fokusere på at opretholde vores egen eksistens, imens vi har tillid til at Københavns Kommune forholder sig til biodiversitet, opretholdelse af vores habitat og grundlag som helhed? Vi kan ikke alle være en del af Regeringen, derfor har vi på demokratisk vis valgt embedsmænd til at varetage vores interesser til Danmarks bedste. At bebygge allerede eksisterende grønne områder og i særdeleshed bynær Natur midt i København er grov misligholdelse af vores aftale!
Københavns Kommune måler alene Deres success i politisk spil og vækst ved bebyggelser - VI MÅLER JER PÅ ANSVARSFØLELSE OG INTEGRITET!
Vågn op Københavns Kommune - i har et kæmpe ansvar, men i sover! I har ikke længere vores tillid, da i misligholder vores aftale for et grønt valg!!!
@Bevar Amager Fælled #ecocide #ecocrime
