a)
Er der taget højde for skadevirkningen på de omkringliggende (fredede) naturområder at tilføje så mange mennesker til området? Det kan ikke være uden betydelige konsekvenser at tilføje boliger for 5000 mennesker som direkte nabo.
a1) Det vil skabe en del fodtrafik i området, formentlig mest i retning mod Sundby Station. Der må formodes at etablere sig en færdelsåre igennem Strandengen, da ingen vil have tålmodighed til hver dag at gå hele vejen rundt om bebyggelsen.
a2) Med så nære og smukke naturområder, må man forvente at de nye naboer vil bruge områderne til fester og deslige, med dertil hørende affald osv. Selv hvis hovedparten af dem og deres gæster er mønsterborgere, forudser jeg et spor af cigaretskodder mod de trafikale knudepunkter, samt pletvise dynger af dåser, gaspatroner og lignende "festoverskud" i naturen. Udover at skade naturen vil det sandsynligvis blive bekosteligt at sørge for kontinuerlige oprydninger.
b)
Er der taget højde for at byggeriets varighed vil generer brugerne af de grønne områder? De grønne områder benyttes af mange på nuværende tidspunkt til at få en pause fra storbyens forureninger (e.g. støj, lys og luft). Et byggeri i et sådant omfang vil tage lang tid, og i det tidsrum bringe forurening ud i det område folk anvender for at komme væk fra den.
c)
At bryde sammenhængen i det grønne område må have konsekvenser for især fuglelivet, der på nuværende tidspunkt uforstyrret kan benytte hele arealet. Med byggeriet bliver Amager Fælled indkapslet fysisk og isoleret fra golfbanen og Kalvebod Fælled mod syd. Man risikerer meget vel at ødelægge noget dyrbar diversitet, der dagligt følges af ornitologer og lignende. Er disse bleve inddraget omkring konsekvenserne? Dertil vil en påvirkning af fuglelivet lede til påvirkelse af den resterende biologiske cyklus for hele området. Dette står fuldstændigt orthogonalt til Københavns ønske om naturbevarelse. Jeg frygter at konsekvenserne bliver større end beslutningstagerne tror.
d)
Er københavnerne og amagerkanerne blevet spurgt om deres holdning til byggeriet? Det slår mig at der ved seneste valg fandtes et flertal i BR, der var modstandere af at bebygge Amager Fælled. Derfor ligner det et demokratisk overgreb at vedtage at bebygge Amager Fælled alligevel. Uden at gå ind i hvem der har ændret mening efter de er blevet valgt, så skylder man borgerne i byen at gøre opmærksom på at stemningen er vendt i BR, og ikke blot snige dette ud som en høring, de aktivt skal holde øje med. Det er aldeles uhørt opførsel. Det er værd at bemærke at vi aldrig får naturen igen, når først den er bebygget. Dette gælder også byggeriets skadevirkninger på omgivelserne. Det SKAL de københavnske borgere simpelthen have mulighed for at tage stilling til på en rimelig måde.
