Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Foto af lokalplanområdet Vejlands Kvarter

Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Planerne skal muliggøre et nyt boligområde med skole, daginstitutioner, plejehjem, serviceerhverv samt butikker

Høringsfrist:

22. oktober 2020
Indsendt af:
Andreas Hjortsø
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
133
By:
KBH
Postnr.:
2300
Amager fælled er et fredet og unikt naturområde. Og det ville være skønt hvis det forblev sådan. Der vil altid være nye ting som skal bygges og altid være penge som skal findes, men kan vi ikke lade være med at tage dem fra det eneste vilde natur vi har tilbage? Der må kunne findes en anden løsning som også indeholder vild natur i københavn om 50 år. Fordi hvordan skal vi så finansiere den næste metroring. Eller en ny motorvej. Hvis vi først begynder at bygge på amager fælled bliver det skruen uden ende. Mhv. Andreas Hjortsø
Læs høringssvar fra Andreas Hjortsø
Indsendt af:
Anne Poulsen
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
132
By:
København
Postnr.:
1408
KK giver tilladelser til mange, mange ikke særlig bæredygtige byggeri og samtidig indrager i hele tiden friarealer, som er så vigtig for menneskernes trivsel. Jeg klager. Det hænger ikke sammen at der kun bliver taget hensyn til By & Havns grådighed. 
Læs høringssvar fra Anne Poulsen
Indsendt af:
Grethe Abildtrup
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
131
By:
København SV
Postnr.:
2450
Kære København,  Du er en smuk historisk by med mange muligheder og mange men afgrænsede grønne områder. Du er bosat af over 600.000. mennesker, som nyder dig. Nogle tager dig for givet, andre er vokset op med dig og nogle er flyttet til. De fleste påskønner dit væsen. Du rummer mange historier om konger og deres bedrifter, dygtige arkitekter har hjulpet dig med smukke og bemærkelsesværdige krummelurer og det urbane liv, giver dig en charme og en skævhed, som vi alle et eller andet sted holder af, hvis vi mærker efter, for du giver plads til os alle; Store og små, unge og gamle, minoriteter og majoriteter. Du rummer det hele med dine alt omfavnende arme, din charme, dit autentiske hjerte og dit vildnæs. Befolkningstætheden er omkring 7000 indbyggere pr. m2, og det er jo ingenting i forhold til, hvordan det ser ud i resten af verden. Men vi må huske på fortsat at værdsætte, at du ikke blot er en storby med god infrastruktur, uddannelsesmuligheder, nybyg og mange jobs, du er også Natur. Du er omgivet af vand og Amager Fælled er dit grønne åndehul.    Ligesom vi mennesker dør, hvis vi ikke husker på at trækker vejret, så dør din natur også, hvis den ikke får plads og ilt. I en tid, hvor det er et vilkår, at regnskove nedlægges og dyrelivet trues, undrer det mig, at vi skal skabe flere boliger i et miljø, som er så særligt som din, med dine dyrearter og din flora - kan det være vigtigere end bevarelsen af dit og mit åndehul?    Svaret burde være enkelt. København, min ven, penge er desværre et højt prioriteringsparametre i vores samtid og ganske vidst, mangles der boliger, men der står meget nybyg tomt ude på dit Amager - så noget siger mig, at det ikke er dyrt nybyg, der er efterspørgsel på. Jeg kæmper for dig, København. Ofte besøger jeg din natur ude på Amager Fælled og jeg beundre dit vildnæs og din autencitet i sol, i blæst og i regn. Du fylder mig med energi og overskud, du rummer mit væsen, mine tanker og mine drømme, hvad end jeg måtte læsse af, når jeg besøger dig. Undervejs møder jeg ofte mange smilende, sportsglade eller eftertænksomme Københavnere, som har en ting til fælles - de søger dig, din natur og dit vildnæs.  Vi må minde os selv om at, at selvom du er en stor by, er Danmark et lille land, og det areal der bygges på, bliver aldrig det samme igen. København, din natur er ligeså vigtig, som alle dine andre fortrin, og at balancere mellem disse og samfundets prioriteringsparametre, er et knivsæg.  Det siges, at mennesket kun lever kort, og at naturen altid vil finde sin vej frem, men jeg er ikke så sikker længere. For hvis vi ikke værner om Københavns natur, dyrearterne og floraen, hvordan skal den så kunne komme igen, den dag vi ikke er her mere?  Min bøn til jer, som tager jer tid til at læse dette: Lad Amager Fælled stå og lad det blomstre, for den ilt, vi trækker ind fra det grønne åndehul, lever videre i os, inde på stenbroen. Det gør os til større mennesker og vi bringer ydmyghed og taknemmelighed med os, hvorend vi går. Dette forplantes til overskud og videreføres i vores relationer til hinanden og jeg er overbevist om, at når vi er omgivet af natur, så passer vi også bedre på den og det er der brug for.    Tak til dig København. Tak fordi du rummer mig og mine tanker i naturen - dette her, er mit forsøg på at rumme dig   Alt det bedste,  Din fælledven. 
Læs høringssvar fra Grethe Abildtrup
Indsendt af:
Suzana Profeta
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
130
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Fælled skal bevares og ikke bygges på. Det er vores pligt at bevare den enestående natur i området. Det er i det hele taget absurd, at planlægge at bygge på et fredet område! Fælledet skal bevaret hele - og beskyttes. 
Læs høringssvar fra Suzana Profeta
Indsendt af:
Steffen Møller andersen
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
129
By:
København s
Postnr.:
2300
Amager fællede er vores åndehul of skal bevares som den er nu der bliver mindre og mindre natur den får vi aldrig tilbage stop nu Frank Jensen med at udbygge mere på det fantastiske område
Læs høringssvar fra Steffen Møller andersen
Indsendt af:
Josephine Phigalt
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
128
By:
Ballerup
Postnr.:
2750
At bebygge et natur areal er i strid med de løfter politikerne har snakket om de sidste par år. Danmark skal være grønnere og have MERE natur. Amager fælled et hel unik. Der bliver kun bygget boliger som meget få har råd til. Så selvom udsigter siger der flytter flere til kbh, syntes jeg at boliger skal findes et andet sted og få bedre offentlig transport ude fra storkøbenhavn og længere ude.
Læs høringssvar fra Josephine Phigalt
Indsendt af:
Marjan Nikolovski
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
127
By:
Københavns S
Postnr.:
2300
Det er ikke bare den natur og øko system vi ødelægge ved at bygge i Amagerfælled. Det er den fremtid og luksus vi har i dag midt i en storby som København til har vild natur som vores fremtidgenerationer vil drømme om. Jo, New York har centralpark men Amagerfælled er unik fordi er vild natur hvor findes ikke andre store byer i verden! Jeg er helt sikkert at om 30 år til har sådan en "wild nature park" midt i byen, hvor byen organisk vokser til højre og venstre vil være en af de støreste atraktioner at København kan tilbyder til sine beboerne og til sine mange gæster.   Jeg forventer at er fremlagt for en visioner som Frank Jensen til se denne her og komme ud af den pres og pjat at bygge selv i Amagerfælled. mvh. Marjan
Læs høringssvar fra Marjan Nikolovski
Indsendt af:
Andreas Jacobsen
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
126
By:
kbh s
Postnr.:
2300
Amagerfællede er en naturperle med unikke arter. Når man postulerer fra kommunens side at man vil beskytte netop disse arter, undrer det mig at man vil bygge det eneste sted i københavns kommune der rummer disse. Det er modsat hvad nogen påstår, muligt at købe fælleden fri og beholde den som vild naturperle til glæde for alle københavnere. Ser man på det i et lidt højere perspektiv, i forhold til global opvarmning, bidrager amagerfællede til en nedkøling af vores storby. Københavns lunge om man vil. Så kære politikere - vi står over for en skillevej. Det er nu vi skal vælge den rigtige side og nu vi skal vise at vi sætter uerstattelig natur over vækst og økonomiske floskler. Hvis vi har lært noget af corona, må det være at den måde vi lever på, er et valg som ikke er holdbart og at vi har brug for at leve mere med naturen end af den. Lyt til jeres hjerte, red amager fællede, og bevar HELE amager fællede. 
Læs høringssvar fra Andreas Jacobsen
Indsendt af:
Anders Holm Nielsen
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
125
By:
KASTRUP
Postnr.:
2770
Absolut en forfærdelig beslutning, der endnu engang, vil ødelægge lidt mere af vores skønne danske natur.  Håber der bliver sat en stopper for projektet, da det er en skøn cykeltur for mange, den er dejligt afstressende, fuglene kvidre på hele ruten, det er den bedste følelse inden og efter en travl dag.    Så bevar fredningen, og lad os beholde Amager fælled.!
Læs høringssvar fra Anders Holm Nielsen
Indsendt af:
Joan Poulsen
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
124
By:
København
Postnr.:
2100
området er fredet. Det er meget forkert at denne fredning kan omstødes, fordi politikere har besluttet det. området tilhører os alle sammen, et område der ikke kan genskabes. lad det være, lad os beholde området intakt.
Læs høringssvar fra Joan Poulsen
Indsendt af:
Carsten Nico Hjortsø
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
123
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
2300
Kære Borgerrepræsentation Vi ønsker os naturligvis ikke tilbage til enevælden, men når man i dag færdes i Jægerborg Dyrehave sammen med de andre 7.5 millioner årligt besøgende er det svært ikke at sende en kærlig hilsen til de jagtglade Christianer og Frederikker som i sin besluttede at her skulle de altså jage, og derfor smed de lokale beboere. Tænk hvis man kunne være den der blev husket for at have gentaget succesen, bare på helt demokratisk vis. I har en helt unik chance for at indskrive jer i historien som dem der valget øget skatteindtægter fra til fordel for at skabe en naturpark midt i København som vil kunne måle sig med Central Park som et fantastisk åndehul midt i en fortravlet storby. Det virker helt utroligt kortsigtet, at I ikke blot låner den milliard der skal bruges til finansiering af Metroen og dermed 'køber' jer muligheden for at bevare og udvikle et unikt beliggende naturområde (måske nok en tidligere losseplads, men det kan det vel vokse fra med tiden), som vil kunne skabe værdi (hvis man tror på at oplevelser også kan have værdi) for københavnerne i al fremtid. I betragtning af at man næsten får penge for at tage et lån, virker dette finansieringsbehov som en stråmand. Tag chancen og gør noget I risikerer at blive husket for - tænk visionært og langsigtet, tænk reelt på borgernes velfærd – I påstår at I tænker på bæredygtighed, men der ikke bæredygtigt at blive ved med at skære skiver af naturen (både den blå og grønne). Det er jo faktisk en begrænset ressources, der kommer ikke mere havn eller fælled når først det hele er fyldt op med beton og asfalt. Med ringe håb om at dette opråb ændre på noget, for måske er der alligevel en eller anden form for enevælde som har overlevet. Med venlig hilsen Nico Hjortsø
Læs høringssvar fra Carsten Nico Hjortsø
Indsendt af:
Eva Christine Urne
Dato: 1. oktober 2020
Svarnummer:
122
By:
København NV
Postnr.:
2400
"Amager Fælled, som tidligere blev brugt som militært øvelsesareal, er nu et fredet område, med masser af natur- og dyreoplevelser for alle. Amager Fælled udgør i dag 223 ha. Søer samt enge og moser på Amager Fælled er beskyttet af Naturbeskyttelsesloven § 3 og 16. Skovarealerne har Fredsskovsstatus." Sådan står der på Naturstyrelsens hjemmeside. Det bør ikke være noget man kan u-frede igen, bare for at betale for en Metro. Fjerner man naturen, kommer den ikke igen og vi har brug for levesteder til insekter. Der må være en bedre løsning på kommunens økonomiske problemer
Læs høringssvar fra Eva Christine Urne
Indsendt af:
Anne Kirstine Eisensee
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
121
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Amager fælled har for mig været et vigtigt åndehul midt i byen. Åndehuller der i forvejen er alt for få af. Som tiden går bliver der langsomt taget et nyt stykke af denne unikke natur. Langsomt langsomt har vi snart ikke længere noget natur tilbage til kommende generationer. Jeg er derfor imod, at nogen form for bygninger, park eller andre byggeprojekter der kan forstyrre Amager fælleds vilde natur, bliver fuldført. Der må være andre mulighedder for at opføre bygninger på steder der allerede er bebyggede eller steder hvor naturen ikke er så bevaringsværdig. Danmark er et lille land og vi skal værne om det lidt vilde natur vi stadig har tilbage.
Læs høringssvar fra Anne Kirstine Eisensee
Indsendt af:
Heidi Durhuus
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
120
By:
København
Postnr.:
2300
Amager Fælled er et unikt natursted og skal bevares, både for borgerne i byen og alt andet levende. Det er på høj tid, at kommunen går foran og værdsætter planter, dyr og insekters eksistens på mindst lige fod med andre behov og funktioner i byen. Borgernes trivsel og sundhed er afhængig af at have adgang til natur, og Amager fælled er et sådant sted. Fred hele Amagerfælled, inkl Lærkesletten!
Læs høringssvar fra Heidi Durhuus
Indsendt af:
Cecilie
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
119
By:
Kbh s
Postnr.:
2300
Det er ikke retfærdigt at fredet jord kan affredes. Fælleden har værdi i sig selv - for dyrelivet og for bymennesket. Forstyr ikke området ved at placere beboelse på det, men lad det være til glæde og gavn, som det er nu med sine mange forskellige oplevelser
Læs høringssvar fra Cecilie
Indsendt af:
Eva-Lotta Steensen
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
118
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Ikke kun på egne vegne, men også på vegne af kommende generationer håber jeg inderligt, at det, der er tilbage af Amager Fælled, får lov til at forblive et unikt rekreativt område for virkleig mange københavnere og besøgende i mange år fremover. Vi er virkelig mange, der bruger fælleden året rundt og nyder den ro, det giver at færdes i et naturområde. Amager Fælled tilbyder med sit rige dyreliv en unik mulighed for alle os, der bor i byen, unge som gamle at følge med i årets gang bla. i dyreverdenen med nattergalesang, rådyr, ræve og mange flere. Vi mangler fremsynede og visionære politikere, som tør træffe beslutninger, der fremadrettet kommer mange, mange mennesker til gode. Vi behøver naturen tæt på byen. Hvordan ville der have set ud i Dyrehaven eller i Central Park, hvis ikke nogen havde truffet de rigtige beslutninger i tidernes morgen? Bevar Amager Fælled, tak!
Læs høringssvar fra Eva-Lotta Steensen
Indsendt af:
JOHNNY ERLANDSEN
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
117
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Der er allerede store infrastrukturelle udfordringer omkring Vejlands Allé og for at komme til/fra Amager - og dette vil gøre trafikproblemerne voldsomt meget større. 
Læs høringssvar fra JOHNNY ERLANDSEN
Indsendt af:
Glen Horn Wilhelmsen
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
116
By:
København s
Postnr.:
2300
Det er katastrofalt i bliver ved med at bygge på fælleden, den eneste natur vi har tilbage i Kbh. Hele projektet er håbløst uigennemtænkt. Efterspørgslen på boliger i Kbh vil jo ingen ende tage ligegyldigt hvor meget i bygger og i kan ikke genskabe naturen.
Læs høringssvar fra Glen Horn Wilhelmsen
Indsendt af:
Nina Thorendahl
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
115
By:
København S
Postnr.:
2300
Amager Fælled bør selvfølgelig fortsat være fredet som naturområde. Der skal ikke bygges boliger, laves park, racercykel-stier eller legepladser. Områdets unikke plante- og dyreliv har vi pligt til at passe på, ikke ødelægge. København er en gammel, smuk og dejlig by som mange gerne vil bo i, også fordi vi har grønne områder, parker, bystrande og helt særligt: FÆLLEDEN. Hvis I fortsætter med at plastre byen til med rædselsfuldt betonbyggeri ødelægger I byen! Ørestaden er f.eks. grim og menneskefjendsk, ingen sjæl, ingen hygge, bare beton i endeløse rækker.. Og der er ikke brug for flere boliger i de høje prisklasser!! Hvis der er brug for flere boliger er det billige boliger, byg dem i forstanderne! Alle hverken kan eller skal bo i København!! Dyrene bør også have en stemme, - hvor skal de gå hen??
Læs høringssvar fra Nina Thorendahl
Indsendt af:
Jerome McHenry
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
114
By:
København
Postnr.:
2450
Jeg tilslutter mig andre kommentar og kan heller ikke forstå, 1) at der overhovedet bliver bygget på et område, som har været fredet, og 2) at i en tid med global opvarmning, tab af dyreracer, mangel på vild natur mv., at der bliver bygget på et sted som indenholder sjældne arter og vild natur. Følgevirkningerne af at lade en større mængde mennesker flytte deres dagligdag ind på dette naturområde påvirke livet på fælleden katastrofalt.
Læs høringssvar fra Jerome McHenry
Indsendt af:
Vibeke K. Hvelplund
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
113
By:
Kbh
Postnr.:
1432
I tider som disse hvor vi skal kæmpe for vores planet, bør vi ikke bebygge noget af det skønneste natur vi har omkring København. Der er lige pt masser af boliger i og omkring København, og med en udvidelse af Nordhavn, en forventning om 35.000 nye boliger i forlængelse af Refshaleøen, så kan vi sagtens holde os fra Amager Fællen. Vi skal kæmpe for det natur og den bioderviersitet som vi har og ikke udrydde vores skønne natur. At udrydde Amager Fælled er på samme niveau som vi fæller regnskoven!!!
Læs høringssvar fra Vibeke K. Hvelplund
Indsendt af:
jannik worm
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
112
By:
kbh sv
Postnr.:
2450
som naturelsker finder jeg det forkasteligt at man ofre dette stykke skønne natur løber cykler lufter hustruen dagligt valgte at flytte fra landet til byen og fandt sydhavnen ideel da jeg havde dette stykke smukke natur som nabo forstår simpelthen ikke hvorfor politikkerne hver gang der er en grønplet at der skal bygges bevar amager fælled
Læs høringssvar fra jannik worm
Indsendt af:
Hassan
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
111
By:
Kbh s
Postnr.:
2300
Jeg skriver på vejene af mig selv og flere andre fyre fra Urbanplanen/Hørgården. Vi er alle opvokset i området. Amager fælled har haft en kæmpe betydning for os, både i vores opvækst og i voksenlivet. Stedet har været et trofast og loyalt tilflugtssted for os, når hverdagen på blokken er blevet for hårdt,(blandt andet stoffer og vold). Amager fælled har fået os til at blive interesseret i udeliv og vi har fået kæmpe interesse for natur og dyr. Eftersom mange af os ikke er kommet fra ressource stærke hjem, som ikke altid har haft råd til at tage på ferie i sommerferie, har vi brugt mange somre på amager fælled. Jeg håber og ønsker at flere unge fra kvarteret, bliver interesseret i udelivet, og kommer på andre baner, isteden for at hænge ud i beton, og lave ikke særlige fornuftige ting, dagen lang. Ud over det, er det en kriminel handling at slå så mange uskyldige liv ihjel
Læs høringssvar fra Hassan
Indsendt af:
Henrik C. Nielsen
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
110
By:
København V
Postnr.:
1663
Det er fuldstændig katastrofalt, at der planlægges byggeri i det efterhånden forsvindende lille grønne område på denne del af Amager Fælled. Ikke nok med at resten af Fælleden allerede er totalt omkranset af massivt betonbyggeri langs hele den østre side, så vil man nu også 'omringe' denne indre del af fælleden med nyt byggeri, som lige så godt kunne placeres ALLE mulige andre steder. Det er ganske forkasteligt, at man vil ofre den 'bynære natur' som vores overborgmester taler så meget om, blot fordi man har forgældet sig med metrobyggeri i By&Havn. Den massive bebyggelse på og langs fælleden vil langsomt pine selvsamme natur og dyreliv ud på et sidespor. Læg hertil det massive aftryk på natur og klima, som den øgede biltrafik vil afsætte. Der kan sagtens findes andre steder i Københavns kommune, hvor man kan bygge disse boliger. Vi skal have vænnet borgerrepræsentationen (og By&Havn) af med, at alt nyt byggeri absolut skal være tårnhøjt og ligge inden for en omkreds af 1-5 km. fra Rådhuspladsen. Vi er nok beboere i de indre bydele allerede. Skal byen udvides, skal det være ud af, og ikke på bekostning af den smule natur vi har tilbage!
Læs høringssvar fra Henrik C. Nielsen
Indsendt af:
Maria Amanda Beydin
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
109
By:
København S
Postnr.:
2300
Amager Fælled er et stykke unik natur midt i byen og det kan ikke erstattes af anlagte parker eller nye bygninger. Det bliver et kæmpe tab for Københavnerne, hvis I bygger i området. Der er masser af sjælden natur også på Lærkesletten, og det virker helt absurd, at man bare kan "af-frede" et ellers fredet område for at få lov til at bygge på det.
Læs høringssvar fra Maria Amanda Beydin
Indsendt af:
Rikke Larsen
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
108
By:
København S.
Postnr.:
2300
Det vil være et kæmpe tab for København at bygge på fælleden. Jeg er vokset op med fælleden som nabo og har oplevet hvordan det bid for bid er svundet ind. Vores børn og generationerne efter skal have grønne områder i byen der ikke er styret eller manipuleret af mennesker, men derimod for lov at være vild og fri natur. At tage endnu en bid af fælleden vil udrydde utallige dyrearter og få større konsekvenser end nogen er interesseret i. Lad os lade vær med at vende det blinde øje til men kæmpe for at bevare byens efterhånden små åndehuller som er tilbage!!!
Læs høringssvar fra Rikke Larsen
Indsendt af:
Thomas s.
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
107
By:
Rødding
Postnr.:
6630
Når jeg færdes i jeres smukke natur,så er det for at få noget frisk luft og ro. Jeg kan slet ikke forstå i vil ødelægge nogle af de smukke steder,der er nok larm og trafik i København,tænk at i vil ødelægge det..
Læs høringssvar fra Thomas s.
Indsendt af:
Andra Pachai
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
106
By:
Jordrup
Postnr.:
6064
Jeg finder det forkasteligt at bebygge et fredet område. Hvis alt bare kan affredes i et snuptag, mister man troen på vores demokrati.
Læs høringssvar fra Andra Pachai
Indsendt af:
Poul Christensen
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
105
By:
København
Postnr.:
2300
Hej Fælleden er et stykke uvurderligt natur midt i København, som er med til at gøre vores by unik, det må i ikke ødelægge.  Det er på tide at opføre sig "grønt", og ikke kun love grønt i valgkampen. 
Læs høringssvar fra Poul Christensen
Indsendt af:
Brian
Dato: 30. september 2020
Svarnummer:
104
Virksomhed / Organisation :
Grønne Hjerter
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg er enig i, at der skal findes løsninger for nye og bedre boliger, men jeg kan i en tid med global opvarmning, tab af dyreracer, mangel på vild natur mv. virkelig ikke se fidusen i, at gøre det på et sted som indenholder sjældne arter, som har vild natur og som har beplantning, som suger co2 til sig. Jo vist det sker på et område, uden den store beplantning, men følgevirkningerne af at lade en større mængde mennesker flytte deres dagligdag ind på dette naturområde, vil påvirke livet på fælleden katastrofalt. Nok nyder os mennesker vores selskab, men det gør de sky dyr og insekter ikke. De vil helst ikke være i fred og det er burde alle være menneske nok til at forstå...
Læs høringssvar fra Brian

Sider