Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Høring af Restaurations- og Nattelivsplan 2021

Kultur- og Fritidsforvaltningens og Teknik- og Miljøforvaltningens fælles forslag til Restaurations- og Nattelivsplan 2021.

Høringsfrist:

27. juli 2021
Indsendt af:
Cillian
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
340
By:
Copenhagen
Postnr.:
2100
Jeg støtter høringsforslag 87 og 209.
Læs høringssvar fra Cillian
Indsendt af:
Maria Borch Dalsgaard
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
339
Virksomhed / Organisation :
Beboer
By:
København
Postnr.:
1173
Jeg støtter høringssvar 18, 33 og 39.
Læs høringssvar fra Maria Borch Dalsgaard
Indsendt af:
Lise Funch Beck
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
338
By:
København K
Postnr.:
1302
Jeg støtter høringssvar nr. 18 fra Indre By Lokaludvalg.  Samtidig vil jeg på det kraftigste opfordre politikerne i Københavns Kommune til at overveje, hvilken by København skal være fremover. Skal det være en spøgelsesby i dagtimerne med grimme lukkede tildækkede facader med diskoteksreklamer eller skal det være en by for alle med et blomstrene handelsliv, turistattraktioner, fortovscafer, kulturinstitutioner og mulighed for at betragte og nyde og bo i historiske bygninger.  Byen er desværre ved at udvikle sig til det første. Forretninger lukker og bliver til barer og diskoteker,, intet handelsliv og et trist syn i gadebilledet. Om natten er gaderne omdannet til taxaholdepladser, der er lange køer med mennersker som skal ind på beværtninger, der er støj, larm, ballade, udrykninger og opkast og urin i alle porte. Der er voldsomme mængder af affald og glasskår på gaderne fredag, lørdag og søndag. Hvis nattelivet fortsætter som nu, uden regulering eller ekstra indsatser fra udskænkningssteder og diskotekter og politikere i Københavns Kommune, vil byen ikke længere være attraktiv, hverken for beboere, besøgende i dagtimerne eller turister og det almidelige dagligdags liv med beboere og handelsliv, som gør en hovedstad attraktiv vil uddø. Hvis man sammenligner med andre hovedstæder, kan man både se eksempler på, hvor galt det kan gå og på gode løsninger, hvor der i planlægningen og reguleringen af natteliv både er taget hensyn til de historiske omgivelser, beboerne og til beværtninger og natteliv. København bør forblive en attraktiv by for alle og det skal der tages hånd om nu.          
Læs høringssvar fra Lise Funch Beck
Indsendt af:
Louise Kanne
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
337
By:
København K
Postnr.:
1253
København er en vidunderlig storby hvor beboere, turisme og natteliv fungerer side om side. Den er ikke en kulisse - den er en leveby, med rigtige mennesker der har en dagligdag i bydelen.    Når jeg selv rejser ud i verdens storbyer, ger jeg altid efter de steder hvor jeg kan mærke "det lokale" - for mig at se, er det ganske unikt at vi har dette ind i kernen af København. København skal blive ved med at udvikles. Men byen skal også bæres frem med stolthed. Vi skal ikke sælge byen til hvad som helst - vi skal have en holdning til kvalitet - hvad vi mener er kvalitet o en moderne storby. for mig personligt, er det blandt andet en blandet by. En by hvor beboere, turister og øvrige gæster er side om side. En by med parker og pladser - og en by hvor kultur- og natteliv er sprudlende.    For at alt dette kan fungere side om side, må politikerne kunne tage markante beslutninger når noget ikke fungerer. Derfor støtter jeg op om indre by lokaludvalgs indsigelse, som dels kræver: - byrum til borgerne (vi skal ikke sælge vores pladser og opholdsrum til restauranter/private erhvervsdrivende) - natbevillinger i tætte bydele skal indskrænkes - regler for ro og orden i nattelivet skal håndhæves   vh Louise 
Læs høringssvar fra Louise Kanne
Indsendt af:
Michael Atzen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
336
By:
København K
Postnr.:
1157
Jeg støtter høringssvar nummer 18 fra Indre by Lokaludvalg.
Læs høringssvar fra Michael Atzen
Indsendt af:
Svend Hugo Madsen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
335
Virksomhed / Organisation :
Beboer KBH K
By:
København K
Postnr.:
1466
Jeg støtter høringssvar 18, 33 og 39.
Læs høringssvar fra Svend Hugo Madsen
Indsendt af:
Jeppe Møller-Herskind, Vicedirektør
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
334
Vedhæftede filer: 2
Virksomhed / Organisation :
Danmarks Restauranter & Cafeer
By:
København K
Postnr.:
1302
Danmarks Restauranter og Caféer (DRC) kvitterer hermed for kommunens omfattende arbejde for at skabe en restaurationsplan med øje for alle aktører og et godt udgangspunkt for at skabe de grundlæggende visioner for fremtidens hovedstad med værtskabet i centrum. Vedhæftet indgiver DRC hermed vores kommentarer og bemærkninger til Københavns Kommunes udkast til Restaurations- og Nattelivsplan 2021, samt det hertil vedlagte ’Katalog over initiativer i Restaurations- og Nattelivsplan 2021’ og ’Bilag A - Partnerskabsmodel for nattelivet’. Vedlagt ydermere 15 FORSLAG TIL ET MERE ANSVARLIGT OG HENSYNSFULDT KØBENHAVN DRC står til rådighed for eventuelle kommentarer, uddybning eller præcisering.
Læs høringssvar fra Jeppe Møller-Herskind, Vicedirektør
Indsendt af:
Torben Drechsel
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
333
By:
Copenhagen
Postnr.:
1123
Støtter høringssvar nr. 18, 31 og 253
Læs høringssvar fra Torben Drechsel
Indsendt af:
JytteRosdahl
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
332
By:
Copenhagen
Postnr.:
1123
Støtter høringssvar nr. 18, 31 og 253
Læs høringssvar fra JytteRosdahl
Indsendt af:
Robert Beck
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
331
By:
København K
Postnr.:
1159
Som livslang beboer i indre by støtter jeg naturligvis Indre By Lokaludvalgs høringssvar (18) og svarene fra de forskellige beboerforeninger i indre by. Vi har alle forskellige typer udfordringer lige præcis der hvor vi bor i indre by, og jeg vil derfor fremhæve de nattelivsgener vi kender til i vores område, samt løsninger på dem. Der er to store problemer som tilsammen er altoverskyggende for os: Nattelivsgæster udenfor. Ikke udeservering, men enorme køer med hundredvis af berusede mennesker udenfor natklubber fra omkring kl. 22 og resten af natten, køer som sandsynligvis er konceptmæssigt konstrueret alene for at hype adgang til stedet. Gæster som går ud for at ryge. Gæster som tager ophold udenfor når stedet lukker, og hvor påvirkningen og frustrationerne er størst med deraf følgende larm, hærværk og vold. Løsningen er, som Indre By Lokaludvalg også skriver, at barer og klubber forpligtes til at sikre at ingen gæster opholder sig udenfor, hverken i kø, for at ryge eller når de forlader stedet eller bliver smidt ud ved lukketid. Og nej, deres dørmænd skal ikke have udvidet beføjelserne til at agere nattelivsvagter, de skal alene sikre at stedet overholder førnævnte. Kan man ikke komme ind med det samme, så er det videre og passér gaden, ligesom i mange andre storbyer. Ønsker natklubberne køer, skal det være indenfor, så det ikke er til gene for alle andre. Cruisere og vanvidsbilister. Ovenstående menneskemængder tiltrækker bilister som ønsker sig en form for publikum. Der bliver kørt vanvidskørsel hver nat mindst torsdag til lørdag, og generne er absurd høj voldsom larm fra gassen op, dytten, hjulspin og musik. Efter sidste genåbning er vi især plaget af et populært biludstødningssystem der lyder som løbende affyring af kanonslag, hvilket gør det om end endnu vanskeligere at sove. Pt. er der byrumsforsøg med gågader mm, men det ændrer desværre ikke vanvidsbilisternes adfærd, idet skiltning nu som før ikke respekteres. Så længe det er muligt at køre rundt i byen, vil de gøre det. På den korte bane tror jeg desværre kun at en meget målrettet og vedholdende indsats fra politiet vil hjælpe, men kombineret med at ”publikumskoncentrationen” bliver mindre hvis 1) gennemføres, så kan også dette problem løses - hvis der er politisk vilje til det. Med ønsket vi fortsat kan feste og have en levende by, men at os der bor her – og måske altid har boet her, kan blive boende og sove om natten.
Læs høringssvar fra Robert Beck
Indsendt af:
Josephine
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
330
By:
KBH SV
Postnr.:
2450
Jeg tilslutter mig høringssvar 87
Læs høringssvar fra Josephine
Indsendt af:
Lene Holm
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
329
By:
København K
Postnr.:
1110
Jeg støtter høringssvar, 18,31,253 
Læs høringssvar fra Lene Holm
Indsendt af:
Lene Holm
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
328
By:
København K
Postnr.:
1110
Det er sjovt hvor mange der har en mening om nattelivet i indre by, men slet ikke bor herinde. Jeg håber i vil lytte til alle os der bor herinde. Lever herinde. Betaler skat i kommunen. Har børn i insitutionerne, og ønsker at blive boende og leve her.  Ønsker man virkelig at alle flytter væk? Der er jo ingen der kan blive ved med at leve som vi gør nu. Tænk at man kan savne Corona så meget. Det har været så rart at vide, at når kl var omkring midnat, så var her ro. Vi lever midt i en Roskilde festival hver dag. Det er ikke kun Tors-Lør. Det er hver dag. Vi opdrager vores unge mennesker til at være ligeglade og ikke til at tage hensyn.  vi får altid skudt i skoene at kan vi ikke lide larm, opkast, udrykninger, slåskampe osv, så kan vi jo bare lade være med at flytte ind til byen.  Men vi er faktisk nogen der har boet her et helt liv og bare ser vores fantastiske bydel blive til det klammeste sted i Danmark - hverdag. Vi bliver mødt hver eneste morgen af glasskår, madaffald og opkast foran vores hoveddør. vi skal være bange for at komme hjem om aftenen med vores børn og gå tidligt om morgen. Når vi skal i skole og på job mødes vi med unge mennesker der er aggressive og helt udenfor rækkevidde.  jeg er tilhænger af liv i byen. Elsker sportsbegivenheder,  mini koncerter, jazz festivaler og alt det andet der kan bydes ind med. Elsker at der er liv og summen på gaden.  men hvorfor ikke få lavet kulturen om, så vi kan starte lidt tidligere og slutte før kl 06...    håber godt nok I vil høre på os der faktisk bor midt i denne "krigszone" Lene Holm
Læs høringssvar fra Lene Holm
Indsendt af:
Michael Folmer Wessman
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
327
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Dansk Erhverv
By:
København K
Postnr.:
1217
Se vedhæftede.
Læs høringssvar fra Michael Folmer Wessman
Indsendt af:
Emil de Waal
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
326
By:
Kbh K
Postnr.:
1453
Som beboer i Middelalderbyen er det blevet helt uforudsigeligt, hvornår man kan få lukket et øje. Fulde mennesker samles på alle tidspunkter af natten og råber hinanden op, mens muskelbiler med tung musik ud af vinduerne kører i ring i kvarteret om natten. For et par uger siden kom nogen op og slås foran baren i min kælder. I forbindelse med genåbningen har restauranter og barer annekteret store dele af vejen for – forståeligt nok – at understøtte de pressede forretninger. Men hvor snakkende mennesker ved frokostbordet kan være hyggeligt at lytte til om dagen, stiger lydniveauet med alkoholindtaget. Lyden forplanter sig opefter i de smalle gade og forstærkes nærmest som i en gammeldags grammofontrakt. Selvom Middelalderbyen er noget af det smukkeste og mest charmerende, København kan byde på, er de noget anstrengende som beboer at være vidne til den voksende fest ude for an soveværelsesvinduet. Mange af os bor i fredede eller bevaringsværdige ejendomme, som blev bygget før 1800, og her ligger køkkener og badeværelser i baghusene. Det vil sige, at vi er tvunget til at sove ud mod de støjplagede, små veje. Der er behov for et klart stop for alle nye nattilladelser, hvis ikke toget skal køre endnu mere af sporet, end det allerede er. Det vil over tid skalere den promillefyldte, voldsparate partyzone, som Indre By er blevet til, ned uden at kvæle den. Der er brug for bøder, der kan mærkes, hvis ikke festgængerne og restaurationerne overholder reglerne. Muligheden for at fratage bevillinger skal ikke bare være en udefinerbar trussel, men et resultat af X antal overtrædelser. I vil omlægge trafik for at mindske generne fra muskelbiler. I øjeblikket drøftes det politisk, om coronalempelserne for udeservering skal være permanente, så parkeringspladser kan anvendes til udeserveringsareal i sommerhalvåret. Hvis det sker, forstærkes støjgenerne om aftenen tifold, og beboerne bliver langt dårligere stillet i længden. Når først snebolden ruller, er det svært at stoppe den. For det første bør kommunen ikke ukritisk give udeserveringstilladelser uden at høre beboerne først. For det andet bør der være en grænse for, hvor store udeserveringsarealer, restaurationerne må benytte – jo større areal, jo mere støj. For det tredje bør sidste udskænkning som minimum fremrykkes en time til kl 21 i hverdagene, hvis beboerne skal have nogen chance for at lukke øjnene inden kl 22. Og for det fjerde bør kommunen opkræve gebyr for udserveringen, som kan kanaliseres tilbage til tiltag mod støjen og problemer i nattelivet. Der er brug for indfasning af mere støjsvage køretøjer til skrald og gadefejning – eller også skal de tunge, larmende biler først hente skrald, levere varer og feje gaden efter kl 7. Der er behov for, at beboere nemmere kan klage over larm i gaden, så støjvagter, natteværter og ordenskorps kan se, hvor problemerne er i realtid, men også så der kan samles data over tid. En klageapp ville være en god løsning.
Læs høringssvar fra Emil de Waal
Indsendt af:
Jens Chr. Tjell
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
325
By:
København K
Postnr.:
1466
Det er forbavsende hvor mange der i den hektiske slutspurt støtter svar nr. 87. Mobiliseringen af denne specifikke støtte er ret enorm siden 23. juli, hvor op mod halvdelen af alle indgivne svar kom fra ansatte i både store og små etablissementer i nattelivet, og ca 20% fra andre landsdele!! Ofte uden argumentation. Vi beboere i de mest berørte dele af København anmoder om, at denne skæve repræsentation fra festglade aktører i nattelivet ikke får indflydelse på planen, ud over det fornuftige for byen og for os, der bor her. Læs og glem ikke det grundige og meget afbalancerede svar fra Indre By Lokaludvalg, nr. 18.
Læs høringssvar fra Jens Chr. Tjell
Indsendt af:
Jakob de Wittig
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
324
By:
Copenhagen
Postnr.:
2200
København er en kultural pulserende storby. Vi har brug for et natteliv, som er sikkert og trygt. Dette opnås bedst ved at lade klubber og spillesteder holde længe åbent. Således kommer vi unødig larm, fra soundbokse såvel som ballade fra fulde folk som ikke har noget sted ellers at være, til livs. Hvis man tror at man fjerner støj og skrald fra gaden ved at lukke klubber og spillesteder tidligt, så har man helt misforstået folks behov for at mødes og være sammen om fælleskaber. Det er efter min overbevisning en fuldstændig fejltolkning af behovet, og jeg tror at lukke tidligere, vil have en modsat effekt. Derudover har vi i København en enorm talentmasse indenfor elektronisk musik som kan være et kæmpe trækplaster for turisme. En plan for nattelivet skal selvfølgelig bibevare det allerede eksisterende kulturliv og medvirke til dets fremtidige væskt. 
Læs høringssvar fra Jakob de Wittig
Indsendt af:
Claus Krøyer
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
323
Virksomhed / Organisation :
CK Develop
By:
Egaa
Postnr.:
8250
Jeg støtter høringssvar 87
Læs høringssvar fra Claus Krøyer
Indsendt af:
Karen Mejer Blum
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
322
By:
København K
Postnr.:
1157
Jeg bakker op om høringssvar 18, 33 og 39.  
Læs høringssvar fra Karen Mejer Blum
Indsendt af:
Anker Vendelboe Eriksen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
321
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg støtter forslag 87 og forslag 209.
Læs høringssvar fra Anker Vendelboe Eriksen
Indsendt af:
Nana Ingemann
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
320
Virksomhed / Organisation :
Tivoli
By:
Farum
Postnr.:
3520
Jeg tilsluttet mig høringssvar 87 da vi selvfølgelig skal have lov til at feste til kl 05:00.
Læs høringssvar fra Nana Ingemann
Indsendt af:
Johnny Johansen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
319
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg støtter pgf. 87 og 209
Læs høringssvar fra Johnny Johansen
Indsendt af:
Magnus Louis Løvenskjold Hvidsteen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
318
By:
København SV
Postnr.:
2450
Støtter at holde åbent altså forslag 87 og 209
Læs høringssvar fra Magnus Louis Løvenskjold Hvidsteen
Indsendt af:
Brandur Mikkelsen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
317
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg støtter forslag 209 og 87
Læs høringssvar fra Brandur Mikkelsen
Indsendt af:
Kasper Vincent thomsen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
316
By:
København K
Postnr.:
1467
Støtter forslag 87
Læs høringssvar fra Kasper Vincent thomsen
Indsendt af:
Tim Andresen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
315
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
København har brug for et levende og spændende natteliv! Det er en del af byens DNA. Det er en masse menneskers frirum, og er samtidig en arbejdsplads for mange - ligesom det er noget der virkelig gør København spændende for turister og os der bor her ikke mindst. Vi har ikke brug for en masse unødvendige restriktioner, begrænsnininger i bevilligerne osv, men derimod brug for frihed til at vokse og lave noget spændende. Noget mere kulturelt. Der er allerede en masse kulturelt indhold centreret nogle få steder, og det kan blomstre nu hvor nattelivet endelig og langt om længe kommer tilbage den 1. september. Ligeledes ville det være prisværdigt, om man tænker nattelivet ind i byfornyelse, så det giver nogle muligheder på længere sigt. Det er klart vi skal den unødvendige larm på gaderne til livs. Og skraldet, urin og hvad der følger med til livs. Samt vi skal arbejde sammen og hen imod et sikrere natteliv hvor folk behandler hinanden med respekt.
Læs høringssvar fra Tim Andresen
Indsendt af:
E. Larsen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
314
By:
København K
Postnr.:
1452
  Os der bor i indre by, vi elsker at der er beværtninger - liv i gaden.  Men vi elsker ikke den opførsel de unge møder byen med, i deres fritid. Og vi elsker bestemt ikke, at den  tilsyneladende totale mangel på opdragelse og grænser der hersker her i vores fine middelalderby, indirekte bliver bakket op af politikerne. Det er jo netop selve druk-kulturen den er gal med.  Det er ikke AT, men måden der bliver festet på, der er problemet.  Den der vanvittige og respektløse hærgen.  Det at politikerne tillader at vores bydel bliver til mini-Distortion HVER weekend. Bare uden de kulturelle tilbud.  - for min skyld kan beværtningerne holde åbent i døgndrift - hvis ikke det omdannede middelalderbyen, til et totalt uciviliseret Mokaï-helvede.  De er de utallige barer der med shots-tilbud og andet lavthængende frugt tiltrækker og lægger op til en helt vild opførsel. At det er en opførsel der bare på ingen måde er kompatibel med beboelse; det er en ting - men at det overhovedet bliver tilladt af dem der burde  initiere dannelse og grund-forståelse af vores kultur hos de her unge- DET er en anden. Det er jo grænsende til hærg - det der foregår hver eneste onsdag-lørdag. Og HVOR slemt det er, oplever man kun, på nært hold, hvis man bor her. Læs SOVER her. Hvordan skulle nogen ellers opleve det. Ingen herboende eller særlig mange over 30 er jo en del af det der kan betegnes som “problemet” . Klientellet er jo ikke lokalt - tværtom. Der er tale om  totalt vanvidsdruk, og indtil man oplever det med sine egne øjne - så tror jeg ikke man kan vurdere endsige ha’ en holdning, førend man har set det. Hvis det er dokumentation I mangler, så spørg politiet, taxachaufførerne, buschaufførererne, udsmidere - eller hvad med at spørge  OS der bor her. Vi får tit ry for ikke at være rummelige nok, eller for at have sagt - “A” og derved må vi acceptere “B” !  Hey - Lad os lege et øjeblik, at fuld for fuldskabs skyld, er en attråværdig tinde at bestige for landets ungdom - en uundgåelig del af livet.  Jamen, så er festen, pisset, opkasten og larmen - måske noget man kunne leve med, hvis ikke det synes decideret  ubehageligt UTRYGT som børnefamilie at drage ud en tidlig fredag morgen - på vej til eksempelvis lufthavnen - med klapvogne og bagage. Det er  jo på det nærmeste en slagmark at hive sine 2 døtre ud på. Eller komme hjem i bil fra natarbejde - og ikke turde åbne døren ud i en sanseløst beruset mængde unge. Eller efter en middag med gode venner, blive antastet foran sin port med nøglen i hånden.  Vi oplever  flasker der bliver kastet, folk der brækker sig og utallige tilråb, med generel utryghed som konsekvens. Det er uacceptabelt at vi skal føle os  utrygge herinde.  Jeg vil hellere ha’ larmen - end at bo i Valby. Det er mit valg. Så dem der skriver man bare kan flytte på landet - Det er et latterligt et argument. Der er flere ting der opvejer for pisset, glaskårene og brækket, og gør valget let nok - dét afspejles jo også i huspriserne herinde. Det er ikke pointen -  Pointen er;  hvorfor denne berøringsangst med opgøret i den skadelige fuldskabs-kultur. Der må da findes et kompromis derinde et sted ?! Har man ikke som kommune og politiker, pligt til at lytte til dem der bliver taget som gidsler i en laissez faire anordning af dimensioner. Hvorfor skal nogle få bar-forpagtere ha’ lov at diktere at fulde børn og unge skal ha’ lov at vælte ud af de, helt ude af proportioner , katastrofalt mange barer, længe efter solen er stået op, i en u-udholdelig bølge af alkohol og  uciviliseret adfærd. Til SÅ stor gene for områdernes beboere.  Jeg tror det er en opdragelse af folk, der skal til - og en åndelig sanitering af bar-koncepterne. Barerne behøver  ikke kun lefle for laveste fællesnævner.  At vi som hovedstad synes det er OK, at en enkelt mand - forpagter (ved ikke hvor mange men) utallige barer væk til koncepter som KUN annoncerer med billig alkohol - fri bar for kvinder - ex. 10 shots for 100 kr !  Eller fri bar, efter at have betalt et eller andet marginalt beløb. Det er gådefuldt ! Jeg gætter nu, men - det tror jeg måske politikerne synes er lidt vel meget en varm kartoffel - måske  vurderer I det som en umulighed, altså at opdrage på unge, fulde folk. Det lader nok alligevel til at være for stor en mundfuld .  Men opdragelse skal der til - sådan har det altid været!  Hvis der nu var 10 barer af den slags, fordelt over hele byen - designet til at drikke sig fra sans og samling. Så var det givet vis aldrig noget I  ville behøve beskæftige Jer med.  Men, I har selv mere styr på incidensen, for ; svarer  det ikke nærmest til at man i Gudhjem-by havde 40  beverdinger til sine 742 indbyggere ? En for hver 37.  Måske er jeg naiv, men -  Er alle ikke enige om at  man  ikke skal Lå Lå Lå skråle kl 5 om morgenen, på gader og stræder, hvor folk bor - eller pisse i en port - brække sig i skraldespandene eller antaste børnefamilier først på morgenen.  Endsige Udøve vold, indgyde utryghed - og medvirke til at det at bo her om natten er en pestilens fra tid til anden?!  Hvorfor er det ikke i orden at beboerne i indre by vil have klientellet opdraget, til at opføre sig mere respektfuldt.  Hvorfor vil I ha’ jomfru Anegade stemning i København ?  Hvorfor tillader I at Så mange SÅ unge - drikker sig SÅ fulde -  Hvorfor tillader vi som land at vores bymidte danner ramme om en så usund drukkultur.    København har fået et fest-ry - ude i verden. Drukturister tiltrækker vi! Simpelthen !  Også omvendt har danske  unge  efterhånden fået et totalt kummerligt ry ude i verden. Tag bare i Pragh  hvor de eksempelvis for år tilbage, sagde pænt nej tak til de danke studierejser.  Jeg ser personligt  mange små piger med (antager jeg) falsk ID der slingrer rundt i de små stræder herinde, nu, hvor spiritus  er blevet så billigt  Det var vist et aktivt valg som jeg har forstået det - fra politikernes hånd - at nu skulle der gang i gaden. (?) Det er ærlig talt lidt nemt at sidde på sin villavej eller i sin lejlighed på Frederiksberg 2000 og påråbe sig at ungdommen skal ha’ lov til at feste - og JA det skal den da.  Men INDEN nogen kommer for godt igang med at forsvare det faktum, så kom lige og noter jer måden vi lader turisterne og de helt unge feste på.  Det er ikke kønt -  Det er som sagt ren hærg ! De fleste opdager kun hvordan en “hærgefest” foregår under pistortion. F.eks nævnte Sofie Carsten Nielsen selv uopfordret  at hun er dødtræt af Distortion - fordi det foregår LIGE udenfor hendes hoveddør!  Men hun har stadig ikke  forståelse for at vi brokker os over hvad I tillader at vi står model til herinde ?  Det hænger altså ikke sammen.  Jeg skriver det her - til jer - fordi jeg simpelthen ikke føler at os beboere herinde i indre by bliver hørt.     
Læs høringssvar fra E. Larsen
Indsendt af:
Helle Hansen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
313
By:
København K
Postnr.:
1123
Hvor skal vi sove i nat? Kærlighed til København Jeg er borger i København K, nærmere betegnet Gothersgade, hvor jeg har boet siden 1999. Som andre københavnere elsker jeg min by; at kunne gå/løbe igennem Kgs. Have, via Nyboder til Kastellet. Nyde Havnen enten ved at kigge på sejltrafikken eller ved at paddle med en veninde. Jeg går og cykler rundt til alt. Til træning, til middage hos venner, teater/biograf/opera, og når jeg skal give den gas på restauranter og ud at have cocktails. En by med et bredt udbud af kultur og madscene På den vis spænder jeg over en stor del af feltet (eller det man også kalder kontinuum) af diskussionen omkring nattelivet. Og lad mig være helt klar i spyttet: Jeg ønsker at bo i en levende by men også en by, hvor det er muligt at leve. Sådan er det ikke nu, som nattelivet har udviklet sig over særligt de sidste par årtier. Covid lock down har vist at det også kan være rart og sikkert at bo i København K Nedlukningen af restaurationer og natteliv understregede, hvor stor og negativ en indflydelse nattelivet har på livskvaliteten for os, der bor i Indre By, hvis vi i øvrigt skulle have været i tvivl om det. Volden og mængden af politiopgaver forsvandt i takt med, at nattelivet blev lukket ned. Det er der masser af pålidelige statistikker, der har dokumenteret. Det betød for os, der betaler skat og dyre huslejer for at bo i byen, at vi pludselig kunne sove om natten, flytte ud af badeværelset og ind i soveværelset igen, når vi skulle sove og tage de natlige ørepropper ud. Ren fryd, gammen og livskvalitet! Men det varede kun så længe som lock down af nattelivet. Efter åbning af nattelivet er det igen umuligt at få en ubrudt nattesøvn i Indre By Det totale kvantum af støj fra råbende og brølende berusede mennesker, fra barbusser, fra soundboxes, fra motorcykler og fra muskelbiler gør det umuligt at få en ubrudt nattesøvn og dermed opretholde en tilværelse i Indre By. Respekten og hensynet til borgerne blev tilsidesat pga. kommercielle hensyn Den tidligere præsenterede nattelivsplan udarbejdet i samarbejde med både repræsentanter fra beboere og natteliv var derfor et kærkomment bud på, hvordan natteliv og byens borgere kunne leve side om side på en respektfuld måde. Men den og respekten for borgerne blev på skammeligste vis tilsidesat pga. kommercielle hensyn. Nu er tiden inde til at forholde sig til om København skal være for borgere eller natteliv? Der er mange ubesvarede spørgsmål, som jeg vil opfordre til, at man forholder sig til før det kommende kommunevalg og ikke mindst med nærværende høring af Restaurations- og Nattelivsplan 2021; Skal København være en by for borgere, der kan opretholde en sund tilværelse i byen? Eller skal restaurations- og nattelivet være den primære faktor for København, vel at mærke med den konsekvens, at København bliver en turistkulisse? Skal dansk druk/fordrukken ungdom (vi har desværre Europa-rekord, og det har også samfundsøkonomiske konsekvenser på sigt med behandling af misbrug) være det indtryk, som turisterne bliver mødt af? Eller Skal København på den visionære måde være én metropol, hvor restaurationsliv og københavnerne kan leve side om side på en respektfuld måde? I København har vi en restaurationsscene, som er anerkendt global, og den er vi med god grund stolte af. Vi som københavnere har bare svært ved at leve med støjen og volden, som er en konsekvens af de mange natbevillinger, den hårde druk og narko i nattelivet. Nattelivsplanen skal derfor tilgodese både vores anerkendte restauranter og de borgere, der bor i byen. Den tarvelige druk, som skader både forstadens unge, der valfarter og hærger i Københavns natteliv og borgernes nattesøvn, skal vi til livs. Med venlig hilsen Helle Hansen
Læs høringssvar fra Helle Hansen
Indsendt af:
Helle Hansen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
312
By:
København K
Postnr.:
1123
Hvor skal vi sove i nat? Kærlighed til København Jeg er borger i København K, nærmere betegnet Gothersgade, hvor jeg har boet siden 1999. Som andre københavnere elsker jeg min by; at kunne gå/løbe igennem Kgs. Have, via Nyboder til Kastellet. Nyde Havnen enten ved at kigge på sejltrafikken eller ved at paddle med en veninde. Jeg går og cykler rundt til alt. Til træning, til middage hos venner, teater/biograf/opera, og når jeg skal give den gas på restauranter og ud at have cocktails. En by med et bredt udbud af kultur og madscene På den vis spænder jeg over en stor del af feltet (eller det man også kalder kontinuum) af diskussionen omkring nattelivet. Og lad mig være helt klar i spyttet: Jeg ønsker at bo i en levende by men også en by, hvor det er muligt at leve. Sådan er det ikke nu, som nattelivet har udviklet sig over særligt de sidste par årtier. Covid-lock down har vist at det også kan være rart og sikkert at bo i København K Nedlukningen af restaurationer og natteliv understregede, hvor stor og negativ en indflydelse nattelivet har på livskvaliteten for os, der bor i Indre By, hvis vi i øvrigt skulle have været i tvivl om det. Volden og mængden af politiopgaver forsvandt i takt med, at nattelivet blev lukket ned. Det er der masser af pålidelige statistikker, der har dokumenteret. Det betød for os, der betaler skat og dyre huslejer for at bo i byen, at vi pludselig kunne sove om natten, flytte ud af badeværelset og ind i soveværelset igen, når vi skulle sove og tage de natlige ørepropper ud. Ren fryd, gammen og livskvalitet! Men det varede kun så længe som lock down af nattelivet. Efter åbning af nattelivet er det igen umuligt at få en ubrudt nattesøvn i Indre By Det totale kvantum af støj fra råbende og brølende berusede mennesker, fra barbusser, fra soundboxes, fra motorcykler og fra muskelbiler gør det umuligt at få en ubrudt nattesøvn og dermed opretholde en tilværelse i Indre By. Respekten og hensynet til borgerne blev tilsidesat pga. kommercielle hensyn Den tidligere præsenterede nattelivsplan udarbejdet i samarbejde med både repræsentanter fra beboere og natteliv var derfor et kærkomment bud på, hvordan natteliv og byens borgere kunne leve side om side på en respektfuld måde. Men den og respekten for borgerne blev på skammeligste vis tilsidesat pga. kommercielle hensyn. Nu er tiden inde til at forholde sig til om København skal være for borgere eller natteliv? Der er mange ubesvarede spørgsmål, som jeg vil opfordre til, at man forholder sig til før det kommende kommunevalg og ikke mindst med nærværende høring af Restaurations- og Nattelivsplan 2021; Skal København være en by for borgere, der kan opretholde en sund tilværelse i byen? Eller skal restaurations- og nattelivet være den primære faktor for København, vel at mærke med den konsekvens, at København bliver en turistkulisse? Skal dansk druk/fordrukken ungdom (vi har desværre Europa-rekord, og det har også samfundsøkonomiske konsekvenser på sigt med behandling af misbrug) være det indtryk, som turisterne bliver mødt af? Eller Skal København på den visionære måde være én metropol, hvor restaurationsliv og københavnerne kan leve side om side på en respektfuld måde? I København har vi en restaurationsscene, som er anerkendt global, og den er vi med god grund stolte af. Vi som københavnere har bare svært ved at leve med støjen og volden, som er en konsekvens af den hårde druk og narko i nattelivet. Nattelivsplanen skal derfor tilgodese både vores anerkendte restauranter og de borgere, der bor i byen. Den tarvelig druk, som skader både forstadens unge, der valfarter og hærger i Københavns natteliv og borgernes nattesøvn, skal vi til livs. Med venlig hilsen Helle Hansen            
Læs høringssvar fra Helle Hansen
Indsendt af:
Maya
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
311
Virksomhed / Organisation :
Beboer
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg støtter høringssvar 18, 39, 244/253 og 274.    Jeg støtter desuden høringssvar 261 og 267 - situationen i Blågårdsgade minder meget om den, der beskrives her for Sortedam Dossering.
Læs høringssvar fra Maya

Sider