Høring af Restaurations- og Nattelivsplan 2021

Jeg støtter op om høringssvar 18 33 og 39. Når jeg ser tilbage på denne debat bliver jeg trist. Første udkast havde nogle gode redskaber, så Kommunen bedre kunne styre udviklingen, men de blev taget ud da en forsimplet debat kom med budskabet at det ville lukke alt natteliv ned kl 24. Som beboere er vi nu i over otte år blevet lovet at der i Indre By ville komme en bedre balance imellem natteliv, beboelse og butikker uden at der er sket den store forskel i antallet af bevillinger i ramte områder. Dette er ikke et høringssvar imod et natteliv eller de unges mulighed for at holde fest, men et ønske om at det natteliv, som vi har bliver mere balanceret. Rigtig mange af hele Kommunens bevillinger ligger i et lille område i Indre By og det område kan ikke bære at være festområde for hele København. Jeg her nu flere gange overhørt unge i toget sige at de undgår dele af Indre Bys natteliv fordi det er blevet så vildt. Vi som beboere oplever at det er tæt på umuligt at klage. Jeg har hørt at politiet siger at støjrelaterede klager prioriteres lavt. Jeg oplever at selv barer, der har fået mange klager, der er blevet verificeret, nemt får forlænget deres bevilling. Hvor andre brancher er heldige hvis en licens varer i fire år, før de skal ud og konkurrere mod alle igen, kan en bar nærmest gå udfra at en bevilling bliver fornyet gang på gang, uanset hvad der ellers er sket i mellemtiden. Det er også en fordel for barerne at der er beboere i området, som i mange tilfælde boede der før at der var barer, som passer på området. Men det er nu i enkelte områder blevet sværere at få folk til at bo fordi der er så meget natteliv. Jeg har hørt om børnefamilier, som bor i Indre By, hvor børnene føler sig utrygge selv en fredag morgen på vej til skole, fordi at gæster i åbne barer har opført sig truende. Og til jer som ikke bor i Indre By kan jeg fortælle at selvom støjen dæmpes en smule, vil den stadig være højere end hvad mange på en villavej, ville finde sig i. Vi er nødt til at tage hensyn til alle parter også beboerne. Ingen bliver glade når de uden at have været hørt oplever at deres område ændres med ny bar efter ny bar uden at de er blevet spurgt. Denne debat er nødt til at være mere nuanceret. Et godt sted at starte ville være at dele debatten op i f.eks. restauranter, bodegaer, cafeer, natteliv før kl 2 og natteliv efter kl 2. Alle dele har forskellige fordele og problemstillinger. Jeg kan forestille mig at restauranter er træt af at blive sammenlignet med en bar, som sælger 10 shots for hundrede kroner. Til alle dem som skriver at nattelivet gavner turismen kan jeg nævne at jeg har hørt turister klage over at det koncentrerede natteliv gør i Indre By gør bydelen mindre attraktiv at være i om dagen. Enkelte kommer nok for at gå i byen, men går de i byen i Vestergade og Gothersgade? Kan nogen af dem som siger at det nuværende natteliv gavner turismen uddybe hvordan og hvilket natteliv, som gavner turismen.

Jeg støtter høringssvar nr. 367. Endvidere: Som beboer ud til Købmagergade oplever jeg ofte en forstyrrende adfærd fra forbipasserende nattegæster - om det være sig spontane fester med soundboxes, råben og skrigen, slagsmål eller airBnB-lejere, der føler at fest kl. 4 om morgenen en tirsdag er helt okay. Generelt for det hele er, at jeg ser en manglende konsekvens fra myndighederne - i dette tilfælde de patroljerende betjente. Om hvad årsagen er, ved jeg simpelthen ikke - at det ikke er værd at stoppe op og tage sig af? Andre presserende opgaver? At råbe og skrige til gene for andre eller høre for høj musik, er vi sikkert mange, der er kommet til at gøre på et eller andet tidspunkt i vores liv. Det skal folk heller ikke straffes for, men man kunne da håbe, at politiet i det mindste ville stoppe op og minde om, at Indre by trods alt er et beboet område. Det samme gælder selvfølgelig for barejere, der burde gøre deres rygende gæster det klart, at mennesker bor i området. For mit vedkommende er politiet hovedsagligt den kontrollerende myndighed, der burde sikre, at jeg kan være i min lejlighed uden gener. For andre er det kommunen, barejerne eller en helt fjerde. Min opfordring angående den nye nattelivsplan er, at der lægges vægt på, at der afsættes flere resourcer til at sikre, at de vedtagne regler overholdes. Og selvfølgelig at konsekvenserne er klare og bliver gennemført i så fald, reglerne brydes.

Som borger og beboer i indre by Københavm støtter jeg ethvert forslag og politisk tiltag, som aktivt begrænser restaurations, cafe- bar og nattelivets udfoldelser og muligheder i hele døgnet på alle ugens dage. Som borger, beboer, arbejdstager, skatteyder og prviat person i indre by København føler jeg en markant tiltagende tilsidesættelse overfor restaurations og nattelivets ubegrænsede muligheder i, at anvende byen, bygninger, lokaler, pladser, gader og fortorve til dette og ene formål alene. Resultatet er åbenlyst særligt i aften-, natte- og morgentimerne hvor gæster til de pågældende beværtninger udlever deres altid konservativt forudsigelige adfærd med råb, tilråb, høj musik, slagsmål, pis, lort og opkast under påvirkning af alkohol og stoffer, foruden hvad dette medfører. Alle disse mennesker er gæster i indre by, budt velkommen af restaurations og nattelivets uforholdsmæssigt mange tilholdssteder, men så sandelig ikke af byens borgere. Dette står i skarp kontrast, også i forhold til antal. En langt mere restriktivt politisk velvilje og konsekventhed i både teori og praksis overfor restaurations og nattelivet, er en forventeligt betingelse for byens faste borgere.      

Jeg støtter høringssvar 367

Udeservering er gået over gevind,  i alm boligkvarterer Offentlige rum og hele gader skal ikke kunne overtages af private virksomheder.  Udedørsserveringen skal reguleres som andre virksomheder. Dvs. Følge støjreguleringer som eks håndværks virksomheder mm.  Udeserveringerne skal ikke kunne ligge side om side. Begrundelse: vi har i indre Nørrebros beboerforening oplevet at udeserveringer ikke kan reguleres pga. At der ikke kan afgøres hvilket af beværtningerne der støjer.  Nuværende udeserveringsteder der ligger side om side, skal holdes kollektivt ansvarlige, hvis bare en af steder ikke overholder støjreuleringen.   Udeservering skal lukke klokken 22 i hverdage. Begrundelse.  Alm beboere skal kunne komme på arbejde næste dag, uden at være en del af en gadefest  Virksomheder der ansøger om uderservering skal have et indendørsareal der er minimum 8 gange så stort som den ansøgte udeserveringen. Dvs.  Hvis der ansøges om 10 m2 udendørsserveringsareal skal det indendørs minimum være 80 m2.  Begrundelse: En udeservering må aldrig være andet en et supplement til bar/cafe driften. Således at barerne og cafeerne kan reguleres uden de store økonomiske konsekvenser,  hvis de evt. Ikke overholder Driftbetingelser.  Områder som Kødbyen, Refshaleøen og DSB tidligere baneareal skal have udvidet betingelser og en stor del af de udendørs aktiviteter skal samles der.