Høring af Restaurations- og Nattelivsplan 2021

Kultur- og Fritidsforvaltningens og Teknik- og Miljøforvaltningens fælles forslag til Restaurations- og Nattelivsplan 2021.

Høringsfrist:

27. juli 2021
Indsendt af:
Mie
Dato: 14. juli 2021
Svarnummer:
40
By:
København K
Postnr.:
1104
Jeg tilslutter mig høringssvarene 31 og 33
Læs høringssvar fra Mie
Indsendt af:
Nørre Kvarters Beboerforening
Dato: 14. juli 2021
Svarnummer:
39
Vedhæftede filer: 1
By:
København
Postnr.:
1453
Høringssvar fra Nørre Kvarters Beboerforening angående Københavns Kommunes udsendte ”Nattelivs- og Restaurationsplan 2021”. Der er to grunde til at vi har valgt en lidt utraditionel indgang til dette høringssvar om nattelivet.                 For det første er der erfaringerne med alle de andre høringssvar vi tidligere har indsendt til netop Nattelivsplaner. Omhyggelige, grundige, velargumenterede, og alle med det samme resultat: de har ingen effekt haft på kommunens ineffektive forsøg på at reducere nattelivets gener for byens beboere. Så hvorfor spilde tiden på detaljer.                 I stedet tilslutter vi os fuldstændigt Indre Bys Lokaludvalgs detaljerede og gennemarbejdede høringssvar (nr. 18). For det andet har vi fået nye erfaringer i forbindelse med coronanedlukningen, som jo kan betragtes som et stort, ufrivilligt eksperiment i omgangsformer, blandt andet i nattelivet, noget som ellers aldrig ville kunne blive undersøgt på samme restriktive, laboratorielignende facon.                 Og da dette fuld-skala eksperiment tilsyneladende ikke har påvirket kommunens behandling af nattelivet og de gener de påfører mange af byens beboere og andre borgere, vil vi beboere i Nørre Kvarter hermed og derfor delagtiggøre kommune og forvaltning i vores egne direkte, evidensbaserede iagttagelser. Heldigvis står vi ikke alene med disse observationer, også Politiet leverer (igennem Det Kriminalpræventive Råd) i en helt ny rapport en sjældent klar dokumentation af sammenhængen mellem på den ene side vold i nattelivet og på den anden side antallet (koncentrationen) af natbevillinger i et område som f.eks. Nørre Kvarter samt de sene åbningstider. Rapporten er vedhæftet her.                 Denne sammenhæng og konklusion svarer fuldstændig til beboernes årelange iagttagelser af både vold og anden asocial adfærd (støj, hærværk, tis & bræk, salg & indtagelse af stoffer) relateret til nattelivet. Og efter afprøvningen i ”coronalaboratoriet” er vores erfaringer utvetydigt bekræftet: et natteliv (aftenliv) før midnat medfører få gener for os beboere og aftenlivets andre gæster. Tværtimod er vi glade for den livlighed der er i kvarteret fra folk der spiser, drikker og morer sig uden at det udarter til den asociale, hærgende adfærd som der ellers følger med de mange hele-natten-og-morgenen-åbne værtshuse, som i mange år før corona har forhindret os i at leve et normalt liv i vort eget kvarter.                 Desuden har vi med glæde konstateret at det slet ikke har været så svært at ændre folks gå-i-byen-adfærd. I vores kvarter, som ellers går for at være  af den ”festlige” slags, har det nemlig vist sig at byens gæster meget hurtigt, under den delvise åbning af udskænkningsstederne, vænnede sig til gå tidligere ud for at more sig. Og pusherne/de kriminelle forsvandt fra vores gader, da de ikke bryder sig meget om offentlig eksponering sammen med mange ”almindelige” mennesker, som vi jo opfatter som byens egne, gratis natteværter. Det samme gjaldt indtagelsen af euforiserende stoffer i det offentlige rum.                 En anden mærkbar adfærdsændring har været at der ingen fest i gaden har været om natten, når barerne i kvarteret har holdt lukket. Og det skønt folk har haft adgang til at købe alkohol i detailhandlen.                 Disse sammenhænge har vi, uden held, forsøgt at forklare over for kommunen i over 10 år, så vi vil nu benytte disse benhårde facts fra ”coronalaboratoriet” til at anmode myndighederne om at sætte ind hvor det virkelig batter: nedsæt åbningstider og antallet af natbevillinger i beboelseskvarterer.                 Desværre var det blandt andet dette der blev taget ud af den oprindelige nattelivsplan, som blev anset for alt for vidtgående og derfor blev sendt tilbage til forvaltningen for derefter at komme revideret tilbage på branchens anbefaling.                 Vi mener derfor at kommunen nu skal bruge denne uventede ”corona-anledning” til at diskutere hvordan man bedst og hurtigst muligt får nedbragt nattelivets generelle åbningstider til et socialt og sundhedsmæssigt acceptabelt niveau, ”et balanceret natteliv”. Det kan ikke være rigtigt at nattebranchens lobbyister har mere at skulle have sagt over for politikerne end byens beboere. Hvis kommunen seriøst og myndigt virkelig gav sig til at forhandle med branchen, ville det nok overraskende vise sig at denne ikke, som ellers altid antaget, ville have så meget imod at lukke tidligere, så længe det gælder for alle. De ville jo alligevel tjene penge også selv om kunderne går tidligere i byen, som det er tilfældet i mange andre storbyer. Det er i denne forbindelse værd at bemærke at de store aktører i det københavnske natteliv inden for barbranchen også med succes driver barer i lande med meget kortere åbningstider.                 Den økonomiske sidegevinst for kommunen (lig med os borgere) ville uden tvivl vise sig at være betydelig ved at gennemføre vores forslag, samtidig med at man ville få en mere attraktiv by ud af det. Mon ikke både beboere og turister og byens andre brugere ville foretrække en vedligeholdt, tryg by hvor der også bor rigtige mennesker i stedet for et løssluppent druk- og narkomiljø der kører friløb til langt ud på morgenen, selv på hverdage. Vi har endda hørt fra barejere i vores kvarter at de korte åbningstider har været af det gode: behageligere kunder og bedre forhold for de ansatte.                 Når vi gennemgår kommunens ”Katalog over initiativer i Restaurations- og Nattelivsplan 2021” ser vi mange gengangere fra tidligere Planer som desværre ikke er blevet håndhævet eller har ført til en bedre ”balance”. Enten fordi det ikke har kunnet lade sig gøre eller fordi viljen til at gøre det har manglet i kommunen og i branchen. Og det er svært at tro på at det denne gang bliver anderledes.                 Bare for at nævne en enkelt ting, bliver den udmærkede §12 i Restaurationsloven, som er tænkt som et redskab til at skabe en balance mellem barliv og beboelse, aldrig brugt ved tildeling af bevillinger i Bevillingsnævnet. Antallet af natbevillinger i beboelseskvarterer i Indre By dokumenterer tydeligt dette. Vi er desuden bekymrede for udformningen af et partnerskab mellem kommunen og nattelivsbranchen og frygter at dette kun vil føre til yderligere ”ubalance i nattelivet” i barejernes favør (og da særligt hvis det ikke oprettes i kommunalt regi). Vores fornemmelse er at der allerede eksisterer en tæt forbindelse mellem kommunen og branchen som ikke er i beboernes favør, og som bunder i den grundopfattelse, at nattelivet skaber mange jobs og økonomiske fordele for Kommunen. At nattelivet også koster Kommunen mange penge til oprydning, natteværter og kontrol, samt at man risikerer at miste skatteborgere, som vælger at flytte pga. generne, tages der ofte ikke højde for. De fleste initiativer nævnt i kataloget kræver desuden yderligere finansiering, ud over dét nattelivet jo i forvejen belaster kommunekassen med. I kataloget indtager de såkaldte Natteværter en central rolle som mirakelmagere i et kaotisk og voldeligt natteliv, men det er for os svært at se hvordan de uden beføjelser skal kunne løfte denne opgave. Hvis de skulle kunne gøre en forskel, skulle der være så mange af dem i alle nattens timer hver dag at det ikke økonomisk ville kunne gennemføres inden for et realistisk budget.                 I betragtning af 10 års fejlslagen kommunal nattelivspolitik, som kun har ført til forværrede forhold for byens beboere, tror vi desværre ikke på at de på papiret gode initiativer fører til tilstrækkelige og nødvendige forandringer. I bedste fald er det lappeløsninger, og i værste fald er det whitewashing af nattelivet med beboerne som gidsler.                 Vores gennemgribende forslag er at kommunen satser på at finde veje til at nedbringe antallet af natåbne barer i beboelseskvarterer og begrænse de generelle åbningstider. Vi foreslår klokken 24 i hverdagene og klokken 2 i weekenden. Det vil være til at leve med - og begynd gerne med hverdagene!                 Som påvist under corona vil dette forslag overflødiggøre mange af katalogets initiativer og udgifterne hertil. Vi tror faktisk at dette forslag ville kunne danne grundlag for et trygt, muntert og sundere natteliv hvor byens beboere kan leve et liv i et godt lokalmiljø som andet end statister i byens kulisser: en ægte win-win situation for alle parter, som også vælgerne ville vide at belønne politikerne for.
Læs høringssvar fra Nørre Kvarters Beboerforening
Indsendt af:
Nikolai Klausen
Dato: 14. juli 2021
Svarnummer:
38
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Vin & Spiritus Organisationen i Danmark
By:
København
Postnr.:
1217
Vedhæftet svar fra VSOD.
Læs høringssvar fra Nikolai Klausen
Indsendt af:
Lotte Juul Nielsen
Dato: 12. juli 2021
Svarnummer:
37
By:
Kbh K
Postnr.:
1208
Jeg støtter høringssvar nr 33
Læs høringssvar fra Lotte Juul Nielsen
Indsendt af:
Anne bornø
Dato: 11. juli 2021
Svarnummer:
36
Virksomhed / Organisation :
Ejer af
By:
København K
Postnr.:
1466
Jeg støtter høringssvar 33
Læs høringssvar fra Anne bornø
Indsendt af:
Ditte Munch-Petersen
Dato: 11. juli 2021
Svarnummer:
35
By:
København K
Postnr.:
1203
Jeg støtter høringssvar 33.
Læs høringssvar fra Ditte Munch-Petersen
Indsendt af:
Nooreen Durrani
Dato: 11. juli 2021
Svarnummer:
34
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg støtter op om høringssvar nr. 18 fra Indre By Lokaludvalg  (vedhæftet). Desuden har høringssvar nogen vigtige punkter, det vil være oplagt at tillægge virksomheder efter den grad af gener de bidrager med en form for 'business rates': Alt med måde. Flertallet af københavnere nyder godt af byens puls i dags- og aftentimerne, tror at majoriteten, som jeg selv, i stort omfang er villiget til at bidrage til et mangfoldigt by- og udeliv. Men at overlade den fulde regning for støj, affald vold og anden kriminalitet til byens borgere giver ikke samfundsøkonomisk mening på den forkerte side af midnat. Vi beboere bidrager med 24,93 pct af vores løn til kommunekassen (foruden grundskyld), hvorimod restaurationer alene bidrager med 3,38 pct. Hver anden restauration (der har overskud) betaler 22 pct i selskabsskat hvoraf 15,4 pct tilgår kommunen - hvilket er forsvindende lidt.  Derfor er der langt mere livskvalitet og mange flere penge i "give" borgerne deres fortjente nattesøvn, således at de som gode skatteydere kan bidrage til løjerne på den rigtige side af midnat.  
Læs høringssvar fra Nooreen Durrani
Indsendt af:
Stræderne og Strøgets Beboerforening
Dato: 9. juli 2021
Svarnummer:
33
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
v. Lotte Juul Nielsen, Formand
By:
Kbh K
Postnr.:
1208
Se vedhæftede
Læs høringssvar fra Stræderne og Strøgets Beboerforening
Indsendt af:
Anne Frimodt- Møller for Andelsboligforeningen Gothersgade / Ny Østergade
Dato: 9. juli 2021
Svarnummer:
32
Vedhæftede filer: 1
By:
København K
Postnr.:
1123
Se vedlagte høringssvar fra en Andelsboligforening - midt i festen
Læs høringssvar fra Anne Frimodt- Møller for Andelsboligforeningen Gothersgade / Ny Østergade
Indsendt af:
Lise B. Andersen
Dato: 9. juli 2021
Svarnummer:
31
Vedhæftede filer: 3
By:
København K.
Postnr.:
1104
Som mangeårig beboer tæt på "minefeltet" (der var næsten ikke eksisterende for 15 år siden) er det beskæmmende at opleve den tivolisering og degradering af Middelalderbyen. Et byområde, som alle Københavnere bør værne om og tage vare på. Beboerne i Indre By er totalt overladt til dem selv og må adskillige gange rette henvendelse til både forvaltninger og politi, idet alle regler og love tilsidesættes. Ofte modtager beboerne en "sludder for en sladder" og til tider endda ukorrekte oplysninger fra kommunen. Nattelivet skal indskrænkes i de værst ramte områder. Ikke kun stop for 5-bevillingerne med indskrænkning af 5-bevillinger. Ligesom ejerskifte ikke automatisk får natbevilling. Der bør enten være mere gående politi i gaderne eller et ordenskorps, som har samme beføjelser som politi. Kun ved uddeling af bøder for urinering, affald, hærværk og overtrædelser af ordensreglementet kan der skabes en støjdæmpende effekt. For restaurationer uden udeservering bør drikkevarer ikke være tilladt at medbringe udenfor, hvis man fx ønsker at ryge. Trafik og byrum: Der skal tages gevaldigt hensyn til, hvilke gader der planlægges at lukke for trafik. Ikke alle gader egner sig til byrum. Ny Adelgade er en lille, smal gade, der løber parallelt med Gothersgade. I kraft af nærkontakten med nattelivsbrugerne og nuværende ekstrem støjende barer/værtshuse i Ny Adelgade, vil det skabe endnu flere katastrofale støjmæssige følger for de 80 beboere i gaden. Et lukket byrum her, vil med 100% garanti hurtigt blive omdannet til en festzone. Det er beboerne ikke interesseret i.  Kommunen kunne tage kontakt med det engelske transportministerium, som har indført "støjkameraer". Dvs. støjkameraer, som affotograferer nummerplader på støjende biler og motorcykler. Dette har efter sigende en god effekt. https://www.gov.uk/government/news/new-noise-camera-trial-to-crack-down-on-illegal-vehicles Udeservering: Der er ingen konsekvenser for restauratører der enten har udeservering eller som opretter udeservering UDEN at have tilladelse. Der bør og skal være grænse for støj fra gæster i udeserveringsområderne. I vores lille smalle gade måler vi selv ofte over 70 dB, hvilket er langt over det tilladte i byområder. Københavns Kommune skal ikke lukke gader for trafik for at oprette "hyggelige byrum" uden, at beboerne i gaden og området er blevet hørt. Små, smalle gader kan ende med utallige udeserveringer, som genererer væsentlig mere støj og møg, og gaden bliver omdannet til en stor fest. Der skal slås hårdt ned på restauratører, som ikke sørger for, at deres gæster (hvadenten de befinder sig på fortovet, på gaden eller fortovet overfor restaurationen) dæmper sig. OG, politiet skal dukke op og klager skal registreres. Er der registreret et vist antal klager over restaurationen skal det have konsekvenser - som fx. inddragelse af udeservering eller inddragelse af natbevilling. Ved oftere tilsyn bør indberetninger sammenlignes med indkomne klager fra beboere. Restaurationer skal IKKE pr. automatik tildeles udeservering. Udeservering bør ALDRIG gives til barer, værtshuse eller cafeer, hvor det primære mål er salg af drikkevarer. Restaurationer skal IKKE indtage et byrum, hvor formålet er profitskabende. Udeservering skaber lige så meget støj som nattelivet og inviterer ofte til festlige, natlige ophold ved de sammenpakkede borde/stole/bænke. Udendørs udeservering OG ophold udenfor barer/værtshuse/stripbarer bør ikke tillades efter kl. 22.00. Hvis tilladelse til midnat bør man, som det gøres i mange andre lande, klart oplyses (på skilt) at der skal udvises hensyn til beboerne og støj ikke er tilladt. Desuden: Salg af alkohol i detailhandlen bør ikke ske efter kl. 22.00. Nattelivsplanen bør ikke træde i kraft før der er penge til bl.a. støjmålinger, ordenskorps m.m. Beboerne har ikke tillid til, at disse tiltag bliver gennemført efterfølgende, men blot er tomme løfter. Narko: Narkotika (både indtagelse og salg af narko) sker i stigende grad i nattelivet. Igen vil synligt gående politi (med eller uden uniform) stresse både brugere og sælgere. Forvaltningerne bør rapportere halvårligt og ikke årligt.  Natteværter har ingen beføjelse eller effekt på nattelivet. Det er muligt, de kan hjælpe en berusede unge mennesker, men de kan hverken dæmpe støj, narko, druk m.m. Der foreligger INGEN undersøgelse om beboere har mærket til en effekt fra indsættelsen af natteværter. Der bør arbejdes på at bevillinger efter midnat ikke tillades i tæt beboede områder. Repræsentanter fra store bar-koncerner/restaurations-koncerner m.m. bør ikke have indflydelse på bestemmelser omkring bevillinger, åbningstider, udeserveringer m.m. Disse beslutninger bør tages af kommunen i samråd med de københavnske beboere. Regler for skiltning m.m. bør indføres i nattelivsplanen. Reglerne findes i forvejen, men efterleves slet ikke eller yderst sjældent og kommunen holder ikke øje med nye facader. Æstetikken har trange kår i Middelalderbyen. Københavns Kommune bør få effektiviseret deres forskellige forvaltninger. Som det er nu, kastes beboere mellem de forskellige forvaltninger, når der indgives klager. Vedhæftet: Billeder fra udeservering i Ny Adelgade i 2020. Fra hhv. bar og værtshus samt foto fra maj 2021 af servering til gæster, som opholder sig ulovligt på fortovet overfor værtshuset Palæ Bar. Denne støj, røggener og møg ønsker beboerne ikke gentaget.
Læs høringssvar fra Lise B. Andersen
Indsendt af:
Indre By Lokaludvalg
Dato: 9. juli 2021
Svarnummer:
30
Vedhæftede filer: 3
Virksomhed / Organisation :
Indre By Lokaludvalg
By:
Indre By
Postnr.:
1550
Det vedhæftede høringssvar fra Indre By Lokaludvalg inkl. to bilag er et supplement til høringssvar nr. 18 fra lokaludvalget.
Læs høringssvar fra Indre By Lokaludvalg
Indsendt af:
Jens Christian Tjell
Dato: 8. juli 2021
Svarnummer:
29
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Stræderne og Strøgets Beboerforening
By:
København K
Postnr.:
1466
Høringssvar til Restaurations- og Nattelivsplan 2021.07.05 Indgivet af medlem af bestyrelsen for Stræderne og Strøgets Beboerforening (SSBF), Jens Chr. Tjell. De midlertidige problemer under Coronatiden for erhvervslivet bør ikke lede til panikreaktioner, som udkastet til Restaurations- og Nattelivsplan 2021 er udtryk for, især i forhold til første udkast. Det nuværende forslag til Restaurations- og Nattelivsplan 2021 kan kommenteres på meget forskellig vis, hvilket høringssvarene fra lokaludvalgene klart dokumenterer. Svar nr. 18 fra IBLU (Indre By Lokaludvalg) er ret udførligt og forbilledligt koncist, og bør få stor vægt ved forvaltningens resumé af høringssvarene. IBLUs høringssvar udtrykker klart hvilke problemer nattelivet giver, og hvilke håndtag/værktøj der kan/skal udvikles for at kommunen lovligt kan regulere, så levevilkårene for beboerne igen bliver rimelige, uden at true den fornuftige del af erhvervet. Uddybende kommentarer til IBLUs høringssvar, nr. 18 Der er helt uden tvivl meget store ulemper for beboerne og meget få fordele. Om disse ulemper på nogen måde opvejes af forekomsten af nattelivets omsætning og indtjening er højst usandsynligt. For at fremskaffe håndfast dokumentation, bør det undersøges hvilke økonomiske fordele og ulemper der er ved et udbredt natteliv efter kl.24. Her bør både økonomi, skatteforhold, forekomst og omkostninger ved vold, og sundhedsforhold indgå. Det antydes f.eks. i høringssvar nr. 3 samt i andre individuelle svar, at der er langt større ulemper og ret få fordele, end det almindeligvis antages. Den nys udsendte rapport ”Natteliv og vold”- Undersøgelse af voldskriminaliteten under nedlukningen af nattelivet pga. corona; Det Kriminalpræventive Råd, af A. Ejrnæs et al. RUC, 2021, bør være pligtlæsning for ansvarlige politikere, der har ansvaret for reguleringsværktøjet. Og meget gerne forud for vedtagelse af Restaurations- og Nattelivsplan 2021. Det er dermed (endnu en gang) klart dokumenteret at den Indre By, og specielt Middelalderbyen, er, og nødvendigvis vil være særligt belastede, med de helt ude af proportioner høje koncentrationer af barer med natbevillinger til den årle morgen. Opfordringen herfra er derfor dels at antallet af bevillinger i hele kommunen reduceres over tid, og at der udtyndes i de mest belastede områder. Desuden at der ikke automatisk følger nat-bevillinger med ved overtagelse, hvorved bevillingsnævnet har mulighed for langsomt fremadskridende reduktion i antallet af bevillinger i belastede områder af kommunen. En betydelig udtynding af bevillinger vil lede til bedre økonomi for de ”lovlydige” bevillingshavere, og reducere presset for servering af billig alkohol, samt salg og forekomst af euforiserende stoffer. For på kort sigt at opnå forbedrede livsvilkår for beboerne i Indre By bør det overvejes om der kan/skal gives økonomisk kompensation til bevillingshavere, der ved mildt pres vælger enten helt at opgive bevillingen, eller at flytte til andre steder. Det kan være ud af kommunen, eller endda til andre byer/kommuner på Sjælland.  Endelig skal det snarest undersøges hvordan andre europæiske storbyer har håndteret lignede problemer. I forhold til Nordeuropæiske byer og til UK, forekommer det, at København har en meget afvigende aggressiv nattelivs- og drukkultur.
Læs høringssvar fra Jens Christian Tjell
Indsendt af:
Jan Braskhøj
Dato: 6. juli 2021
Svarnummer:
28
By:
København K
Postnr.:
1204
Jeg støtter høringssvar nr. 18
Læs høringssvar fra Jan Braskhøj
Indsendt af:
Birgit Christensen
Dato: 6. juli 2021
Svarnummer:
27
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Støjplage fra fyrværkeri og dyttende biler om natten på Frederikssundsvej
Læs høringssvar fra Birgit Christensen
Indsendt af:
Rikke
Dato: 5. juli 2021
Svarnummer:
26
Virksomhed / Organisation :
Circulaire 6
By:
København K
Postnr.:
1306
Jeg tilslutter mig udkastet til Restaurations- og nattelivsplanen 2021 som helhed. Det er godt at noget bliver gjort og at både borgere og erhversdrivende høres. Jeg bor i Gothergsade-kvarteret og er ikke personligt direkte generet af støjgener, men dog mere af utryghed, hvis jeg selv bevæger mig gennem området efter midnat. Og en lørdag morgen er ikke rar i Gothersgade og de omkringliggende gader. Det flyder med skrald, glasskår, flasker mm. og alt for ofte blodpletter på gaden efter hvad der ligner slagsmål. Det har været "kedelig" men rart under Corona-nedlukningen. Jeg mener der bør og skal være et natteliv, men det har været rart at se politiet i gadebilledet på et niveau, som ikke er set tidligere. Hold nu ro og orden og lad festen fortsætte så vi alle kan være her. Kunne man dog gøre noget ved Adelgade, som er en stor svindesti. Udover skraldesituationen er der handel med stoffer i et stort omfang. Det er ikke rart at være tilskuer til. Ej heller på aften gåtur med børn og hunde, hvor man skal være heldig for ikke at træde i glasskår. Utygt og burde ikke være lovligt/muligt at sælge stoffer så åbenlyst.
Læs høringssvar fra Rikke
Indsendt af:
Lars Vater
Dato: 4. juli 2021
Svarnummer:
25
By:
København k
Postnr.:
1203
Tilslutter mig høringssvar nr. 18 fra Indre Bys Lokaludvalg med en tilføjelse, forbyd indtagelse af alkohol og afspilning af musik på offentlige arealer i Indre By.
Læs høringssvar fra Lars Vater
Indsendt af:
T
Dato: 4. juli 2021
Svarnummer:
24
Virksomhed / Organisation :
Tommy Philip Ravnkilde
By:
København K
Postnr.:
1210
  Høringssvar vedrørende Comedy Zoos udvidelse af udeservering på Knabrostræde 19 1208 København k. Jeg er særdeles bekymret over, at hvis Københavns Kommune giver tilsagn om udvidelse af bevillingen/udeservering til Comedy Zoos til klokken 05.00. Jeg bor cirka 30 meter Comedy Zoos, Knabrostræde 15 på 1.sal. Jeg er temmelig meget generet af den støj som kommer fra Comedy Zoos Der er tit råben-skrigende- og høj stemmeføring. Jo mere folk få noget at drikke, ja det er jo ikke så mærkeligt, så stiger støjgenerne. Der står tit store klynger af bar gæsterne på gaden, med høj stemmeføring og latter, + De siddende bar gæster. Det er umuligt at sove i alt den støj. Det er direkte sundhedsskadeligt, at hvis ens søvn bliver ødelagt af støjgener med mange opvågninger i løbet af natten. Jeg har stress nok i forvejen Jeg bliver syg ved tanken om at hvis Københavns Kommune giver Comedy Zoos bevilling til klokken 05.00. Syg ved tanken om totalt forstyrret nattesøvn og manglende normal nattero på grund af støjgener fra Comedy Zoos. Jeg håber virkelig på at Københavns Kommune tænker på beboerne i området, og ikke giver bevillig til klokken 05.00 Kunne man eventuelt bede indehaveren af Comedy Zoos om at sætte en form for læskærme op omkring det område, hvor der er udeservering, dette ville dæmpe en smule på støjen.   Jeg vil også lige skrive, at vi er generet temmelig meget af trafikstøj. Der er meget trafik i vores lille gade på grund af den måde ens retningen er lavet på. Jeg tænker på det lille stykke vej på Knabrostræde som går fra Brolæggerstræde til Kompagnistræde, ca. 150 meter. Vi er generet i den grad af muskel biler, som kører meget stræk, der skal også lige trykkes ekstra på gaspedalen og med høj musik igennem dette lille stykke vej. Kunne man ikke fra Københavns Kommune, lave nogle vejbump på denne lille strækning. Så kan man i hvert fald ikke drøne for fuld hammer igennem gaden. Musikstøjen fra muskelbilerne kan vi jo desværre ikke gøre noget ved. Det er sjældent at der lige kommer en politipatrulje forbi, der lige kan gøre opmærksom på at det er ulovligt at køre på gaden med nedrullet vinduer og høj musik, på grund af loven af forstyrrelse af den almindelig ro og orden. Der kan gives bøder. Jeg har boet her i Knabrostræde i Ca. 30 år. Der slet ingen tvivl om at støjgenerne fra barerne og restauranter + trafikstøj er markant stigende. Temmelig uheldig når der snakkes om grøn politik.     Med venlig hilsen. Tommy Philip Ravnkilde Knabrostræde 15. 1. th. 1210 København K
Læs høringssvar fra T
Indsendt af:
Klaus K. Simonsen
Dato: 4. juli 2021
Svarnummer:
23
By:
København K
Postnr.:
1203
Jeg tilslutter mig indholdet i høringssvar nr. 10, indsendt af Valby Lokaludvalg
Læs høringssvar fra Klaus K. Simonsen
Indsendt af:
Jørn Sinkbæk Jacobsen
Dato: 4. juli 2021
Svarnummer:
22
By:
København K
Postnr.:
1466
Jeg støtter høringssvar nummer 18 fra Indre by Lokaludvalg
Læs høringssvar fra Jørn Sinkbæk Jacobsen
Indsendt af:
Christian Andersen
Dato: 3. juli 2021
Svarnummer:
21
By:
København K
Postnr.:
1253
Jeg er lidt ked af udviklingen omkring skt. Annæ og Ofelia Plads, og derfor er jeg ked af at se at Nyhavn og Skuespilshuset er omfattet af udendørs servering til kl. 02. Allerede nu er vi støjplagede. Flere udendørs serveringer og besøgende spiller musik fra udendørs højltalere både på Ofelia og Skt. Annæ plads. Man må være klar over, at man med støjende og folkerige arrangementer på Ofelia plads i praksis også omdanner karakteren og anvendelse af skt. Annæ plads. Man er i restaurantionsplanen opmærksom på, at musik fra skibe er et problem, da lyden spreder sig langt,  men det samme gør sig gældende med arrangementer på Ofelia plads, der ganske som et skib ligger midt i havnen. Jeg bakker i øvrigt op om lokaludvalgets høringssvar, i det jeg undrer mig over den stadige præferance for besøgende, frem for de beboende. 
Læs høringssvar fra Christian Andersen
Indsendt af:
Amager Øst Lokaludvalg
Dato: 2. juli 2021
Svarnummer:
20
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Amager Øst Lokaludvalg
By:
København S
Postnr.:
2300
Se vedhæftet høringssvar vedtaget den 24. juni 2021
Læs høringssvar fra Amager Øst Lokaludvalg
Indsendt af:
Christianshavns Lokaludvalg
Dato: 2. juli 2021
Svarnummer:
19
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Christianshavns Lokaludvalg
By:
Christianshavn
Postnr.:
1550
Se det vedhæftede høringssvar fra Christianshavns Lokaludvalg.
Læs høringssvar fra Christianshavns Lokaludvalg
Indsendt af:
Indre By Lokaludvalg
Dato: 2. juli 2021
Svarnummer:
18
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Indre By Lokaludvalg
By:
Indre By
Postnr.:
1550
Se det vedhæftede høringssvar fra Indre By Lokaludvalg. Høringssvaret vil senere blive suppleret med noter fra lokaludvalgets borgermøde den 30. juni 2021 om forslaget til restaurations- og nattelivsplanen.
Læs høringssvar fra Indre By Lokaludvalg
Indsendt af:
Amager Vest Lokaludvalg
Dato: 1. juli 2021
Svarnummer:
17
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Amager Vest Lokaludvlag
By:
KBH S
Postnr.:
2300
I Amager Vest Lokaludvalg er vi glade for muligheden for at give høringssvar om Restaurations- og Nattelivsplanen. Generelt finder lokaludvalget, at nattelivsplanen er fornuftig og konstruktiv med mange gode ideer. Vi er samtidig bevidste om, at løsningsforslagene skal prioriteres i forhold til finansiering. Amager Vest Lokaludvalg har følgende bemærkninger i forhold til udkastet til Restaurations- og Nattelivsplanen:   Private områder med offentlig adgang I Amager Vest har Islands Brygge de senere år fået karakter af feststed uden tilstrækkelig regulering og håndhævelse af de regler, der gælder. Nattelivsplanen vedrører desværre ikke private områder med offentlig adgang og giver derfor ikke nogen løsning på de problemer, naboerne oplever.   Hasarderet kørsel på gader og på vandet I planen mangler lokaludvalget fokus på udfordringerne med hasarderet kørsel med både biler og motorcykler, samt med vild sejlads i havneløbet. Dette er ikke blot et aften- og natproblem, det sker også i dagtimerne.   Støj Lokaludvalget bifalder, at Restaurations- og Nattelivsplan 2021 har "Respektér din nabo" som vision for Københavns natteliv. Planen fremhæver, at støj i stigende grad er blevet bredt anerkendt, som en kilde til forurening og sundhedsproblemer, og Københavns Kommune vil derfor mindske de gener, der opstår, når byen skal rumme såvel fest og kultur samt borgernes hverdagsliv. Planen har fokus på det organiserede natteliv, som følger af tilstedeværelsen af udskænkningssteder, men planen angiver også, at en del af generne fra nattelivet stammer fra den ikke-organiserede fest, som følger med mobile lydanlæg. Det fremgår af planen, at Københavns Kommune vil arbejde for at begrænse gener og øge trygheden ved blandt andet at udarbejde skærpede ordensregler. Dette vil ske i samarbejde med naboer til særligt havnearealer og parker samt politiet. Lokaludvalget deltager i Dialogforum Islands Brygge, og vil anerkende, at der nu er lavet skærpede ordensregler for dele af de støjplagede områder på Islands Brygge, selv om reglerne ikke blev så skærpede som ønsket af naboerne til havnearealerne og lokaludvalget. Lokaludvalget er enige i, at en kampagne for adfærdsændring skal gå hånd i hånd med øvrige adfærdsregulerende tiltag. Lokaludvalget bifalder planen om, at der skal være en større tilstedeværelse af myndighedspersoner, det være sig natteværter (også til søs), støjvagter og ordenskorps. Desuden ønsker vi at støtte op om frivillige gruppe som Natteravnene.   Affald Udover støjproblemer, så er det også udfordringer med affald. Kommunen må gerne være ambitiøs angående affaldshåndtering: Desto bedre affaldshåndtering og jo flere affaldsfaciliteter, og synlighed af disse, desto færre udgifter på affaldsindsamling og rengøring på morgentimerne.   Udeservering Lokaludvalgets holdning til udeserveringer er liberal. Vi vurderer, at en udeservering med opsyn kan være med til at dæmpe støj, da den vil bidrage til at holde øvrige aktiviteter lidt mindre løsslupne.   Detailhandelens salg af alkohol Muligheden at købe alkohol hele døgnet er en udfordring. Lokaludvalget ser gerne en restriktion: Hvis muligt, så detailhandelens alkoholsalg stoppes kl. 24.   Toiletforhold Lokaludvalget finder forslaget om øget fokus på toiletforhold meget positivt.   Borgerinddragelse via Facebook Lokaludvalget har givet borgerne i Amager Vest mulighed for at kommentere udkastet til Nattelivs- og Restaurationsplanen via Facebook. De borgere, der har valgt at kommentere enten med tekst eller likes, giver udtryk for at 1) Udeliv hører med til en storby, men at der også skal vises respekt for lokale beboere.   2) Hvis der skal festes igennem, højt og sent, vil det være mere naturligt at gøre det på andre, mere afsides lokationer, hvor det i mindre grad generer omgivelserne. Venlig hilsen   André Just Vedgren Formand for Amager Vest Lokaludvalg
Læs høringssvar fra Amager Vest Lokaludvalg
Indsendt af:
Lene Hrønlind
Dato: 30. juni 2021
Svarnummer:
16
By:
København K
Postnr.:
1054
Jeg har boet i Indre by i mange år )Gammelholm kvarteret). De sidste 10-15 år har der desværre været en tendens til at Indre by skulle laves om til en stor party- og badezone a la Bulgariens Sunny Beach. Det mener jeg er en meget kedelig drejning, og det gør ike noget godt hverken for os beboere eller vores smukke by. 
Læs høringssvar fra Lene Hrønlind
Indsendt af:
Kim Kirkegaard
Dato: 30. juni 2021
Svarnummer:
15
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Alt med måde. Flertallet af københavnere nyder godt af byens puls i dags- og aftentimerne, tror at majoriteten, som jeg selv, i stort omfang er villiget til at bidrage til et mangfoldigt by- og udeliv. Men at overlade den fulde regning for støj, affald vold og anden kriminalitet til byens borgere giver ikke samfundsøkonomisk mening på den forkerte side af midnat. Vi beboere bidrager med 24,93 pct af vores løn til kommunekassen (foruden grundskyld), hvorimod restaurationer alene bidrager med 3,38 pct. Hver anden restauration (der har overskud) betaler 22 pct i selskabsskat hvoraf 15,4 pct tilgår kommunen - hvilket er forsvindende lidt.  Derfor er der langt mere livskvalitet og mange flere penge i "give" borgerne deres fortjente nattesøvn, således at de som gode skatteydere kan bidrage til løjerne på den rigtige side af midnat.
Læs høringssvar fra Kim Kirkegaard
Indsendt af:
Kirsten Andersen
Dato: 26. juni 2021
Svarnummer:
14
By:
København K
Postnr.:
1424
Det er vigtigt, at planen indeholder klare retningslinier for forstærket musik i byen. Retningslinierne skal væres så klare, at politiet kan give bøder. Perioder UDEN forstærket musik skal være: hverdage kl. 20-08 lørdag - søndag kl. 22-09. Venlig hilsen.
Læs høringssvar fra Kirsten Andersen
Indsendt af:
Thomas Pedersen
Dato: 23. juni 2021
Svarnummer:
13
By:
København
Postnr.:
1100
Københavns kommune gør alt for at holde biler ude af middelalder byen, blot for at gøre samme del af byen til et ulideligt sted at bo. Enhedslistens logi har ikke meget at gøre med virkeligheden. Stop for flere barer mv, det er ikke så svært, kære kommunister
Læs høringssvar fra Thomas Pedersen
Indsendt af:
Nørrebro Lokaludvalg
Dato: 23. juni 2021
Svarnummer:
12
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Nørrebro Lokaludvalg
By:
København N
Postnr.:
2200
Se vedhæftede
Læs høringssvar fra Nørrebro Lokaludvalg
Indsendt af:
Nils Hartmann
Dato: 22. juni 2021
Svarnummer:
11
By:
København K
Postnr.:
2100
Jeg synes at Covid-19 fik et fint billede frem af hvor fin en by København kan være. Jeg kan se at de sidste 10 år udvikling desværre har forvandlet indre by til et slags gøglermarked, uden et sundt liv af erhverv, beboer, turisme og fritidsliv. Hvorfor skal vores smukke rammer blive ødelagt af fest og ballade natten igennem. Der er jo intet positivt i det.  
Læs høringssvar fra Nils Hartmann

Sider