Høring af Restaurations- og Nattelivsplan 2021

Kultur- og Fritidsforvaltningens og Teknik- og Miljøforvaltningens fælles forslag til Restaurations- og Nattelivsplan 2021.

Høringsfrist:

27. juli 2021
Indsendt af:
Lise Brink Andersen
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
100
By:
København K
Postnr.:
1104
Jeg støtter fuldt ud hørings svarnummer 18, 33, 39 samt tillægsinfo. vedr. bidrag til kommunekassen fra borgere versus erhverv i svarnummer 34.
Læs høringssvar fra Lise Brink Andersen
Indsendt af:
Leo Dam Juutilainen
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
99
Virksomhed / Organisation :
Ingen
By:
København
Postnr.:
2300
Natteliv er ikke et undergrundsfænomen, men derimod et sundt tilbehør til enhver by der ønsker socialt velfungerende beboere. Man tager i byen for sjov, men Københavnerne ser aktid større og man går aldrig forgæves hvad enten man søger det seneste elektroniske musik eller bare vil være sine medborgere nær for en stund. Nogle steder er dansegulvene telefonfri så man kan danse uforstyrret hvilket viser at det rent faktisk ikke er forstyrrende for ens arbejde at feste. Endvidere viser det at nattekulturlivet er så veludviklet og at det er noget kommunen bør være forsigtig med at forstyrre.
Læs høringssvar fra Leo Dam Juutilainen
Indsendt af:
Line Thisen
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
98
By:
Frederiksberg c
Postnr.:
1870
Jeg støtter høringssvar nr 87
Læs høringssvar fra Line Thisen
Indsendt af:
Wendry Julius Dreier
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
97
By:
København
Postnr.:
2100
Støtter forslag 87
Læs høringssvar fra Wendry Julius Dreier
Indsendt af:
Søren Søndergaard Johnsen
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
96
By:
Kbh K
Postnr.:
1117
Jeg støtter høringssvar nr 87
Læs høringssvar fra Søren Søndergaard Johnsen
Indsendt af:
Sebastian Hartmann Ekstrøm
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
95
By:
København V
Postnr.:
1750
Jeg støtter svar nr 87
Læs høringssvar fra Sebastian Hartmann Ekstrøm
Indsendt af:
David Strand
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
94
Virksomhed / Organisation :
David Strand
By:
KØBENHAVN K
Postnr.:
1173
Jeg tilslutter mig Nørre Kvarters Beboerforenings høringssvar nr. 39.
Læs høringssvar fra David Strand
Indsendt af:
Serhat
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
93
By:
København
Postnr.:
1220
Støtter svar 87
Læs høringssvar fra Serhat
Indsendt af:
Jesper Andersen
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
92
By:
København K.
Postnr.:
1104
Jeg har boet i Indre By i mere end 40 år, og kan i dag ikke kende min bydel, Middelalderbyen. Der hersker ingen tvivl om længere hvem, der bestemmer i det offentlige rum - det gør nattelivsindustrien åbenbart. Hvor jeg, før Bevillingsnævnet gav natbevillinger ud med rund hånd, følte mig som beboer og med mulighed for ro i eget hjem, kan jeg nu ikke engang åbne mine vinduer uden at få generende støj og røg fra beværtningers kunder. Kunder, som fylder hele gaden og fortovene. Kunder, som er totalt ligeglade med, at der bor mennesker i gaden og sidst, men ikke mindst, beværtninger, som mener de bestemmer over gadens byrum - uden den mindste hensynstagen til beboerne. Københavns kommune bør IKKE tillade udeservering i beboelsesområder. Københavns kommune bør ikke tillade beværtningens kunder at tage ophold udenfor efter kl. 22.00 i beboelsesområder. De regler hersker i mange andre storbyer, men KK tør ikke tage kampen op! I vores gade står ofte 150 mennesker ude på selve gaden foran værtshus og cocktailbar - og det er feststemte (fulde folk). Der måles ugentlig over 70 dB - hvilke politikere vil bo sådan? Jeg inviterer gerne på en sen aftenkaffe, så politikerne vil få større forståelse for de mega udfordringer vi har. Tænk sig IKKE at kunne leve med ro i eget hjem, men leve med en konstant summen, råben og skrigen. Lyde, der går snildt igennem de over 300 år gamle mure. Lyde, som jeg slet ikke havde i mit hjem for blot 15 år siden! Københavns kommune bør, for engang skyld, lytte til beboere, som i årevis har måtte kæmpe for en tålelig hverdag og søvn om natten - uden at modtage hverken hjælp eller medhold. Fokus fra KK har været erhvervet. Derved affolkes Indre By, og bydelen kan forfalde til endnu mere tivolisering og Sunny Beach. Københavns kommune bør tage stilling til, om Middelalderbyen skal være en partyzone for udefrakommende unge, som hærger, tager narko og drager gennem de små, smalle gader med støjende adfærd. Adfærd, der stresser beboerne. Hvad vil Københavns kommune? Bevare Middelalderens æstetik, særlige ånd og smukke bevaringsværdige bygninger? Bygninger, hvor der bor mennesker? Mennesker med lav indkomst og til leje. Mennesker med høj indkomst, og som ejer deres bolig. Mennesker, som vil blive tvunget ud af deres boliger, fordi kommunen INGEN tiltag tager til, at imødekomme klager og indberetninger? Hvem bestemmer? Kommunen eller nattelivsindustrien? Hvem udstikker planer for udvikling af byen? Rekom, Horesta eller beboerne? Og nej, gader skal IKKE lukkes for at ændre byrum til opholdsrum for de spritstive nattelivsgæster ELLER for at barer og værtshuse kan profilere på udeservering og skabe ekstra profit på bekostning af beboere i gaden. Gør København attraktiv som en by, hvor madscenen er attraktiv, og hvor nattelivet er KVALITETSBEVIDST! Sig stop til billigbarer med billigsprut til billige penge. Sig stop for billigt udseeende facader og KRÆV, at de skal holde orden og ro på deres gæster udenfor. Og der SKAL være konsekvenser, hvis det ikke overholdes, fx 3 strikes and you are out! Lav en partyzone på fx Refshaleøen og få så lukket barerne med natbevillinger i Indre By. Som det er nu, er ingen stolte af at fremvise byen for turister en lørdag morgen. Vil være interesant at få en undersøgelse om, hvor meget København får i indtægt fra restaurationsbranchen versus skatteindtægter fra byens borgere. De, der arbejder i 8ndustrien er ofte dårligt lønnet og det er nok også de færreste, som bor i lokalområdet, men kan lukke ned og tage hjem til deres egen bolig, hvor der hersker fred og ro. Der er INGEN respekt for hverken beboere eller lokalområder, når det handler om at tjene penge. Og det er mange penge der tjenes! 
Læs høringssvar fra Jesper Andersen
Indsendt af:
Brian Pedersen Greisen
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
91
By:
Roskilde
Postnr.:
4000
Jeg støtter høringssvar nr. 87
Læs høringssvar fra Brian Pedersen Greisen
Indsendt af:
Niels Holger Veien
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
90
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg søtter svar 87.
Læs høringssvar fra Niels Holger Veien
Indsendt af:
Aina Engelund
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
89
By:
København N
Postnr.:
2200
Her er kommet flere gode og saglige høringssvar fra lokaludvalg og beboerforeninger, som jeg støtter op om - blandt andet fra Indre by, Valby og Nørrekvarter. Også høringssvar nr. 54 støtter jeg op om. Her kan jeg tilføje lidt fra min oplevelse som beboer på indre Nørrebro. Det var med gode intentioner, at der 10-15 år siden blev åbnet op for mange flere bevillinger og udeserveringer i København. Men det har i den grad haft en række negative konsekvenser for os beboere, der har været så uheldige at være bosat lige der, hvor kommunen har givet grønt lys til en mangedobling af bevillinger. Det er derfor tid til at trække nogle af de mange bevillinger tilbage. Balancen er for mange år siden tippet til den forkerte side set med beboer-øjne. Der er slet ikke længere kontrol med bevillingerne i kommunen, og overhovedet ingen kontrol med de konsekvenser, de påfører beboerne, de små butikker - og dermed byen som helhed. Som beboer i Blågårdsgade i enden tættest på Nørrebrogade igennem 12 år (og før det 10 år rundt om hjørnet i Baggesensgade) har jeg og min familie været vidne til en massiv eskalering af bar- og restaurationslivets dominans. Således at der nu er tale om "væg til væg"- udeservering. For udefrakommende gæster i gadeplan opfattes dette tit som hyggeligt og som sydlandsk stemning. Men gaden er slet ikke dimensioneret til så mange mennesker og deres medfølgende parkerede cykler, som spærrer for almindelig gennemgang i gaden især til gene for beboerne, som bare skal til og fra sin egen hoveddør. Lydniveauet er steget voldsomt i takt med, at antallet af udeserveringsarealer er steget. Og især i aften- og nattetimerne stiger støjen fra udendørsgæster i takt med, at alkoholen ryger ind i større og større mængder. Det er til stor gene for de mange beboere, som har til huse i gadens lejligheder. Vi har har en følelse af at være blevet reduceret til statister i kulisser, som ejerne af barerne kan lukrere på. Direkte dialog er også forsøgt af flere omgange. Men vi beboere er blevet mødt med med en meget konfrontatorisk og aggressiv tone fra barejernes side, hvor vi bliver opfordret til at ringe til politiet, hvis vi synes, der er et problem. Her virker det sim om, at cool cash er det eneste, der tæller - godt naboskab overhovedet ikke. Og det er nok fordi, at barejerne ikke mærker konsekvensen af at overskride reglerne. Tværtimod belønnes de økonomisk, når de lige overskrider deres udeserveringsarealer med ekstra borde og ikke regulerer på deres gæsters opførsel. Det betyder nemlig flere penge i kassen hver aften.
Læs høringssvar fra Aina Engelund
Indsendt af:
Martin T
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
88
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Hvis i lukker nattelivet tidligt, flytter i bare larmen ud i byen. Præcis som man har set det indtil at de fik lov at holde åbent til 02. Jo længere åbent = mindre larm på gaden da folk bliver på barerne. Mange turister vælger Kbh pga natteliv, og ikke pga af en teater forestilling eller andet bras. Hold åbent længere betyder flere turist penge i kassen og mindre larm i gaderne.
Læs høringssvar fra Martin T
Indsendt af:
Lasse Sørensen, Bjarke Reventlow, Lasse Wiwe, Maria Krüger Torp og Lars Børsting
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
87
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Sovino Brands, The Jane, NoHo, OIP og REKOM
By:
Kbh K
Postnr.:
1159
Høringssvar til Restaurations- og Nattelivsplanen 2021, Et fællessvar fra 5 aktører, der samlet repræsentere små 100 virksomheder i Inde By.  
Læs høringssvar fra Lasse Sørensen, Bjarke Reventlow, Lasse Wiwe, Maria Krüger Torp og Lars Børsting
Indsendt af:
Susan Juhl Jensen
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
86
By:
Kbh K
Postnr.:
1453
Jeg er enig med Nørrekvarters beboerforenings høringssvar nr 39 og hørningssvar nr 18, samt svar nr 33 fra Strøget og strædernes beboererforeninger
Læs høringssvar fra Susan Juhl Jensen
Indsendt af:
Poul Juhl
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
85
Virksomhed / Organisation :
beboer
By:
Kbh.
Postnr.:
1657
Folk sviner også udenfor kødbyen om natten. I vores gade Eskildsgade. Det gælder urin, afføring og almindeligt skrald foruden knuste flasker. Det er ikke nogen fornøjelse at hente morgenbrød efter torsdag, fredag og lørdag nat med tis i gadedøren!
Læs høringssvar fra Poul Juhl
Indsendt af:
Kirsten Damgaard
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
84
Virksomhed / Organisation :
nabo til Kødbyen
By:
København
Postnr.:
1657
Vedr. toiletfaciliter udenfor Kødbyen, når folk forlader området.Mange fester vider i midterrabatten Halmtorvet/Sønder Boulevard. I skriver: Initiativer som kan iværksættes:  20. Øget toiletkapacitet i særligt bela- stede områder (kræver yderligere un- dersøgelse og finansiering)  21. Udvikling af alternative løsninger til  toiletkapaciteten i særligt belastede  områder (kræver yderligere undersø- gelse og finansiering)  Der behøves ingen videre undersøgelser. Mange gadedøre,porte og kældernedgange her i Eskildsgade er regelmæssigt pisset til efter torsdag nat, fredag nat og lørdag nat. Det sker også der er fæces. Kulturligvis smider disse mentaliteter også flasker,papir  osv. Venligst sæt toiletter op på Sønder Boulevard.Venligst sæt låst port op i Eskildsgade mmod Halmtorvet, så folk ikke går igennem  i nattetimerne og bruger vore nærområde som toilet.  
Læs høringssvar fra Kirsten Damgaard
Indsendt af:
Katharina Neergaard
Dato: 22. juli 2021
Svarnummer:
83
By:
København K
Postnr.:
1460
Vi støtter høringssvar nr 33
Læs høringssvar fra Katharina Neergaard
Indsendt af:
Bjarne Møller
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
82
By:
København K
Postnr.:
1218
Jeg tilslutter mig høringssvarene nummer 18 19 33 39 og 57.
Læs høringssvar fra Bjarne Møller
Indsendt af:
Jakob Bjørn
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
81
Virksomhed / Organisation :
Privat
By:
Københavm K
Postnr.:
1453
Jeg bakker 100 % op om høringssvar # 18, # 33, # 39. Det kan ikke være rigtig, at vi skal leve med larm, druk, bræk , urrin og utrykke rammer for børn, ældre og turister. Det er ikke i orden, at indre by skal være en festzone. Ryk festen ud til Sofie hæstrup Andersens hoveddør - og andre poliiker der ønsker, at vores kvarter  som en terror zone af unge der går amork . Vi var her først! Stop ude serveringen kl. 22:00 og luk indre by kl. 24.00. Gør som i London, Barcelona og andre storbyer. Der fungere det, hvorfor ikke her. Hvorfor skal vi være verdens mester i druk for unge og påskynde vold og unødig ballade.  Vi er gidslr o vores egen by . HJÆLP OS!
Læs høringssvar fra Jakob Bjørn
Indsendt af:
Peder Madsen
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
80
By:
København K
Postnr.:
1218
Jeg tilslutter mig høringssvarene 18, 19, 33, 39 og 57, -og egentlig alle de andre også…
Læs høringssvar fra Peder Madsen
Indsendt af:
Peder Madsen
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
79
By:
København K
Postnr.:
1218
Jeg tilslutter mig høringssvarene 18, 19, 33, 39 og 57, -og egentlig alle de andre også…
Læs høringssvar fra Peder Madsen
Indsendt af:
Rasmus Bryde
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
78
By:
Kbh k
Postnr.:
1452
Jeg tilsluttet mig høringssvar nr 18, 33 og 39.  
Læs høringssvar fra Rasmus Bryde
Indsendt af:
Ulrik Schack
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
77
By:
København K
Postnr.:
1307
Jeg tilslutter mig Indre By Lokaludvalgs svar: høringssvar nr. 18 og 30. Jeg er, i mit område, generet af larm (nattelig råben/tumult), affald (inkl. menneskeligt) og graffiti fra gæsterne på en lokal natklub. Jeg har egentlig stor veneration for, hvad den pågældende klub gør for den elektroniske musik, men området betaler også en høj pris herfor. Generelt er der gået alt for meget "Sunny Beach" i Københavns natteliv. Det er beskrevet meget vel i disse høringssvar, i dagspressen og i lokale ugeaviser. Nu må der gerne være nogle, der forholder sig mere aktivt til de afledte problemstillinger og ikke blot ser det - unuanceret - som "liv" og penge i kassen (hvis det da overhovedet er en effekt).
Læs høringssvar fra Ulrik Schack
Indsendt af:
Annemette Heilmann
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
76
By:
Kbh. N.
Postnr.:
2200
Jeg tilslutter mig helt, fuldt og aldeles høringssvar nr. 39!
Læs høringssvar fra Annemette Heilmann
Indsendt af:
jan grünwald
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
75
Virksomhed / Organisation :
Medlem af Stræderne og Strøgets Beboerforening
By:
københavmn k
Postnr.:
1208
Jeg Støtter fuldt ud høringssvar nr. 33 fra SSB beboerforening. Jan Grünwald 
Læs høringssvar fra jan grünwald
Indsendt af:
Bodil Schaltz og Tom Flemming Nielsen
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
74
Virksomhed / Organisation :
Privat
By:
København K
Postnr.:
1211
Vi er desværre enige med høringssvarene 18, 31 og 33. Venlig hilsen Bodil Schaltz og Tom Flemming Nielsen
Læs høringssvar fra Bodil Schaltz og Tom Flemming Nielsen
Indsendt af:
Benjamin A. Wendelboe
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
73
By:
København K
Postnr.:
1453
Jeg tilslutter mig høringssvar 39 af Nørre Kvarters Beboerforening, men vil gerne tilføje at der godt kunne forsøges lidt mere fokus på intentionen bag virksomhederne der driver restauration i vores allesammens København. Man kunne eksempelvis se på om ejerkredsen selv havde vagter bag baren, men der er garanteret også mange andre måder at vurdere ånden. De mest åndssvage kunne for min skyld blive lukket på stedet, men skærpet tilsyn kunne være en måde at vise bare en smule interesse for beboernes ve og vel. Desuden håber jeg at nogen på rådhuset skammer sig over corona-inddragelsen af byens parkeringspladser! Det er rigeligt at nogle kapitalistsvins byggeprojekter (for at øge deres egen formue) inddrager 10-15 pladser omkring Jarmers Plads, som det er tilfældet lige nu, men når så restauranter og caféer også får lov at tage 1-2 hver, og man så oven i købet begår fejl og giver barerne lov også, så bliver det sgu' for meget!
Læs høringssvar fra Benjamin A. Wendelboe
Indsendt af:
Ulla Andersen
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
72
By:
Kbh. K
Postnr.:
1426
Jeg støtter fuldt ud høringssvarene 18,19,33 og 39
Læs høringssvar fra Ulla Andersen
Indsendt af:
Carine Plath
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
71
By:
København K
Postnr.:
1154
Jeg bakker op om høringssvar nr. 18 fra Indre By Lokaludvalg.
Læs høringssvar fra Carine Plath

Sider