Høring af Restaurations- og Nattelivsplan 2021

Kultur- og Fritidsforvaltningens og Teknik- og Miljøforvaltningens fælles forslag til Restaurations- og Nattelivsplan 2021.

Høringsfrist:

27. juli 2021
Indsendt af:
Lone Skov Al Awssi
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
70
By:
København K
Postnr.:
1152
Jeg og min familie støtter beboerforeningernes og Lokaludvalgets høringssvar. Hvis Middelalderbyen og andre belastede områder, skal reddes fra er natteliv gået amok- så er det nu! København kan ikke både være en kulturbåren hovedstad med fokus på grønt miljø, sundhed og balance- samtidig med at byen har et usundt, voldeligt, utrygt drukbårent aften og natteliv. Den køber turister ikke i længden. Den branding er helt umulig
Læs høringssvar fra Lone Skov Al Awssi
Indsendt af:
Lars F
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
69
By:
København K
Postnr.:
1455
Som beboer i indre by bakker jeg op om høringssvar 18, 33 og 39. Mvh
Læs høringssvar fra Lars F
Indsendt af:
Tascha
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
68
By:
København k
Postnr.:
1455
Jeg tilslutter mig høringssvar nr. 18, 33 og 39
Læs høringssvar fra Tascha
Indsendt af:
Peter Schmidt
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
67
By:
København K
Postnr.:
1452
Støtter høringssvar nr 39
Læs høringssvar fra Peter Schmidt
Indsendt af:
Jeannet Lass-Meyer
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
66
By:
København K
Postnr.:
1455
Jeg tilslutter mig hermed høringssvar nr. 18, 33 og 39.
Læs høringssvar fra Jeannet Lass-Meyer
Indsendt af:
Carsten Krog
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
65
By:
København K
Postnr.:
1453
Jeg støtter op om høringssvar 18, 33 og 39.
Læs høringssvar fra Carsten Krog
Indsendt af:
Bjarne Antonisen
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
64
By:
København K
Postnr.:
1454
Jeg støtter høringssvar #39.
Læs høringssvar fra Bjarne Antonisen
Indsendt af:
Lise Holm Thøisen
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
63
By:
København K
Postnr.:
1453
Jeg bakker 100% op om høringssvar fra Nørre Kvarters Beboerforening nr, 39, Indre Bys Lokaludvalg nr. 18 og Stræderne og Strøgets Beboerforening. Jeg har boet i Indre By siden 1978 i Nørre Kvarter. Nørre Kvarter har altid været et livligt kvarter. Men indtil for ca 10 år siden var der altid gensidig respekt mellem beboere og restauranter/barer/natklubber. Det gik fløjten da politikerne, som vel at mærke ikke bor i Indre By, besluttede at vi skulle være en livlig by og matche Sunny Beach for vilde unge fra hele Sællland og Sydsverige. Hvorfor ikke satse på kvalitetsturisterne med alt det København har at byde på?
Læs høringssvar fra Lise Holm Thøisen
Indsendt af:
Ursula Rosenkrantz Ugilt
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
62
By:
København K
Postnr.:
1456
Jeg tilslutter mig Nørre Kvarters Beboerforenings høringssvar nr. 39, svar nr. 18 fra Indre Bys Lokaludvalg og svar nr. 33. Nattelivskultur er ikke kultiveret, så længe den udelukkende er på gæster og barers præmisser. Københavns Kommune tager ganske enkelt ikke beboernes udfordringer alvorligt og spilder enorme mængder ressourcer (og beboernes skattekroner) på at "lade som om", for at sikre politikere stemmer ved næste valg. Det er respektløst. Hverken Miljø og Teknik eller Politiet har nok ressourcer til at håndtere de mange klagesager over støjgener fra nattelivet. Hvis man fortsat ikke fra stat og kommune sætter flere ressourcer ind, skal man ændre på betingelserne, så der netop ikke er grund til at indgive klager. Det kan fx være færre barer, større spredning af barer, tidligere lukkelov samt alvorlig konsekvens for barer og gæster, der ikke overholder betingelserne. En forfejlet kampagne som "Respekt for Vestergade" er endnu et eksempel på penge, der bliver smidt direkte på gaden, da den udelukkende har signalværdi for politikerne og ikke ændrer på noget som helst.
Læs høringssvar fra Ursula Rosenkrantz Ugilt
Indsendt af:
Britt Hansen
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
61
By:
København K
Postnr.:
1453
Jeg tilslutter mig Nørre Kvarters høringssvar. 
Læs høringssvar fra Britt Hansen
Indsendt af:
Louise
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
60
By:
København K
Postnr.:
1456
Tilslutter mig høringsvar nr. 31, 33, 39. Og de fleste andre også, faktisk.
Læs høringssvar fra Louise
Indsendt af:
Søren Rud
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
59
By:
København
Postnr.:
1453
Jeg arbejdede en gang på en stor arbejdsplads. Hver måned holdt direktøren et fællesmøde med alle cheferne (og der var mange). Her fortalte han ærligt om den seneste måneds resultater, men han berørte også mere overordnede emner. F.eks. fortalte han en dag, at de fem mindre virksomheder, som man havde solgt 7 år tidligere, nu blev købt tilbage. Den gang var det rigtigt at sælge, sagde han. Nu er det rigtigt at købe tilbage. Det, der var rigtigt for 7 år siden, er ikke rigtigt i dag. Sådan er det i virkelighedens verden. Præcis sådan er det også i Københavns Kommune. For 10-15 år siden blev der givet los for bevillinger og udeserveringer. Det var måske det rigtige at gøre på det tidspunkt. Men nu, så mange år senere, er det rigtige at trække nogle af de mange bevillinger - ikke mindst natbevillinger - tilbage. Det har taget overhånd. Det er løbet løbsk. Der er slet ikke længere kontrol med bevillingerne i kommunen, og slet slet ikke kontrol med de konsekvenser, de påfører beboerne, de små butikker - og dermed byen. Det er ikke en skam at ændre politik, når virkeligheden viser, at den man fører, ikke længere er rigtig.. Hvert fjerde år er der en stor udskiftning i BR, og måske er der nu så få medlemmer tilbage, der har fulgt udviklingen, at man på rådhuset tror, at “sådan har det altid været, og det kan vi ikke ændre”. Jo, det kan I. Det er jer der bestemmer. Det er jer, der er ansvarlige for, at masser af københavnere ikke kan holde ud at opholde sig - end sige sove - i deres egne lejligheder, når nattelivet er værst. Nej, det skulle vi ikke have tænkt på, da vi flyttede ind. Nej, vi kan ikke bare flytte. Vi VIL ikke bare flytte. Vi elsker vores by, vi vil bare gerne kunne være her - også om natten.. Natteværter uden beføjelser, støjvagter i totalt undertal og dialog, som vel at mærke har været forsøgt de sidste 8 år, er stort set de eneste tiltag, som politikerne foreslår som modspil til den kaotiske situation i nattelivet. Hvad med volden? Hvad med voldtægterne? Hvad med narkosalget? Hvad med festen i gaden? Det hele forsvandt mirakuløst under corona-nedlukningen i det indre København. Nu bliver alt lukket op igen, og narko, voldtægter og overfald bliver igen hverdag. Hvordan kan I leve med det? Hvordan kan I leve med, at tusindvis af beboere nu igen skal leve med at være naboer til barer og diskoteker der holder åbent til kl. 02 eller 05 - ofte også i hverdagene? Vi vil gerne kunne stå op og gå udhvilede på arbejde eller i skole - eller i børnehave…. Volden stiger eksponentielt med åbningstiderne i nattelivet. For hver time barerne har åbent efter midnat, stiger volden - specielt i den indre del af byen. Læs rapporten vedhæftet i høringssvar nr 39. Når I ikke ønsker at skære ned på antallet af natbevillinger i de hårdest ramte områder, påtager I politikere jer et meget meget stort ansvar. En anden rapport dokumenterer, at i de gader, hvor der er flest barer, der er også flest overfald, mest vold og flest tyverier - for slet ikke at tale om narko. Hvorfor erkender I det ikke? Begynd med at fjerne natbevillingerne i hverdagene og gå så videre med de gode forslag i høringssvar 18, 33 og 39.    
Læs høringssvar fra Søren Rud
Indsendt af:
Tommy Philip Ravnkilde
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
58
By:
København K
Postnr.:
1210
Jeg støtter høringssvar nr 33.   Få nyt om høringer  Abonnér
Læs høringssvar fra Tommy Philip Ravnkilde
Indsendt af:
Lasse
Dato: 21. juli 2021
Svarnummer:
57
By:
København K
Postnr.:
1210
Jeg tilslutter mig høringssvar 33. Desuden vil jeg udtrykke min bekymring over bevilling til udendørsservering ved Comedy Zoo v/Knabrostræde.. Det skaber larm (også til sene nattetimer på hverdage) og trafikale problemer.
Læs høringssvar fra Lasse
Indsendt af:
Lars Nielsen Sardemann
Dato: 20. juli 2021
Svarnummer:
56
Virksomhed / Organisation :
privat
By:
København K
Postnr.:
1452
Jeg tilslutter mig uforbeholdent høringssvar nr 18 og 39 Mvh. Lars
Læs høringssvar fra Lars Nielsen Sardemann
Indsendt af:
Pernille Tønnesen
Dato: 20. juli 2021
Svarnummer:
55
By:
København
Postnr.:
1453
Jeg tilslutter mig fuldstændig høringssvaret fra Nørre Kvarters beboerforening.
Læs høringssvar fra Pernille Tønnesen
Indsendt af:
Terkel Andersen og Eva de Lichtenberg
Dato: 20. juli 2021
Svarnummer:
54
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Privat
By:
København
Postnr.:
1254
Se vedhæftede for høringssvar i fuld længde og uddybning af nedenstående: Udkastet til Nattelivsplan forfejler sit mål ved at se adfærd i gadebilledet adskilt fra den primære kilde til belastning af nærmiljøet samt gener og utryghed for beboerne: Udskænkningsstederne Det reviderede udkast vægter hensynet til nattelivsindustrien højere end hensynet til byens egne borgere. Beboerne og dermed naboerne til barer, værtshuse og diskoteker oplever sig magtesløse og i vid udstrækning retsløse. Nattelivsplanen gør intet for at rette op på dette Udkastets målsætning om at påvirke udskænkningsstederne gennem dialog og partnerskaber er velment, men utilstrækkelig. Vi ser med bekymring, at kommunen kun i begrænset omfang vil påtage sig rollen som regulerende myndighed, og at indgreb overfor uansvarlige bevillingshavere derfor fortsat vil have en tung vej Indskrænkning af området med restriktiv praksis til kun at omfatte Middelalderbyen og enkelte gader på Indre Nørrebro vil indebære at uacceptable gener fra nattelivet vil blive et stadig større problem i andre områder af byen
Læs høringssvar fra Terkel Andersen og Eva de Lichtenberg
Indsendt af:
Povl Witzke
Dato: 20. juli 2021
Svarnummer:
53
By:
København
Postnr.:
1455
Vores familie, her i Studiestræde 14, vil meget gerne udtale vores uforbeholdne støtte til det høringssvar, som er indsendt af Nørre Kvarters Beboerforening! Vi har i denne coronatid tydeligt kunnet mærke den fantastiske forskel der har været her i vores lokalmiljø, igennem denne "Forsøgsperiode", i denne  coronatid, både her i vores gård, såvel på gadeplan!
Læs høringssvar fra Povl Witzke
Indsendt af:
Per T
Dato: 20. juli 2021
Svarnummer:
52
By:
København
Postnr.:
1300
I forbindelse med den meget udvidede udendørsservering er der kommet meget mere støj, larm og råben fra gæster, hvilket hjørnet af Borgergade/Fredericiagade er et tydeligt eksempel på. Den megen støj høres tydeligt i ejendommene fra værtshusene og restaurant til stor gene for beboerne. Derfor skal udendørs serveringer stoppe kl. 22.00 alle ugens dage, og værtshusene skal lukke kl. 23.00 i hverdagene og kl. 24.00 i weekenderne. Endvidere bliver bordene nogen gange rykket sammen af gæster, så fodgængere på fortovene må gå ud på vejen for at passere. Dette bør være ejerens ansvar at holde øje med disse ting samt at dæmpe højrøstede og råbende gæster. Der bliver efterladt halvtomme ølglas, der bliver stillet forskellige steder f.eks. ind til opgangene ved ejendommene.  Natbevillinger bør indskrænkes, og der skal ikke kunne udstedes flere i indre by, og de skal kunne tilbagekaldes ved gentagne klager fra beboerne. Der skal også være fokus på, når der bliver spillet musik inde på barer, værtshuse og restauranter, da mange af Københavns ældre boligmasse ikke er isoleret, og lyden forplanter sig i ejendommene til gene for beboerne. Vi tilslutter os endvidere høringssvarene nr. 31 og 33 og er enig i, at der kun skal være en klageindgang til en instans, som kun beskæftiger sig med støj, larm og problemstillinger i forhold til barer, værtshuse og restauranter.  Disse meget massive støjproblemer, der er kommet i indre by, skal stoppes, så vi som beboere også kan holde ud at være i vores boliger.  Til det kommende kommunalvalg så vi meget gerne, at der kommer klare udmeldinger fra politikere om, hvordan de ser på København kommende udviklingen indenfor nattelivet. Vi er overbevist om, at det bliver et meget stort tema for beboerne i det indre København.
Læs høringssvar fra Per T
Indsendt af:
Eeva chelina Spangenberg
Dato: 20. juli 2021
Svarnummer:
51
By:
København
Postnr.:
1453
Jeg støtter høringssvar nr 39
Læs høringssvar fra Eeva chelina Spangenberg
Indsendt af:
Pernille Skriver
Dato: 19. juli 2021
Svarnummer:
50
By:
København K
Postnr.:
1454
jeg tilslutter mig fuldstændigt Indre Bys Lokaludvalgs detaljerede høringssvar (nr. 18).
Læs høringssvar fra Pernille Skriver
Indsendt af:
JAN JANSSEN
Dato: 19. juli 2021
Svarnummer:
49
By:
København K
Postnr.:
2200
Problemet vil aldrig blive løst af Københavns Kommune alene medmindre alle omegnskommuner med natbus- og natS-togsforbindelse inddrages. Københavns omegn skal tilbyde lokale mænd og kvinder mellem 18 og 35 år offentlige og attraktive lokale møde- og drikkesteder at tilbringe aften- og nattelivet i. Er selv offer for uhelbredlig støjtraume efter Distortion-fester og flyttede fra indre by for 7 år siden efter 34 år i Nørre Kvarter.
Læs høringssvar fra JAN JANSSEN
Indsendt af:
Miriam Boolsen
Dato: 19. juli 2021
Svarnummer:
48
By:
København K
Postnr.:
1451
Jeg tilslutter mig høringssvar nr. 18 fra Indre Bys Lokaludvalg.
Læs høringssvar fra Miriam Boolsen
Indsendt af:
Hanne V. Moltke
Dato: 19. juli 2021
Svarnummer:
47
By:
København K
Postnr.:
1453
Til Københavns Kommune! Jeg kan på vore andelsboligforeni gs vegne tilslutte mig Nørre Kvarters Beboerforenings høringssvar til natyelivsplanen. De mange natbevillinger i området er med til at gøre området utrygt at færdes i - og selvom kommunens rengøringsfolk kæmper en brav kamp, ligner området en slagmark og en svinesti med glasskår, glas, flasker og engangsemballage efter torsdag, fredag og lørdag nat. Vi håber I vil lytte og begrænse nat-festeriet i området. Med venlig hilsen Hanne V. Moltke, Formand for A/B Dankt Peder. Skt. Pederstræde 37, 1453 K
Læs høringssvar fra Hanne V. Moltke
Indsendt af:
Maja Jensen
Dato: 19. juli 2021
Svarnummer:
46
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
KBH - Commerce & Culture
By:
København
Postnr.:
1165
Vedhæftet er høringssvar til restaurations-og nattelivsplan 2021 fra Indre Bys erhvervsforening KBH-Commerce & Culture
Læs høringssvar fra Maja Jensen
Indsendt af:
HJ
Dato: 17. juli 2021
Svarnummer:
45
By:
København K
Postnr.:
1401
Masser af politi,med gedigne beføjelser, gerne beredent. Vi er LANGT hinsides  såkaldt "dialog"-vi er til grin! Kun klækkelige bøder, konfiskation af elektronisk forstærket musik +vanvidskøretøjer og hvad har vi, kan muligvis have en effekt. En HELT anden opdragelse hvad angår unge og alkohol - det er en skændsel og udenlandske studerende er målløse over danske jævnaldrenes adfærd, vold, narko, ubehøvlethed, respektløshed o.s.v. Hvorfor opdrages unge ikke til at kunne drikke alkohol med måde og værdighed? Er det mon fordi, forældrene ikke selv holder igen?! Billigt er det jo ikke, så de må også have alt for mange penge til deres rådighed til forlystelser! Det er pinligt, beskæmmende, skræmmende - Coronatiden viste vejen med fred og ro. Tilslutter mig i øvrigt det grundige svar nr. 33. Vh
Læs høringssvar fra HJ
Indsendt af:
Gunnar Perner
Dato: 16. juli 2021
Svarnummer:
44
By:
København K
Postnr.:
1426
Jeg tilslutter mig udtalelser fra CLU, IBLU, AVLU, AØLU.
Læs høringssvar fra Gunnar Perner
Indsendt af:
Kathia
Dato: 16. juli 2021
Svarnummer:
43
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg vil gerne indbringe en klage vedrørende cafen på Heimdalsgade 22 (H22), Som er til stor gene til os beboer. Vi ville aldrig have købt lejlighed her, hvis vi havde vist at der ville komme en støjende café.(Før lå der en lille købmand, som vi havde et rigtig fint forhold til) Jeg føler mig utryg så snart jeg træder ud af vores hoveddør. Dels fordi der nu sidder en masse mennesker og glor, derudover har jeg nu flere gange oplevet at få råbt skældsord efter mig og negative bemærkninger. Personalet bryder ikke ind i disse situationer. Jeg har desuden også lagt mærke til at ikke etniske danskere får samme tur. Det er virkelig ærgerligt at der ikke er større tolerance på vores Nørrebro. Der er også oftes virkelig høj musik, der brager ud. Vi kan ikke en gang høre vores egen musik, selv med lukkede vinduer og døre. Det sidste, som virkelig har fået 'glasset til at flyde over' er at H22 nu er begyndt at klage over os beboere, I en meget voldsom tone. Jeg vil mene, at der i første omgang skal tages hensyn til os beboere.
Læs høringssvar fra Kathia
Indsendt af:
Karen Molin Holste
Dato: 16. juli 2021
Svarnummer:
42
Virksomhed / Organisation :
privat
By:
København N
Postnr.:
2200
Forebyggelse er væsentligt i planlægningen af et godt bynatteliv. Forebyggelse kan tilrettelægges, så ressourcerne anvendes til dialog og udvikling. Eventuelle senere overtrædelser kan naturligvis forekomme, men det forudsættes da, at bevillingshaver er bekendt med regelsæt og dermed med konsekvensen af en eventuel overtrædelse. Håndhævelse af gentagne overtrædeler vil herefter kunne legitimeres. Sikring af, at gentagne og bevidste overtrædelser har konsekvens, vil virke forebyggende, sikre dialogen om et godt natteliv og dermed en succesfuld nattelivsplan. Bevillingsprocessen 15 TMF-tilsyn og udtalelser i bevillingssager Dette er afgørende for et velfungerende natteliv. I dag deltager alene en forvaltningsenhed uden involvering af øvrige forvaltningsenheder. 26 – særlige vilkår ved meddelelse og fornyelse af bevilling Dette er afgørende for et velfungerende natteliv. Det forudsætter dog, at forudsætninger for bevilling bekræftes af tilsynsmyndighed, ligesom tilsynsmyndighed skal føre tilsyn med vilkårs overholdelse. Kvalifikation af beværtningstype Kvalifikation af beværtningstype bør ligeledes være afgørende for bevilling, idet et værtshus i dag ikke bare er et værtshus. Der er væsensforskel på drift og klientel, der naturligt påvirker omgivelserne og derfor bør have betydning for bevillingen. Dette kan i øvrigt kvalificeres ved tilsyn. Bevillingens længde (8 år) er derfor uhensigtsmæssig, da ændringer bør tilgodeses. Kontrol af faktiske forhold I forbindelse med bevillingsprocessen bør de faktiske forhold kontrolleres, herunder areal, da dette er afgørende for antal tilladte gæster og dermed beværtningens karakter og type. Eksempelvis er ”vores værtshus” vokset 50 kvm på en periode på 15 år. Tilsyn - nat 2 Markant udvidelse af natteværter Borgeren som tilsynsmyndighed er ikke hensigtsmæssig men er i dag det faktiske udgangspunkt. Et selvstændigt korps, der af egen drift udfører opsøgende arbejde i områder, der er særligt belastede vil være en hensigtsmæssig løsning. 14 styrkelse af støjvagten Styrkelse og ikke mindst effektivisering ved etablering af elektronisk system, der kan oplyse støjvagten om igangværende sager og trufne afgørelser/pålæg til bevillingshaver ville være et fornuftigt tiltag. Elektronisk indmelding vil kunne løse kommunikationsvanskeligheder i den nuværende proces (via rådhusbetjente) Tilsyn - drift Det er af afgørende betydning, at der etableres en løbende dialog med bevillingshavere, eksempelvis ved årlige møder, hvor klageforhold og tilsyn kan gennemføres. En sådan dialog kan forebygge eskalation af konflikter, ligesom der straks kan ske afklaring af udeståender. Tilsyn bør foretages som en koordineret indsats, således at alle myndigheder er repræsenteret for bemærkninger om forhold til drøftelse i henhold til gældende regulativer. Her bemærkes, at visse regulativer kan være opfyldt, eksempelvis for støj, men ikke i en byggeteknisk gennemgang, eksempelvis en ventilation, der ikke som forudsat har afkast over tag, men samtidig opfylder støjregulativet. Sammenhæng i tilsyn vil ligeledes kunne forebygge manglende konsekvens i godkendelser. I det tilfælde at en myndighed oplever fortsatte overtrædelser vil en anden myndighed i dag kunne træffe afgørelse, der underbygger overtrædelsen, eksempelvis gentagne støjklager vedrørende udendørs aktivitet men med samtidig tilladelse til udeservering. Håndhævelse 27 – håndhævelse overfor uansvarlige aktører Deltagelse af alle relevante forvaltningsenheder i tilsynsprocessen. Dette er centralt og som opfølgning på bevillingsmyndighedens arbejde. Håndhævelse forudsætter dog en effektiv tilsynsproces med koordineret tilgang til en drift. I dag kan en myndighed på tilsyn godkende mens en anden myndighed kan give afslag. Dette skaber forvirring. Håndhævelse forudsætter samtidig, at der træffes beslutninger! Egentlige afgørelser med begrundelse samt mulighed for forbedring udstedes ikke, hvilket gør dialogen meget vanskelig. Gentagne overtrædelser bør påvirke bevilling og ret til at drive drift i nattelivet. Samtidig bør det sikres, at klager behandles inden for rimelig tid. En sagsbehandlingstid på mere end 6 måneder og ofte mere end et år, er ikke tilfredsstillende. Klager skal afsluttes med en fyldestgørende skriftlig dokumentation. Klare og objektive regelsæt Fortolkning af regelsæt bør ikke være muligt. Det bør derfor tilstræbes, at der er klare og objektive regelsæt, således at drøftelsen ikke ender med en skønsmæssig vurdering af ”til gene”. Støj, støv og lugt vurderes af forvaltningen skønsmæssigt, idet lugtgenere for natteliv alene kvalificeres om røglugt. Det er naturligvis uhensigtsmæssigt, da der kan være andre lugtgener. Reglerne bør baseres på maksbelastning i forhold til virksomhedstype og karakter af virksomhed, heraf også hensigtsmæssigheden i at kvalificere kundegrundlag. Dette kan bevillingshaver så indrette sig efter i valg af lokale og vurdering af lokalets egnethed til den pågældende drift. Borgeren som tilsynsførende er ikke hensigtsmæssig – men er givet en nødvendighed. Her bør billede dokumentation (med forbehold for overtrædelser af samtlige regelsæt inden for dette område) være tilstrækkeligt. De natlige seancer, som forvaltningen i dag forudsætter, at borgeren står til rådighed for, synes ikke rimeligt. Uddannelse og udvikling Uddannelse – forvaltning Afgørelser af skønsmæssig karakter kan træffes med fyldestgørende begrundelse og dokumenteres på sagen. Afgørelser (påbud) skal fremstå klare og utvetydige for såvel borgeren som den erhvervsdrivende for sikring af håndhævelse. Henvendelser skal besvares hurtigt og kompetent – og altid med notat på sagen. Sædvanlig opfyldelse af forvaltningsretlige regler, særligt med fokus på skønsmæssige afgørelser, bør introduceres generelt og særligt i de afdelinger, hvor dette ikke i dag er tilfældet. Borgerens rolle og status skal være entydig. Uddannelse - bevillingshaver Uddannelse og løbende dialog med bevillingshaveren er afgørende for forståelse hos den erhvervsdrivende. Flere bevillingshavere har ikke kendskab til basale regulatoriske forhold (manglende kendskab til lovgivningen er ikke en undskyldning for overtrædelse). Dette kan varetages ved obligatorisk kursus i forbindelse med opnåelse af bevilling. Kursus kan naturligvis tilrettelægges efter virksomhedens kvalifikation samt modenheden hos bevillingshaver. Bevillingshaver vil herefter kunne tage ansvar for sin drift og kende til sine rettigheder og pligter. Udvidet ansvar for eksempelvis omgivende arealer vil være en naturlig del af dette.   Tak for muligheden for at kommentere. Vi glæder os til, fortsat, at have et spændende og attraktivt natteliv i København, som beboere og brugere af dagen og natten. Mange venlige hilsner Karen Molin Holste
Læs høringssvar fra Karen Molin Holste
Indsendt af:
Jytte og Kaj L. Henriksen
Dato: 15. juli 2021
Svarnummer:
41
By:
København K
Postnr.:
1220
Vi støtter helt op om høringssvar nr. 10.
Læs høringssvar fra Jytte og Kaj L. Henriksen

Sider