Foto af lokalplanområdet Vejlands Kvarter

Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Planerne skal muliggøre et nyt boligområde med skole, daginstitutioner, plejehjem, serviceerhverv samt butikker

Høringsfrist:

22. oktober 2020
Indsendt af:
dennis housted bøttern
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
222
By:
København S
Postnr.:
2300
Bevar Amager fælled! mere grønt og væk men alle disse gettobygging der kommer her hele tid ..amager fælled er det enste sted man kan slap af og nyde naturen nå man har var udsendt i man godt bruge de penge det koster jer hver år at invitere os krigsveteraner ind til jer til pandekager  på det  amager fælled så man bare vil slap af et sted ..nå alt er få meget .men desværre tæner i kun på penge og penge og ikke fremtiden men natur og dyr ..-så stop nu men at bygge og alt det ant tosset ting som i gøre .som lige nu sæt en bænk op lige ud til vej her så man kan kigge på en vej og har billerne lige ved en..
Læs høringssvar fra dennis housted bøttern
Indsendt af:
Astrid Tofte
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
221
By:
København N
Postnr.:
2200
Stop byggeriet. København bør stå i spidsen for bevarelse af natur og Danmarks dyre- og planteliv og biodiversiteten er i forvejen under et enormt pres. Vi skal IKKE belaste den mere! 
Læs høringssvar fra Astrid Tofte
Indsendt af:
Vidar Hansen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
220
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg er stærkt i mod mere byggeri på Amagerfælleden. Det vil være en stor katastrofe for fauna og dyrelivet, som allerede er presset.
Læs høringssvar fra Vidar Hansen
Indsendt af:
Rikke Kleberg
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
219
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Bevar naturen og dyrelivet på Amager Fælled, det er vigtigt og det kan vist ikke længere diskuteres.
Læs høringssvar fra Rikke Kleberg
Indsendt af:
Lars Rasch Poulsen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
218
By:
København sv
Postnr.:
2450
Bevar Amager fælled! Der må være andre placeringer som kan anvendes, vi skal passe på naturen og biodiversiteten. Vi har alle et ansvar!
Læs høringssvar fra Lars Rasch Poulsen
Indsendt af:
Nina Hein Svendsen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
217
By:
Kbh. S
Postnr.:
2300
Jeg protesterer på det kraftigste over at bygge mere på Amager Fælled. Jeg og mine dagplejebørn bruger ofte Fælleden hvor vi studerer og undres over den mangfoldige natur. At have et sådan naturområde i nærheden er uvurderlig i forhold til børnenes forståelse for dyr og vækster
Læs høringssvar fra Nina Hein Svendsen
Indsendt af:
Ida Rørholm Davidsen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
216
By:
København NV
Postnr.:
2400
Protest - bevar den sparsomme natur der er tilbage! Det er vigtigt for byens beboere at der stadig findes grønne åndehuller. 
Læs høringssvar fra Ida Rørholm Davidsen
Indsendt af:
Franz V. Gandrup
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
215
By:
Kbh S.
Postnr.:
2300
Corona virusen viser med alt tydelighed behovet for at der er vildnatur tæt på København hvor man kan komme hen og finde fred når verden går af lave. Det er derfor vigtigt at amagerfællede forbliver så uforstyret som muligt.
Læs høringssvar fra Franz V. Gandrup
Indsendt af:
Anne Skouboe
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
214
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
I en tid, hvor det er ved at gå op for os allesammen, hvilken rolle, vild natur spiller for både miljø, dyr og mennesker på uoverskueligt mange planer, giver det slet ikke mening at inddrage nogle af de sidste vilde steder her i landet til bebyggelse. Det er på høje tid, at vi indser, at vi ikke kan fortsætte med at inddrage nyt land for at øge væksten. Det må stoppe her. Hvordan kan vi som et rigt land klandre f.eks. landene omkring Amazonas, at de gør hugst på naturen, når vi selv udraderer de sidste få procent i vores eget land? 
Læs høringssvar fra Anne Skouboe
Indsendt af:
Heidi Jeppesen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
213
Virksomhed / Organisation :
Heidi Jeppesen
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1910
Vi må godt indrømme at vi er blevet klogere. Vi er jo blevet klogere på hvor vigtigt det er at naturen får plads. Vores natur mangler i den grad plads. Man taler endda om massedød fordi naturen mangler plads - det er ret voldsomt. At naturen så oven i købet giver os mennesker et vigtigt frirum til dagligt og når vi er i krise (Coronaen) så bliver det vel ikke mere relevant at bevare hele Amager Fælled. 
Læs høringssvar fra Heidi Jeppesen
Indsendt af:
Zofie Chemnitz
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
212
By:
København S
Postnr.:
2300
Protest
Læs høringssvar fra Zofie Chemnitz
Indsendt af:
Jane Lucas
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
211
By:
København S
Postnr.:
2300
Hvordan kan man overhovedet så meget som overveje at bygge på Københavns bedste åndehul, Amager Fælled. Københavns Kommune lider at volumesyge og alt gøres op i kroner og ører. Stop det nu. Der skal IKKE bygges på Amagerfælled. Vi vil bevare vores unikke natur.
Læs høringssvar fra Jane Lucas
Indsendt af:
Jakob Bülow Find
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
210
By:
København
Postnr.:
2300
Denne plan og dette byggeri er en skandale og bør aflyses omgående. #bevaramagerfælled i sin helhed
Læs høringssvar fra Jakob Bülow Find
Indsendt af:
Julie Wetterslev
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
209
By:
København N
Postnr.:
2200
Vi lever i en tid med mange sammenfaldende kriser - en økologisk krise, en biodiversitetskrise, en klimakrise, politiske kriser og en pandemi. Det hænger alt sammen sammen, og hvis vi ikke lærer at passe bedre på vores jord og omgivelser, så bliver det kun værre. I Danmark skal vi værne om den smule vilde natur vi har tilbage. Derfor gør jeg indsigelse imod KKs planer om at bebygge området ved Vejlands Allé og Lærkesletten. Fredningen af hele Fælleden skulle der aldrig have været rørt ved og ophævningen virker kortsigtet og i direkte modsætning til de flotte politiker-ord om biodiversitet og bynær natur. Amager Fælled er et smukt ognædvebdigt åndehul for København, det giver os fred i sjælen at gå ture derude, det er godt for kroppen at cykle og løbe og tage på tur med ungerne derude, det er selve livet som findes og leves dér, blandt mange truede arter. I må ikke ødelægge det, det har I ingen ret til.
Læs høringssvar fra Julie Wetterslev
Indsendt af:
QwazzMe Edutainment IVS
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
208
Virksomhed / Organisation :
QwazzMe Edutainment IVS
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
PROTEST IMOD BYGGERIET!!!
Læs høringssvar fra QwazzMe Edutainment IVS
Indsendt af:
Tine Lönborg
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
207
By:
København v
Postnr.:
1666
Det Er Helt vsnvittigt at byggeri opføres pā naturomtåde mrd truede dyrearter I en tid som denne  stop det .. vi har brug for vild natur 
Læs høringssvar fra Tine Lönborg
Indsendt af:
jette aggeboe
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
206
By:
hjørring
Postnr.:
9800
Gør nu noget! Brug pengene hvor folket bifalder! Hold fast i naturen, den er sparsom og dyrbar. Jeg protesterer højlydt mod byggeri på Amager Fælled. 
Læs høringssvar fra jette aggeboe
Indsendt af:
Torben Indahl
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
205
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg gør indsigelse imod KKs planer om at bebygge området ved Vejlands Allé og Lærkesletten.    Amager  Fælled er unik for København. Naturen og biodiversiteten skal beskyttes og ikke tilsidesættes for et kortsigtet finansieringsbehov.  Skab en plan til at købe jorden tilbage til borgerne.
Læs høringssvar fra Torben Indahl
Indsendt af:
Nadia Bechsgaard
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
204
By:
Odense
Postnr.:
5000
Jeg gør indsigelse mod KK's projekt - vi skal bevare den vilde natur og dyrelivet i storbyen! Ikke flere byggerier, ikke mere beton! 
Læs høringssvar fra Nadia Bechsgaard
Indsendt af:
Sassia Bechsgaard
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
203
By:
København
Postnr.:
2100
Jeg gør indsigelse imod KKs planer om at bebygge området ved Vejlands Allé og Lærkesletten - på vegne af borgere, moder natur, insekterne og dyrelivet generelt. Fredningen af hele Fælleden skulle der aldrig have været rørt ved og ophævningen virker kortsigtet og i direkte modsætning til de flotte ord om biodiversitet og bynær natur. Det er vigtigt for klimaet og diversiteten i København at vi bevare den vilde natur og dyrelivet såsom ræve, rådyr og rigt fugleliv. Ingen i byen har et ønske om flere overbetalte lejligheder, mens vi alle heles og udvikles at dyreliv og natur. Vi må ikke lade denne kapitalistiske tankegang ødelægge vores smukke København og den danske natur. Vi bør tage dette seriøst; naturen er klodens hjerte og vores børns fremtid! 
Læs høringssvar fra Sassia Bechsgaard
Indsendt af:
Laila Roneklindt
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
202
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg gør indsigelse imod KKs planer om at bebygge området ved Vejlands Allé og Lærkesletten. Fredningen af hele Fælleden skulle der aldrig have været rørt ved og ophævningen virker kortsigtet og i direkte modsætning til de flotte ord om biodiversitet og bynær natur
Læs høringssvar fra Laila Roneklindt
Indsendt af:
Neel Edeling
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
201
By:
København
Postnr.:
1722
Protest imod byggeriet på Amager Fælled. – Det er vigtigt at venstre fløjen i København, tager ansvar for deres handlinger og ikke undsiger sig deres ansvar. Venstrefløjen med deres nuværende og tidligere leder Jens Kramer, må finde en løsning. Det forventes at man får udfærdiget en plan til at købe jorden tilbage til borgerne. Københavnerne og København har brug for store naturområder. Området er nødvendige for at have en god biodiversitet. At tælle træerne på Sønder Boulevard under biodiversitet, er jo at gøre grin med indbyggerne i København. Hvor stort er budgettet til at rulle Biodiverse projekter ud? Et forslag er at tage sig af den Biodiversitet der findes, fremfor at ødelægge. Projektet og herunder, bebyggelsen er er markant indgreb i Amager Fælled, som et stort naturområde og på biodiversiteten. Byggefeltet og den dertilhørende sociologiske bevægelse vil smadre området.  København har brug for åndehullet til at understøtte et centralt krav om frisk luft samt højnet livskvalitet i byen. 
Læs høringssvar fra Neel Edeling
Indsendt af:
Martin Hattel
Dato: 7. oktober 2020
Svarnummer:
200
By:
København S
Postnr.:
2300
Høringssvar til planer om at bebygge Amager Fælled med Vejlands Allé Kvarteret At bygge i et naturområde der hører ind under Naturpark Amager og som er fredet, er under al tænkelig kritik. Det er svært at finde ord for, hvor uhørt kritisabelt det er. Når politikerne i Københavns Kommune på den ene side taler om klimasikring, mere natur, mere biodiversitet, flere rekreative områder som finansieres med milliondyre bevillinger, er det meget utroværdigt og dobbeltmoralsk at arbejde for at bygge på netop natur, på et biodiversitetsområde og på et område som giver københavnerne rekreative oplevelser. Det nytter ikke at sige, at det har i forsøgt, for i har ikke forsøgt længe nok, når I ikke lykkes med at bevare københavnernes natur på hele Amager Fælled. Nu hvor lejligheden byder sig, vil jeg gerne rejse en kritik af kommunens håndtering af den stigende trafik i Ørestad. En mængde som stiger og stiger til stor gene for beboerne. Både I forhold til støjforurening, luftforurening og trafiksikkerhed. Et forhold som blot vil forværres, hvis det ulyksalige skulle ske, hvis i vedtager en LokalPlan der muliggør en bebyggelse som Vejlands Allé Kvarter. Siden Ørestad Syd er blevet udbygget og sidenhen Bella Kvarter er antallet af biler og lastbiler steget markant døgnet rundt. Bebygges Vejlands Allé Kvarter vil dette problem forværres kraftigt, hvilket er uansvarligt. Jeg vil derfor bede om følgende redegjort med forslag til udbedringer: - En redegørelse af om støjgrænser overholdes jf. lokalplaner i hele Ørestad, målt ikke kun som et gennemsnit over et døgn, men også med angivelse af dB ved myldretidstrafik tidsrum. Dette skal sammenholdes med den øgede mængde trafik der forudsiges, hvis det ulykkelige skulle ske, at I tillader at opføre Vejlands Allé Kvarter. Som beboer langs Ørestad Boulevard er støjgenerne nu så store, at det er ulideligt at opholde sig udendørs. Et problem som forværres af den hyppigste vindretning fra vest. Som borger vil jeg kræve, at jeg ikke udsættes for en støjforurening der truer mit helbred og livskvalitet. - En redegørelse af den forurening fra trafik som vi udsættes for som beboere langs Ørestad Boulevard. Når trafikken er tæt, typisk ved myldretid, stinker der af udstødningsgasser i vores beboelser. Ikke alle lastbiler der kører på Ørestad Boulevard, har filter på udstødningsgassen. Dette vil jeg bede Københavns Kommune udbedre og tilsikre, at jeg som borger ikke udsættes for luftforurening fra den øgede mængde trafik på Ørestad Boulevard. Der skal også redegøres for, hvor meget mere luftforureningen vil stige, hvis det ulyksalige må ske, at Vejlands Allé Kvarter muliggøres via en LokalPlan. Det er ikke nok at skrive: ’Det er kommunens vurdering, at der ikke vil ske en nævneværdig ændring’ etc. Der skal være konkrete tal før og efter, førend den vurdering er valid. Og der vil være en væsentlig ændring. - En redegørelse af trafiksikkerheden der beskriver, hvordan kommunen sikrer sikkerheden i hele Ørestad, som til stadighed udbygges, også trafikalt. Med Bella Kvarter og måske Vejlands Allé bliver trafiksikkerheden udfordret endnu mere end tidligere. Hvordan vil kommunen sikrer mod ulykker for de bløde trafikanter, dvs. gående og cyklende? Ørestad er blevet en bil by. Cykler og gående skal bruge lang tid på at krydse veje, særligt Ørestad Boulevard ved Sundby Metro St., rundkørslerne er dødsfæller, hvor biler og lastbiler ikke altid holder tilbage for cyklister. Hvordan vil i sikre trafikken i fremtiden, både ift. den allerede stigende trafikmængde, men også ift. at der evt. bygges endnu mere med et Vejlands Allé Kvarter? Konkrete tiltag bedes der redegjort for. Det er ikke nok med et ’vi følger situationen nøje’, ’vi sikrer, når behovet opstår’ og lignende ansvarsfraskrivende formuleringer. Konkrete svar og handlinger bedes redegjort for, fordi situationen er seriøst meget uholdbar. Cykelstiruten langs Vejlands Allé, forbi vandrehjemmet er en central cykelforbindelse i dag. Hvis det ulykkelige skulle ske, og I vælger at bebygge Amager Fælled - hvordan vil I så sikre denne cykelforbindelse forbliver åben og sikker under hele byggeriets etablering? Og vil I venligst sørge for at skabe en sikker forbindelse over Artillerivej, der hvor motorcross banen begynder. - hvordan vil i så sikre, at den nuværende naturrigdom og -herlighed bevares, når der evt. flytter beboere og skoler mv. ind i Vejlands Allé Kvarter? Vil i sørge for, at de ikke belaster området, så deres fodaftryk er neutralt, og vil i sørge for at øge renhold, så der ikke flyder affald? Der er allerede for meget affald på Amager Fælled, som er blevet brugt flittigt under corona’en. - hvordan vil i så sikre, at de værdifulde, sjældne og truede dyre- og plantearter på Amager Fælled ikke lider overlast, ved indflytning af beboere, skoler mv. inde i Amager Fælled? Stop det før det er for sent og find andre måder at imødekomme det finanseringsgrundlag som er aftalt med By & Havn.  
Læs høringssvar fra Martin Hattel
Indsendt af:
Susse Jønsson
Dato: 7. oktober 2020
Svarnummer:
199
By:
København
Postnr.:
1174
Stop byggeriet på Lærkesletten! Amager fælled er vores fælles bynære natur. Lad dyrene leve, vores natur er trængt fra alle kanter. 
Læs høringssvar fra Susse Jønsson
Indsendt af:
Gry Skarvø
Dato: 7. oktober 2020
Svarnummer:
198
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg gør indsigelse imod KKs planer om at bebygge området ved Vejlands Allé og Lærkesletten. Fredningen af hele Fælleden skulle der aldrig have været rørt ved og ophævningen virker kortsigtet og i direkte modsætning til de flotte ord om biodiversitet og bynær natur. Vores familie har utrolig stor glæde af at Amager Fælled og den skønne, uberørte natur ligger i kort gåafstand fra vores hjem. Vi går ofte tur derovre og oplever ræve, rådyr og rigt fugleliv, lige ved siden af motorvej og kønsløst byplanlægning i Ørestad. Ingen savner flere overbetalte lejligheder, mens vi alle heles og udvikles at dyreliv og natur. Kom nu, gør en forskel for vores børn! 
Læs høringssvar fra Gry Skarvø
Indsendt af:
Anne-Katrine Odgaard
Dato: 7. oktober 2020
Svarnummer:
197
By:
København V
Postnr.:
1736
Det er rystende læsning, at det overhovedet kan overvejes at inddrage et unikt stykke af Amager fællede til byggeri! AF er et åndehul for mange af jeres borgere! Jeg har en datter på 4 år og på grund af AF har jeg kunne give hende en bevidsthed om og tilknytning til naturen, selvom hun vokser op på stenbroen. Det er en stor og vigtig gave. Vi er i en tid, hvor fokus med rette er på klima og biodiversitet. Derfor: VI KAN GODT KØBE AF FRI. Lad os gøre det!!
Læs høringssvar fra Anne-Katrine Odgaard
Indsendt af:
Louise Lorentzen
Dato: 7. oktober 2020
Svarnummer:
196
By:
København S
Postnr.:
2300
Store folkelige protester, udemokratisk langtrukne processer, et grønt åndehul der kan hjælpe København mod opvarmningen i forbindelse med klimaforandringerne, som vi står overfor. Det burde give sig selv, at man ikke skal bygge på Amager Fælled? Så mange arter (nogle med AF som deres eneste levested i Danmark!!) og så mange mennesker nyder fælleden hver evig eneste dag. Lad nu være med at tage den fra os. Desuden ønsker jeg et klart svar på, hvordan et byggeri med et paddehegn, som vil fjerne padderne fra deres levested, 'øger biodiversiteten'? Hvordan boligbyggeri kan øge biodiversiteten er mig en gåde og lyder som en løgn og 'trylleri'.
Læs høringssvar fra Louise Lorentzen
Indsendt af:
Lea Schick
Dato: 6. oktober 2020
Svarnummer:
195
Virksomhed / Organisation :
Alexandra Instituttet
By:
København
Postnr.:
2300
I en tid hvor både miljøet/biodiversiteten og folks psyke er hårdt under press kan det virkelig undre mig og gøre mig meget ked af det, at man bebygger den værdifulde natur, der stadig er tilbage i københavn. Fælleden udgør et mentalt åndehul for rigtig mange borgere, der hver dag løber, cykler, går, flyver med drage og droner, slikker sol, leger på bakkerne, holder picnic og meget andet værdifuldt. Forskningen viser, at sådanne aktiviteter er meget vigtige for menneskers helbred, kreativitet og mentale udvikling - og ligeledes er alle disse aktiviteter CO2 neutrale og sunde forbåde krop, sjæl og klima.  Man kan selvfølgelig sagtens argumentere for at fælleden er så stor at man godt kan tage en bid her og der - men det er netop størrelsen og diversiteten af forskellige former for natur, der gør fælleden helt unik. Når vi går tur, snakker vi altid om at skulle gennem ko-dalen, op på sletten (det område der skal bebygges og spóm i kalder vejlandskvarteret) og derfra op på bakkerne. Det vil blive et noget andet kvarter, hvis man i stedet for at skulle over sletten skal igennem den nye fancy bydel for at komme op på bakkerne - desuden mister vi vores elskede brombærkræt, der forsyner os med marmelade til hele vinteren og vi mister et af de bedste steder at plukke blomster om sommeren. Vi håber derfor at københavns kommune vil lytte til borgernes ønske om at bevare fælleden i dens nuværende form. 
Læs høringssvar fra Lea Schick
Indsendt af:
Nana Mille Nilsson
Dato: 6. oktober 2020
Svarnummer:
194
By:
Aarhus
Postnr.:
8200
jeg er i mod byggeriet da vi ikke skal fjerne mere vild natur i storbyen. man ødelægger unikke arters levesteder. 
Læs høringssvar fra Nana Mille Nilsson
Indsendt af:
Frederik Westergaard
Dato: 6. oktober 2020
Svarnummer:
193
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er imod byggeriet, da vi ikke skal fjerne mere vild natur i storbyen. Man ødelægger unikke arters levested. 
Læs høringssvar fra Frederik Westergaard

Sider