Foto af lokalplanområdet Vejlands Kvarter

Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Planerne skal muliggøre et nyt boligområde med skole, daginstitutioner, plejehjem, serviceerhverv samt butikker

Høringsfrist:

22. oktober 2020
Indsendt af:
Carsten Aaen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
252
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er imod mere byggeri på Amagerfælled. Det område der er nu bliver flittigt brugt, hvis man gør området mindre, samtidig med der kommer flere indbyggere, vil det ødelægge meget dyreliv.
Læs høringssvar fra Carsten Aaen
Indsendt af:
Lars Børnsen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
251
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Mindre beton mere natur. Protest imod byggeri på amagerfælled
Læs høringssvar fra Lars Børnsen
Indsendt af:
Grete Lyngsø
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
250
By:
København V
Postnr.:
1601
Det er de grønne områder i og omkring København, der sikrer vores mentale og fysiske sundhed og sikrer at der er plads til den flora og fauna, der er en del af vores fælles liv. Amager Fælled har en unik betydning for bl.a. trækfugle - det er ikke kun Danmarks natur. Vi har medansvar for livet, der leves over landegrænser. Det ansvar skal vi tage alvorligt! BEVAR AMAGER FÆLLED.
Læs høringssvar fra Grete Lyngsø
Indsendt af:
Nanna Borne
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
249
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Bevar Lærkesletten og Vandrerhjemmet - drop byggeriet! 
Læs høringssvar fra Nanna Borne
Indsendt af:
Anna
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
248
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg synes, denne byggeri på Amager Fælled er en skændsel! Det er en hel unik natur med usædvanlig stor biodiversitet, som I vil bygge væk?!  BEVAR AMAGERFÆLLED!
Læs høringssvar fra Anna
Indsendt af:
Rie Winkler
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
247
By:
Hillerød
Postnr.:
3400
Jeg vil hermed gøre indsigelse mod ethvert byggeri på Amager Fælled. Det er et unikt stykke natur med den biodiversitet, vi i Danmark mange steder bruger mange ressourcer på at retablere. Så byg et andet sted. Tænk langsigtet. Prioriter natur før byggeri. 
Læs høringssvar fra Rie Winkler
Indsendt af:
Lisbeth Pedersen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
246
By:
København S
Postnr.:
2300
Nej til mere byggeri på Amager Fælled, som er et helt unikt og bevaringsværdigt grønt område midt i vores by.   
Læs høringssvar fra Lisbeth Pedersen
Indsendt af:
Wilson Semilio
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
245
By:
København
Postnr.:
2200
I en verden hvor vi skala værne om naturen mere end nogensinde før, er det KOMPLET uansvarligt at bygge på områder fyldt med rødlistede arter og en fantastisk biodiversitet. STOR PROTEST HERFRA!!
Læs høringssvar fra Wilson Semilio
Indsendt af:
Thomas Skovbro
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
244
Virksomhed / Organisation :
Amagermad
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg har ekstremt svært ved at forstå beslutningen om at bebygge den smule af Amager fælled vi har tilbage. Der må være andre og mere miljømæssigt forsvarlige måder at betale metroen på. De fleste af de partier der har stemt for byggeriet kalder sig for grønne partier men det holder da vist ikke helt. Find en anden løsning og lad fælleden være som den er. Det er byens smukkeste oase.
Læs høringssvar fra Thomas Skovbro
Indsendt af:
Emilie Fabild
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
243
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg er stærkt imod dette lokalplanforslag.  At være "grøn", er ikke kun klima og alternativ energi - men i stort stil også at passe på og værne om vores alles natur og biodiversiteten!  Seneste rapporter viser, at vi står til at miste 40%!!! af verdens dyrebestand og flora! Jeg vil gerne vide hvordan denne lokalplan og tilhørende kommuneplantillæg stemmer overens med den overordnede Kommuneplan 19? Jeg vil her gerne fremhæve; De grønne og blå områder og forbindelser bidrager til at fremme et sundt og aktivt hverdagsliv og til at styrke biodiversiteten både lokalt og globalt. Derfor skal alle københavnere have nem adgang til grønne og blå områder, som er attraktive at bruge – både helt tæt på boliger, arbejdspladser, kommunale institutioner og i de offentlige rum. I kommuneplan19 står der, at  KK desuden intentioner om at bygge og etablere flere rekreative grønne arealer.  "Nye og forbedrede grønne områder i byen og beplantning i tæt tilknytning til boligernes friarealer vil ikke bare have en rekreativ værdi for københavnerne, men vil også bidrage til byens skybrudssikring, sænke temperaturen i byen og styrke biodiversiteten. Det er derfor vigtigt, at vi arbejder målrettet med at højne kvaliteten af de eksisterende grønne områder og skaber gode betingelser for bynatur, biodiversitet og vild natur, når nye områder skal byudvikles.​"  Hvordan kan KK med ro i maven, sige til deres borger; at de gerne vil være "En grøn, sund og bæredygtig by"(Kommuneplan 19), når der under et år senere skal bygges på et af de få eksisterende grønne områder i lokalområdet?  Alle der har været ude på fælleden, vil hurtigt opdage dens  vigtighed for lokalbefolkningen, som rekreativt område. Der er så få steder af disse steder tilbage i København.  Vil vi virkelig sælge dette for usselmammon? For metrogæld? Til flere halvtomme bygninger?  
Læs høringssvar fra Emilie Fabild
Indsendt af:
Pia Kristiansen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
242
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg protesterer mod mere byggeri på Amager Fælled. Det er en hel unik natur midt i byen og den skal bevares.
Læs høringssvar fra Pia Kristiansen
Indsendt af:
Engjëll Petersen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
241
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er en skænsel at bebygge det sidste stykke natur på Amager helt væk. Det er decideret pinligt at det er kommet så langt. Nej tak til bebyggelse, ja tak til natur. Byg højere andre steder eller lad hver med at bygge mere på Amager. Bevar Amager Fælled.
Læs høringssvar fra Engjëll Petersen
Indsendt af:
Marlene Bendz
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
240
By:
København S
Postnr.:
2300
Amager Fælled er som den skal være - og ikke mindre. STOP byggeri på Fælleden! Det er en helhed der ikke må brydes for natur, vækster og dyreliv.  Som nabo, aktiv bruger, naturnyder og elsker af Fælleden, vil det øddelægge mere end det reelle areal der er på spil.  Det er et åndehul og ren meditation. En natur og biodiversitet man ikke kan opbygge andre steder i byen, det er unikt som det er - og ja det var jo mere biodiversitet der netop skulle til byen. Så stop med at fjerne det unikke der allerede er!   Bevar Amager Fælled - der må ikke pilles på størelsen af arealet som det er nu, hverken dyr eller mennesker fortjener dette.  
Læs høringssvar fra Marlene Bendz
Indsendt af:
ERHARD C. SVENDSEN
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
239
By:
KØBENHAVN S
Postnr.:
2300
Jeg protesterer mod mere byggeri på Amager Fælled. Det er en hel unik natur midt i byen og den skal bevares.
Læs høringssvar fra ERHARD C. SVENDSEN
Indsendt af:
Thekla Thyrrestrup
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
238
By:
Fredensborg
Postnr.:
3480
Værn om den nære natur. Værn om biodiversiteten. Skal alting opgøres i hvad det har af monetær værdi? Insekter, fugle, dyr har værdi i sig selv, selvom de ikke har en målbar værdi for Menneskedyret! Bevar Amager Fælled. Hele fælleden
Læs høringssvar fra Thekla Thyrrestrup
Indsendt af:
Neel Jensen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
237
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er imod mere byggeri på fælleden. Vi skal bevare naturen og vi har rigeligt lejligheder osv. 
Læs høringssvar fra Neel Jensen
Indsendt af:
Marie
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
236
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg håber inderligt, at I vil bevare vores værdifulde natur på Amager Fælleden, selvom den ikke kan prissættes i kroner og øre. 
Læs høringssvar fra Marie
Indsendt af:
Tanya
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
235
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Håber Københavns kommune kommer til fornuft og derved IKKE bygger i den ualmindelige skønne natur på Amager. Fælleden burde til hver en tid være fredet for byggerier. Der er et skønt og rigt dyreliv som vi er utrolig mange der nyder. Husk på at når man smadrer naturen, følger der desværre en masse dårligt med sig. TÆNK JER OM OG TAG ANSVAR FOR NATUREN OG DYRELIVET !! 
Læs høringssvar fra Tanya
Indsendt af:
Alex Ritchie
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
234
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Lærkesletten er for artsrig, og flere arter er rødlistede. Derfor skal der ikke bygges på den kære lærkeslette.
Læs høringssvar fra Alex Ritchie
Indsendt af:
Martin Lind
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
233
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg ønsker, at vi tager vores nærmiljø og klima alvorligt
Læs høringssvar fra Martin Lind
Indsendt af:
Hannah Miller
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
232
By:
København SV
Postnr.:
2450
Nej til byggeri. Ja til natur. Bevær Amager Fælled
Læs høringssvar fra Hannah Miller
Indsendt af:
Tina Søgaard Pedersen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
231
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
STOP med at bygge alt det grønne væk, der er også brug for grønne områder i fremtiden. Vores børn og børnebørn vil snart ikke kende til naturen længere når alt bliver bygget til.
Læs høringssvar fra Tina Søgaard Pedersen
Indsendt af:
Alexander Wilstrup
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
230
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg protestere på det stærkeste i mod at man glemmer og førsømmer vores alle sammens natur, endnu engang. Det virker det til naturen og miljøet igen bliver nedprioteret og ansvaret for vores grønne fremtid bliver lagt fra sig eller ignoreret. En grøn fremtid betyder ikke kun at bruge grøn energi, grønt forbrug & grøn vækst, en grøn fremtid betyder ligeså meget at tillade grønne steder at eksistere. Det er både vigtigt for de utallige arter der lever af disse små grønne lommer, men også for os mennesker. Det er et sted hvor vi kan møde naturen, huske at den er der, forstå den og dermed respektere den. Et godt forhold til naturen er ekstremt vigtigt for at vi behandler den ordentligt så vi, forhåbentligt, stadig har den i fremtiden. Så vores børn, forhåbentligt, kan se noget natur der er mere end blot anlagte stier og blomsterbede. Det ville være en skam, i ordet skam's sande betydning, at bygge på et vores smukkeste grønne områder der giver os et forhold til ægte natur. 
Læs høringssvar fra Alexander Wilstrup
Indsendt af:
Claus Fabricius
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
229
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg gør indsigelse imod KKs planer om at bebygge området ved Vejlands Allé og Lærkesletten. Amager Fælled er unik for København. Naturen og biodiversiteten skal beskyttes.
Læs høringssvar fra Claus Fabricius
Indsendt af:
Markus D
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
228
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Bevar naturen! Bevar Amager Fælled! Stop byggeplanerne  på Fælleden! Lade os beholde resterne af hvad der er tilbage som det er, og ikke erstatte vilde dyr & vilde planter med mere beton, flere biler og flere mennesker.  
Læs høringssvar fra Markus D
Indsendt af:
Vicki Hamza
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
227
By:
Kbh SV
Postnr.:
2450
I en tid med vigtigheden af fokus på klima og bevarelse af truede arter og naturområder, er dette byggeri totalt uacceptabelt, da det vil have en uoprettelig effekt på disse arter. Det kan undre at på trods af flere eksperters ytringerne omkring de naturmæssige ødelæggelser et byggeri på fælleden vil forårsage, at det stadig lader til ikke bliver taget alvorligt. htpss://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/naturguider/amager-faelled/dyr-og-planter/  
Læs høringssvar fra Vicki Hamza
Indsendt af:
Victor Bjarnesen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
226
By:
København S
Postnr.:
2300
Verdenssamfundet skriger efter løsninger på de problematikker, der i dag forbindes med klimaforandringer. COP-møde efter COP-møde beviser, at vi når for lidt i forsøget på at standse klimaforandringerne. Det kan samtlige danske politikere forstå, og erklære sig enige med. Den famøse "handling" udebliver dog stadig på nogle kritiske områder. Et forsøg på at beskrive disse kritiske områder er Planetary Boundaries, hvor især biodiversitet er hårdt ramt. Det er et faktum. Når vi kan stille os op foran andre lande på den internationale scene, og påstå at vi er et foregangsland, hvor vi arbejder med og tager den grønne omstilling alvorligt, så forpligter det. Enhver der går foran, er nødt til at være det gode eksempel, ellers bliver man betragtet for at være latterlig. Præcis sådan, fremstår vi og vores politikere, når naturen, og vores adgang til denne, igen betaler prisen for vores egne fraværende evner til at tænke kreativt og billigt, når vi skal være flere i byen. Det kan ikke være rigtigt, at vi kun kan udvide byen "til alle" i store prestigeprojekter, der lugter langt væk af selviscenesættende arkitekter og boliger til de få med tykke tegnebøger. Når vi nu er et af de lande i verden, der har mindst natur og mest opdyrket landbrugsjord, skulle vi så netop ikke benytte denne lejlighed til at bevise, at vi er et grønt foregangsland ved at værne om den natur, der er tilbage, sikre den ved lov, og arbejde imod en bedre, sundere og mere sammenhængende natur, ikke kun til gavn for os selv, men hele verdens befolkning. Det kræver at vi handler korrekt i alle de valg vi står overfor. Inklusiv dette, hvor vi nu skal kæmpe for at bevare naturen, som ingen stemme har og finder sig i meget, indtil den taler så højt, at vi ikke kan høre andet. Har vi virkelig lyst til at gå den vej? Bevar naturen. Undgå urban sprawl. Drop dyre prestigeprojekter. Byg til alle, renovér, forny og forbedre allerede eksisterende bygningsmasse.
Læs høringssvar fra Victor Bjarnesen
Indsendt af:
Merete Holst
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
225
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg er totalt uforstående overfor man kan forsøge at beslutte at bygge ovenpå unik natur, med mange fredede dyr, planter og et ånde hul for københavn. Det må kunne gøres meget bedre, natur kan ikke bruges til at betale gæld med.
Læs høringssvar fra Merete Holst
Indsendt af:
Eva Marie Christiansen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
224
By:
København S
Postnr.:
2300
Kæmpe protest herfra mod ethvert byggeri på Amager Fælled - den sidste rest af vild, bynær natur.
Læs høringssvar fra Eva Marie Christiansen
Indsendt af:
Charlotte Jørgensen
Dato: 8. oktober 2020
Svarnummer:
223
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Vi har da ikke råd til at fjerne mere af den sparsomme natur der er i hovedstaden.
Læs høringssvar fra Charlotte Jørgensen

Sider