Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Foto af lokalplanområdet Vejlands Kvarter

Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Planerne skal muliggøre et nyt boligområde med skole, daginstitutioner, plejehjem, serviceerhverv samt butikker

Høringsfrist:

22. oktober 2020
Indsendt af:
Pia Leander
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2144
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg vil bevare Amager Fælled
Læs høringssvar fra Pia Leander
Indsendt af:
Martin Stendersø
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2143
By:
København SV
Postnr.:
2450
Selvfølgelig skal der ikke bebygges på lærkesletten, også selvom man vil bygge miljøvenligt. Natur bliver altid mere miljøvenligt end maskeret betonbyggeri. Der var en grund til at grunden var fredet i første omgang. Man affreder ikke blot natur for at sælge grunden til højestbydende. Der er ikke behov for flere dyre boliger i København. Der står rigeligt med boliger der er tomme i København. Naturen forsvinder mere og mere med Salamieffekten. Stykke for stykke. Man må sætte en grænse. Grænsen er dog nået for længst. Det samme sker på Stejlepladsen. Den er også blevet affredet for at der kan bygges 550 boliger. Snart vil man nok også bygge på Sydhavnstippen ved siden af. Princippet med at affrede naturgrunde er meget farligt, for hvis man må gøre det i København, så må man jo også gøre det i resten af landet, så selvfølgelig burde affredning af natur ikke ske, af pengemæssige årsager. De affredede naturgrunde, skal selvfølgelig fredes igen. Hvorfor overhovedet frede natur i første omgang, hvis man blot kan affrede naturgrunde af pengemæssige årsager??? Naturfredninger har derfor mistet sin værdi, da de blot kan affredes, hvis Folketinget synes det. Lad os beholde den smule natur der er tilbage i København, inden der kun er beton og asfalt tilbage.
Læs høringssvar fra Martin Stendersø
Indsendt af:
Rebecca Skov
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2142
By:
København Nv
Postnr.:
2400
Vi står i en global biodiversitetskrise. På lærkesletten er der mange arter og stor biodiversitet som I nu vil ødelægge. Der er i Danmark i forvejen al for få naturområder tilbage, og I københavnsområdet endnu færre. Med jeres planer ødelægger I muligheden for at opleve naturen for nutidige og fremtidigere generationer. Dette vil vi ikke acceptere. Hvis vi vil se os selv som grøn og ansvarlig kan vi ikke ofre dette område. Det skal bevares og fredes, for vores alles skyld
Læs høringssvar fra Rebecca Skov
Indsendt af:
Lisbet Christiansen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2141
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg benytter hermed lejligheden til at protestere mod planerne om at bebygge det skønne naturområde, Lærkesletten, med det planlagte Vejlands Kvarter! Vi mangler frisk luft og natur til københavnerne, ikke mere nybyggeri! Bevar Amager Fælled! Fingrene væk fra naturen!!
Læs høringssvar fra Lisbet Christiansen
Indsendt af:
Lise R. Hansen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2140
By:
København S
Postnr.:
2300
Tak for muligheden for at kommentere.  Jeg mener, det er en fejl at bebygge Amager Fælled, sådan som det planlægges med det fremlagte projekt Vejlandskvarter. Trods projektets positive arkitektoniske takter ændrer det ikke ved at projektet grundlæggende underminerer det oprindelige princip omkring fingerplanen for Storkøbenhavn; nemlig at fortætte i bybælterne og friholde grønne kiler fra oplandet og helt ind i byen. Det er et princip der har sikret Københavns høje kvalitet som såkaldt ‘liveable’ by med adgang til bynære grønne områder, der er ægte natur og ikke bare park-natur.  At bebygge Amager fælled er dels et tab af et vigtigt naturområde og sammenhængende rekreativt område, men ligeså vigtigt et skråplan, der viser en mangel på respekt for de principper, der gennem et halvt århundrede har sikret en byudvikling af hovedstadsområdet, der bidrager til højere livskvalitet for alle københavnere. Det er ude af trit med både fortiden og fremtidens idealer om bæredygtig byudvikling, og det er langt fra acceptabelt for en hovedstad, der skal og bør være ambitiøs på klima- og naturdagsordnen.  Med venlig hilsen Lise R. Hansen, - borger i København, byplanlægger og arkitekt
Læs høringssvar fra Lise R. Hansen
Indsendt af:
Per Horn Rasmussen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2139
By:
København S
Postnr.:
2300
At I nænner det! Husk du kan stadig sige bej! Mvh Per Horn Rasmussen
Læs høringssvar fra Per Horn Rasmussen
Indsendt af:
Heidi Astrup
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2138
By:
Kbh sv
Postnr.:
2450
Der er en biodiversitet på Amager fælled / Lærkesletten, og derudover er det en oase i byen, som man om nogle generationer vil sætte på, at det blev bevaret. Derudover er der masser af steder i kbh, hvor man kan bygge - herunder tomten efter ungdomshuset på jagtvej mv. så bevar Amager fælled og Lærkesletten 
Læs høringssvar fra Heidi Astrup
Indsendt af:
Sigrid Marie Tanderup Jensen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2137
By:
København S
Postnr.:
2300
På vegne af naturen og fremtidens borgere ønsker jeg, at Lærkesletten forbliver et naturområde, der ikke bebygges. Biodiversiteten er hårdt presset både globalt og i Danmark. Det er altafgørende, at vi passer på den natur, vi har. Naturen og vores børn har ikke stemmeret, derfor hæver jeg min stemme for, at der ikke skal bygges på Lærkesletten.
Læs høringssvar fra Sigrid Marie Tanderup Jensen
Indsendt af:
Flemming Kjemtrup Sørensen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2136
By:
Valby
Postnr.:
2500
Se på et landkort over København fra 1920. Sammenlign det med den by vi nu bor i her 100 år senere, forandringen er total! Bygninger,asfalt og beton har bredt sig milevidt over natur og frugtbare, grønne marker. Jeg håber ikke byen breder sig meget mere i fremtiden; der bør kun bygges på grunde hvor gamle bygninger rives ned. Muligheden for at bevare Amager Fælled er enestående: Her kan man sikre et stort naturområde tæt på centrum for eftertiden.
Læs høringssvar fra Flemming Kjemtrup Sørensen
Indsendt af:
Marco Mandrup
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2135
By:
København
Postnr.:
1415
Bevar amagerfællede intakt, tak.
Læs høringssvar fra Marco Mandrup
Indsendt af:
ALLAN WILLIAM CHRISTIANSEN
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2134
By:
BAGSVÆRD
Postnr.:
2880
Jeg synes det er en meget dårlig ide at bebygge Amager Fælled.  København har brug for grønne rekreative områder, hvor børn og voksne kan komme tæt på naturen.
Læs høringssvar fra ALLAN WILLIAM CHRISTIANSEN
Indsendt af:
Mette Aarup Agerskov
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2133
By:
Købennhavn S
Postnr.:
2300
Hermed min støtte til at stoppe byggeriet og bevare Amager Fælled.  Det forekommer mig lidt useriøst, når man vælger at frede et område for så at starte bebyggelse alligevel?  Hvorfor vælger vi at ødelægge det fantastiske plante - og dyreliv der findes, for at forsøge at rykke disse hen på andre steder, hvor der ikke kan garanteres trivsel? Bevar dog den smukke og vilde natur Danmark har at byde på! Hvorfor udskifte den, med mere grimt og sammenklemt byggeri på Amager?
Læs høringssvar fra Mette Aarup Agerskov
Indsendt af:
René Rau-Andersen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2132
By:
København S
Postnr.:
2300
På vegne af naturen og fremtidens borgere ønsker vi, at Lærkesletten forbliver et naturområde, der ikke bebygges. Biodiversiteten er hårdt presset både globalt og i Danmark. Det er altafgørende, at vi passer på den natur vi har. Naturen og vores børn har ikke stemmeret, derfor hæver vi vores stemmer for, at der ikke skal bygges på Lærkesletten.
Læs høringssvar fra René Rau-Andersen
Indsendt af:
Ditte Petersen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2131
By:
København S
Postnr.:
2300
Bevar Amager Fælled! Drop byggeriet på Lærkesletten. Beskyt vores natur, dyr og insekter.  Åbn forliget og find finansieringen et andet sted. Der ER alternativer.
Læs høringssvar fra Ditte Petersen
Indsendt af:
Hanne Witthøfft
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2130
By:
København NV
Postnr.:
2400
Amager Fælled er et af de få nogenlunde uspolerede åndehuller i København med et rigt dyre- og planteliv. Derudover har vi en særlig forpligtigelse overfor den f.eks.Store vandsalamander. Som bybo er det af stor betydning for krop og sjæl, at der findes muligheder for at komme i kontakt med naturen, og Amager Fælled er sådan en mulighed. Københavns (og resten af Danmarks) natur og klemt og trængt, og det vil blive et frygteligt tab af uforudsigelige dimensioner, hvis Lærkesletten bebygges. Jeg beder derfor indtrængende om, at I stopper planerne om byggeriet på Amager Fælled/Lærkesletten.
Læs høringssvar fra Hanne Witthøfft
Indsendt af:
Mette Gjølbh
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2129
By:
Virum
Postnr.:
2830
Tænk, hvis man i N.Y City besluttede af tage en god luns af Central Part til at bygge et nyt boligkvarter..   Det ville være utænkeligt! For ikke at sige utilgiveligt! Københavnske politikere besluttede for mange år siden at der skulle bygges boliger på Amager Fælled og  senere at affrede et stykke af Amager Fælled til nyt byggeri. Dengang var der ikke så meget fokus på vigtigheden af at passe på naturen og biodiversiteten i flora og fauna, som der er nu. Biodiversiteten er faktisk essentiel for menneskers liv.  De senere år har vi set et eksplosiv udvikling i menneskers benyttelse og værdsættelse af vores omgivende natur. Vi er nødt til at værne om den til glæde og gavn for mennesker og dyr.  Det greb ligefrem at AFFREDE et område til boligbyggeri virker uhyre invaderende. .Affredning af fredet natur er ganske enkelt uhørt.  Men det er ikke for sent at gøre det rigtige og dermed lade Amager Fælled forblive et naturområde og ydermere sikre, at hele området bliver fredet igen og forbliver fredet natur for fremtidige generationer.  1. Amager Fælled som naturområde skal bevares i sin nuværende helhed. For hvis politikere nu om dage kan finde på at nappe en luns af området til byggeri, er det jo oplagt for politikere om 20 år igen lige at nappe bare en lille luns til til endnu et byggeri. Og så fremdeles. Så vil fælleden som Københavns naturområde være ikke eksisterende inden for en overskuelig fremtid.  Det kan vi ikke være bekendt. Vi er nødt til at forvalte vores natur til brug for fremtidige generationer. Det har aldrig været så vigtigt som i dag.  2. Der er mange sjældne plante- og dyrearter, som vil være truet på deres eksistens, hvis Lærkesletten bebygges. Det er hvad fagfolk beretter. Et byggeri som det foreslåede Vejlands Kvarter har en størrelse og et fodaftryk på hele Fælleden, som vil belaste de dyr og planter, som er der i dag. 4. Ørestad er fyldt max op trafikalt. Både på veje og i offentlig transport. 5000!! nye beboere i et Vejlands Kvarter hænger ikke sammen trafikalt. Og kan ikke undgå at være voldsomt belastende for den omgivende natur.  Tiden er simpelthen ikke til at tromle hen over fredet og heller ikke over affredet natur.  Hvis der skal bygges boliger, må der kunne findes en anden løsning, der ikke invaderer vores naturområder. Det er mit håb at Amager Fælled bevares som naturområde i sin nuværende from.  Tak!      
Læs høringssvar fra Mette Gjølbh
Indsendt af:
Albert Jack Maynard
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2128
By:
Copenhagen
Postnr.:
1663
Jeg er dybt bekymret over tanken om, at en stor del af Amager Fælled muligvis skal bebygges. På vegne af naturen og fremtidens borgere, ønsker jeg at Lærkesletten forbliver et naturområde.
Læs høringssvar fra Albert Jack Maynard
Indsendt af:
Kim S. Brockie
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2126
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Amager Fælled er et unikt naturområde, som bør bevares for nutiden og fremtiden generationer. Det rå uberørte må have lov at have sit eget liv, uden kommunens indgreb.
Læs høringssvar fra Kim S. Brockie
Indsendt af:
Marie Christiansen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2127
By:
København S
Postnr.:
2300
Bevar Amager Fælled! Vi har brug for mere vild natur i nærheden af byen, ikke mindre. Byggeri kam rykkes og genskabes, vild natur er sparsomt og bør bevares, og fredes.  Hvis vi skal arbejde for grøn omstilling, kan vi starte med ikke at ødelægge den sparsomme natur København har.  Jeg er imod forslaget om yderligere byggeri på Fælleden. 
Læs høringssvar fra Marie Christiansen
Indsendt af:
Rine Korte
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2125
By:
Dragør
Postnr.:
2791
Der må under ingen omstændigheder bygges mere på Amager Fælled. Vi har masser af boliger til dyre lejepriser, der står tomme, vi har ikke brug for flere. Vi har brug for natur, vild flora og fauna og åndehuller for alle de mennesker, der bor her i forvejen. 
Læs høringssvar fra Rine Korte
Indsendt af:
Eva Lykke Jørgensen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2124
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er født og opvokset på Amager og har mange fantastiske minder fra Amager Fælled. For mig at se er det katastrofalt, hvis det unikke naturområde bygges væk. Københavnerne har brug for det åndehul, som naturen på Amager Fælled giver.  Bevar Amager Fælled. 
Læs høringssvar fra Eva Lykke Jørgensen
Indsendt af:
Rie Lykke Danielsen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2123
By:
København S
Postnr.:
2300
At affrede og bygge i den helt unikke natur, der findes på Amager Fælled er himmelråbende forkert, og det er skræmmende, hvor hurtigt protesterne fra de sidste mange demonstrationer blev glemt på rådhuset. Lyt nu og begrav projektet endegyldigt. Vi kan aldrig genskabe det, der ellers bliver ødelagt. 
Læs høringssvar fra Rie Lykke Danielsen
Indsendt af:
Johan Stockmarr
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2122
By:
København S
Postnr.:
2300
Af et land som ligger så lavt på listen over lande der bevare og beskytter sin natur i blandt EU lande (https://www.dn.dk/nyheder/ny-eu-rapport-danmark-skraber-bunden-i-at-beskytte-naturen/) er dette projekt endnu engang et hovedløst projekt og et selvmål af Københavns kommune. København bør med det lille areal som det i stedet gør alt for at bevare Københavns egen Central Park. Med årene vil der blive bygget rundt om uden tvivl - men hvorfor ikke istedet være stolte over den perle at et lille stykke natur i byen hvor Københavns borgere kan få et pusterum og et rekreativt område for alle kommende generationer. Et sted vi værner om og beskytter - for både borgere, dyrene der bor der og plantelivet. Vi skal vel ikke længere væk fra vores natur, men tættere på. Naturen er vores arv og den kan ikke genskabes når der først står betonhuse over alt. Kære politikere - Tænk jer nu om!  Det er noget vi skal være stolte af, som rent badevand i havene som andre lande og storbyer misunder.       
Læs høringssvar fra Johan Stockmarr
Indsendt af:
Linda Piil Pedersen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2121
By:
Søborg
Postnr.:
2860
Lærkesletten og hele Amager Fælled er et utroligt naturskønt område, som ikke kan erstattes. Der er i forvejen bygget rigtig mange grimme beboelses og parkeingsbygninger på Vest Amager. Det er en skam at kommunens politikkere ikke selv kan se det bevaringsværdige i dette skønne område. Jeg håber, I inden en afstemning lige tager en cykeltur gennem området og ser, hvor fantastisk et sted, det er. Danmark har i modsætning til mange andre lande ikke mange store og imponerende naturområder, så lad os bevare og sætte pris på dem vi har.
Læs høringssvar fra Linda Piil Pedersen
Indsendt af:
Nicolaj Johnson
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2120
By:
København V
Postnr.:
1751
Bevar Amager Fælled
Læs høringssvar fra Nicolaj Johnson
Indsendt af:
Henrik Horak
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2119
By:
København S
Postnr.:
2300
Bevar vores natur på Amager fælled. Det er umenneskeligt at fordrive arter der naturligt trives på fælled for endnu et beton byggeri.
Læs høringssvar fra Henrik Horak
Indsendt af:
Sej Sander Thorsen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2118
By:
Kbh. S
Postnr.:
2300
Jeg synes at Amager Fælled skal bevares i sin nuværende form. Andre placeringer burde kunne findes med samme rentabilitet.
Læs høringssvar fra Sej Sander Thorsen
Indsendt af:
Sonja Rasmussen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2117
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Lad nu naturen vinde. Vi mennesker saver den gren over vi selv sidder på. Jeg er dybt skuffet over, at det er Socialdemokratiet der fastholder, at byggeriet skal gennemføres. Mennesker i København skal også have åndehuller, deres børn skal have naturoplevelser, og det burde Socialdemokratiet kæmpe for.
Læs høringssvar fra Sonja Rasmussen
Indsendt af:
Anna Sofie Christensen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2116
By:
København
Postnr.:
2300
Lad naturen være så al vores fauna og dyr ikke mister levesteder! Det ville være så trist at bygge på de få steder der tilbage af natur omkring byen
Læs høringssvar fra Anna Sofie Christensen
Indsendt af:
Kate M. Gjørup Petersen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2115
Vedhæftede filer: 1
By:
Køge
Postnr.:
4600
Vedlagt høringssvar til lokalplanen for Lærkesletten
Læs høringssvar fra Kate M. Gjørup Petersen

Sider