Høringssvar vedrørende Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Selvfølgelig skal der ikke bebygges på lærkesletten, også selvom man vil bygge miljøvenligt. Natur bliver altid mere miljøvenligt end maskeret betonbyggeri. Der var en grund til at grunden var fredet i første omgang. Man affreder ikke blot natur for at sælge grunden til højestbydende. Der er ikke behov for flere dyre boliger i København. Der står rigeligt med boliger der er tomme i København. Naturen forsvinder mere og mere med Salamieffekten. Stykke for stykke. Man må sætte en grænse. Grænsen er dog nået for længst. Det samme sker på Stejlepladsen. Den er også blevet affredet for at der kan bygges 550 boliger. Snart vil man nok også bygge på Sydhavnstippen ved siden af. Princippet med at affrede naturgrunde er meget farligt, for hvis man må gøre det i København, så må man jo også gøre det i resten af landet, så selvfølgelig burde affredning af natur ikke ske, af pengemæssige årsager. De affredede naturgrunde, skal selvfølgelig fredes igen. Hvorfor overhovedet frede natur i første omgang, hvis man blot kan affrede naturgrunde af pengemæssige årsager??? Naturfredninger har derfor mistet sin værdi, da de blot kan affredes, hvis Folketinget synes det. Lad os beholde den smule natur der er tilbage i København, inden der kun er beton og asfalt tilbage.