Foto af lokalplanområdet ved Nuuks Plads II

Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Lokalplanen skal gøre det muligt at bevare det tidligere landsarkivs ældste bygning, samt nyt byggeri på op til 75 m. til primært boliger.

Høringsfrist:

9. maj 2018
Indsendt af:
Rebecca Nielsen
Dato: 28. marts 2018
Svarnummer:
109
By:
København n
Postnr.:
2200
Nej tak til et højhus på Nuuks plads. Jeg ser mange ulemper ved højhuset: 1) Nørrebro er allerede tæt befolket, vi har allerede problemer med trafik, parkering, plads hos den praktiserende læge, plads til vores børn i institutionerne med videre 2) skygge fra højhuset 3) er højhus passer slet ikke ind i byggestilen på Nørrebro 4) vi har brug for grønne området på Nørrebro
Læs høringssvar fra Rebecca Nielsen
Indsendt af:
Thorkild May
Dato: 27. marts 2018
Svarnummer:
108
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
- Højhus = mere vind, mere skygge - helt ned til runddelen. - Byg højt, men ikke dumt - NB er allerede fyldt - NB har brug for mere grønt - Penge er ikke alt, forestil dig hvis din lejlighed gik fra at have sol til konstant skygge. Kh
Læs høringssvar fra Thorkild May
Indsendt af:
Oskar Funk
Dato: 27. marts 2018
Svarnummer:
107
By:
KBH N
Postnr.:
2200
Som beboer på Nørrebro mener jeg ikke at et højhus vil gavne lokalområdet. Nørrebro er en bydel der i forvejen er tæt bebygget og har enormt få rekreative og grønne områder sammenlignet med andre dele af byen. Jeg mener desuden at et højhus vil ødelægge bydelens seregenhed. Jeg er derudover bekymret for vindforholdene omkring bygningen. Nørrebro skal ikke være Ørestaden, hold højhusene ude af brokvartererne
Læs høringssvar fra Oskar Funk
Indsendt af:
Rasmus Hasager
Dato: 27. marts 2018
Svarnummer:
106
By:
København
Postnr.:
1655
Konsekvenserne for beboerne i nærheden af et 75 m. højhus vil være enorme. Lyset forsvinder, boliger mister værdi samt byggestøj over en længere periode. Nørrebro allerede ganske tæt befolket, og der skal værnes om de få åndehuller, der nu er tilbage.
Læs høringssvar fra Rasmus Hasager
Indsendt af:
Sebastian Bork
Dato: 27. marts 2018
Svarnummer:
105
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til 75 meter højt tårn på nørrebro. Skyggerne være til gene for mange lokale beboere.
Læs høringssvar fra Sebastian Bork
Indsendt af:
Tasha Kruse
Dato: 26. marts 2018
Svarnummer:
104
By:
København
Postnr.:
.2200
Nej tak til et 75m højhus på Nuuks Plads. Som flere andre høringssvar påpeger er der flere komplikationer forbundet med en så høj bygning og en stort antal nye borgere: 1) Der er i forvejen behov for plads, rum og grønne rekreative områder. 2) Skygge og vind forbundet med høje bygninger. Skygge der også vil ramme allerede eksisterende grønne og rekreative områder. 3) Upassende bygning ifht. omkringliggende bebyggelse og Københavns bebyggelse generelt. 4) Belastning af trafik, parkering og infrastruktur overordnet i et allerede presset område. Der kan findes flere argumenter mod byggeriet i de andre høringssvar hvilke jeg også er enige i, og jeg har en opfattelse af at mange i København og på Nørrebro er enige i disse holdninger og i hvert fald vil opleve gene og utilfredshed med byggeriet hvis det en dag bliver til virkelighed.
Læs høringssvar fra Tasha Kruse
Indsendt af:
Birgitte
Dato: 25. marts 2018
Svarnummer:
103
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Nej tak til højhus. Nørrebro er allerede tæt bebygget og det vil ødelægge en af de efterhånden få åbne pladser der er tilbage i området.
Læs høringssvar fra Birgitte
Indsendt af:
Andreas ohrt
Dato: 25. marts 2018
Svarnummer:
102
By:
København
Postnr.:
2200
Nej tak til et 75m højhus på Nuuks Plads. Som flere andre høringssvar påpeger er der flere komplikationer forbundet med en så høj bygning og en stort antal nye borgere: 1) Der er i forvejen behov for plads, rum og grønne rekreative områder. 2) Skygge og vind forbundet med høje bygninger. Skygge der også vil ramme allerede eksisterende grønne og rekreative områder. 3) Upassende bygning ifht. omkringliggende bebyggelse og Københavns bebyggelse generelt. 4) Belastning af trafik, parkering og infrastruktur overordnet i et allerede presset område. Der kan findes flere argumenter mod byggeriet i de andre høringssvar hvilke jeg også er enige i, og jeg har en opfattelse af at mange i København og på Nørrebro er enige i disse holdninger og i hvert fald vil opleve gene og utilfredshed med byggeriet hvis det en dag bliver til virkelighed.
Læs høringssvar fra Andreas ohrt
Indsendt af:
Dhruti Joshi
Dato: 25. marts 2018
Svarnummer:
101
By:
Copenhagen
Postnr.:
2200
I have lived in a few cities including Sydney, London, Pretoria and now Copenhagen and what I appreciate most about Copenhagen is that here we care about the community and environment. I have seen how sky scrapers and large ill fitting buildings in the aforementioned cities have made it harder for the local community to live and enjoy their neighbourhood and city. It seems the proposed tower will be out of place in Nørrebro and this will change the feeling of the neighbourhood, add congestion and cast unwanted shadows in areas that need the light. Constructing a building which maintains the same height as the rest of the neighbourhood would be more acceptable. In my opinion, Copenhagen is a beautiful, balanced city and this tower would stick out like a sore thumb. So, no thanks to the 75m tower and my apologies I could not write this in Danish!
Læs høringssvar fra Dhruti Joshi
Indsendt af:
Johan Hjalte á Trødni
Dato: 25. marts 2018
Svarnummer:
100
By:
København
Postnr.:
2200
Nej tak til et 75m højhus på Nuuks Plads. Som flere andre høringssvar påpeger er der flere komplikationer forbundet med en så høj bygning og en stort antal nye borgere: 1) Der er i forvejen behov for plads, rum og grønne rekreative områder. 2) Skygge og vind forbundet med høje bygninger. Skygge der også vil ramme allerede eksisterende grønne og rekreative områder. 3) Upassende bygning ifht. omkringliggende bebyggelse og Københavns bebyggelse generelt. 4) Belastning af trafik, parkering og infrastruktur overordnet i et allerede presset område. Der kan findes flere argumenter mod byggeriet i de andre høringssvar hvilke jeg også er enige i, og jeg har en opfattelse af at mange i København og på Nørrebro er enige i disse holdninger og i hvert fald vil opleve gene og utilfredshed med byggeriet hvis det en dag bliver til virkelighed.
Læs høringssvar fra Johan Hjalte á Trødni
Indsendt af:
Anders Brammer
Dato: 25. marts 2018
Svarnummer:
99
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg kan sagtens sætte pris på de gode elementer som lokalplanen har, som bestemt vil skabe mere liv i den ende af Rantzausgade. På trods af det kan jeg se mange uhensigtsmæssigheder, som flere andre høringer også påpeger. 1) Området er allerede belastet meget i forhold til trafik, parkering, cykler, osv. De nye beboere i et højhus vil uden tvivl sætte et langt større pres på infrastrukturen. Selvom huset har en p-kælder til cykler og biler ved jeg også hvordan folk parkerer cykler, og det er oftest det som er nemmest for dem selv. 2) Vind og skygge kommer til at ændre sig dramatisk for de omkringliggende huse. At trække så meget vind ned kan virkelig være ødelæggende for det ude miljø som kan være på Nuuks Plads. Det er rart at man har forsøgt at lave et smalt hus for at tage højde for skyggen, men at Nørrebro parken er i skygge det meste af eftermiddagen og aftenen virker HELT uacceptabelt for området og dets beboere 3) Det passer ikke ind i området, og at tanken om at lave et 75m højhus blandt vores flotte lave by giver slet ikke mening. Der er mange andre steder sådan en hus ville komplimenterer bydelen og passe ind, men ikke på Nuuks Plads. Det virker som om grådigheden tager over, når man bare vil bygge op helt uagtet af om der er sammenhæng i kvarteret. Freja Ejendomme (staten) og bygherre tjener fede penge mens beboerne i området er taberne. Drop de 75m og lav istedet et hus der passer ind på Nuuks Plads.
Læs høringssvar fra Anders Brammer
Indsendt af:
Karina Ditte Stausholm
Dato: 25. marts 2018
Svarnummer:
98
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til 75 m højhus på Nuuks plads
Læs høringssvar fra Karina Ditte Stausholm
Indsendt af:
Birgitte Ginnerup
Dato: 24. marts 2018
Svarnummer:
97
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Nej tak til sådan en kolos. Det set helt forkert ud i forhold til de omkringliggende gamle ejendomme .
Læs høringssvar fra Birgitte Ginnerup
Indsendt af:
Nete Jørgensen
Dato: 24. marts 2018
Svarnummer:
96
By:
København nørrebro
Postnr.:
2200
Bygningen vil kaste skygge i et stort område rundt om bygningen i et allerede tæt bebygget område. Det er kendt, at vindforholdene rundt om sådanne bygninger gør det umuligt at gøre det til rekreative opholdsrum. Desuden virker det malplaceret arkitektonisk at placere en så høj bygning alene i et område med alimindeligt 4-5 etagers byggeri, som primært er over 100 år gammelt.
Læs høringssvar fra Nete Jørgensen
Indsendt af:
Per Brøste
Dato: 24. marts 2018
Svarnummer:
95
By:
København. N
Postnr.:
220
Bygningen vil virke som en kolos i forhold til de omkringliggende bygninger. De omkringliggende gader er ikke gearet til den trafik som butikker i bygningen vil forårsage. Nørrebro har ikke brug eller behov for bygninger af denne højde
Læs høringssvar fra Per Brøste
Indsendt af:
Morten Østergaard Christensen
Dato: 22. marts 2018
Svarnummer:
94
By:
København N
Postnr.:
2200
Som mange andre af høringssvarene giver udtryk for, er jeg af den opfattelse, at det ikke vil være hensigtsmæssigt at bygge et højhus i et kvarter, der allerede er et landets tættest befolkede. De nye beboere og deres biler og cykler vil øge presset på et områdets i forvejen stærkt belastede vejnet og selve bygningen vil skæmme hele kvarteret, der består af femetagers bygninger fra starten af det forrige århundrede. Jeg er selv bosiddende i den fredede ejendom Skotterupgade-Ågade-Hornbækgade-Borups Allé, der med byggeriet af et højhus vil blive klemt af tårne i begge ender (det andet er telefontårnet på Borups Plads). Højden på det planlagte højhus betyder, at den vil skygge for sollyset ned i min og de omkringliggende gårde og at man fra højhusets øverste etager vil kunne se direkte ned i gårdene, som derved vil miste noget af deres herlighedsværdi.
Læs høringssvar fra Morten Østergaard Christensen
Indsendt af:
Carina
Dato: 22. marts 2018
Svarnummer:
93
Virksomhed / Organisation :
Borger
By:
København
Postnr.:
2200
75 meter høj bygning i Københavns tætteste population - NEJ TAK. Se allerede hvor smalle gaderne er på Nørrebro - et kig ned ad Jagtvej, der ikke kan magte mere trafik. Gener: meget mere trafik, lange skygger fra huset i denne meget tætte bebyggede bydel. Giv Nørrebro og området ved den kommende Metrostation på Nuuks plads en mulighed for at skabe en oase, hvor der er plads. Skab lys og luft på Nørrebro.
Læs høringssvar fra Carina
Indsendt af:
Les Pagh
Dato: 22. marts 2018
Svarnummer:
92
By:
København N
Postnr.:
2200
NEJ TAK til et højhus på Nørrebro! Vi er landets i forvejen mest befolkningstætte område. Hvad, der vil komme bydelens borgere mere til gavn, er grønne og lyse områder, IKKE et kæmpe højhus, der skæmmer og sluger lys fra området. Jeg må på det kraftigste gøre mine indsigelser!
Læs høringssvar fra Les Pagh
Indsendt af:
Nina Clausen
Dato: 21. marts 2018
Svarnummer:
91
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til højhus på Nuuks plads!
Læs høringssvar fra Nina Clausen
Indsendt af:
Jeppe Rohde
Dato: 21. marts 2018
Svarnummer:
90
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Nej tak til en skyskraber ved Nuuks Plads! Nørrebro er allerede det tættest bebyggede område i hele Danmark - og vi har ikke brug for højhuse. Vi har brug for lys, luft, faciliteter og grønne områder til de mere end 80.000 beboere, der allerede bor på Nørrebro. Derudover er det et grotesk højt byggeri, der vil skabe vind og lægge store dele af nabolaget i skygge.
Læs høringssvar fra Jeppe Rohde
Indsendt af:
Eva Karlsson
Dato: 21. marts 2018
Svarnummer:
89
By:
København N
Postnr.:
2200
NEJ TAK! Der bor i forvejen mange mennesker i området. Der er allerede problemer med parkering og trafik både biler og cykler. Jagtvej er nok en af Københavns sværest fremkommelige gader - flere boliger vil øge problemet. Byggeriet passer ikke ind i det eksisterende og giver anledning til bekymring i forhold til lys, skygge og vind. Brug gerne området til noget dejligt for os der allerede bor her - vi trænger. Hvad med verdens sejeste parcour-park?
Læs høringssvar fra Eva Karlsson
Indsendt af:
Henriette Lemonidis
Dato: 21. marts 2018
Svarnummer:
88
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til højhus....
Læs høringssvar fra Henriette Lemonidis
Indsendt af:
Rikke Olausson
Dato: 21. marts 2018
Svarnummer:
87
By:
København N
Postnr.:
2200
Byggeriet af endnu et højhus er yderst upassende på Nørrebro. Dette dels fordi Nørrebro i forvejen er det tættest befolkede område i København - faktisk bor der over dobbelt så mange mennesker pr. m2, som i de øvrige bydele. Et højhus vil bidrage til en yderligere fortætning af beboerne, hvilket ikke er til gavn for hverken eksisterende eller kommende beboere. Men det er særligt upassende at bygge et højhus, fordi det simpelthen viser manglende respekt og forståelse for den eksisterende arkitektur og ikke mindst bylivet. Nørrebro er et gammelt arbejderkvarter med tætte lave bygninger - og det er sådan vi på Nørrebro kan lide det. At placere et højhus midt i dette, er fuldstændigt misforstået. Det fremgår også tydeligt i det højhus, som blev stemt igennem (på trods af massive borgerprotester) i forbindelse med uptown-byggeriet tæt ved Nørrebro station. Her fungerer de lave punkthuse, da de falder naturligt ind i områdets eksisterende æstetik, mens højhuset er ramt helt ved siden af. Højhuse er ikke designet til at skabe et attraktivt udemiljø for de mange, men til at skabe nogle fede udsigter for de få. Det er grundlæggende en udemokratisk og usolidarisk byggestil, hvis primære formål er at bygge meget på lidt plads, og dermed maksimere profit for bygherren. Højhuse skaber vindtuneller, som det ses i Ørestaden, og er bygget i en dimension, der er helt ude af trit med den menneskelige skala. Det betyder, at det ikke er rart for mennesker at opholde sig på gaden i områder med højhuse, hvilket vil føre til mindre byliv og stemning. Det kan naturligvis fungere i bydele, der er tænkt som sovebyer uden et socialt fællesskab, men livet på gaden - livet mellem husene - er netop Nørrebros nerve. Derfor vil det gå imod alt, hvad Nørrebro står for, hvis der bygges (flere) højhuse. Og det er bestemt ikke i beboernes interesse!
Læs høringssvar fra Rikke Olausson
Indsendt af:
Søren Jakobsen
Dato: 20. marts 2018
Svarnummer:
86
By:
København N
Postnr.:
2200
Vi ønsker ikke et så stort højhus her i et så tæt pakket kvarter, hvor der i forvejen når meget lidt lys ind. Det vil gøre hele området meget "tungere" i vores optik, og ville sætte pris på en bygning, der i højere grad passer til det omkringliggende område.
Læs høringssvar fra Søren Jakobsen
Indsendt af:
Kent Andersen
Dato: 20. marts 2018
Svarnummer:
85
By:
København S
Postnr.:
2300
Hej. I disse år ser vi flere flotte og spændende højhuse skyde op, og flere er på vej. Glæder mig enormt over det, da jeg mener at vores by har brug for en stærkere skyline. Man kunne sagtens tilføje 25 meter til forslaget, så bygningen når op i 100 meter.
Læs høringssvar fra Kent Andersen
Indsendt af:
Frida Rønne
Dato: 19. marts 2018
Svarnummer:
84
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg ønsker ikke et højhus i København tættest befolkede kvarter.
Læs høringssvar fra Frida Rønne
Indsendt af:
Yasmin Kokseby
Dato: 19. marts 2018
Svarnummer:
83
By:
København K
Postnr.:
1322
I min optik er det fuldstændig uforståeligt, hvordan man kan planlægge at opføre en arkitektur som har så lidt relation til den omkringliggende kontekst. Jeg er ganske vist enig med det meste af værdisætningen ift. arkitekturpolitik i københavn: "Københavns hovedtræk skal fastholdes og styrkes som fundament for byens udvikling (...) Højhuse skal udformes og placeres med afsæt i byens og det konkrete områdes egenart – herunder hensyn til eksisterende typografi, tæthed, skala, udsigter og sigtelinjer". Dette forslag tager desværre ikke hensyn til disse faktorer, og det kan derfor undre mig, hvordan forslaget kan være så modstridigt. København er kendetegnet ved sine lavtbebyggede kvarterer, sin menneskelige skala og sine velfungerende offentlige rum. Lad os værne om de værdier som gør København enestående. Det burde den nyere arkitektur også kunne bidrage til. Derudover er Nørrebro i forvejen meget tæt bebygget, og jeg synes i stedet at midlerne skulle bruges på, med omtanke og med den arkitektoniske arv in mente, at udvikle de udkanter af byen, som besidder en masse potientiale, så det også kan blive attraktivt at bo der, da det allerede er sådan på Nørrebro i forvejen. De åndehuller der stadig findes i det tætte byrum burde efter min mening blive værnet om, da det giver byen en diversitet og et rigt socialt liv.
Læs høringssvar fra Yasmin Kokseby
Indsendt af:
Martin Jørgensen
Dato: 19. marts 2018
Svarnummer:
82
By:
København SV
Postnr.:
2450
Flot projekt, som jeg ser meget frem til. Placeringen lige op ad en metrostation er ideel, og det lille højhus vil således fungere som et pejlemærke. Tilflytningen til København er stor, så der er behov for nye boliger, hvilket projektet kan bidrage med. En ofte overse fordel ved højhuse, er at de frigiver plads til grønne områder, hvilket ligeledes er tilfældet med dette projekt.
Læs høringssvar fra Martin Jørgensen
Indsendt af:
Sara Deleuran
Dato: 19. marts 2018
Svarnummer:
81
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg mener ikke, at det er en god ide at bygge et højhus på Nuuks plads. For det første vil det skæmme området og kaste lange skygger, der vil tage de få solstråler, der ellers nær ned i gårdanlæggene i området omkring. Men vigtigst af alt mener jeg, som beboer i området, ikke at der er plads til så mange flere beboere her på Indre Nørrebro, som et højhus på op til 75 m. vil betyde. Befolkningstætheden er i forvejen meget høj her i området, og der er mangel på grønne områder og vi er rigtig mange mennesker om svømmehallen osv. allerede. Jeg er helt enig i at København mangler (billige) ungdomsboliger, men jeg mener at placeringen og højden på byggeriet er helt forkert valgt.
Læs høringssvar fra Sara Deleuran
Indsendt af:
Mathias Kirk
Dato: 19. marts 2018
Svarnummer:
80
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1855
Hej Jeg vil gerne rose forslaget med at bygge et 75 m højt boligbyggeri, lige op ad en kommende metrostation. Københavnhavn vokser, og priserne er på himmelflugt, derfor er det en bydende nødvendighed at der bygges flere boliger. For at undgå flere biler og give bedre plads til offentlige byrum, er det derfor den eneste rigtige at bygge i højden tæt på god offentlig transport - hvilken må siges at være opfyldt her.
Læs høringssvar fra Mathias Kirk

Sider