Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Et højhus på Nuuks Plads vil kaste så lange skygger, at mange lejligheder ikke længere vil få sollys. Ydre Nørrebro er Danmarks tættest befolkede kvarter, hvorfor så gøre det endnu mere besværligt at finde parkeringslads, end det allerede er i dag. Der er stadig mange store områder på Amager, hvor man kan bygge boliger, det behøver man ikke gøre her på Nørrebro. Trafikken er tæt på Jagtvej. I stedet bør man finde løsninger, som aflaster trafikken. Ved at bygge et højhus intensiverer man yderligere trafikken, hvilket der overhovedet ikke er brug for. Vi er meget imod opførelsen af et højhus, der er simpelthen ikke plads til flere mennesker eller biler i kvarteret.

Hvorfor bygge et højhus, der lægger en enorm skygge ned over den gade og det område, som man har brugt millioner på at fornye? Med alle de gode tiltag, der er taget på og omkring Rantzausgade, er det mig en gåde hvorfor man med dette højhus, vil tage sol og udsigt væk fra området, uden nogen som helst form for hensyntagen til naboer. Drop højhuset!

Det er Urban Hansen om igen, bare for dem som har råd eller mod på at tage en lån for at kunne betale huslejen. Det er en absurd bygning i et forvejen pænt kvarter, hvor mulitikulturen blomstre, og et højhus vil ikke gøre Nørrebro til et bedre sted, som deres tekstforfattere har forfattet. Tværtimod. Det vil være polariserende.

Kvarteret omkring Nuuks Plads er bygget i begyndelsen af 1900 tallet og har en klar ensartet struktur fra den tid. Planerne omkring det gamle Landsarkiv og de rekreative områder, har jeg ingen kommentarer til og synes er en god idé. Men et højhus på 75 m. (4 gange højere end de omkringliggende huse) vil ikke falde i med tapetet, som man siger, og med stor sandsynlighed blive en ny "øjebæ" på Nørrebro. Dem er der nemlig mange af. Bygninger, som isoleret set, kan være arkitektonisk spændende, men som ikke passer ind med de omkringliggende bygninger, som jo kom først. jeg har svært ved at forstå, hvorfor man skal have et højhus lige her. Man har udvidet København i Nordvest, Valby, Ørestad og nu i Nordhavn. Her er der få hvis nogen højhuse. Det modsiger argumentet om tæthed, for var det et væsentligt punkt, burde man have bygget højere, steder hvor der er plads og ikke gammelt byggeri omkring. Nørrebro er en af de tættest bebyggede områder og man måtte tilføje store byggerier i Ballerup i 60-erne for at få plads til de mennesker, der boede i baggårdene her. Derfor forstår jeg ikke, hvorfor byens centrale dele skal bebygges tættere, når der er plads alle mulige andre steder. Et dårligt argument men som nær beboer til metrobyggeriet har vi nu i 8 år haft støj og møg og er ved at være trætte i koderne. Udsigten til endnu nogle år med byggekraner, støj og møg kan få skuldrene til at falde og smilet til at forsvinde. Vi er jo trods alt borgere i denne by og dem I skal tage hensyn til.

Herfra skal der lyde et rungende "Nej tak" til idéen om et højhus på Nørrebro ved Nuuks Plads. Vi har ikke brug for endnu en stor betonsøjle midt i byrummet. Det er rigeligt med den på Nørrebro Station. Vi har derimod behov for, at få inddraget det gamle og fredede arkiv som en del af et kulturområde med spillested, øvelokaer, og kulturtilbud til byens borgere. Det kan ikke passe, at det så ofte er Nørrebro, der skal holde for med boliger og ungdomsboliger. Kommunen burde i stedet fokusere på at tilbyde borgerne og i særdeleshed kvarterets børn nogle reelle idrætsfaciliteter og fritidstilbud.