Foto af lokalplanområdet ved Nuuks Plads II

Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Lokalplanen skal gøre det muligt at bevare det tidligere landsarkivs ældste bygning, samt nyt byggeri på op til 75 m. til primært boliger.

Høringsfrist:

9. maj 2018
Indsendt af:
Jacob Larsen
Dato: 28. april 2018
Svarnummer:
199
By:
København N
Postnr.:
2200
NEJ TIL HØJHUS PÅ NUUKS PLADS!! Fordi det vil give alt for meget skygge på de dejlige områder omkring Rantzausgade / Den grønne kile. Fordi højhuset vil skæmme det flotte område, og stå i stærk kontrast til den smukke gamle arkivbygning. Fordi der i forvejen er alt for få skoler, institutioner, sportshaller og tilbud til børn og unge på Nørrebro. Fordi det højhus vil skræmme mange flere gode mennesker væk fra området, end det vil tiltrække.
Læs høringssvar fra Jacob Larsen
Indsendt af:
Sita Vaag Olesen
Dato: 28. april 2018
Svarnummer:
198
By:
København N
Postnr.:
2200
NEJ tak til 75 m højhus på Nuuks Plads. Det passer ikke ind i kvarteret og højden vil være til stor gene for naboer. Et højhus vil kun forværre både trafik-og parkeringsproblemer, i et område hvor der i forvejen er rigtig meget trafik og mangel på parkeringspladser. Desuden er befolkningstætheden allerede meget høj i området, og et højhus vil øge presset på institutioner og lign. Pladsen burde istedet bruges udelukkende til et grønt/rekreativt område der ville komme alle til gode.
Læs høringssvar fra Sita Vaag Olesen
Indsendt af:
David Lyngh Andreasen
Dato: 28. april 2018
Svarnummer:
197
By:
København N
Postnr.:
2200
NEJ TAK til et kæmpe højhus, der vil give øget belastning til et allerede tætbefolket område i København.
Læs høringssvar fra David Lyngh Andreasen
Indsendt af:
Milena
Dato: 28. april 2018
Svarnummer:
196
By:
København NV
Postnr.:
2200
Nej tak til 75 meter højhus imellem 5 etagers kareer. Nej tak til mere pres på infrastruktur i den tættest befolkede firkant i København. Nej tak til skygge og markant ændring af 5 etages kotume. Ja til at bygge 75 meter højhus i dele af København der i forvejen er præget af nybyggeri.
Læs høringssvar fra Milena
Indsendt af:
Camilla Goldstrand Lauridsen
Dato: 28. april 2018
Svarnummer:
195
By:
København N
Postnr.:
2200
Det bliver et stort fedt NEJ TAK! Er der ikke snart nogen der stopper de der latterlige tosser med at rive ganske fine gamle bygninger ned og så bruge dem vi allerede har I forvejen til noget fornuftigt i stedet for at bygge nyt stort og klodset op hele tiden. Bevar det gamle som har historie og charme!
Læs høringssvar fra Camilla Goldstrand Lauridsen
Indsendt af:
Sofie Ragnholm Juhl
Dato: 27. april 2018
Svarnummer:
194
By:
København N
Postnr.:
2200
NEJ TAK til højhuset! Det vil være til enorm scene for alle os der bor i området, sådan en bygning vil ikke passe ind i bybilledet og infrastrukturen er heller ikke til det, Jagtvej er enorm trafikeret i forvejen. Jeg håber virkelig ikke dette bliver en realitet, lad vær med at ødelægge det gamle københavn med højhuse og ny arkitektur - respekter borgerne istedet.
Læs høringssvar fra Sofie Ragnholm Juhl
Indsendt af:
Emilie Kongebro
Dato: 27. april 2018
Svarnummer:
193
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Nej tak til højhus på 75 meter i Danmarks tættest bebyggede område. Vores bydel oplever meget pres på infrastruktur og meget få grønne arealer til at opveje det. Dertil er yderligere skyggekast og vindturbulens med til at mindske udearealernes anvendelighed i private gårdarealer og offentlige områder. Vi kan ikke rumme mere intensivt boligbyggeri, og det er svært at se tårnet skabe merværdi i byrummet, når selve tårnets størrelse er så voldsomt ude af proportioner med det lave og tætte karréprægede byområde som vi bor i. Var højden max 10 etager ville byggeriet være nemmere at acceptere. Nej tak til 75 meter højhus som mindsker vores livskvalitet i vores bydel!
Læs høringssvar fra Emilie Kongebro
Indsendt af:
Catrine Kristensen
Dato: 27. april 2018
Svarnummer:
192
Vedhæftede filer: 1
By:
København N
Postnr.:
2200
Se vedhæftning
Læs høringssvar fra Catrine Kristensen
Indsendt af:
A/B Jagtvej 6/Hiort Lorenzens gade 31, Formand Cecilie Baas
Dato: 27. april 2018
Svarnummer:
191
By:
København N
Postnr.:
2200
Foreningen A/B Jagtvej 6/Hiort Lorenzens gade 31 Vedr. Indsigelse til forslag til lokalplan Nuuks Plads II Generelle bemærkninger til lokalplanforslaget: Det er kortsigtet, at Freja Ejendomme og Københavns kommune, at komme med et forslag om at fortætte et kvarter på Nørrebro, som i forvejen er tæt og støjramt. Det er et paradigmeskift, fra traditionen om at bygge karreer til højhuse, med de problemer det giver, i form af støj, trafik, vind og skygge. Lokalplanens anvendelse: Det er en dårlig ide med ungdomsboliger i byggefelt A’s 2 og 3 etage, da det vil give støj i et i forvejen støjramt område. Derfor foreslås det, at bygningen anvendes til ældrevenlige boliger. Forslaget om, at der i byggefelt B over stuetagen i højhuset kan etableres almene boliger, vil give problemer i et område, der i forvejen er præget af mange almene boliger, der er behov for styrkelse af området med ressourcestærke beboere. Københavns kommune skal naturligvis have en stor del af almene boliger, men placer dem i Nordhavn og Sydhavnen og ikke på Nørrebro, hvor der i forvejen er mange almene boliger. Der skal være en balance så Nørrebro ikke bliver en ny getto. Der er ingen fastlagt anvendelse af tagetagen og den åbne etage over byggefelt A og under højhus, vi foreslår at disse arealer anvendes og udformes til rekreative friarealer og ikke må anvendes til oplag m.v. Vej, sti- og adgangsforhold samt parkering: Afsnittet mangler et afsnit om varelevering. Vi foreslår, at al varelevering til den nye bebyggelse sker fra kælder. Vi protesterer mod overkørsler fra Hjort Lorenzens Gade til cykel- og bilparkering. De 2 nordligste adgange fra Hjort Lorentzens Gade ved siden af nedgang til Metro virker urealistiske, især med antallet af beboere, det foreslås at al adgang sker fra pladsen mellem Nyrupbygningen og den nye bebyggelse. Det er hensigtsmæssigt at rampe til parkering etableres inde i bygning. Bebyggelsens omfang og placering: En bebyggelsesprocent på 185 er vanvittig i et i forvejen tæt område, særlig når Nyrupbygningen, tekniske anlæg og særlig skulpturelt udformet bygninger m.v. ikke er medregnet i bebyggelsesprocenten. I flg. lokalplanforslaget kan der bygges skulpturelt udformet bygninger til endnu flere butikker m.v., så Ejendomsselskabet Freja får højst mulig pris for grunden. Det ender vel med at hele højhuset er skulpturelt. Vi protesterer mod et højhus i 21 etager, det giver en række forringelser af bymiljøet, Ikke mindst mere blæst, skygge, trafik og flere mennesker. Har vinden lagt sig på Nuuks Plads? Omkring højhuse kan der være 4 gange højere vindhastighed end på en bar mark ved siden af, reelt er klimaet omkring et højhus flyttet 1000km mod nord. Dette er forhold der kraftigt vil forringe pladsens brugervenlighed, og modvirke at den bliver brugt som det sociale byrum det er tilsigtet. Mere sandsynligt vil pladsen være et trafikalt krydspunkt, hvor forholdene er for dårlige til at imødekomme den udfordring der i forvejen er på pladsen, efter etableringen af Metro stationen. Området omkring Nuuks Plads har behov for et varmt bymiljø i et område præget af metro, støj og trafik. Foreningen har siden 2011 døjet med skygge og støj fra metroens byggeplads, vi frygter nu at dette gentages , men permanent, med etableringen af et højhus. Efter plankeværket omkring metroens byggeplads blev taget ned, fik vi udsyn til himlen igen, dette syn bliver nu taget fra os med et højhus. Området omkring Nuuks plads har brug for en plads at mødes. Ifølge Svend Ole Hansens ApS vurdering af vindmiljø er der zoner på Nuuks plads, hvor vinden vil være acceptabel med den foreslåede beplantning. Erfaringen fra andre højhuse viser, at forundersøgelserne aldrig lever op til virkeligheden. Langs Nyrupbygningen vil der mellem skærmene være et acceptabelt vindmiljø. Kan alle sidde dér eller kun de der betaler for kaffen? Vi foreslår, at bebyggelsen langs Hjort Lorenzens Gade forholder sig til den omkringliggende bebyggelse altså med samme højde, så området Nuuks Plads harmonerer med den eksisterende bebyggelse og alle miljøproblemerne undgås til glæde for lokalmiljøet. Regnvand: Ejendommen øst for Hjort Lorenzens gade har efter metrobyggeriet haft vand i kældre hver gang det regner, så alt regnvand fra den nye bebyggelse skal på det kraftigste afledes på egen grund.
Læs høringssvar fra A/B Jagtvej 6/Hiort Lorenzens gade 31, Formand Cecilie Baas
Indsendt af:
Elisabeth
Dato: 27. april 2018
Svarnummer:
190
By:
Copenhagen
Postnr.:
2200
Nej tak. Der er hverken plads til de mennesker, der skal bo i det og området er allerede presset nok med åbning af ny metrostation. Et bæredygtig og fremtidsrettet København skal have flere grønne områder og i denne del af København er befolkningstætheden meget høj i forvejen.
Læs høringssvar fra Elisabeth
Indsendt af:
Sofie
Dato: 26. april 2018
Svarnummer:
189
By:
København
Postnr.:
2630
NEJ TAK til højhuset. Der er hverken plads til de mennesker, der skal bo i det og deres transportmidler og samtidig er de lokale institutioner presset ud over det, der er rimeligt. Derudover vil højhuset ikke passe ind i hverken byggestilen eller højden på de andre bygning og dermed blive en æstetisk nedjustering af området. Højhuset vil ligeledes tage lys fra et område som i høj grad har brug for dette. Der burde i stedet fokuseres på at lave flere grønne områder og skabe en bæredygtig lokalplan.
Læs høringssvar fra Sofie
Indsendt af:
Hanne Mikkelsen
Dato: 26. april 2018
Svarnummer:
188
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Nej tak,synes ikke det hører til i nabolaget mellem alle de gamle bygninger
Læs høringssvar fra Hanne Mikkelsen
Indsendt af:
Malene Visholm, medlem af bestyrelsen for AB HEG 9-11
Dato: 25. april 2018
Svarnummer:
187
Virksomhed / Organisation :
Andelsboligforeningen Hans Egedes Gade 9-11
By:
København N
Postnr.:
2200
Vi mener, at et højhus på 75 meter vil være en katastrofe for området De fleste dele af forslaget er vi positive overfor, da de vil gavne og løfte lokalområdet, herunder publikumsorienterede serviceerhverv, familieboliger, ungdomsboliger, detailhandel, restauranter m.v. Det er også positivt at den gamle bevaringsværdige arkivbygning bevares. Men et højhus på 75 m vil være en katastrofe for området. Det vil radikalt bryde med områdets arkitektoniske stil og den traditionelle femetagers karrestruktur. Det vil skabe en stærk disharmoni i forhold til arkitekturen af områdets eksisterende bygninger, herunder den smukke arkivbygning. Det er uforståeligt at kommunen ønsker at give tilladelse til så væsentlig en skæmmende bygning i området, med så væsentlig en dertilhørende forringelse af områdets arkitektoniske udtryk og værdi. Dertil kommer, at gener fra øget vind og skygge fra højhuset, i væsentlig grad vil genere områdets beboere. Gener fra vind og skygge vil ydermere genere de borgere, der skal anvende eksisterende byrum nær ved bygningen, samt det nye byrum, der etableres som del af projektet. Højhuset vil dermed dels undergrave værdien af det eksisterende byrum, men – paradoksalt nok – også undergrave værdien af det nye byrum, der etableres som led i projektet. Højhuse i København bør holdes til de nyere bydele, som f.eks. Ørestad, det nye Nordhavn, de nye områder i Sydhavnen mv, hvor de ikke skæmmer eksisterende arkitektur. Vi beder indtrængende om, at kommunen undlader at skæmme Københavns smukke gamle bydele med højhuse, der i den grad disharmonerer med det gamle Københavns arkitektoniske udtryk og forringer lokalområdernes arkitektoniske værdi. Højhuset vil være katastrofalt for bydelens udtryk, og det vil langt ind i fremtiden stå som et monument over de beslutningsdygtige politikeres uansvarlighed og ringe respekt for vores smukke bys historie og arkitektoniske værdi. Vi anbefaler derfor på det kraftigste, at der kun gives tilladelse til at bygge i samme højde som områdets traditionelle femetagers bygninger. Med venlig hilsen Andelsboligforeningen Hans Egedes Gade 9-11
Læs høringssvar fra Malene Visholm, medlem af bestyrelsen for AB HEG 9-11
Indsendt af:
Thomas Neeson
Dato: 25. april 2018
Svarnummer:
186
By:
København N
Postnr.:
2200
Beliggenheden vil være en for stor scene for hele området og Arkitekturen ikke i tråd med noget af det omliggende kvarter. Det bliver et Stort NEJ herfra.
Læs høringssvar fra Thomas Neeson
Indsendt af:
Jacob Østergaard
Dato: 25. april 2018
Svarnummer:
185
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg mener ikke at de nuværende planer for et højhus på Nuuks plads er bæredygtige i forhold til området som helhed. Der er i forvejen et stort pres på institutioner til børnefamilier, skoler og rekreative områder på Nørrebro. Et nyt højhus vil ikke forbedre nogle af disse, tværtimod. Derfor mener jeg at man fra politisk side bør genoverveje projektet, ikke kun fra et økonomisk synspunkt (det er trods alt en yderst attraktiv byggegrund), men også fra beboernes. Hvis man vil bygge et højhus af denne størrelse, bør der samtidig tages højde for den ekstra byrde det vil være på byrummet, herunder skoler, parker, legepladser, mv. Det lader ikke til at være tilfældet i den nuværende projektbeskrivelse. Derudover virker det i mine øjne helt forkert at man vil bygge et moderne arkitektonisk projekt, ved siden af kravet om at bevare Nyrops bygning fra 1893, der i sin helhed harmonerer langt bedre med området. Det isolerer kun det foreslåede projekt yderligere, sammenlignet med de omkring liggende bygninger og pladser.
Læs høringssvar fra Jacob Østergaard
Indsendt af:
Amalie
Dato: 25. april 2018
Svarnummer:
184
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
NEJ TAK til højhus på Nuuks Plads, som vil tage alt lys fra vores bygning
Læs høringssvar fra Amalie
Indsendt af:
Anna Bertram
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
183
By:
KØBENHAVN N
Postnr.:
2200
Nej tak til højhus på Nuuks Plads. Med henvisning til kroniken i Politiken 27 marts 2018, hvor arkitekt og professor Jan Gehl skriver om hvordan bygning af højhuse ødelægger bykvaliteten. Vi ønsker ikke skygge, blæst og kulde. Udover dette har vi, beboere i området, allerede lidt nok under metrobyggeriet. Vi ønsker ikke at være nabo til endnu en byggeplads de næste mange år. En byggeplads som oveni købet ikke vil gøre os noget godt. https://politiken.dk/debat/kroniken/art6405630/Drop-nu-de-højhuse-i-København.-De-er-overflødige-og-skader-bylivet
Læs høringssvar fra Anna Bertram
Indsendt af:
Anja Egsgaard
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
182
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til højhus på Nuuks Plads. Det vil skygge ind i vores gård, som er 2. karré fra pladsen. Desuden er der allerede meget pres på daginstitutioner/skoler i området, så flere beboere om buddet, vil ikke hjælpe.
Læs høringssvar fra Anja Egsgaard
Indsendt af:
jacob brink
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
181
Virksomhed / Organisation :
År:
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til det højhus, der er ikke plads til det og alle de mennesker der skal bo i det. Efter metrobyggeriet trænger vi til ro i kvarteret!
Læs høringssvar fra jacob brink
Indsendt af:
Heidi
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
180
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til 75 m højhus på Nuuks plads
Læs høringssvar fra Heidi
Indsendt af:
Mads Holm
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
179
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til 75 m højhus på Nuuks Plads. Det passer ikke ind i kvarteret og højden vil være til gene for naboer. Trafikken i området vil stige gevaldigt med åbningen af den nye metrostation, og hvis højhuset bygges vil det kun medføre yderligere trafik på højt trafikerede Jagtvej, Ågade og Rantzausgade. Deruover er der parkeringsproblemerne der forværres som følge. Befolkningstætheden er allerede meget høj i området, så højhuset virker som en forkert beslutning, med mindre formålet er at tjene lette penge på bekostning af de nuværende beboere i området.
Læs høringssvar fra Mads Holm
Indsendt af:
C. Henriksen
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
178
By:
Copenhagen
Postnr.:
2200
Nej tak til sådan en rædsel. Et højhus vil skæmme hele området,og det fine gamle landsarkiv vil drukne ved siden af sådan en kolos. Hvis der skal bygges, skal husene ikke være højere end naboejendommene og det øvrige kvarter.
Læs høringssvar fra C. Henriksen
Indsendt af:
Mie Mølbæk Møller
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
177
By:
København N
Postnr.:
2200
Det bliver et stort nej tak til højhuset på Nuuks Plads. Selve området tigger ikke efter et højhus, når alle andre bygninger går maks til 5. sal og befolkningstætheden allerede er meget høj i området. Bevaringen af det tidligere landsarkivs ældste bygning er fantastisk, men det må blive uden højhuset. Flere grønne områder, ikke højhuse. Tak. Alt godt.
Læs høringssvar fra Mie Mølbæk Møller
Indsendt af:
Camilla Kristensen
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
176
By:
København N
Postnr.:
2200
Det højhus ville tage vores udsigt & der ville blive alt for trangt i denne bydel
Læs høringssvar fra Camilla Kristensen
Indsendt af:
Ghita Halberg
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
175
By:
København n
Postnr.:
2200
Nej tak til højhus , ja tak til grønne områder, det er det vi mangler på Nørrebro. Ikke højhuse tak.
Læs høringssvar fra Ghita Halberg
Indsendt af:
Frederik
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
174
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg mener ikke at højhuset skal etableres. Kigger man på den enkelte person/personer der ejer lejlighed i nærområdet mener jeg deres værdi af lejligheden vil forringes. Jeg ejer selv en lejlighed, hvoraf al min sol vil blive fjernet. Lejligheden ligger på 1 sal og dermed er det begrænset hvor meget sol der i forevejen formår at ramme min lejlighed. Jeg antager ikke at min lejlighed vil være den eneste der vil miste meget sol. Kigger man på det lidt større perspektiv og tænker på hvor mange der kan flytte ind i lejlighederne, kan jeg se ideen men samtidig er jeg overbevist om at det ikke er det rette sted at placere sådan et højhus. Lige foran højhuset på Jagtvej er der konstant kø på vejen, det vil skabe endnu mere traffik, hvor det næsten vil blive en umulighed at komme igennem med bil og bus. Busserne på linje 8A er allerede fyldt godt op, så et yderligere pres vil skabe kaos. Derudover mener jeg ikke bygning rent akktitektonisk passer ind i bybilledet. Men det er jo en smagssans. Jeg vil dog gerne bruge min stemme til at sige nej for dette forslag.
Læs høringssvar fra Frederik
Indsendt af:
Camilla
Dato: 24. april 2018
Svarnummer:
173
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til et højhus, der vil fylde og syne så meget. Et grønt område vil være meget mere passende i et - i forvejen - tætbefolket område.
Læs høringssvar fra Camilla
Indsendt af:
Anette Skov
Dato: 23. april 2018
Svarnummer:
172
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er meget imod det højhus der skal bygges på Nuuks Plads. Det hører ikke hjemme i et i forvejen trængt og hyggeligt område
Læs høringssvar fra Anette Skov
Indsendt af:
Betina Østergaard
Dato: 23. april 2018
Svarnummer:
171
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til højhus , ja tak til grønne områder, det er det vi mangler på Nørrebro. Ingen grund til flere sten på stenbroen.
Læs høringssvar fra Betina Østergaard
Indsendt af:
Anders
Dato: 23. april 2018
Svarnummer:
170
By:
København n
Postnr.:
2200
Inden om et højhus på nuuks plads er bunden af dårlige ideer. Bygningen passer ikke ind i den gamle klassiske boligmasse på max 5 etager, og det bliver dumpet ned i et af de tættest befolkede områder i københavn, hvor der som flere skriver er behov for luft og lys (ikke kastevind pga den høje bygning og lange skygger) Det gamle arkiv må kunne bruges til noget andet, kulturhus, koncerter, workshops... området ligger ikke langt fra Lundtoftegade som jo godt kunne bruge et løft. Endelig må man have en smule respekt forude mennesker som nu har haft 10 år med metrobyggeri... måske man kunne give dem en lille pause og så bygge arkitektens potensforlænger et andet sted.
Læs høringssvar fra Anders

Sider