Foto af lokalplanområdet ved Nuuks Plads II

Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Lokalplanen skal gøre det muligt at bevare det tidligere landsarkivs ældste bygning, samt nyt byggeri på op til 75 m. til primært boliger.

Høringsfrist:

9. maj 2018
Indsendt af:
Christian D
Dato: 18. marts 2018
Svarnummer:
79
By:
Kbh
Postnr.:
2200
Vi ønsker ikke et 75 m. Højhus i et af byens tætteste bebyggede område
Læs høringssvar fra Christian D
Indsendt af:
Berit Bernhardson
Dato: 18. marts 2018
Svarnummer:
78
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til 75m højhus. Nej tak til skygge på de få grønne oaser vi har. Nej tak til turbulente vindforhold. Ja tak til flere små boliger og bygninger i samme højde som det omkringliggende.
Læs høringssvar fra Berit Bernhardson
Indsendt af:
Marianne Hjorth Nielsen
Dato: 18. marts 2018
Svarnummer:
77
By:
København
Postnr.:
2200
Som beboer i lokalområdet vil jeg gerne udtrykke min modstand imod at bygge højhus på Nuuks Plads. Min modstand bygger på : - Nørrebro er i Danmarks mest tætbefolket område. Nørrebro har i langt højere grad brug for rekreative og grønne områder. - Byggeriet passer ikke ind til omgivelserne - Bygningen vil skygge i lejligheder og gårde i et stort område. Og især nogle af de få grønne områder som Hans Tarvsens park og nørrebro park. - Skygge kan betyde prisfald for nuværende ejere - Vi har i forvejen parkeringsproblemer - At bygge så store boliger betyder pres på skoler og institutioner - Det er lejligheder på 2-3 værelser der reelt er brug for - Når byggeriet bliver så højt ændres vindsstrømmene og bliver generende på pladsen og på gaden Jeg håber virkelig I vil genoverveje om ikke byggeriet kan laves i mindre skala. De øvrige bygninger er på 4-5 etager, så jeg vurderer at 6-10 etager ville passe bedre ind og man vil undgå mange af de nævnte udfordringer.
Læs høringssvar fra Marianne Hjorth Nielsen
Indsendt af:
E.
Dato: 18. marts 2018
Svarnummer:
76
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg forstår ønsket om, at få plads til de mange nye københavnere men jeg er imod planerne på Nuuks plads af følgende årsager - Nørrebro er i forvejen enormt tætbefolket - Byggeriet passer ikke ind til omgivelserne - Bygningen vil skygge i lejligheder og gårde i et stort område - Skygge kan betyde prisfald for nuværende ejere - Vi har i forvejen parkeringsproblemer - At bygge så store boliger betyder pres på skoler og institutioner - Det er lejligheder på 2-3 værelser der reelt er brug for - Når byggeriet bliver så højt ændres vindsstrømmene og bliver generende på pladsen og på gaden Jeg håber virkelig I vil genoverveje om ikke byggeriet kan laves i mindre skala. De øvrige bygninger er på 4-5 etager, så jeg vurderer at 6-10 etager ville passe bedre ind og man vil undgå mange af de nævnte udfordringer. Med venlig hilsnen Anonym
Læs høringssvar fra E.
Indsendt af:
Anne-Sophie Hedegaard Jensen
Dato: 18. marts 2018
Svarnummer:
75
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er på det kraftigste imod opførelsen af den 75 meter høje bygning på Nuuks Plads. Den Sorte Firkant er et gammelt område af Indre Nørrebro, hvor husene maksimalt er 5 etager høje. Langt størstedelen er smukke, gamle, velholdte beboelsesejendomme, som æstetisk og historisk bidrager til et virkeligt skønt lokalmiljø med SJÆL, hvor både beboere, såvel som turister, ynder at bruge deres tid. Et gigantisk, mørkt, moderne højhus vil være unaturligt og forstyrrende i dette bybillede og det vil skygge i mere en een forstand. Apropos skygge: Indre Nørrebro er samtidig den bydel i hele København, hvor befolkningstætheden er størst - altså hungrer vi efter lys og luft og er i den grad afhængige af himmelrummet. Planerne viser, at alene i gården, hvor jeg bor (Gl. Brorsons Gårdlaug), vil højhuset tage 45 min. - 1,5 times sollys om eftermiddagen og vi er langtfra dem, der er hårdest ramt. Alle berørte risikerer ydermere en forringelse i værdi af deres lejligheder. Hvem betaler i så fald for den? Mennesker har brug for lys og luft for at trives fysisk, som psykisk. Tag det ikke fra dem, der har mindst i forvejen! Bevar himmelrummet over Indre Nørrebro!
Læs høringssvar fra Anne-Sophie Hedegaard Jensen
Indsendt af:
Mai Madsen
Dato: 18. marts 2018
Svarnummer:
74
By:
København
Postnr.:
2400
Hvis Nørrebro forsat skal være et tilvalgs kvarter, hvor folk gerne vil bo, er man nødt til at bruge byrum og grønne områder som løftestang til at skabe attraktive steder der bidrager positivt til at trygt, grønt og mangfoldigt byliv for unge, familier og ældre. Beboerne på Nørrebro bor allerede meget tæt, og derfor er det vigtigt at man især i dette tilfælde hvor matriklen er en central plads med stort udviklingspotentiale, prioriterer at skabe et attraktivt grønt pusterum der giver merværdi til området - og ikke bygger et højt hus der vil forringe bylivet og kvaliteten af de omkringliggende boliger.
Læs høringssvar fra Mai Madsen
Indsendt af:
Eyvind Sundenæs
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
73
By:
København N
Postnr.:
2200
Befolkninstætheden på Nørrebro er en af landets største og vi har meget få kvadratmeter rekreative områder pr. Person. Et højhus vil belaste området yderligere og kaste en lang skygge over nabolaget. Højhuse passer dårligt sammen med den normale hushøjde på max 5 etager i området. Det er et fremmedelement, som jeg er stærkt imod. Landsarkivet bør bruges til fælles bedste for bydelen f.eks til kultur og ikke til privat erhverv.
Læs høringssvar fra Eyvind Sundenæs
Indsendt af:
Susanne Preisel
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
72
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til et højhus på Nørrebro. Det skæmmer og skygger og ødelægger bybilledet på Nørrebro. Kan undre mig over, at et højhus overhovedet kan overvejes, da vores bydel i forvejen er tæt beboet og der skal tænkes i lys og luft og plads til rekreative områder.
Læs høringssvar fra Susanne Preisel
Indsendt af:
Søster Solvig Kofoed
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
71
Virksomhed / Organisation :
Zonesister
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
Helt ærligt. Der er brug for mere grønt og rekreative områder når så mange mennesker bor sammen. Beboerene her i Ny City (som jeg kalder Nørrebro) kolapser på stribe af stress. Gør det istedet mere Atraktivt at bo i Vanløse (hvor jeg arbejder) Valby (hvor mit barn gå i skole) Bispebjerg, Brønshøj (hvor min mm arbejder) etc. Alle disse steder er skønne og har mere grønt og de udvider uh og længes er klar på tilvægst. Metroen er snart på plads og det gør alting nemmere. Optimisten.
Læs høringssvar fra Søster Solvig Kofoed
Indsendt af:
Camilla Bugge
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
70
By:
København N
Postnr.:
2200
Kære Københavns Kommune, jeg ved, at I har en stor opgave med at finde plads til de mange nye mennesker, der flytter til byen. Men det her er dårlig byplanlægning. Nørrebro har brug for lys og luft - ikke højhuse. Forhåbentlig er vi ikke på vej tilbage til 70'enes uhyggeligt tætpakkede gader. Det ville være en trist tanke. Pas på byens menneskelighed - det er den, der gør, at folk har lyst til at flytte hertil. Venlig hilsen fra en Nørrebro-beboer.
Læs høringssvar fra Camilla Bugge
Indsendt af:
Kirsten Vittrup
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
69
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Nuuks plads, som et inspirerende åndehul for især omkringboende borgere, skal ikke ødelægge bygningen i nationalromantisk stil, der er tegnet af Martin Nyrop og opført 1891-1893, samt magasinbygningen i en nøgtern modernistisk stil, der er tegnet af kgl. bygningsinspektør Nils Koppel i 1960’erne.
Læs høringssvar fra Kirsten Vittrup
Indsendt af:
Pia Weise Pedersen
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
68
By:
København
Postnr.:
2200
Nuuks Plads At bygge et så højt hus mellem de nuværende huse virker grimt og hensynsløst for de nuværende beboere. Huset kommer til at skygge, give stærke vinde på gaden. Trafikken være til gene for nærmiljøet, da trafikken vokser og parkeringspladser blive en mangel. Der vil blive et stort pres på efterspørgslen på skoler og serviceinstitutioner fra de nye borger der flytter ind her. Hvor er der plads til det? Her er ellers mulighed for at skabe et grønt åndehul med lys og luft til de støjplagede Jagtvej beboer. Husk at lytte til de folk der har skrevet i Nørrebro avisen om den planlægning.
Læs høringssvar fra Pia Weise Pedersen
Indsendt af:
Ralf Bo Poludnikiewicz Petersen
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
67
Virksomhed / Organisation :
Studerende
By:
København N
Postnr.:
2200
"Uptown Nørrebro" bygningen er fin nok, men det skal ikke overdrives med flere tilfældigt placerede højhuse. Den bygning som bliver foreslået på Nuuks Plads, kan istedet blive opført tættere på Nørrebro Station. Ser man det dog i forhold til den nye metrostation på Nuuks Plads, så giver det god mening at opføre et højhus i det område.
Læs høringssvar fra Ralf Bo Poludnikiewicz Petersen
Indsendt af:
Annemette Christiansen
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
66
By:
København N
Postnr.:
2200
Da jeg selv bor på Nørrebro har jeg glædet mig til at metroen kommer til nuuks plads. Men ikke et kæmpe høj hus det passer slet ikke ind i by billedet. Kan man ikke nøjes med 6. Etager. Det ville ikke ødelægge bybilledet.
Læs høringssvar fra Annemette Christiansen
Indsendt af:
Karen Ørnholt
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
65
By:
København N
Postnr.:
2200
Det er virkeligt trist og beskæmmende med store højhuse i en i forvejen tæt bebygget og beboet bydel. Derfor er jeg meget i mod opførelsen af endnu et højhus på Nørrebro.
Læs høringssvar fra Karen Ørnholt
Indsendt af:
Henrik
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
64
By:
Valby
Postnr.:
2500
Flot projekt der tilfører København karakter. Flere højhuse til byen hvor der er plads og rum til det, og her er en glimrende mulighed for at tilføre byen et højhus.
Læs høringssvar fra Henrik
Indsendt af:
Kristina Landsperg
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
63
By:
Koebenhavn N
Postnr.:
2200
Byfornyelse er spændende og en god ide, men ikke denne her ide. Nuuks Plads giver mulighed for at lave noget spændende som kunne have funktioner for alle de der allerede bor i området, såsom indkøbsmuligheder, start-up miljø, cafeer, altså skabe noget plads, gerne noget grønt også. Lidt som man har gjort på Islands Brygge f.eks. Det ville være dejligt hvis planen var mere langsigt, tårnet her er ikke, hvad med at bruge energien på Åboulevarden og Bispeengbuen? At få skabt mere plads, mindre forurening og dermed ny og bedre plads til denne slags bebyggelse.
Læs høringssvar fra Kristina Landsperg
Indsendt af:
Henrik
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
62
By:
København N
Postnr.:
2200
Et højhus i en bydel der mest består af 5 etagers huse vil virke uskønt. Samtidig ødelægger det en unik chance for at skabe en åben plads i sammenhæng med den gamle arkivbygning, som vil gå tabt med en stor høj bygning som vil tage alt luft og lys fra området.
Læs høringssvar fra Henrik
Indsendt af:
Stig
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
61
By:
København N
Postnr.:
2200
Det undrer mig, at Københavns Kommune vælger at godkende en så markant og høj bygning i et homogent område udelukkende med klassiske bygninger på 25-30. Jeg kan forstå, at man gør det i nye byområder (Ørestad, Nordhavn) for at skabe boliger til den stigende befolkning, men der bor i forvejen rigtig mange mennesker på Nørrebro og der er i forvejen pres på bl.a. de grønne arealer. Det undrer mig, at man i miljøvurderingen kan skrive, at biltrafikken ikke øges væsentligt pga. at området er stationsnært. Det er selvfølgelig et plus, at der etableres 65 parkeringspladser i kælderen, men det er jo kun til nogle af beboerne. Hvad med resten af beboerne samt beboernes gæster? Vi bor på Hellebækgade og har i forvejen svært ved at finde en parkeringsplads på trods af, at vi betaler for en p-licens til Københavns Kommune for at parkere på en vej, der tidligere var privat fællesvej.
Læs høringssvar fra Stig
Indsendt af:
Lasse Nyhus
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
60
Virksomhed / Organisation :
Borger
By:
Nørrebro
Postnr.:
2200
Jeg oplever dagligt at jeg ikke kan få komme frem på cykel, grundet den overvældende mængde af cykelister til og fra arbejde. Min kæreste kan ikke få en p plads, og belastningen af vejnettet er med stilstående kø. Jeg jan ikke se hvordan infrastrukturen i området skulle kunne holde til så mange nye beboer i området til byggeriet ville give.
Læs høringssvar fra Lasse Nyhus
Indsendt af:
Lasse Nyhus
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
59
Virksomhed / Organisation :
Borger
By:
Nørrebro
Postnr.:
2200
Jeg oplever dagligt at jeg ikke kan få komme frem på cykel, grundet den overvældende mængde af cykelister til og fra arbejde. Min kæreste kan ikke få en p plads, og belastningen af vejnettet er med stilstående kø. Jeg jan ikke se hvordan infrastrukturen i området skulle kunne holde til så mange nye beboer i området til byggeriet ville give.
Læs høringssvar fra Lasse Nyhus
Indsendt af:
Charlotte
Dato: 17. marts 2018
Svarnummer:
58
By:
København N
Postnr.:
2200
Som landets tættest bebyggede bydel, og den bydel med færrest m2 grønt per person, er nybyggeri i denne størrelsesorden/højde ikke fordelagtig for bydelen. Nørrebro har brug for områder med grønt og rekreative muligheder (i denne forbindelse er set også værd at nævne udfordringerne med folkesundheden på Nørrebro og bydelens niveauer af forurening), og kunne desuden drage stor fordel af flere rum til fritidsrelaterede og kulturelle tilbud. Bebyggelsesprocenten er derimod meget høj i forvejen. Sammenholdt med den inddragelse af åbne og grønne områder, metrobyggeriet har foranlediget de sidste år, og de gener (ift. skygge, vind mm.) byggeprojektet kan betyde for de lokale beboere, mener jeg derfor, at ulemperne vejer tungere end fordelene ved projektet. Der er andre måder, hvorpå pladsen kan bruges og området vil kunne løftes.
Læs høringssvar fra Charlotte
Indsendt af:
Karin Gottenborg Jensen
Dato: 16. marts 2018
Svarnummer:
57
By:
København n
Postnr.:
2200
Befolkninstætheden på Nørrebro er en af landets største og vi har meget få kvadratmeter rekreative områder pr. Person. Et højhus vil belaste området yderligere og kaste en lang skygge over nabolaget. Højhuse passer dårligt sammen med den normale hushøjde på max 5 etager i området. Det er et fremmedelement, som jeg er stærkt imod. Landsarkivet bør bruges til fælles bedste for bydelen f.eks til kultur og ikke til privat erhverv.
Læs høringssvar fra Karin Gottenborg Jensen
Indsendt af:
Pernille Louise Rosendal
Dato: 16. marts 2018
Svarnummer:
56
By:
København N.
Postnr.:
2200
Nej tak! Hvor er inovationen henne når man tiltænker, at bygge en høj brun skyggende klods? Vi elsker vores mangfoldige Nørrebro! Her er "højt til loftet", selvom her ganske vist er boligmangel. Vi ER mange på stenbroen, men det vi mangler er fantasifulde boligløsninger og flere grønne og sjove områder, så vores børn kan få frisk luft og pusterum - ikke brune højtragende hurtigløsninger!
Læs høringssvar fra Pernille Louise Rosendal
Indsendt af:
Camilla
Dato: 16. marts 2018
Svarnummer:
55
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til et højhus som er højere end de omkringliggende bygninger. Det er respektløst overfor os der bor rundt om. Det vil være alt for dominerende.
Læs høringssvar fra Camilla
Indsendt af:
Karina Rosendal
Dato: 16. marts 2018
Svarnummer:
54
By:
København N
Postnr.:
2200
Nørrebro er et rummeligt og dejligt sted at bo, og vi er mange der elsker og nyder at bo her. Men vi er mange, der ervikke mange grønne pletter at finde en dag hvor solen skindet. Institutions pladser er allerede svære at få. Og en bygning der på alle måder kommer til at udfordre gade billedet og være fremtrædende på en både voldsom og generende måde, for en stor del af os der allerede bor her er på ingen måde ønskværdig. Så nej tak.
Læs høringssvar fra Karina Rosendal
Indsendt af:
Nikolaj grandjean
Dato: 16. marts 2018
Svarnummer:
53
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
Jeg synes det er utroligt synd at man bygger så højt, på et så trafikeret område, med så mange boliger der vil blive generet af skygge især.
Læs høringssvar fra Nikolaj grandjean
Indsendt af:
Iben Konstmann
Dato: 16. marts 2018
Svarnummer:
52
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er absolut imod opførelsen af højhus (og noget andet hus) på Nuuks plads. For det første er der hårdt brug for grønne områder på Nørrebro og jeg vil derfor klart foretrække at man anvender pladsen til dette formål. For det næste mener jeg at et sådant højhus passer meget dårligt ind i områdets ellers charmerende og autentiske udtryk. For det tredje kan et sådan højhus ikke undgå at forringe livskvaliteten for de omkringliggende beboere da det vil skygge meget, i et i forventer tæt bebygget område.
Læs høringssvar fra Iben Konstmann
Indsendt af:
Thor nielsen
Dato: 16. marts 2018
Svarnummer:
51
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
Jeg har boet i London hvor der er høje bygninger, der er en grund til jeg ikke bor der mere og det ville være synd hvis Nørrebro gik i samme retning. Ja, nogle få ville få gavn af bygningen men alle på Nørrebro ville skulle være generet af den.
Læs høringssvar fra Thor nielsen
Indsendt af:
daniel jønsson
Dato: 16. marts 2018
Svarnummer:
50
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg synes det er helt uhørt at man kan finde på at bygge sådan en bygning inde i byen i dette smukke område hvor der ellers kun ligger smukke gamle 5 etagers bygninger. Os der bor omkring dette højhus vil intet lys få i vores lejligheder. Jeg elsker idéen med at få bygget nogle boliger til studerende (hvis de altså er til at betale) men derfor behøves man jo ikke lægge et højhus midt i det hele. Vores ejendomme vil falde i værdi med sådan et tårn der skygger over det hele. En plan som denne ville aldrig kunne blive gennemført på Østerbro eller Frederiksberg. Jeg håber virkelig at min klage bliver læst og hørt men jeg frygter desværre ikke det vil ændre noget. Den lille man vil aldrig vinde. Mvh Daniel Jønsson
Læs høringssvar fra daniel jønsson

Sider