Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Det er med stor undren at vi har erfaret, at det er planlagt at Børnehuset Håbets allé ønskes nedlagt og at børnene herfra skal flyttes til en større SFO ved Bellahøj Skole. Hverken forskningen eller eksperterne har kunnet se andet, end ulemper ved større institutioner. Der kan formentlig spares nogle lønningskroner på ledelsesposterne, men det må være småpenge set i sammenhæng med udgifter til omstrukturering. Desuden kræver det jo heller ikke nødvendigvis at institutionerne ligger på samme matrikel. Det må formodes, at de stordriftfordele der måtte være, rent økonomisk, sættes over styr, når de sårbare børn fremover vil skulle have mere støtte for at rummes i folkeskolens store SFO'er. Dét at børnene efter en skoledag, med mange stimuli, har kunnet værre i mindre fritidshjem med ro, færre sociale kontakter og få/kendte voksne er vi overbevist om, er en forudsætning for inklusion i Folkeskolen. Det er i SFO'en understøttende undervisning/lektiehjælpen skal ligge for de mindste klasser. Det er svært at forestille sig, hvordan en stor SFO med mange børn vil kunne tilbyde den ro og forudsigelighed, der skal til for at sikre optimale læringsrum for sårbare børn. Vi kan ikke se at det skulle være en hæmsko, at børnene skal gå 500 meter mellem skolen og fritidshjemmet. Tværtimod ser vi dét, at få frisk luft og et afbræk efter skoledagen, som en ubetinget fordel for børnene. Vores drenge skal måske nok klare sig med støtte hjemmefra - og ellers har vi ressourcerne til at flytte dem til privatskole, hvor nærhed, overskuelighed og individuel tilpasset pædagogik er en mulighed såvel i skolen, som i SFO. MEN det er jo ikke dét vi ønsker - vi ønsker folkeskolen med dens mangfoldighed - men ikke for enhver pris! Det frie skolevalg er i forvejen nærmest ikke eksisterende i Københavns Kommune, da skolerne har rigeligt med børn indenfor eget distrikt og derefter har en lang række optagelseskrav de skal følge således at helt almindelige børn uden særlige problemer eller anden etnisk baggrund er bundet til distrikt-skolen. Hvis der ligeledes bliver ét distrikt fritidshjem står vi som forældre tilbage uden nogen former for valg for vores børn. Den eneste mulighed er at flytte til et andet skoledistrikt og/eller kommune eller alternativt rykke børnene over til privatskoler. Det er i forvejen problematisk at de kommunale folkeskoler kan vælge at henvende sig til en bestemt målgruppe. Fx promoverer Bellahøj Skole sig på at være Københavns idrætsskole. Det er et rigtig fint initiativ, men hvad med de børn der ikke er gode til- eller glade for idræt. Skal de ikke have mulighed for at gå i en helt almindelig folkeskole? Vi har helt bevidst valgt et af de mindre fritidshjem, da vi mener at det passer godt til vores børn og trøstet os ved at skønt skolen måske ikke var 1. prioritet så var der da et godt fritidshjem tilknyttet. Nu bliver dette valg også indskrænket så alt reelt er besluttet så snart man vælger sin bopæl. Vi som forældre har reelt ikke mulighed for at vurdere hvad der er bedst for netop vores børn. Valget er allerede truffet. Med venlig hilsen Nora Schønnemann & Thomas Sichelkow (Forældre til 2 drenge i Børnehuset Håbets allé)

Børne- og Ungdomsforvaltningen har med svarfrist den 1. maj 2015 bedt Christianshavns Lokaludvalg om et høringssvar vedrørende den lokale organisering af Fremtidens Fritidstilbud. Borgerdialog Christianshavns Lokaludvalg var den 4. marts 2015 vært for et borgermøde om Fremtidens Fritidstilbud med deltagelse af en række politikere fra Børne- og Ungdomsudvalget. Lokaludvalget beder om, at det vedlagte referat af mødet tages med i den videre proces for denne sag. Lokaludvalgets holdning Idet Christianshavns Lokaludvalg henviser til indholdet i vores første høringssvar i denne sag, er det med stor undring, at vi ser, hvor lidt vores (og andre høringssvar) har været benyttet i Børne- og Ungdomsudvalgtes anden runde i denne sag. At der på Christianshavn endda har været et borgermøde (den 4.3.), afspejles på ingen måde i forslaget om fremtidens fritidstilbud på Christianshavn. Da anden runde vedrørende Christianshavn fra Børne- og Ungdomsforvaltningens side er identisk med første, henviser vi derfor til indholdet af vores første høringssvar igen. Vi skal ydermere anbefale: 1. at udsætte lukningen af Christianshavns Fritidshjem i Prinsessegade, til skolebyggeriet er færdigt. Der er kaos nok for børnene på Christianshavn allerede pga. uafklarede forhold omkring ny skole, evt. ombygning af eksisterende skole og bebyggelsen af ”Trekantsgrunden”. 2. at fritidscenterskabelonen omvurderes, da det (som nævnt i første høringssvar) er uhensigtsmæssigt, at børn helt ned til 10-11 års-alderen skal cykle /gå rundt til store spredte fritidscentre langt fra deres skole og hjem. 3. at der indrettes et ungehus i Brobergsgade 10, som foreslået i samtlige høringssvar fra Christianshavn. Vi har bemærket, at der fra politisk side er gjort meget ud af at fortælle borgerne, at udmøntningen af ”Fremtidens Fritidstilbud” ikke er en ”spareøvelse”. Derfor skal vi anbefale, at de 31,7 mio. kr., man nu alligevel sparer, bliver brugt til bedre normering i de københavnske institutioner. Med venlig hilsen Poul Cohrt, formand

Høringssvar: Bellahøj Fritidscenter, Afd. Højen Personalet på Højen, Bellahøj Fritidscenters 0. klasse-afdeling (BFC), er meget bekymrede over jeres forslag om at gøre vores selvejende institution til en KKFO. På egne vegne, men især på børnenes vegne, frygter vi, at der vil blive gået på kompromis med børnenes behov og trivsel, og vi VED hvem det rammer i sidste ende – børnene. En af de ting, der gør os til noget særligt og pladserne på BFC så eftertragtede er, at der hos os er tid til at se og tage os af det enkelte barn. Vi har tid til fordybelse, hvilket bl.a. gør, at vi har både rummelighed og overskud til at tage os af børn med særlige behov. Intet barn bliver væk i mængden, selvom vi er en stor institution. På trods af, at der kun er to måneder tilbage af skoleåret, hvorefter børnene fra Højen flytter over på BFC’s øvrige matrikler, er der stadig børn, som venter på en overflytning til afdelingen. Udover at kende børnene rigtig godt, har vi også en fantastisk nær kontakt til forældrene. De kender personalet og har tillid til, at vi drager omsorg om deres børn. Forvaltningen bruger bl.a. ønsket om at skabe helhed i børnenes hverdag og liv som argument for at lukke Bellahøj Fritidscenter og lave os til en KKFO. Men vi skaber allerede en helhed i børnenes liv, og på en sådan måde, der ikke er mulig i en KKFO. På BFC har vi både fritidshjem, fritidsklub, juniorklub og ungdomsklub. Det vil sige, at børnene kan gå på BFC fra de er 5 år gamle til + 18 år. Dette giver både stabilitet, tryghed og helhed i børnenes hverdag og liv. Vi har et godt Stærkt Samarbejde med 0. klasserne på skolen, hvor der hver dag er en pædagog fra Højen, som er med til undervisningen i de to sidste lektioner. Dette giver også et godt samarbejde med lærerne omkring børnene i de pågældende klasser. Vi mener ikke, at det er en holdbar løsning at lukke BFC, og inddrage vores lokaler til KKFO’en. Det er som at skyde sig selv i foden: BFC er rentabel, og er altid kommet ud af et regnskabsår med overskud. Derfor foreslår vi, at man stærkt overvejer muligheden for at gøre KKFO Rødkilden til en selvejende institution som Bellahøj Fritidscenter, med lederen fysisk placeret på institution og ikke på skolen. Dette vil være til gavn for både børnene, forældrene og medarbejderne på de to institutioner. Kære politikere, vi håber virkelig I vil lytte. Ikke for vores skyld, men for børnenes skyld! Med venlig hilsen Personalegruppen på Højen, Bellahøj Fritidscenter

Vanløse d. 30.april 2015 Kære Københavns Kommune, Børne - og Ungeforvaltningen 2. høringssvar fra Forældrerådet i KKFO’en Krokodillen på Vanløse Skole – Fremtidens Fritidstilbud: Vanløse skole er nu deltager i 3 store tiltag: 1) Skolereform 2) Fremtidens fritidstilbud 3) Forslag til sammenlægning af Hyltebjerg – og Vanløse skole Hvor der i netop denne periode skulle være fokus på at implementere skolereformen og få den hurtigst muligt implementeret på bedst mulig vis, er den nærmest kommet ned på 3. pladsen. Fokus er nu i løbet af det først skoleår med skolereformen rettet på fremtidens fritidstilbud og sammenlægning af skoler. Det må siges ikke at være optimalt. Antallet af ressourcekrævende ændringsprocesser, der implementeres samtidig, bør minimeres til det nødvendige, således dobbeltarbejde undgås og ikke mindst, at børnenes hverdag forstyrres mindst muligt i en turbulent tid. Vi opfordrer derfor kraftigt til, at der først tages beslutning om fremtidens fritidstilbud efter det er besluttet, om Hyltebjerg og Vanløse skole skal slås sammen. Eller at Børne - og Ungeforvaltningen i det mindste venter med at implementere deres beslutning om fremtidens fritidstilbud indtil det er afgjort, om skolesammenlægning bliver aktuel. Dette for at undgå endnu en ændring af fritidstilbuddene. Også skolebestyrelsen og ikke mindst forældregruppen på fritidshjemmet Klitten tilknyttet Vanløse Skole, støtter op om det synspunkt. Vi synes, det er beklageligt, at der i løbet af processen vedr. fremtidens fritidstilbud er ændret i principperne bag beslutningen om, hvorvidt en KKFO eller et fritidshjem bliver det fremtidige fritidstilbud på den enkelte skole. Tilbage står kun det ene princip, at man beholder det fritidstilbud, hvor der pt. er flest børn. Det betyder konkret, at Børne - og Ungeforvaltningens første høringsforslag om at bibeholde KKFO, som det fremtidige fritidstilbud på Vanløse Skole, ikke består. Hvor blev den kvalificerede beslutningsproces af og hvor er kontinuiteten i Børne - og Ungeforvaltningens beslutninger? I 2012 tog Børne - og Ungeforvaltningen en kvalificeret beslutning om at etablere en KKFO på Vanløse Skole, som nu har til huse i et nybygget indskolingshus på skolens matrikel. For os betyder det rigtig meget, at valget bliver en KKFO med råderet over sin egen økonomi og med stor selvbestemmelse og ikke mindst mulighed for selvledelse. Vi ser ikke fordelen ved et fritidshjem, der som en del af en Klynge bliver afhængig af fællesbudget med alle andre institutioner i Klyngen, og hvor klyngelederen ikke har 100 % fokus på skole/fritid-samarbejdet, men af naturlige årsager må have fokus rettet mange steder for de 0-18 årige børn, som klyngelederen er ansvarlig for. Skulle Børne - og Ungeforvaltningen beslutte en fritidshjemsordning på Vanløse Skole, ønsker vi grundet størrelsen på ca. 336 elever i 0.-3. klasse, at dette bliver et selvstændigt organiseret fritidshjem, der hverken hører under en Klynge eller skoleledelse. Hermed beholdes den økonomiske uafhængighed og retten til selvbestemmelse og selvledelse består. Mon ikke det er et godt kompromis for de 2 næsten lige store institutioner – Krokodillen og Klitten - der står for at skulle blive sammenlagt på Vanløse Skole? Vi ser dog størst fordele ved, at KKFO-lederen er tættest på skoleledelsen. Eksempelvis i forbindelse med arbejdet med skolereformen, hvor der findes hurtige løsninger på personalesituationer f.eks. i forbindelse med UUV og faglig fordybelse. KKFO’ens personale er også til stede om formiddagen efter dagens morgenåbning, og her er det muligt for børn, der har behov for lidt mere ro omkring sig, at komme og fordybe sig eller få hjælp til småskader eller tale med en voksen. Det giver en tryg hverdag for vores børn. Samme aktivitet ses ikke i fritidshjemmet tilknyttet Vanløse Skole – der er lukket om formiddagen. For forældre med børn i KKFO’en er det også en stor fordel at kunne tale med pædagoger, der også ved, hvad der foregår i skoletiden, via deres tætte tilknytning til skolen. Alt i alt lægges mange kræfter i alt det nye skolereformen bringer hos både lærere, pædagoger, skoleledelse, forældre og børn. Det håber vi, at forvaltningen også ser og tager højde for i ressourcerne, der tildeles skoler og fritidsordninger, som udsættes for så mange forslag om ændringer på få år. På vegne af forældrerådet på Krokodillen, KKFO Vanløse Skole, Med venlig hilsen Brit Stenbjerg Larsen og Pernille Bang