Distriktsændringer for skoleåret 2025/2026

Børne- og Ungdomsforvaltningen (BUF) har vurderet behovet for distriktsændringer for skoleåret 2025/2026.

Høringsfrist:

17. maj 2024

Indsendt af:

Melanie Ellegaard

Dato: 13. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg giver min støtte til de mange høringssvar, der udtrykker modstand mod forslaget om at at flytte rode 256 fra Brønshøj Skole til Kirkebjerg Skole. Det giver ingen mening at flytte så få børn fra den folkeskole som ligger tættest på deres bopæl. Det vil få stor betydning for det enkelte barn, og lille betydning for elevsammensætningen. Skoler er i mange år børnenes omdrejningspunkt og derfor er det også vigtigt at de har den i nærheden af deres bopæl.

Indsendt af:

Uffe Rabe Krag

Dato: 13. maj 2024

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Uffe Rabe Krag

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg ønsker hermed at give min støtte til de mange, øvrige høringssvar, der udtrykker modstand mod forslaget om at at flytte rode 256 fra Brønshøj Skole til Kirkebjerg Skole. Forslaget er problematisk af en lang række årsager, men blandt andet kan fremhæves at: Løsningen vil kræve, at en masse skolebørn hver dag skal transportere sig fra Brønshøj til Vanløse henover den voldsomt trafikerede Slotsherrensvej. Disse børn kan i dag finde vej til Brønshøj Skole uden at krydse nogle store veje. Udformningen af rode 256 gør, at mange børn bosat i roden i dag er bosat markant tættere på Brønshøj Skole end på Kirkebjerg Skole. Fra vores egen adresse er der eksempelvis ifølge Google Maps 230 meter til Brønshøj Skole og mere end 6 gange så langt til Kirkebjerg Skole. Fritidslivet er for børnene i Rode 256 er centreret omkring 2700 Brønshøj, eksempelvis Boldklubben Fix, Bellahøj Barking-spejderne og FDF på Brønshøj Torv. De fleste børn på Kirkebjerg Skole vil, helt naturligt, orientere sig mod tilbud og fritidsaktiviteter i Vanløse, men dette vil besværliggøre fritidslivet for børnene i Rode 256, da de jo er bosat i det centrale Brønshøj og ikke har noget tilhørsforhold til Vanløse, der af indlysende historiske og geografiske årsager har sin egen bykerne, sit eget postnummer og sin egen identitet. Udover disse tre punkter, vil jeg blot henvise til de mange øvrige, velargumenterede høringssvar der er er indgivet angående dette og opfordre udvalget til at se bort fra denne løsning, hvilket jeg også kan læse mig til er den faglige indstilling fra forvaltningen. Mvh. Uffe Rabe Krag

Indsendt af:

Thomas Johansen

Dato: 13. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg opfordrer Børne- og Ungdomsudvalget til IKKE gennemføre distriktsændringen for rode 277. Vi bosatte os i Brønshøj primært pga den nære beliggenhed til Brønshøj Skole. Det er nærmest vores baghave. Området andre børn går i skole der. Vores børn skal ikke behandles som tal på et Excel-ark. Der er desuden tale om et forslag, der for blot to år siden blev nedstemt. Hvad har ændret sig siden dengang? Er der regnet forkert på børnetallet og klæasseoptag? Og hvilken garanti er der så for, at der denne gang er regnet rigtigt? Det virker utrygt og meget famlende i forhold til så store beslutninger. Jeg vil på det kraftigste anbefale at forslaget om distriktsændringen for Rode 277 frafaldes. Thomas Møller Johansen

Indsendt af:

Martin Sørensen

Dato: 12. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Til: Københavns Kommune Børne- og Ungdomsforvaltningen 12 Maj 2024 Vedrørende: Høringssvar angående forslaget om distriktsændring for Brønshøj Skole – flytning af rode 256 til Kirkebjerg Skole [1] Kære Børne- og Ungdomsforvaltning, Som borgere i rode 256, Brønshøj, ønsker vi at fremlægge vores bekymringer vedrørende det foreslåede distrikts skifte fra Brønshøj Skole til Kirkebjerg Skole. Vi indstiller til at forslaget om at flytte rode 256 fra Brønshøj Skole til Kirkebjerg frafaldes. Som indledning vil vi gerne henvise til Venstres udtalelser i forbindelse med at de foreslåede ændringer af rode 277 ikke blev til noget i 2022: Borgerrepræsentationen skal torsdag den 22. september tage stilling til, om skoledistriktet for Brønshøj Skole skal ændres. Det drejer sig konkret om at flytte rode 277 – kvarteret der omgrænses af Frederikssundsvej, Håbets Allé, Fuglsang Allé og Brønshøjvej – fra Brønshøj Skole til Bellahøj Skole. Venstre stemmer klart imod forslaget. Det gør vi fordi, at en ændring af skoledistriktet ikke er nødvendig, og konsekvenserne er vidtrækkende. Vi har i Københavns Kommune en række klare principper i forbindelse med distriktsændringer for skolerne, der omhandler mindst mulig indgriben, kapacitetsudnyttelse, balanceret elevsammensætning for så vidt angår socioøkonomi og sikre skoleveje. Jeg mener ikke principperne er opfyldt her. Der er tale om en midlertidig kapacitetsudfordring. Brønshøj Skole er en 4-sporet skole. Ifølge befolkningsprognosen forventes det, at det vil nødvendigt at oprette fem 0. klasser næste år, men året forventes der igen at starte fire 0. klasser. En midlertidig udfordring skal ikke løse med en permanent distriktsændring, der på papiret kun flytter 14 børn fra Brønshøj til Bellahøj Skole, men skaber stor indgriben for familierne i området. Det giver måske mening på papiret at rykke rundt på elever mellem de to skoler, men virkeligheden opfører sig sjældent på samme måde. Der er i stedet en risiko for at flere af de berørte familier helt vil fravælge folkeskolen. Vores folkeskoler i København klarer sig hele tiden bedre, og flere vælger heldigvis folkeskolen til. Det skal vi til stadighed værne om og i stedet bruge vores ressourcer på. Af Heidi Wang (V), børne- og ungdomsordfører[2] De helt samme overvejelser er stadig gældende og vi vil gerne uddybe dem med reference til Børne- og Ungdomsudvalgets principper for skoledistriktsændringer vedtaget den 1. februar 2023. Derudover vil vi også henvise til Københavns Kommunes egne prognoser for udvikling af antallet af børn, som netop har udløst at Københavns Kommune selv har foreslået at lukke institutioner i Brønshøj [3] 1. Kapacitetsudnyttelse: Forslaget drejer sig alene om 12 børn i skoleåret 2025 / 2026. I 2022 sagde Heidi Wang, Venstre: “En midlertidig udfordring skal ikke løse med en permanent distriktsændring, der på papiret kun flytter 14 børn fra Brønshøj til Bellahøj Skole, men skaber stor indgriben for familierne i området.” Se ovenstående. Dette forslag drejer sig om endnu færre børn (12) og man bør i den forbindelse desuden spørge, om effekter som søskendegaranti og fravalg af folkeskolen er indregnet. Det virker som en meget stor indgriben for familierne i området for at løse en kapacitetsudfordring. Det er desuden klart, at der nu er tale om en meget midlertidig kapacitetsudfordring, da antallet af 0-2 årige falder og allerede har medført forslag om lukning af børnehaver i bydelen[3]. En evt ændring af skoledistrikterne formoder vi derfor skal tilbageføres om 2-3 år. Er dette virkelig den rigtige løsning for at håndtere denne midlertidige kapacitetsudfordring? 2. Kontinuitet og transparens: Da flytningen kun drejer sig om 12 børn og da det er klart at antallet af børn falder i bydelen[3], så er det vores klare forventning at Københavns kommune indenfor 2-3 år ender med at skulle ændre distrikterne tilbage. Det vil derfor være det modsatte af kontinuitet og i stedet skabe meget usikkerhed vedrørende skoledistrikterne i hele Brønshøj området. Vi mener i stedet, at forvaltningen bør sikre stabilitet i de nuværende distrikter og sikre en langsigtet plan. Hvordan ser kapacitetsudnyttelsen f.eks ud om 2 - 5 år? Hvis der er en chance for at distrikterne skal ændres tilbage, så mener vi ikke, at disse ændringer gennemføres med kontinuitet i fokus. 3. Sikre skoleveje: Ved ændring af Rode 256 fra Brønshøj til Kirkebjerg øges usikkerheden. Børnene skal i den forbindelse krydse den stærkt trafikerede og farlige Slotsherrensvej. I den nuværende løsning, så har børnene ingen farlige veje at krydse for at komme til Brønshøj skole. Ud over at øge usikkerheden, øges rejsetiden desuden også for langt de fleste i området. Princippet om “sikre skoleveje” er afgørende og bør prioriteres højt, da elevernes sikkerhed på vej til og fra skole er essentiel. 4. Bred elevsammensætning: I høringen skrives der at Brønshøj Skoles socioøkonomi ændrer sig fra 0,44 til 0,44 og Kirkebjerg ændrer sig fra 0,19 til 0,24. Dette medfører at denne ændring har en meget lille socioøkonomisk effekt og understøtter derfor ikke dette princip. 5. Yderligere punkter. Udover ovenstående punkter er det vigtigt at understrege, at området i rode 256 har et stærkt tilhørsforhold til Brønshøj og man opfatter sig selv som boende i Brønshøj. Hvis skoledistriktet flyttes til Kirkebjerg skole så fjerner man en stor del af sammenhængskraften i Brønshøj. Derudover har forvaltningen skabt splid i lokal miljøet ved at spille to områder ud mod hinanden. Det er vores opfattelse, at man i 2022 skabte stor usikkerhed og manglende kontinuitet i skoledistrikterne ved at overveje flytningen af rode 277 til Bellahøj skole ud fra et midlertidigt kapacitetsproblem. Nu gentager forvaltningen sammen øvelse og i denne omgang endda ved at have to forslag, som skal spilles ud mod hinanden for at politikerne, fra borgernes synspunkt, vil vælge det forslag, hvor der er mindst beboer modstand. Det virker til, at den forhastede ændring på mødet den 3 april, hvor SF fremsatte forslaget om at ændre rode 277 ELLER rode 256, er gjort særdeles forhastet og uden grundig behandling. Det er vores ønske, at vores børn skal gå på den lokale Brønshøj skole sammen med vores naboers børn. Hvis dette ikke bliver en mulighed så vil vi, mod vores vilje, søge andre alternativer til folkeskolen. Endvidere bemærkes det, at forslaget ingen økonomiske konsekvenser har og at forslaget dermed udelukkende skal vurderes ud fra de fire ovenstående principper[1]. Med baggrund i ovenstående argumenter anmoder vi Københavns Kommune om at frafalde forslaget om at flytte rode 256 fra Brønshøj Skole til Kirkebjerg Skole. Vi mener, at en fastholdelse af tilknytningen til Brønshøj skole vil være i bedre overensstemmelse med BUU's principper og vil tjene til at opretholde et stærkt og sikkert uddannelsesmiljø for vores børn. Vi ser frem til en fortsat dialog og håber, at vores høringssvar vil blive taget i betragtning i den endelige beslutning. Med venlig hilsen, Anna Moessner & Dennis Kristensen, Edelsmindevej 4 Sara Holm, Havdrupvej 16 Frederik Østergaard Sørensen & Nynne Nørup, Hvalsøvej 34 John Haukeland & Tanja Haukeland, Havdrupvej 75 Erik Stig Andersen & Hanne Pedersen, Hvalsøvej 72 Henrik Schütt & Marie Deen, Havdrupvej 81 Benedikte Catharina Skov & Martin Skov, Tårnholmsvej 13 Christina Okai Mejborn & Thomas Birk Christoffersen, Sonnerupvej 29 Julie Landler & Martin Sørensen, Lejrevej 14 Referencer: [1] https://blivhoert.kk.dk/sites/blivhoert.kk.dk/files/indstilling_beslutning_samt_bilagsmateriale_1.pdf [2] https://www.sn.dk/broenshoej-husum/skoledistriktet-for-broenshoej-skole-skal-ikke-aendres/ [3] https://www.kk.dk/nyheder/faerre-boern-i-byen-udloeser-nye-nedjusteringer-af-daginstitutioner#:~:text=33%20daginstitutioner%20i%20byen%20kan,p%C3%A5%20baggrund%20af%20en%20h%C3%B8ring. [4] https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/B%C3%B8rne-%20og%20Ungdomsudvalget/m%C3%B8de-03042024/referat/punkt-3 [5] https://www.kk.dk/sites/default/files/agenda/f1431fc0-ce1e-4a37-aa71-0a47d879f013/abfc9a4d-ba38-49ab-939d-424fa7da29bb-bilag-5_0.pdf

Indsendt af:

Linda Simonsen & Rune Thomsen

Dato: 11. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Høringssvar til ændring af tilhørsforhold for Rode 277 Vi støtter ikke forslaget om at ændre på distriktsinddelingen mellem Brønshøj Skole og Bellahøj Skole. Vi opfordrer Børne- og Ungdomsudvalget til ikke gennemføre distriktsændringen for rode 277. Vi er bosiddende i Rode 277 i den del der vender op mod Brønshøj Torv og kan se over på skolen fra vores hus, hvorfor det virker forkert at sende vores børn på en skole 8-900m længere væk. Herudover giver det ikke mening, at vores børn ikke skal følges med nabolagets andre børn som allerede er optaget og bliver optaget (ved søskendegaranti) frem og tilbage til skolen – på trods af at vi bor dør om dør. Distriktsændringen vil betyde, at der ikke vil komme samme relationer mellem vejens og Rodens børn, som vi ellers havde set frem til. Det virker som ”tilfældigt valgt” at netop Rode 277 igen skal forsøges flyttes til Bellahøj Skole, og vi muligvis med meget kort varsel skulle omlægge vores planlægning for de næste 9-10 år i forhold til tilhørsforhold til venner, skolevej og fritidsplaner, alene på baggrund af et andet hold politikere, som ønsker dette prøvet igen. Historik på området Af Referat fra møde i BUF 6.4 2022 fremgår at, ”Forvaltningen anbefaler ikke løsningen, da distriktsændringen ikke lever op til principperne for mindste indgriben og kapacitetsbehov. Med den nuværende befolkningsprognose forventes det, at Brønshøj Skole uden ændring af distriktet igen vil komme ned på optag af fire 0. klasser fra 2024/25. Skolen vil derved kun overskride dens fastsatte kapacitet ved næste skoleindskrivning. Det ekstra antal klasser skal i stedet håndteres via en klassesammenlægning på de senere årgange eller ved kapacitetsafhjælpende foranstaltninger”. Det er, som beskrevet, i udklippet ovenfor allerede behandlet for 2 år siden med en afvisning fra politikernes side og det virker derfor både utrygt og uforståeligt at vi skal igennem denne proces igen, da vi ikke ved hvor vi ”hører til” i systemet for Københavns Kommune. Det er ikke kontinuitet og transparens, som er en af forvaltningens egne principper. Det er uklart hvad der har ændret sig siden forvaltningen i 2022 vurderede, at der ikke var behov for at ændre distrikterne? Hvordan kan der ”regnes forkert” med børneantallet med kun 2 år imellem? Hvis man i 2022 ikke kunne se, problemer for årgangen 2025/2026, hvordan kan vi så være sikre på, at der er regnet korrekt i de nye fremlagte beregninger? Socioøkonomi Der er i høringen beskrevet, at ændringen ’… medfører, at Brønshøj Skoles socioøkonomi ændrer sig fra 0,44 til 0,40, mens Bellahøj Skoles socioøkonomi ændrer sig fra -0,40 til -0,21. Forslaget vil derfor understøtte princippet om en bred elevsammensætning på skolerne’. At udtage én specifik Rode (med 12 børn?) til formålet om at hæve socioøkonomien, forekommer at være en skrivebordsøvelse, da 12 børn næppe får den store indvirkning på en årgang/skoles udfordringer. Den marginale udjævning af de socioøkonomiske forskelle mellem de to skoler må derfor formodes at være ubetydelig. Antallet af berørte børn er så lille, at det selv på lang sigt ikke vil udjævnes. Vi kan ligeledes frygte at denne øvelse vil gå ud over vores børn i stedet for at være en løsning på et problem? Man kan frygte/forvente, at forældre til de påvirkede børn i Rode 277 – i den grad det er muligt – fravælger folkeskolen og søger over imod privatskoler, hvis vi ikke føler at vores børn får det udbytte af skoletiden som der forventes. BUU og forvaltningen bruger, som vi ser det forældre og deres børn i Rode 277 i et politisk spil omkring socioøkonomisk udfordrede skoler i København. Socioøkonomiske udfordringer kan/skal i vores perspektiv fortsat ikke løses af 12 børnefamilier. Derimod bør kommunens politikere finde andre langt mere grundlæggende løsninger på de eksisterende udfordringer. Sikker skolevej I indstillingen står der desuden følgende: ”Teknik- og Miljøforvaltningen (TMF) ser ikke nogen udfordringer ved ændringerne ift. sikre skoleveje.”, uden yderligere uddybning. Der er i materialet ikke redegjort for dette synspunkt – og man vil kunne argumentere for det modsatte. Hvis børn fra Rode 277 benytter frederikssundsvej som primærvej til og fra skole, vil der ikke være tale om en sikker skolevej – må vi minde om de to frygtelige ulykker der er sket indenfor de seneste år - begge på frederikssundsvej i området mellem Brønshøj Torv og Bellahøj skole. Bekymringen om sikker skolevej, er ikke i samme grad et problem med rode 277´s tilhørsforhold til Brønshøj skole, hvor der er lavere hastighed og bedre oversigtsforhold på vejene mod skolen. På baggrund af ovenstående vil vi derfor – på det kraftigste – anbefale at forslaget om distriktsændringen for Rode 277 frafaldes. Linda Simonsen Rune Thomsen

Læs høringssvar fra Linda Simonsen & Rune Thomsen

Indsendt af:

Christian Frank

Dato: 8. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Med mit høringssvar ønsker jeg at tilkendegive, at jeg er imod overvejelsen om at flytte rode 256 fra Brønshøj Skole til Kirkebjerg Skole. Vi bor selv i rode 256, men bliver dog ikke berørt af ændringen da vi allerede har et barn på Brønshøj skole. Jeg er imod ændringen af hensyn til de børn, der potentielt bliver berørt samt kontinuitet som sikrer rode 256's naturlige tilknytning til Brønshøj Skole. Nedenfor har jeg beskrevet de primære hensyn i henhold til BUU's principper om skoledistriktændringer. Sikre skoleveje BUU’s principper for skoledistriktændringer indebærer bl.a. et princip om sikre skoleveje. Såfremt ændringen gennemføres, vil de 12 børn i rode 256 fremover skulle krydse Slotsherrensvej, som er en af de meget trafikerede indfaldsveje til København. Særligt i morgenmyldretiden, når eleverne møder i skole. Det harmonerer i min optik ikke med princip om sikre skoleveje og vil udskyde det tidspunkt, hvor børnene selv kan komme trygt i skole. Lokalt tilhørsforhold Ifølge Google Maps bor jeg 450 meter fra Brønshøj Skole. En tur på ca. 5 min til fods. Kirkebjerg Skole i Vanløse er 1.200 meter væk. Vores børns lokale tilhørsforhold er Brønshøj. Deres venner og fritidsaktiviteter er i Brønshøj. Ved fritidsaktiviteterne møder de deres venner, som går på Brønshøj eller Bellahøj Skole. Vi har ingen naturlig tilknytning til Vanløse – særligt med den naturlige barriere, som Slotsherrensvej udgør. Af disse årsager mener jeg ikke, at overvejelsen om at flytte rode 256 til Kirkebjerg stemmer overens med BUU’s princip om kontinuitet og transparens.

Indsendt af:

Caroline Lillelund

Dato: 7. maj 2024

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Skolebestyrelsen for Rådmandsgades Skole

By:

København N

Postnr.:

2200

I skolebestyrelsen for Rådmandsgades Skole har vi diskuteret BUU’s forslag om at ændre skolens distrikt, så ” rode 159 flyttes fra Rådmandsgade Skole til Nørre Fælled Skole og karré 14301C, 14404 og 14405 flyttes fra Rådmandsgade Skole til Guldberg Skole.” Vi noterer os i skolebestyrelsen, at det er BUU’s ønske at bevare skolen som en firesporet skole, og at ændringsforslaget affødes af det forhold, at skolen i 2022/23 og forventeligt igen i 2024/25 har måttet oprette fem børnehaveklasser. Det faldende børnetal i skoledistriktet og de netop varslede lukninger af en række af de børnehaver, som Rådmandsgades Skole typisk modtager mange børn fra, indikerer imidlertid, at antallet af børn, der søger optagelse på skolen, formentlig vil falde støt de kommende år. Desuden betyder fraflytningsmønsteret på Nørrebro, samt tendensen til skoleskift til privatskoler, Sankt Annæ Gymnasiums grundskole etc., at klasserne på skolen hurtigt bliver mindre, og vi frygter derfor, at forslaget vil betyde, at Rådmandsgades Skole allerede fra 1. eller 2. klasse bliver en tresporet skole – og at vi på sigt ikke vil have tilstrækkelig stor elevvolumen i de ældste klasser til, at skolen er attraktiv. De beregnede 14 elever, som ifølge forslaget vil flytte til de nærliggende folkeskoler, er desuden et beregnet tal, som man må forvente kan variere betydeligt fra år til år. Skulle det overhovedet igen blive aktuelt, foretrækker vi derfor at oprette fem små børnehaveklasser per årgang, som med tiden bliver til fire (senere måske tre) klasser, frem for at oprette fire børnehaveklasser, som med tiden risikerer at blive til tre (eller kun to) klasser per årgang. Desuden er vi bekymrede for, at forslaget om at flytte karré 14301C, 14404 og 14405, der indtil for ca.10 år siden hørte til Nørrebro Park Skole, endnu engang (denne gang fra Rådmandsgades Skole til Guldberg Skole), ikke overordnet vil styrke søgningen mod folkeskolen på Nørrebro, men tværtimod skabe utryghed blandt kommende skoleforældre og ydermere skabe usikkerhed ift. områdets fritidsklubber, hvilket øger risikoen for at folkeskolen fravælges. Ift. kommunens overordnede ønske om at skabe sikre skoleveje for alle børn bør det nævnes, at skolevejen fra karré 14301C, 14404 og 14405 til Guldberg Skole går over både Nørrebrogade og Jagtvej og dermed er væsentligt mere usikker end skolevejen til Rådmandsgades Skole, mens det for rode 159 gælder, at eleverne slipper for at krydse Tagensvej, hvis de flyttes til Nørre Fælled Skole. Derfor appellerer vi til, at forslaget om ændrede skoledistrikter for Rådmandsgades Skole ikke gennemføres, eller at det evt. alene er rode 159, der flyttes til Nørre Fælled Skole. Venlig hilsen Caroline Lillelund på vegne af Rådmandsgades Skoles skolebestyrelse

Indsendt af:

Frederikke Ravn

Dato: 7. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

De to løsninger der skitseres vdr. Brønshøj skole er ikke hensigtsmæssige nogle af dem, de virker meget kortsigtede og som flere påpeger vil der blive gået på kompromis med trafiksikkerhed, ressourcestærke familier vil søge andetsteds og ikke nødvendigvis løse Bellahøjs problemer. Som netop tilflyttet familie (hvor området er valgt udfra tilhørsforholdet til Brønshøj Skole) føler vi lidt vi har købt katten i sækken såfremt det bare bestemmes ovenfra at skoledistrikterne kan ændres. Ser frem til andre og mere gunstige forslag.

Indsendt af:

Emil Nortvig

Dato: 6. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg støtter forslag (a) om distriktsændringen for Brønshøj Skole, som indebærer at flytte område 277 fra Brønshøj Skole til Bellahøj Skole. Denne ændring er tvingende nødvendig fordi man ikke har reageret i tide, hvilket nu betyder at Brønshøj Skole er overbelagt, mens Bellahøj Skole i øjeblikket opererer under 50% kapacitet. Ved ændringen sikres en mere effektiv udnyttelse af i forvejen knappe ressourcer i skolevæsnet. Samtidig prioriteres sikre skoleveje, hvilket er afgørende for elevernes tryghed og trivsel. Endvidere muliggør ændringen en bredere elevsammensætning på de to skoler, hvilket adresserer den uacceptable forskel i demografi på to folkeskoler med så kort geografisk afstand mellem dem.

Indsendt af:

Signe Bjerregaard Aaen

Dato: 5. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Vi støtter forslaget om at flytte Rode 256 til Kirkebjerg skole. Vi er forældre til et af de børn der starter i 25/26 og er beboer i rode256. Vi har vores ældste datter på Kirkebjerg, vi har er godt samarbejde med ledelsen på skolen. Skolevejen fungere godt med er velfungerende lyskryds slotsherrensvej/højstrupvej.

Læs høringssvar fra Signe Bjerregaard Aaen

Indsendt af:

Rebecca

Dato: 5. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Det virker helt uforståeligt at man ikke kan finde en bedre løsning end at flytte børn fra rode 256 som i dag ligger tæt ved Brønshøj skole, forbundet med stille villaveje. Ændres distriktet til Kirkebjerg skole får børnene væsentligt længere til skole og skal krydse den stærkt trafikerede Slotherrens Alle - stik imod de principper der er fastsat. Derudover bryder man op i børnenes gode netværk i området, som er tydeligt defineret via deres fællesskab på Brønshøj skole. Jeg håber virkelig, at man vil finde en bedre løsning end at ødelægge det super velfungerende børnefællesskab og tilknytning til Brønshøj Skole.

Indsendt af:

Jakob

Dato: 5. maj 2024

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Jakob Steen

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Det virker på ingen måde gennemtænkt, at foreslå rode 256 skal flyttes til Kirkebjerg skole. Området er i dag i kort gåafstand direkte til Brønshøj skole via stille villaveje hvor børnene trygt kan færdes. Ændres distriktet til Kirkebjerg skole bliver afstanden markant længere og børnene skal krydse den meget befærdede Slotherrens allé. Det vil betyde børne først langt senere selv kan gå til og fra skole, samt i det hele taget længere og mindre tryg transport. Derudover har børnene et stærkt netværk i området tilknyttet Brønshøj Skole som ved en distriks ændring vil blive brudt. Dertil kommer det, at mange familier er flyttet præcis hertil og nær skolen, for netop at blive tilknyttet denne skole. Jeg må på det kraftigste opfordre til, at man finder en anden løsning end at ødelægge et i dag velfungerede miljø og distrikt.

Indsendt af:

Thomas Korgaard Jensen

Dato: 4. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Flytning af Rude 277 fra Brønshøj Skole til anden skole virker som et enormt tilfældigt forslag. Os der bor i Rude 277 har børn der aktuelt kan gå i skole og der er et enormt stort lokalt fællesskab imellem børnene i lokalområdet, skabt af tilhørsforholdet til skolen. Nye tilflyttere til ruden vil blive ekskluderet fra dette fællesskab. Jeg mangler at forstå hvordan netop denne rude blev udvalgt til at skulle flyttes til en skole længere væk, når nu den ligger SÅ tæt på Brønshøj Skole. Jeg håber på det stærkeste at forslaget frafaldes og at man kigger ind i løsninger der ikke, så indgående, har konsekvenser for vores (og kommende tilflytteres) børnefamiliers lokalmiljø.

Læs høringssvar fra Thomas Korgaard Jensen

Indsendt af:

Rosa Siri Lund

Dato: 4. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

At ændre et skoledistrikt for et område der ligger så tæt på Brønshøj skole at vi kan se skolens bygninger fra vores vindue er meget uforståeligt for hele vores grundejerforening. En stor del af vores fællesskab ligger i relationen til skolen og fremtidige børn på vejen ser frem til at blive en del af dette fællesskab. At ændre skoledistriktet vil ødelægge det fællesskab der skaber tryghed for vores børns fremtid. Ændringen kommer til at få så utrolig lille reel betydning for sammensætningen af børn men får så store konsekvenser for vores hverdagsliv i området. Det er ikke meningsgivende at ændre skoledistrikter der har så store konsekvenser på alle os der bor så tæt på Brønshøj skole, istedet skulle man heller indføre udvekslinger mellem skolerne og områdets socialt udsatte områder så alle tager del i problematikken. Vi håber inderligt at I vil høre på os lokale der bor i det berørte område da det føles utroligt utrygt at politikere bare kan træffe sådan en beslutning der har så store konsekvenser på vores hverdagsliv i kommunen.

Indsendt af:

Henriette

Dato: 3. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg støtter at man rykker distriktet. Brønshøj skole har for få år siden gået gennem udbygning og allerede på nuværende tidspunkt er skolen udnyttet over maksimal kapacitet. Derfor må alternative løsninger til så som dette forslag. Børnene som allerede går på skolen fortjener en god skolegang som ikke er præget af overfyldte lokaler mm

Indsendt af:

Jes Wengel Joensen

Dato: 2. maj 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Høringssvar fra borger med kommende skolebørn ang. rode 277 flyt fra Brønshøj skole til Bellahøj Skole. Jeg istemmer mig høringssvarene imod at flytte rode 277 fra Brønshøj Skole til Bellahøj Skole. Dette er en kortsigtet handling der vil resultere i, at de efterspurgte ressourcestærke familier flytter deres børn til andre tilbud, inkl. undertegnede. En grundigere gennemtænkt og langsigtet løsning skal søges udtænkt.

Indsendt af:

Rie Teglberg Jensen

Dato: 2. maj 2024

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Monsieur Mini

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Høringssvar på forslag om Distriktsændringer for skoleåret 2025-26 af 3. april 2024 Med henvisning til høring om forslag til ændring af skoledistrikt fra Brønshøj til Kirkebjerg/Bellahøj Skole vil undertegnede hermed på det kraftigste anbefale, at Børne- og Ungdomsudvalgets forslag om at flytte rode 277 fra Brønshøj Skole til Kirkrbjerg/Bellahøj Skole frafaldes. Vi henviser for det første til, at Borgerrepræsentationen for ganske kort tid siden i august 2022 besluttede at afvise at flytte rode 277, og nu er forslaget igen dukket op med en løsning om at flytte vores børn til Kirkebjerg Skole som ligger 2,3km væk i Vanløse. Forslaget vil rent konkret for os som familier betyde, at vores børn ikke vil gå på den samme skole som lokalkvarterets øvrige børn. Dette er dybt beklageligt ud fra et ønske om, at vi gerne vil sikre vores børn de bedste forudsætninger for gode sociale relationer til kvarterets øvrige børn, og det betyder også at vi som familie kan have svært ved at få logistikken til at gå op. Vi har som familie bosat og her 2 min fra Brønshøj skole (i 2021) for at have let adgang til skole for vores mindste der skal starte i 2026. Vi har allerede et barn på en anden skole af private årsager, så det vil ikke hænge sammen for os praktisk. På sigt vil vores barn først om meget lang tid selv kunne komme hjem, da der er mange store veje m.m. der skal krydses og 2,3km er langt for et barn. Det forringer også værdien af vores huse i området, som netop er plukket ud (selvom vi vitterligt ligger lige op af skolen), da alle børnefamilier ønsker skoledistrikt tæt på deres huse, så man kan have venner tæt på og have socialt samvær med dem man bor i nærområdet med. Jeg forstår der skal findes en løsning, men at smide vores lille rude rundt til forskellige skoler længere væk, er meget kortsigtet og virker desperat. Igen vil jeg forslå at hæve niveauet på de skoler som fx. Bellahøj skole, der tidligere har haft masser af tilslutning pga. Idræt m.m. Eller finde ruder der er tættere på skolerne, så det giver mening geografisk at komme let til og fra skole, at have sine venner tæt på og hvor man kan arbejde med at udligne sammensætningen i skolerne, der må være brug for, mens men også forbedrer skolernes ry. Jeg håber at se et bedre forslag som ikke kun plukker vores rude ud og flytter den til anden skolen, men er større plan om hvordan det kan løses uden vi bliver frataget vores mulighed for at gå på den skole som er tæt på og som vi er tilflyttet Brønshøj pga. På vegne af vores familie og andre børnefamilier i samme uheldige situation, Engelholmvej 15, Rie Teglberg Jensen

Indsendt af:

Laura Kelstrup

Dato: 29. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg støtter op om “Forslag om at flytte karré 27921-27925 og karré 30714B fra Bellahøj Skole til Utterslev Skole”. Jeg har et barn som skal starte skole i 2026, og vil ikke være tryg ved skolevejen fra vores karré til Bellahøj skole, som krydser Hareskovvej. Man skal vel have et barn i udskolingen, før man ville turde lade dem krydse den vej alene. Alene ud fra princippet om sikker skolevej mener jeg derfor, det er et godt forslag at flytte karréerne tilbage til samme distrikt som alle naboerne.

Indsendt af:

Jacob Willemoes Poulsby

Dato: 27. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Vi støtter fuldt ud om de mange høringssvar, der taler imod ændringen af skoledistriktsinddelingen i Brønshøj, således af rode 277 flyttes fra Brønshøj Skole til Bellahøj Skole. Vi var igennem den samme tur for to år siden, hvor forslaget blev nedstemt, og nu skal vi til den igen. Det er på ingen måde fedt at bo i et område, hvor der ikke er sikkerhed for, hvor børnene skal gå i skole. Vi ønsker at bevare distriksinddelingen, så vores datter - der fra 2026 skal gå på Brønshøj Skole ligesom sin bror - har sine klassekammerater på vejene i nærområdet. Det giver hende mulighed for at danne de bedste og tætteste relationer og for os at skabe trygge rammer ift. at hun kan følges i skole om morgenen og hjem igen med sine klassekammerater. Mere generelt, så mener vi fortsat ikke, at løsningen for Bellahøj Skole er at tvinge en rode ind. Vi har stort set kun hørt gode ting om skolen, men faktum er, at rigtig mange af de potentielt nye elever kommer til at vælge skolen fra til fordel for en privatskole. Det kan man jo så synes er en god eller dårlig idé - vi hælder til det sidste - men uanset hvad løser det ikke det grundlæggende problem for Bellahøj Skole, nemlig at forældrene i de allerede tilknyttede roder vælger skolen fra. Kampagner, ekstra tilbud, flere ressourcer, efter-skole-tilbud, etc. Jeg arbejder ikke med området, men mon ikke de bedste hoveder på skolen og i forvaltningen kan finde nogle løsning, som med tiden vil betyde, at ingen forældre i lokalområdet vælger skolen fra? Der skal andre og større indsatser til. Ellers står vi med præcis det samme problem om 3, 5 og 10 år. Venlig hilsen Line og Jacob Willemoes Poulsby

Læs høringssvar fra Jacob Willemoes Poulsby

Indsendt af:

Jeppe

Dato: 26. april 2024

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 2

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Til hvem det måtte vedrøre. Vi er et ungt par som er tilflyttet Brønshøj august 2023, specifikt rode 277. Det er vi indtil videre rigtig glade for. En af de største årsager til vi valgte dette specifikke område, var tilknytningen til Brønshøj Skole. Når vi så nu bliver behandlet som et tal i et excelark, der blot kan rykkes rundt efter forgodtbefindende, er det naturligvis ikke en rar følelse. Havde vi vidst der ville blive ændret på skoledistrikterne for vores adresse, havde vi formentlig bosat os et andet sted. Jeg kan forstå at problemet har været oppe at vende før, hvor det blev stemt ned, da det ikke ville løse problemet. Et af argumenterne dengang var at mange af de berørte familier er ressourcestærke familier som har midlerne til at vælge private tilbud til. Dette er også tilfældet for os. Vi støtter fuldt ud op om folkeskolen, men tvangstiltag som dette lægger op til, efterlader os desværre ikke med meget spillerum. I forslaget er et af hovedargumenterne desuden at: "Brønshøj Skoles socioøkonomi ændrer sig fra 0,44 til 0,40, mens Bellahøj Skoles socioøkonomi ændrer sig fra -0,40 til -0,21." Argumentet er dog ikke gældende, jvnf. tabellen hvor man kan se at der kun er beregnet ud fra 0-2 klassetrin. Jeg bakker desuden op om det argument der er fremført flere gange i andre høringssvar, og senest i artikel i lokalavisen, om at det på en skole med 900 elever, ikke kan være de 12 elever som skal gøre forskellen. Skal der gøres en forskel må den ske på et højere plan, og det håber og tror jeg på at vores politikere kan finde en anden løsning på, hvor vi som tilflyttere føler os mindre som kastebolde og ikke føler vi har købt katten i sækken.

Indsendt af:

Bispebjerg Lokaludvalg

Dato: 26. april 2024

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Københavns Kommune

By:

København NV

Postnr.:

2400

Høringssvar til Forslag til skoledistriktsændring for Bellahøj Skole og Utterslev Skole, skoleåret 2025/2026 Forslag til skoledistriktsændring for Bellahøj Skole og Utterslev Skole–skoleåret 2025/2026. Forslaget har været i høring i Bylivsudvalget, som har følgende bemærkninger. Vi ser positivt på ændringen af skoledistriktet, da det betyder, at de kommende skolebørn ikke skal krydse Frederikssundsvej for at komme i skole. Vi ser frem til at følge den videre proces. Venlig hilsen Bispebjerg Lokaludvalg

Læs høringssvar fra Bispebjerg Lokaludvalg

Indsendt af:

Mads Tarp og 17 øvrige forældre i rode 277, der alle har børn med skolestart til skoleåret 2025/2026

Dato: 26. april 2024

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Høringssvar på forslag om Distriktsændringer for skoleåret 2025-26 af 3. april 2024 Med henvisning til høring om forslag til ændring af skoledistrikt fra Brønshøj til Bellahøj Skole skal undertegnede hermed på det kraftigste anbefale, at Børne- og Ungdomsudvalgets (herefter benævnt BUU) forslag om at flytte rode 277 fra Brønshøj Skole til Bellahøj Skole frafaldes. Vi henviser for det første til, at Borgerrepræsentationen for ganske kort tid siden i august 2022 besluttede at afvise at flytte rode 277. Det er mindre end 2 år siden, og vi finder det yderst kritisabelt, at kommunen påtænker at handle på denne måde. Forslaget vil rent konkret for os som familier betyde, at vores børn ikke vil gå på den samme skole som lokalkvarterets øvrige børn. Dette er dybt beklageligt ud fra et ønske om, at vi gerne vil sikre vores børn de bedste forudsætninger for gode sociale relationer til kvarterets øvrige børn. For det tredje anføres det i høringen, at ændringen ’… medfører, at Brønshøj Skoles socioøkonomi ændrer sig fra 0,44 til 0,40, mens Bellahøj Skoles socioøkonomi ændrer sig fra -0,40 til -0,21. Forslaget vil derfor understøtte princippet om en bred elevsammensætning på skolerne’. Dette argument holder fortsat ikke. Dels er den forventede reduktion af antal elever på Brønshøj Skole for skoleåret 2025/2026 alene 12 børn, jf. høringsmaterialet Bilag 1, s. 5. Dette er endda før evt. yderligere fravalg af folkeskolen. Det synes relevant at spørge, om effekten af søskendegarantien er indarbejdet i forvaltningens beregninger for de estimerede 12 børn? Den marginale udjævning af de socioøkonomiske forskelle mellem de to skoler må derfor formodes at være ubetydelig. Antallet af berørte børn er så lille, at det selv på sigt ikke vil udjævne. Man må forvente, at forældre til de påvirkede børn i rode 277 – i den grad det er muligt – fravælger folkeskolen og søger over imod privatskoler, idet vi – igen – bliver bedt om at løfte en udefra kommende og utidig samfundsmæssig udfordring. Vi har fortsat et stort ønske om, at vores børn skal gå på den lokale folkeskole – Brønshøj Skole – sammen med kvarterets øvrige børn. Bliver dette ikke en mulighed vil vi – meget mod vores vilje – søge andre muligheder for vores børn. BUU og forvaltningen bruger, som vi ser det forældre og deres børn i rode 277 i et politisk spil omkring socioøkonomisk udfordrede områder i København. Disse udfordringer skal i vores perspektiv fortsat ikke løses af 12 børnefamilier. Derimod bør kommunens politikere – stadigvæk - finde andre langt mere grundlæggende løsninger på de eksisterende problemer, som bl.a. sker på baggrund af dårlig boligplanlægning. Helt konkrete spørgsmål forvaltningen og politikerne ikke svarer på er om problemet nu er løst de næste 10 år, hvis man ændrer på skoledistriktet? Eller er det kun i 25/26? Skal der også flyttes 12 børn fra andre roder til Bellahøj i de kommende år? Tilbage i 2022 talte forvaltningen om et kapacitetsproblem som var ét-årigt, men nu er vi her igen. Det er ikke kontinuitet og transparens, som er en af forvaltningens egne principper, når man hopper fra tue til tue. På baggrund af ovenstående vil vi derfor – på det kraftigste – anbefale at forslaget om distriktsændringen for rode 277 frafaldes. Vedhæftet er vedlagt høringssvar fra 2022 fra forældre i rode 277. Med venlig hilsen Mads Tarp og Nicoline Thorup (Svend Gønges Vej 11), Ingrid Stiansen og Thomas Knudsen (Svend Gønges Vej 12), Kristian Reinhold Jauho og Eva Reinhold Jauho (Svend Gønges Vej 27), Nina Ballegaard og Tina Kloch Frederiksen (Håbets Allé 16), Mona Ameri Chalmer og Thor Ameri Chalmer (Håbets Allé 40), Eva Astrup og Esben Pahuus Witt (Rostgaardsvej 26), Lin Klinke Wæver og Theis Hjalte Thorn Jakobsen (Rostgaardsvej 19), Helle Clausen Bruun og Kalle Clausen Bruun (Næsbyholmsvej 49) og Louise Rahr Olsen og Christian Rahr Olsen (Tuxensvej 15)

Læs høringssvar fra Mads Tarp og 17 øvrige forældre i rode 277, der alle har børn med skolestart til skoleåret 2025/2026

Indsendt af:

Andreas Nielsen

Dato: 26. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

De to løsninger de skitseres er ikke hensigtsmæssige og forvaltningen anbefaler dem ikke, hvilket fremgår af tidligere drøftelser af samme emne. Det forhold, at der nu stilles to løsninger op, giver indtryk af at der skal vælges en af disse løsninger, hvilket ikke er rimeligt, hvis ingen af løsningerne er hensigtsmæssige. I forbindelse med tidligere drøftelser (2022) af samme problematik har forvaltningen selv bemærket, at "distriktsændringen ikke lever op til principperne for mindste indgriben og kapacitetsbehov. Med den nuværende befolkningsprognose forventes det, at Brønshøj Skole uden ændring af distriktet igen vil komme ned på optag af fire 0. klasser fra 2024/25. Skolen vil derved kun overskride dens fastsatte kapacitet ved næste skoleindskrivning. Det ekstra antal klasser skal i stedet håndteres via en klassesammenlægning på de senere årgange eller ved kapacitetsafhjælpende foranstaltninger." Det er uklart hvad der har ændret sig siden, forvaltningen i 2022-2023 vurderede, at der ikke var behov for at ændre distrikterne. I den aktuelle høring har forvaltningen ikke forholdt sig til situationen. De samme hensyn bør fortsat gøre sig gældende. 1: Ingen af de to foreslåede distriktsændringer lever op til principperne for mindste indgriben og kapacitetsbehov 2: Med den nuværende befolkningsprognose forventes det ifølge Forvaltningen, at Brønshøj Skole uden ændring af distriktet igen vil komme ned på optag af fire 0. klasser fra 2024/25. Skolen vil derved kun overskride dens fastsatte kapacitet ved næste skoleindskrivning. Det ekstra antal klasser skal i stedet håndteres via en klassesammenlægning på de senere årgange eller ved kapacitetsafhjælpende foranstaltninger. 3: Løsningen med Rode 256 fremstår helt uhensigtsmæssig af sikkerhedsmæssige årsager. Det bekræftes af forvaltningen at forslaget til Bellahøj Skole er mere hensigtsmæssigt ift. trafiksikkerhed. Skolevejen er langt dårligere og langt mere usikker end for Rode 277. Slotsherrensvej er en vej med meget hurtig og tung trafik. Forholdene på Slotsherrensvej er så dårlige, at det aktuelt ikke er muligt at have en skolepatrulje på vejen. 4: Rode 256 løsningen vil ifølge Forvaltningen ikke have samme positive indvirkning på skolernes socioøkonomi.

Indsendt af:

Skolebestyrelsen ved Lergravsparkens Skole v/forperson Sebastian Horst

Dato: 23. april 2024

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Lergravsparkens skole

By:

København S

Postnr.:

2300

Høringssvar fra Skolebestyrelsen på Lergravsparkens skole vedr. distriktsændringer for skoleåret 2025/26 Skolebestyrelsen er positiv over for de foreslåede ændringer for Nordøstamager Skole hvor to områder flyttes til Lergravsparkens Skole. Områderne har indtil for få år siden hørt til LPS, så det vil være naturligt for skolen at modtage børn herfra. Samtidig kan vi se på udviklingen i børnetallet i vores nuværende distrikt at vi har plads til flere, og vi ser derfor frem til at modtage nye elever fra områderne. I samme forbindelse vil vi dog gerne gøre opmærksom på at skolevejen ad Lergravsvej mellem Østrigsgade og Strandlodsvej som benyttes af mange, stadig ikke er sikker. Distriktsændringerne ændrer ikke ved dette. Men vi ser meget gerne at der sættes gang i forbedring af denne skolevej, og vi bidrager gerne til at komme med løsninger. Venlig hilsen Sebastian Horst, forperson for skolebestyrelsen

Læs høringssvar fra Skolebestyrelsen ved Lergravsparkens Skole v/forperson Sebastian Horst

Indsendt af:

Kristian

Dato: 22. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg er enig i Evas høringssvar, svar nr 6, og kan ikke støtte op om forslag til Distriktsændring for Brønshøj Skole at flytte rode 277 fra Brønshøj Skole til Bellahøj Skole.

Indsendt af:

Eva

Dato: 22. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Min familie og jeg er bosiddende i den del af Brønshøj, Rode 277, som muligvis skal flyttes fra Brønshøj skole til Bellahøj skole. Jeg er i udgangspunkt enig i at noget må gøres, da det ikke er holdbart at to skoler, beliggende så tæt på hinanden, har så forskellige vilkår. Dog stemmer jeg imod foreslåede distriktændringer, da jeg mener at der skal meget større distriktændringer til, for at løse problemet. Som det også fremgår af høringssvarene fra sidste gang det var oppe i 2022, vil mange forældre til børn i Rode 277, vælge folkeskolen fra og vælge privatskole i stedet, såfremt tiltaget træder i kraft. Ergo vil det ikke gøre en forskel. Jeg foreslår derfor, at man i stedet bruger nogle år på at udarbejde en større og bedre plan for skoledistrikterne, så alle elever bliver fordelt lige på div. skoler, også ift. socioøkonomisk status. Alternativt kunne man overveje skolesammenlægninger. Sådanne ændringer vil jeg klart stemme for og bakke op om, men som forslaget står nu, stemmer jeg desværre imod.

Indsendt af:

Nina

Dato: 20. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg stemmer for distriksændring

Indsendt af:

Helene

Dato: 20. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg støtter op om at skoledistriktet ændres så flere ressourcestærke familier flyttes fra Brønshøj skole til Bellahøj skole. Bellahøj skole har et kæmpe potentiale, men skævheden i antallet af børn og det socioøkonomiske tal imellem Brønshøj skole og Bellahøj skole er helt skævt. Tallene taler for sig selv når man kigger på “Din Geo” og antallet af elever ift. hvad der er plads til på skolerne. De to skoler ligger begge i Brønshøj og er i gåafstand fra hinanden, men der er årgange med fem spor på Brønshøj og kun to spor på Bellahøj, og hvert år mister Bellahøj skole elever til Brønshøj skole. Hvorfor kan man spørge. Noget er galt. Og noget må gøres fra politisk side. Efter min mening er det helt rigtigt at ændre skoledistriktet så flere ressourcestærke familier flyttes til Bellahøj. Det er egentlig på tide at der kommer handling bag forslaget. Jeg mener det står ret klart at der må gøres noget nu for at rette op på den skævvridning der er kommet imellem to meget tæt placerede skoler. I andre kommuner har lignende skævvridninger medført skolesammenlægning, hvor den ene skole så er blevet til indskoling og mellemskole og den anden til udskoling. Noget må i hvert fald gøres. En distriktsændring er en god start.

Indsendt af:

Sigrid Walther Knudsen

Dato: 19. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg bakker om om udfaldet af sidste høring. Jeg istemmer mig argumenterne i de andre høringssvar. Det må forventes at de elever der skal påvirke den socioøkonomiske status på Bellahøj skole, også vil være ud af de familier der har ressourcer til at vælge de private tilbud til. Dette på trods af at mange familier har tiltro til folkeskolen, men med det in mente, at man som familie har præferencer, og har valgt at bosætte sig i henhold til disse. Hvis dette forslag realiseres, vil der givetvis være ressourcestærke elever der flyttes fra Brønshøj til Bellahøj, men der vil formentlig også være flere der vælger folkeskolen fra end ellers. Det er i hvert fald tilfældet for vores husstand, samt for vores bekendtskaber vi har i området. Mvh. Sigrid W. Knudsen

Læs høringssvar fra Sigrid Walther Knudsen

Indsendt af:

Thomas Ramsgaard

Dato: 19. april 2024

Svarnummer:

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Der er i forbindelse med den mulige ændring af skoledistrikter for skoleåret 2025/26 opstillet et alternativ om flytning af rode 256 fra Brønshøj Skole til Kirkebjerg Skole. Med dette forslag lægges der op til, at børnene skal udskifte en tryg skolevej gennem områdets villaveje med en farlig skolevej, der vil indebære krydsning af Slotsherrensvej, som er en af de større ind- og udfaldsveje i København. Krydset Højstrupvej/Slotherrensvej er at betragte som et usikkert kryds, hvor både vejbane og cykelsti skal krydses af fodgængere, ligesom der grundet en daginstitution på hjørnet er meget højresvingstrafik til fare for cyklister, der fortsætter videre af Højstrupvej syd for Slotsherrensvej. Forslaget vil samtidig indebærer, at børnene fra en historisk integreret del af Brønshøj overflyttes til en skole i Vanløse. Dette vil udfordre børnenes fritidsliv, idet børnene i området altovervejende er tilknyttet forenings- og klublivet i Brønshøj. Forslaget vil således forringe de lokale foreningers rekrutteringsgrundlag, ligesom børnene vil opleve at deres kammerater vil gå på andre skoler med de udfordringer, det giver for etablering af netværk og venskaber. Den afledte konsekvens vil formentlig være, at en række børn vil være disponeret for ikke at starte op i eller bliver fastholdt i sports- og fritidsaktiviteter, og derved ende i risiko for psykisk og fysisk mistrivsel. Forslaget i sin helhed må samtidig forventes at betyde et øget pres på privatskolen Den Lille Skole i København, der er beliggende i rode 256, hvilket vil indebære at de socioøkonomisk stærkeste børn i roden vil søge privatskole med negativ konsekvens for de omkringliggende folkeskoler.

Søgefelt

Del

Distriktsændringer for skoleåret 2025/2026

Høringsfrist:

Sider