Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Amanda Boesen
Dato: 7. juli 2023
Svarnummer:
816
By:
København K
Postnr.:
1324
Jeg synes det er trist at lukke ned for udeservering kl. 22 da det er en del af Københavns charme og tiltrækningskraft for turister. Det er en stor del af bylivet at der er udeservering og det bidrager til dansk hygge, indtægt hos barerne og socialisering blandt byens borgere.
Læs høringssvar fra Amanda Boesen
Indsendt af:
Victor Lange
Dato: 7. juli 2023
Svarnummer:
815
By:
København K
Postnr.:
1324
Der er flere grunde til, at det kan betragtes som en dårlig idé at lukke ned for udeservering fra kl. 22 søndag til torsdag i store dele af København: 1. Tab af indtægter: For restauranter, barer og caféer er aftenen en vigtig tid, hvor mange mennesker ønsker at nyde udendørsservering. Ved at begrænse denne mulighed vil virksomhederne opleve et betydeligt indtægtstab, især når aftenen er en travl periode for dem. 2. Begrænset valgfrihed for borgerne: At lukke ned for udeservering vil begrænse borgernes valgfrihed og mulighed for at nyde udendørsmiljøet og socialisere sig i de sene timer. Det kan have en negativ indvirkning på borgernes livskvalitet og følelsen af fællesskab i byen. 3. Potentielle konsekvenser for beskæftigelse: Restauranter og barer er ofte store arbejdsgivere i en by som København. Ved at begrænse deres driftstid kan der opstå konsekvenser for ansættelsen af personale. Færre arbejdstimer kan betyde færre jobmuligheder og øget usikkerhed for dem, der er afhængige af branchen. 4. Turisttiltrækning: København er en populær turistdestination, og udendørsservering er ofte en af de attraktioner, der tiltrækker besøgende. Ved at begrænse muligheden for udendørs servering kan det skade byens turistindustri og omdømme som et levende og attraktivt rejsemål. Det er vigtigt at afveje de sundhedsmæssige hensyn ved at håndtere støj, natteliv og folkesamlinger med behovet for at bevare byens økonomi og borgernes livskvalitet. En afbalanceret tilgang, der inddrager interessenter og finder kompromiser, kan være mere hensigtsmæssig for at håndtere eventuelle udfordringer forbundet med udeservering i de sene timer.
Læs høringssvar fra Victor Lange
Indsendt af:
Trine Perner
Dato: 7. juli 2023
Svarnummer:
814
By:
Lejre
Postnr.:
4320
Der har altid været udeservering i København. Det bør bibeholdes af hensyn til kulturlivet og de næringsdrivende
Læs høringssvar fra Trine Perner
Indsendt af:
Marius larsen
Dato: 7. juli 2023
Svarnummer:
813
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Synes det er arveligt at de allerede lukker klokken 22, fordi jeg syntes at det er hyggeligt at side ude i Københavns gader
Læs høringssvar fra Marius larsen
Indsendt af:
Johan Knight-Andersen
Dato: 7. juli 2023
Svarnummer:
812
By:
Rødovre
Postnr.:
2610
Der har altid været udeservering, så dem som er tilflyttere skal indordne sig efter forholdene.  Dem som er tilflyttere bør overveje om de bor det rette sted 
Læs høringssvar fra Johan Knight-Andersen
Indsendt af:
Jesper Elkjær
Dato: 7. juli 2023
Svarnummer:
811
By:
København K
Postnr.:
1130
Kære Teknik- og Miljøudvalg, Jeg ønsker hermed at afgive mit høringssvar vedrørende det foreslåede administrationsgrundlag for udeservering, som blev behandlet af Teknik- og Miljøudvalget den 22. maj 2023. Som en borger, der bor i indre by, ønsker jeg at give udtryk for min støtte til de foreslåede lukketider for udeservering. Jeg oplever, at restauranter og caféer, der har mulighed for at holde åbent til kl. 24:00, bidrager positivt til byens liv og dynamik. Disse udvidede åbningstider skaber en levende atmosfære og giver mulighed for sociale interaktioner og oplevelser, som er værdifulde for både lokale beboere og turister. Desuden har jeg bemærket, at caféer og restaurationer spiller en vigtig rolle i reguleringen af offentlige områder. Ved at tilbyde attraktive udendørs serveringsmuligheder giver de folk et behageligt sted at samles og nyde deres måltider eller drinks. Dette kan reducere overfyldte supermarkeder og forhindre, at folk besætter offentlige bænke og efterlader affald. Caféer skaber derfor en socialt ansvarlig alternativ mulighed og hjælper med at opretholde et rent og ryddeligt bymiljø. Jeg forstår, at der er behov for at finde en afbalanceret løsning, der tager hensyn til både brugen af byen, beboerne og fremkommeligheden. Jeg mener dog, at de foreslåede lukketider kl. 24:00 netop opnår denne balance. De giver folk mulighed for at nyde byens stemning og samtidig respektere naboernes behov for ro og fredelige omgivelser i de tidlige morgentimer. Jeg vil også gerne understrege, at restaurationer og caféer har en vigtig rolle at spille i forhold til affaldshåndtering og at opretholde et rent og ryddeligt miljø. Jeg opfordrer derfor til, at der fastholdes strenge krav til restauranternes ansvarlige håndtering af affald og opretholdelse af et pænt og indbydende udendørs miljø. Jeg ser frem til den videre proces og håber, at Teknik- og Miljøudvalget vil tage hensyn til vores høringssvar ved den endelige beslutning om administrationsgrundlaget for udeservering.
Læs høringssvar fra Jesper Elkjær
Indsendt af:
Jesper Hansen
Dato: 7. juli 2023
Svarnummer:
810
Virksomhed / Organisation :
Nyhavn63
By:
København
Postnr.:
1051
eknik- og Miljøudvalget Københavns Kommune Rådhuset 1599 København V Høringssvar vedrørende administrationsgrundlag for udeservering Kære Teknik- og Miljøudvalg, Vi ønsker hermed at afgive vores høringssvar vedrørende det foreslåede administrationsgrundlag for udeservering, som blev behandlet af Teknik- og Miljøudvalget den 22. maj 2023. Vi har grundlagt vores bemærkninger på et ønske om at sikre en afbalanceret anvendelse af byens rum og samtidig skabe optimale betingelser for restaurationsbranchen. Vi har gennemgået de punkter, der blev besluttet den 22. maj 2023, og vi vil gerne fremsætte vores argumenter og bekymringer vedrørende lukketider for udeservering. Åbningstider for udeservering: Vi ønsker at fremhæve vores bekymring vedrørende beslutningen om at fastsætte lukketid kl. 22:00 søndag til torsdag og kl. 24:00 fredage og lørdage. Vi mener, at disse restriktive lukketider vil have negative konsekvenser for restaurationsbranchen og begrænse mulighederne for at drive en levedygtig forretning. Restauranter og caféer udgør en vigtig del af byens kulturelle og sociale liv. Ved at indføre tidlige lukketider begrænser man betydeligt mulighederne for både borgere og turister for at nyde udendørs servering og opleve byens atmosfære. Dette kan have en negativ indvirkning på byens image som en levende og pulserende destination. Desuden kan de tidlige lukketider have en økonomisk konsekvens for restauranter og caféer, især dem der er afhængige af aften- og nattelivet. Mange af disse virksomheder opererer med betydelige omkostninger og forpligtelser, herunder leje- og personaleomkostninger, som de skal opveje gennem en sund drift. Ved at begrænse deres åbningstider reduceres deres indtjeningsmuligheder, hvilket kan medføre økonomiske vanskeligheder og potentielle lukninger af virksomheder. Vi forstår behovet for at sikre en rimelig balance mellem brugen af byen, beboelse og fremkommelighed. Dog mener vi, at en mere fleksibel tilgang til åbningstiderne for udeservering ville være mere hensigtsmæssig. Dette kunne eksempelvis opnås ved at differentiere lukketiderne afhængigt af området eller ved at indføre en mulighed for ansøgning om længere åbningstider baseret på en vurdering af den konkrete situation og påvirkningen på det omkringliggende miljø. Vi opfordrer Teknik- og Miljøudvalget til at revurdere beslutningen om lukketider for udeservering og overveje mere fleksible løsninger, der bedre imødekommer behovene og interesserne hos både restauranter og caféer samt borgere og turister. Vi ser frem til den videre proces og håber på en konstruktiv dialog omkring administrationsgrundlaget for udeservering. Vi opfordrer til, at høringssvarene inddrages og nøje overvejes af Teknik- og Miljøudvalget før den endelige vedtagelse. Med venlig hilsen, Nyhavn63, Jesper Hansen
Læs høringssvar fra Jesper Hansen
Indsendt af:
Ib Hesseldahl
Dato: 7. juli 2023
Svarnummer:
809
By:
Kbh
Postnr.:
2300
https://www.tvsyd.dk/storkereden?camera=2
Læs høringssvar fra Ib Hesseldahl
Indsendt af:
Anders Nørrelykke
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
808
By:
Hellerup
Postnr.:
2900
Nej til 22 luk - det ødelægger det københavnske natteliv.
Læs høringssvar fra Anders Nørrelykke
Indsendt af:
Luca Bilbo Rasmussen
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
807
By:
København
Postnr.:
2400
Jeg synes det er vildt dårlig ide fordi det skaber en masse liv og glæde i byen at vi kan være ude til længere end 22. Det lyder som en coronarestriktion og corona er så 2019
Læs høringssvar fra Luca Bilbo Rasmussen
Indsendt af:
Anton Dam
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
806
By:
København s
Postnr.:
2300
Nej tak. København er en storby og liv skal generelt ikke lukkes ned, men støttes. Dette gør det attraktivt at bo her samt højner kvaliteten for turismen. 
Læs høringssvar fra Anton  Dam
Indsendt af:
Mikkel ipsen
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
805
By:
København S
Postnr.:
2300
Nej tak til nedlukning af København. København skal ikke være en soveby 
Læs høringssvar fra Mikkel ipsen
Indsendt af:
Peter Aarslev
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
804
By:
København
Postnr.:
2200
Byenrummet er til for at blive brugt. Til gåture, picnic, kæreste udflugt i parker, børnefødselsdage og med byture i venneligt lag. Hvis vi uddlukker det. Dør en del af bylivet.
Læs høringssvar fra Peter Aarslev
Indsendt af:
Thomas
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
803
By:
København SV
Postnr.:
2450
København er København. Lad København være den by, den er. 
Læs høringssvar fra Thomas
Indsendt af:
Michael
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
802
By:
København
Postnr.:
1725
Jeg er ikke generet af støj fra udeservering på hverdage, fremkommeligheden er dog dårlig flere steder på Vesterbrogade, hvor der er udeservering. Når jeg vil gå med hunden på fortovet, er jeg ofte nødt til at gå ud på vejen for at komme forbi borde og stole på fortovet. Der bør kun være udeservering, hvis man fortsat kan færdes på fortovet.
Læs høringssvar fra Michael
Indsendt af:
Sarah Dalskov
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
801
By:
København
Postnr.:
2300
Bevar Københavns liv og stemning
Læs høringssvar fra Sarah Dalskov
Indsendt af:
Christoffer Juul
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
800
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Udeservering er et must på sommerdage p.s. det bør være lovligt at afspille lyd på storskærm udendørs.
Læs høringssvar fra Christoffer Juul
Indsendt af:
Søren Vangsgaard
Dato: 6. juli 2023
Svarnummer:
799
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Det er farligt at regulere stemningen i København fra kommunal side. Lad nu tingene ligge - åbningstiderne i fællesskab med almindelig lovgivning om ro og orden må være restriktion nok
Læs høringssvar fra Søren Vangsgaard
Indsendt af:
Betina Leth
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
798
By:
Kbh v
Postnr.:
1557
Jeg er glad for udeservering
Læs høringssvar fra Betina Leth
Indsendt af:
Rie Lund Rosenkilde
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
797
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg er glad for udeservering
Læs høringssvar fra Rie Lund Rosenkilde
Indsendt af:
Laurits
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
796
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Forbuddet mod udeservering er en naiv tilgang til at løse det såkaldte problem med larm og uro i København. Hvis interesse tjener dette håbløse forslag? - beboerne eller Twitter. Tag jer sammen. 
Læs høringssvar fra Laurits
Indsendt af:
Andreas Andersen
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
795
By:
København
Postnr.:
2300
At ændre udeservering fra 00 til 22 er ikke en løsning på larmen i indre by, men blot en politisk leflen for området beboere.
Læs høringssvar fra Andreas Andersen
Indsendt af:
Joakim
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
794
By:
København
Postnr.:
2400
Ændringer i lovgivningen ændrer ikke den generelle drukkultur. Fjerner man udeserveringen rykker de, der drikker udendørs blot videre og dette gør kun det offentlige areal efter 22 mindre sikkert. Det er sikrere for alle at lade barer og værtshuse servere ude på hverdage, da drukkulturen ellers kun rykker til parker og gader i byen. Desuden er Københavns kultur og smukke gadebillede også i hverdagene en vigtig del af tourismen og at tvinge folk væk fra udeserveringen vil gøre stor finansiel skade på flere små værtshuse og barer.
Læs høringssvar fra Joakim
Indsendt af:
Bertil Ole Thorsen
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
793
By:
København K
Postnr.:
1437
Ideen om at det er restauranter og barer, udeservering der skaber larm om natten er fuldstændig dumt. Hvor vil i gerne hen med byen og hvad skal vi med byen. København er en by med liv og det skal den blive ved med at være. Hvis I vil have en by uden lyd ø, liv og larm kan i flytte til Havdrup. Her er en idyllisk lille slette hvor der ikke sker skid. Lad os alle nyde byen for det den er, livlig, både dag som nat. Og hvis i gerne vil sove er det nok bedst at tænke over hvor man bosætter sig. Jeg er ikke selv den voldeste wller den der har behov for at råbe eller fejre i det offentlige, men jeg nyder virkelig at der opstår liv og fejrkng der ude. Stop jer selv tak. Mvh den introvert hermit.
Læs høringssvar fra Bertil Ole Thorsen
Indsendt af:
Rasmus Bahn Nilsson
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
792
By:
København v
Postnr.:
1738
Jeg synes det er problematisk at man vil gøre byen kedeligere fremfor at gøre den sikrere. At flytte folk væk fra udskænkningssteder og gaderne er ikke en måde at formindske befolkningens indtag af alkohol, det er blot et overfladisk og populistisk initiativ hvis eneste formål er at få regeringen til at fremstå som tryghedsskabende.
Læs høringssvar fra Rasmus Bahn Nilsson
Indsendt af:
Therese T
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
791
By:
København K
Postnr.:
1454
Begræns Rekom ikke barerne! Som beboer i indre København, er det ikke udeservering der er problemet. Det er monopolet. Som beboer i en festgade på 8 år, er det ikke dem der sidder på barerne og nyder en øl, der er udfordringen. 
Læs høringssvar fra Therese T
Indsendt af:
Freja
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
790
By:
København V
Postnr.:
1650
En del af stemningen i København er at kunne sidde ude en sommeraften og snakke med venner og forbigående. Det bringer os tættere på hinanden at vi bruger gaderne til at mødes og til at vise at vi i København vil omgås hinanden. København er en storby, for ikke at nævne hovedstad, og af alle steder skal vi i vores hovedstad have lov til at kunne sidde ude efter kl 22.
Læs høringssvar fra Freja
Indsendt af:
Gregor Workman
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
789
Virksomhed / Organisation :
Tender Youth I/S
By:
Lyngby
Postnr.:
2800
Hvis folk ikke må sidde og drikke på en bar, kommer der mere druk i det offentlige rum (parker og gader) Dette gør at nattelivet bliver mindre sikkert og kontrolerbart. Ændring af udeserveringen vil også gøre stor økonimisk skade mod mindre værtshuse, der netop sælger mest om natten.
Læs høringssvar fra Gregor Workman
Indsendt af:
Mads P
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
788
By:
KBH K
Postnr.:
1454
Som BEBOER i INDRE BY: DROP DETTE FORSLAG. Dette forbud et skævt forsøg på, at skabe en roligere bymidte, eller for den sags skyld, mindske uro. Postnummer 1454 er ganske vist ikke et beværtnings-Mekka efter kl 22:00/00:00, men det er vanvittigt tydeligt, at larmen IKKE er skabt af de gæster, der vælger at hygge sig ved beværtninger i de omgivelser, vi bor i. Dette forslag kan hæmme al hygge og stemning der, kan skabes, i de potentielt bilfrie smågader i Indre By. Vi har støjgener, men det er IKKE fra beværtninger eller udeservering. Vores små gader får LIV og GLÆDE af udeservering og hygge i gaderne. Begrænsning på udeservering er IKKE løsningen på noget, idet larmen i gader og stræder i vores områder - i vid udstrækning - ikke stammer fra udeservering efter 22:00 eller 00:00, men mere fra byens kunder og gæster der ikke har et opholdssted, taxaer der konstant dytter i nattetimerne, folk der bryder ind i baggårde for at tisse/drikke/tage narko, og bare råben og skrigen fra fulde mennesker. De sidstnævnte eksempler er en del af bybilledet lige nu, og dem, der skaber larmen. En let summen af glade gæster der nyder udeservering er de MINDSTE gener i hele det lydbillede, der genereres i en hovedstad som København. DROP DETTE FORSLAG, og skab nogle roligere rammer i byen gennem oplysende tiltag om beboere i Indre By, flere bilfrie gader efter midnat, og mere hygge. Tak!
Læs høringssvar fra Mads P
Indsendt af:
Julie Aebischer Nørgaard
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
787
By:
Kbh v
Postnr.:
1650
Byen ville slet ikke være det samme uden. Jeg er selv flyttet til Istedgade og bor der i dag med 2 små børn. Jeg elsker det. 
Læs høringssvar fra Julie Aebischer Nørgaard

Sider