Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Kenneth Skovbjerg
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
786
By:
Kæbenhavn
Postnr.:
1650
Det er helt uhørt at udeservering nedlukkes. Endvidere er det synd for ungdommen samt det sociale sammenhold i Danmark. Jeg mener at Københavns kommune burde tænke andre tanker omkring det, da det sender negative signaler og andre dumme tiltag vil blive iværksat.
Læs høringssvar fra Kenneth Skovbjerg
Indsendt af:
Clara Schepelern Nielsen
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
785
By:
Kbh
Postnr.:
2400
Ændringer i lovgivningen ændrer ikke den generelle drukkultur. Fjerner man udeserveringen rykker de, der drikker udendørs blot videre og dette gør kun det offentlige areal efter 22 mindre sikkert. Det er sikrere for alle at lade barer og værtshuse servere ude på hverdage, da drukkulturen ellers kun rykker til parker og gader i byen. Desuden er Københavns kultur og smukke gadebillede også i hverdagene en vigtig del af tourismen og at tvinge folk væk fra udeserveringen vil gøre stor finansiel skade på flere små værtshuse og barer. 
Læs høringssvar fra Clara Schepelern Nielsen
Indsendt af:
Mads Funder Tjerrild
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
784
By:
København
Postnr.:
1454
En del af charmen ved København er livet der leves, også efter kl22. Det generende natteliv i Indre By er ikke forbundet med udeserveringer. Udeserveringerne skaber hyggelig stemning, glade Københavnere og turister - ikke larm, svineri og dårlig stemning. Samtidig er København et sted folk fra nær og fjern kender til, på baggrund af de mange spændende spisesteder. Det er ikke fornuftigt at forringe vilkårene for en branche der giver byen så meget positivt.
Læs høringssvar fra Mads Funder Tjerrild
Indsendt af:
Anders Valdemar Oxlund
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
783
Virksomhed / Organisation :
Kearney
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Nu har jeg boet i København i 8 år, har nydt hvert et sekund. Dog bliver jeg ked af det. Ikke over mig selv, men restaurantionsbranchen. Efter nogle hårde år med corona, er det desværre ikke nok. Nu vil man lukke for udeservering efter 22. Er det ikke det vi er stolte af netop som by? Der er flere der har lyst til at beholde det, end ikke. Tænker at mennesker der tilflytter Indre By, må være bekendt med støj. 
Læs høringssvar fra Anders Valdemar Oxlund
Indsendt af:
Camilla Nielsen
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
782
Vedhæftede filer: 1
By:
Vesterbro
Postnr.:
1663
Jeg synes at det dræbe energien for det københavnske natteliv. Det vil være er tab for livet i København og festen vil flytte fra barerne til gaden! Aldrig stop ude servering 
Læs høringssvar fra Camilla Nielsen
Indsendt af:
Agnes Mynte
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
781
By:
Ishøj
Postnr.:
2635
Genindfør udeservering efter kl 22 mellem torsdag og søndag.
Læs høringssvar fra Agnes Mynte
Indsendt af:
Laura Christensen
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
780
By:
København NV
Postnr.:
2400
Genindfør udeservering efter klokken 22 fra søndag til torsdag.
Læs høringssvar fra Laura Christensen
Indsendt af:
Matthias Nahrath
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
779
By:
København
Postnr.:
1364
jeg synes det ville ærgerligt hvis der ikke er udeservering mere. Det går ud over alle turister.
Læs høringssvar fra Matthias Nahrath
Indsendt af:
Johan Christian Hansen
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
778
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1850
Udelivet og aftenmuligheder i en hovedstad som København skal være for alle og ikke begrænses så sommeraftner kan nydes. Det må være de mange og ikke de få der tager prioritet. Kigger vi på mere sydlige lande så er det jo aftnerne der giver livskvalitet med mad og drikke som udeservering. Skal vi ikke lige træde et skridt tilbage og lidt op i helikopteren før vi laver regler der gør Danmark til et "begrænsende" land frem for berigende.
Læs høringssvar fra Johan Christian Hansen
Indsendt af:
Hans Christian Sahl
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
777
By:
Esbjerg
Postnr.:
6700
Er lodret enig i kortere åbningstider til udendørs servering, det fremmer slet ikke det sociale liv
Læs høringssvar fra Hans Christian Sahl
Indsendt af:
Kgosi Sekwati
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
776
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Det ville være forfærdeligt for turisme
Læs høringssvar fra Kgosi Sekwati
Indsendt af:
Lars Wilken
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
775
By:
Jyllinge
Postnr.:
4040
Vi skal have lov til udeservering
Læs høringssvar fra Lars Wilken
Indsendt af:
Philip Reynolds
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
774
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg vil gerne have udendørs servering
Læs høringssvar fra Philip Reynolds
Indsendt af:
Mads Boel Bendix
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
773
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Det er en dårlig idé at fjerne udeservingen efter kl. 22, da det fjerner en stor del af det sociale fællesskab, som bringer folk nærmere hinanden og tiltrækker turister (og dermed flere penge i statskassen). Jeg har selv boet i indre by og ved, hvor støjende nattelivet kan være, men vælger man at bo i det, ved man, hvad man går ind til.
Læs høringssvar fra Mads Boel Bendix
Indsendt af:
Christian Hollegaard
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
772
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg synes det er en dårlig ide at fjerne udeservering efter 22, idet der begrænser den sociale sammenværd i København som om en af de ting byen er kendt for. 
Læs høringssvar fra Christian Hollegaard
Indsendt af:
Anders Kastrup
Dato: 5. juli 2023
Svarnummer:
771
By:
Kbh K
Postnr.:
1432
Jeg kan godt lide udeservering efter kl 22
Læs høringssvar fra Anders Kastrup
Indsendt af:
Noah Loke
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
770
By:
Odense
Postnr.:
5000
Det er altså lidt noget pjat…
Læs høringssvar fra Noah Loke
Indsendt af:
Alfred Hedemann
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
769
By:
Odense C
Postnr.:
5000
Frihed  
Læs høringssvar fra Alfred Hedemann
Indsendt af:
Valdemar Kanding
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
768
By:
København N
Postnr.:
2200
Udeservering er det vigtigste for bare efter 22
Læs høringssvar fra Valdemar Kanding
Indsendt af:
Sara
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
767
Virksomhed / Organisation :
Akt7
By:
København N
Postnr.:
2200
Frihed
Læs høringssvar fra Sara
Indsendt af:
Rasmus Festerling Sørensen
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
766
By:
København S
Postnr.:
2300
Forbud er den simpleste form for politik; det umyndiggør borgerne og gør mennesket til middel frem for mål. Derudover er forbud historisk det ringe politiske virkemidler, idet man oftest skubber den uønskede handling under grunden, hvor den fortsætter ureguleret (i dette tilfælde, fest) - ønsker I en kulturel ændring må i starte netop der: I kulturen. Overbevis borgerne om jeres sag. Forsøg at påvirk den danske nattelivskultur. Men kom ikke med jeres statslige og formynderiske forbudshammer. Den virker alligevel ikke.
Læs høringssvar fra Rasmus Festerling Sørensen
Indsendt af:
Johanne Vejgaard
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
765
By:
Valby
Postnr.:
2500
Det sætter restitutions brancen et endnu værre sted end at allerede har gjort via corona, og derudover er vi i en hovedstad der lever gennem mennesker og liv. Hvis dem som bor i milliardær lejligheder i indre by har et problem med larm, er de priviligerede nok til at flytte et andet sted hen. Vi skal ikke ødelægge bylivet for alle, for at folk der er bedre stillet end alle andre kan bo hvor det passer dem.
Læs høringssvar fra Johanne Vejgaard
Indsendt af:
Mads Allermann Petersen
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
764
By:
Kbh. SV
Postnr.:
2450
Det er en skam hvis vi ikke længere kan sidde udenfor og blive serveret efter kl 22
Læs høringssvar fra Mads Allermann Petersen
Indsendt af:
Louise Engedal Kronborg
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
763
By:
Nærum
Postnr.:
2850
Selvfølgelig skal vi kune sidde ud og få servering efter kl 22. Sikke en skam hvis ikke vi kan det. I hele sommerhalvåret er der da ikke noget bedre end at sidde ude og få sig en øl sent om aftenen.
Læs høringssvar fra Louise  Engedal Kronborg
Indsendt af:
Karoline Toft-Petersen
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
762
By:
Copenhagen
Postnr.:
2200
Jeg er imod forslaget, fordi det er en afgørende del af bylivet at have nye og gamle samtaler under den københavnske byhimmel, en følelse der ikke fåes ved lukkede borde og boder. 
Læs høringssvar fra Karoline Toft-Petersen
Indsendt af:
Carsten Møller
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
761
Virksomhed / Organisation :
Rebound Capital Advisory
By:
Albertslund
Postnr.:
2620
Vi er STÆRKT imod forslaget om at lukke for udeservering efter kl 22.00 i KBH. Dette er et tiltag som kunne have alvorligste konsekvenser for restaurantionsbranchen, kulturlivet, og det sociale samvær imellem menesker, siden COVID-19. Det bliver også sværere for et internationalt firma som os at underholde gæster/investorer som ønsker at investere i Danmark. Vi lever desværre i en tid med øget digitalisering, sociale medier - ofte på bekostning af det fysiske sociale samvær, og liv, vi mennesker har behov for med hinanden. Der er nok stress i hverdagen og vi behøver derfor at fastholde det nære sociale bånd i København. Lukningen efter kl 22.00 er et indgreb som kommunen ikke bør sætte sit navn på. Vi behøver ikke flere uheldige sager med uanede konsekvenser (som politikkerne ikke hverken vil/kan gennemskue). Stol nu på jeres danske medmennesker og på at vores samfund ikke bør styres/og leves digitalt. Vi ønsker alle et rigt socialt og kulturelt liv, hvortil musik, kunst, mad & drikke samt socialt samvær et af de vigtigste fundamenter. Det er derfor vi er homo sapiens og ikke robotter. Vi er danske med de skønneste sommer aftener, og har gjordt tingene korrekt og på vores særegnet måde i århundreder. "Don't fix it if it ain't broke"
Læs høringssvar fra Carsten Møller
Indsendt af:
Isabella carlsen
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
760
Virksomhed / Organisation :
Cph Downtown aps
By:
København
Postnr.:
1467
Vi er absolut imod en ude servering der skal lukke 22. Det er stik imod kommunens og landets status som er kendt som en international og åben by med masser af turister samt besøgende, både internationalt med også nationalt. Dette vil kun føre til at folk bevæger sig på stræder og gader ligesom vi så under Covid-19 lukningen. 
Læs høringssvar fra Isabella carlsen
Indsendt af:
Zina Schjørring
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
759
By:
Kbh V
Postnr.:
1763
Fordi en storby, som København, selvfølgelig skal have mulighed for at nyde de lyse nætter! Det er ikke et provinshul, det her!!!!
Læs høringssvar fra Zina Schjørring
Indsendt af:
Jacob Andersen
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
758
By:
Københavns N
Postnr.:
2200
I dræber det byliv, som der hører til i byen. 
Læs høringssvar fra Jacob Andersen
Indsendt af:
Emil Birk
Dato: 4. juli 2023
Svarnummer:
757
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg mener, at når man har valgt at bo i byen, så følger den slags ting med. Jeg mener ikke, at det er en kommunal opgave at regulere. 
Læs høringssvar fra Emil Birk

Sider