Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Mari Selvær
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
996
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
En vesentlig betydelig time å velge å kutte ned på, som vi er sterkt imod! Et overtramp i kulturlivet!
Læs høringssvar fra Mari Selvær
Indsendt af:
Sebastian ottosen
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
995
By:
Kbh Ø
Postnr.:
2100
Vi kan ikke lukke for det smukke byliv der holder København i live og gør det autentisk 
Læs høringssvar fra Sebastian ottosen
Indsendt af:
Søren
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
994
By:
Nørrebro
Postnr.:
2200
Nej tak til udeforbud
Læs høringssvar fra Søren
Indsendt af:
Jens Falck-Rasmussen
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
993
By:
København
Postnr.:
2450
Det er ødelæggende for kulturen med lukningen af udendørsservering Kl. 22.00
Læs høringssvar fra Jens Falck-Rasmussen
Indsendt af:
Amalie Lindholdt
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
992
Virksomhed / Organisation :
Mighty Monday
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til udendørsservering forbud. Jeg støtter ikke forslaget. Flyt på landet hvis du ønsker ro på din gade.
Læs høringssvar fra Amalie Lindholdt
Indsendt af:
Emil Vogelius
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
991
By:
Aarhus V
Postnr.:
8210
Det vil totalt stoppe livet i byen og sende en generation tilbage til coronatider. Tænk på turismen og ungdommen. København skal ikke være en soveby, det skal være en storby
Læs høringssvar fra Emil Vogelius
Indsendt af:
Frederikke Mortensen
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
990
By:
København S
Postnr.:
2300
Det ødelægger den gode stemning 
Læs høringssvar fra Frederikke Mortensen
Indsendt af:
Sabine Kristensen
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
989
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Det vil ødelægge den gode stemning og Vibe der er i København hvis Københavns Kommune beslutter sig for at lukke for udeservering fra søndag - torsdag…  det ville fører til flere unge der hænger på gader og stræder i stedet for det bidrager til økonomi på restauranterne 
Læs høringssvar fra Sabine Kristensen
Indsendt af:
Olga Sophia
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
988
By:
København K
Postnr.:
1123
Jeg synes det er ødelæggende og altafgørende for Københavns byliv. Hvem tør tænke på hvad det vil føre med sig, at folk ender med at hænge ud på gader og stræder i stedet for at være steder der gavner restauranter og barer, rent økonomisk og samtidigt vedholder et socialt og hyggeligt dansk byliv.    
Læs høringssvar fra Olga Sophia
Indsendt af:
Arvin Dorodchi
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
987
By:
København
Postnr.:
2400
Det ville ødelægge den gode stemning som København allerede har. 
Læs høringssvar fra Arvin Dorodchi
Indsendt af:
JB
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
986
By:
Dragør
Postnr.:
2791
Dum ide
Læs høringssvar fra JB
Indsendt af:
Ragnar Gautason
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
985
Virksomhed / Organisation :
CLOC spirits
By:
Kbh v
Postnr.:
1660
Jeg synes det er helt sort. København bliver en sove by. Det er jo derfor at vi flyttede til kbh i sin tid. For netop at kunne bruge div. Udeserveringer som kbh kan tilbyde.  Det er mærkeligt at vi i kbh gerne vil kalde os en international storby, hvis alt liv dør i byen efter kl 22. Det virker helt tosset. 
Læs høringssvar fra Ragnar Gautason
Indsendt af:
Noé
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
984
By:
Aarhus
Postnr.:
8000
Sørens’s værtshus SKAL kunne have  åben til klokken 03:00!!!
Læs høringssvar fra Noé
Indsendt af:
Lim Hvam
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
983
By:
Brabrand
Postnr.:
8220
Hold åbent please 
Læs høringssvar fra Lim Hvam
Indsendt af:
Noah
Dato: 20. juli 2023
Svarnummer:
982
By:
Aarhus
Postnr.:
8220
Please hold åbent til 02:00 om natten!!!
Læs høringssvar fra Noah
Indsendt af:
Marcus Nielsen
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
981
By:
Herlev
Postnr.:
2730
At lukke udeservering kl. 22 er det samme som at skyde den danske kultur i hovedet.. Det ødelægger turismen, kulturen, ungdommen og hele sjælen i København
Læs høringssvar fra Marcus Nielsen
Indsendt af:
Mathias Billing
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
980
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Hvorfor er det en god idé at lukke udeservering? Det vil påvirke vores kultur og vores ytringsfrihed. 
Læs høringssvar fra Mathias Billing
Indsendt af:
Charlotte Green
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
979
By:
Vallensbæk Strand
Postnr.:
2665
Er imod forslaget
Læs høringssvar fra Charlotte Green
Indsendt af:
Kian Chehrazi-Nejad
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
978
By:
København S
Postnr.:
2300
Hej KK, Ideen er forfærdeligt for erhvervslivet og der går masser af kultur tabt, hvis dette bliver realiseret. 
Læs høringssvar fra Kian Chehrazi-Nejad
Indsendt af:
Angelica
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
977
By:
Malmö
Postnr.:
21425
Let people have fun!!!
Læs høringssvar fra Angelica
Indsendt af:
Carl Lindberg
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
976
By:
Malmö
Postnr.:
21433
Open all night long lmao
Læs høringssvar fra Carl Lindberg
Indsendt af:
Agnes Welander
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
975
By:
Malmö
Postnr.:
21214
Open all night long, that's what copenhagen is all about
Læs høringssvar fra Agnes Welander
Indsendt af:
Elsa
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
974
By:
Malmö
Postnr.:
21158
Copenhagen should always be open all night, that’s the beauty of Copenhagen as a tourist 
Læs høringssvar fra Elsa
Indsendt af:
Claus Bøgelund Nielsen
Dato: 19. juli 2023
Svarnummer:
973
Virksomhed / Organisation :
De Samvirkende Købmænd, DSK
By:
København S
Postnr.:
2300
  De Samvirkende Købmænd, DSK, repræsenterer dagligvarehandelen og er altså en del af detailhandelen – ikke nattelivet. DSK’s medlemmer bliver derfor ikke direkte berørt af nærværende forslag. Vi finder dog alligevel forslaget uproportionelt. DSK kan derfor ikke anbefale at begrænse udendørsserveringerne i dele af København til nedlukning kl. 22.00.   Mange arbejdspladser skabes i turisme- og oplevelsesøkonomien, der tiltrækker rejsende til København. Hvis man indskrænker muligheden for at drive erhverv, vil det både medføre tab af arbejdspladser og gøre København mindre attraktiv at besøge som turist. Ingen af delene bør være i byens interesse.   Som serveringssted er det bl.a. afgørende at kunne tilbyde gæsterne flere seatings på en aften. Det vil ikke være muligt, hvis man skal lukke kl. 22:00 – og slet ikke om sommeren, hvor mange foretrækker at spise senere end om vinteren. Årsagen til forslaget er – må man formode – et prisværdigt ønske om, at sikre tålelige forhold for byens borgere i de berørte områder. Her er problemet ikke de gæster, der med almindelig samtale sidder og hygger sig med lidt at spise og/eller drikke. Problemet med støj opstår, når der er personer som får langt mere alkohol at drikke end godt er. Det er der heldigvis råd for i allerede gældende lovgivning. I restaurationslovens § 29 fremgår det, at ”På serveringssteder er det forbudt at servere eller lade servere, stærke drikke for personer (…) om hvem der er grund til at antage, at de ved yderligere indtagelse af stærke drikke vil give anledning til fare for sig selv eller fare eller ulempe for andre.” Fra DSK’s side skal derfor lyde en anbefaling om at afvise det foreliggende forslag om stop for udendørs servering i dele af København allerede kl. 22:00, og i stedet have fokus på håndhævelse af allerede gældende lovgivning. Hvis man i højere grad undgår servering til personer, der er ”til ulempe for andre” vil langt de fleste gæster på restauranterne kunne nyde mad og/eller drikke helt uden problemer. 
Læs høringssvar fra Claus Bøgelund Nielsen
Indsendt af:
Anne møller
Dato: 18. juli 2023
Svarnummer:
972
Virksomhed / Organisation :
Dansk byplanlaboratorium
By:
Kbh k
Postnr.:
1466
Nej tak til at udeservering på Vandkunsten lukker kl 22. Kl 02 er fair.
Læs høringssvar fra Anne møller
Indsendt af:
Freya
Dato: 18. juli 2023
Svarnummer:
971
By:
København K
Postnr.:
1171
Jeg er en ung pige der oprindeligt kommer fra Bornholm. På solskinsøen har jeg ventet tre år på at opleve det jeg har nydt ved København de gange jeg har været der. København er en by for sig selv, som ikke kan erstattes eller dubleres. I Danmarks hovedstad er der plads til alle; børnefamilier, studerende, arbejdsdrevne, singler, fremmede og kendte ansigter. Efter 19 år på en Ø, hvor der ellers ikke sker noget har det, for mig, længe været en drøm at have en ny tilgang til livet når jeg skulle flytte.  Selvom jeg er klar over, hvorfor situationen overhoved overvejes, synes jeg det er vigtigt at tage i mente, at Danmark ikke kun har stået overfor Corona, men også inflation inden for de seneste 4 år. En markant ændring som denne vil nedlægge store dele af restaurations- og barbranchen, som vil forøge arbejdsløsheden, samt skabe mindre flow i den danske økonomi. Så bliver jeg i øvrigt nødt til at bede jer tænke over hvor i tror de unge mennesker så går hen når de ikke kan sidde på bar fra kl. 22? Her er der nogen der i højere grad tager ansvar for svineri, opkast og dårlig adfærd - Har vi politi til at dække nok privatfester og offentlige forsamlinger, da nogle andre skal stå for at 'clean-up-their-mess'.  Alting har konsekvenser, og et frit land som Danmark bør være klar over at for meget frihed skaber problemer, men også at det ikke gavner at køre en hård plan, som ikke er gennemtænkt til at være en langsigtet løsning, men blot en kort.  Jeg håber at der bliver overvejet hvor stor en del af glæden der er i København vil forsvinde hvis restauranter og bare må lukke tideligt ned, og hvis der kun er liv i weekenderne. Lad København forblive unik, og den gladeste by!  Hopes high, Bornholmer der søgte liv!  
Læs høringssvar fra Freya
Indsendt af:
Jette Munkedal Ottesen
Dato: 18. juli 2023
Svarnummer:
970
By:
Gentofte
Postnr.:
2820
Det er simpelthen for meget. Det bliver et stort NEJ TAK.
Læs høringssvar fra Jette Munkedal Ottesen
Indsendt af:
Mathias Meyer Carle
Dato: 18. juli 2023
Svarnummer:
969
By:
Skovlunde
Postnr.:
2740
Det er da nok den værste idé man nogensinde kunne komme frem med!!
Læs høringssvar fra Mathias Meyer Carle
Indsendt af:
Christina Lykke
Dato: 18. juli 2023
Svarnummer:
968
By:
Søborg
Postnr.:
2860
Det er jo helt væk det der foreslag.  Nej tak. 
Læs høringssvar fra Christina Lykke
Indsendt af:
Nadine Meyer Carle
Dato: 18. juli 2023
Svarnummer:
967
By:
Skovlunde
Postnr.:
2740
Nej tak! 
Læs høringssvar fra Nadine Meyer Carle

Sider