Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Mads
Dato: 25. juli 2023
Svarnummer:
1056
By:
København K
Postnr.:
1204
ja til nyt administrationsgrundlag som foreslået samt støtte til SSBF.dk's høringsssvar for Udeservering nr 1055 samt dermed også nr 951 fra NKBF og Mathilde Walter Clarks yderst velformulerede svar, nr 1013
Læs høringssvar fra Mads
Indsendt af:
Stræderne og Strøgets Beboerforening
Dato: 25. juli 2023
Svarnummer:
1055
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Beboerforening
By:
Kbh K
Postnr.:
1208
Stræderne og Strøgets Beboerforenings høringssvar er vedhæftet, og vi støtter desuden høringssvar nr 951 og 1013.
Læs høringssvar fra Stræderne og Strøgets Beboerforening
Indsendt af:
Saskia Peinow
Dato: 25. juli 2023
Svarnummer:
1054
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1959
  Jeg kan fuldt ud tilslutte mig høringssvar 1013 skrevet af Mathilde Walter Clark. Dette svar kommer grundigt rundt om, hvorfor hele København ikke skal omdannes knuste flasker og slagsmål hver nat. Når beboerne fraflytter indre by, mister byen sit særkende og autencitet. Min familie og jeg har selv måttet fraflytte indre by/ søerne pga larm fra nattelivet alle ugens dage.   
Læs høringssvar fra Saskia Peinow
Indsendt af:
Oskar Lilieholm
Dato: 25. juli 2023
Svarnummer:
1053
By:
København ø
Postnr.:
2100
Det ødelægger den Danske kultur og ungdoms liv. Hvis man syntes det er et problem så er det ikke der man kigger! Dybt skuffet!
Læs høringssvar fra Oskar Lilieholm
Indsendt af:
Philip Pontoppidan
Dato: 25. juli 2023
Svarnummer:
1052
By:
Solrød strand
Postnr.:
2680
Ødelæggelse af den danske kultur og natteliv for unge og gamle. 
Læs høringssvar fra Philip Pontoppidan
Indsendt af:
Oliver Antosz Søgaard
Dato: 25. juli 2023
Svarnummer:
1051
By:
København V
Postnr.:
1553
Det ødelægger den danske drukkultur og ungdomsliv som vi har idag
Læs høringssvar fra Oliver Antosz Søgaard
Indsendt af:
Frederikke Werther
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1050
By:
København V
Postnr.:
1573
Det er vigtigt at man kan få lov at nyde Københavns gader i de sene aftentimerne. For livet i byen som vi holder af. Og fordi, hvis man ikke ønsker at lægge mærke til livet i byen, må man flytte til provinsen. 
Læs høringssvar fra Frederikke Werther
Indsendt af:
Caroline Schou Flex
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1049
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
at lukke for udeserveringen kl 22 er det dummeste. Det ødelægge mange caféer og restauranters indtjening.   
Læs høringssvar fra Caroline Schou Flex
Indsendt af:
Rosa
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1048
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg er meget i mod dette forslag!!!!!!
Læs høringssvar fra Rosa
Indsendt af:
Ulrikke
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1047
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg er i mod at der lukkes for udendørsservering kl 22! Sommerstemningen går tabt.
Læs høringssvar fra Ulrikke
Indsendt af:
Markus
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1046
Virksomhed / Organisation :
Hospital
By:
København
Postnr.:
1432
Byen er for mennesker!!!
Læs høringssvar fra Markus
Indsendt af:
Emil Møller
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1045
By:
København N
Postnr.:
2200
Fortsæt udeservering for en levende by i sommermånederne! 
Læs høringssvar fra Emil Møller
Indsendt af:
Maria Påskesen
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1044
By:
København V
Postnr.:
1553
Vores udeliv skal bestemt ikke lukke kl. 22! Vi er en hovedstad! Folk fra hele verden kommer til København for frihed og for at opleve byen der aldrig sover. For blandende kulturer og gode snakke over en kold fadøl med mennesker man ikke kender. Lad byen være som den er og lad os københavnere dele vores skønne natteliv med resten af verden 
Læs høringssvar fra Maria Påskesen
Indsendt af:
Arendse Gudmand-Høyer
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1043
By:
Kbh V
Postnr.:
1663
Tilføjelse til svar nr. 1039 (mit eget): Ret skal være ret: Jeg er blevet opmærksom på, at en del af problematikken kan skyldes, at bevillingerne er blevet uddelt for rundhåndet indenfor begrænsede områder, således st barer med udendørs servering ligger tæt, og at lydproblematikken sine steder virker selvforstærkende. Hvis man kan afhjælpe problematikken ved at reducere antallet af bevillinger i de mest udsatte boligområder (eller opfinde en endnu bedre løsning), er det måske at foretrække.
Læs høringssvar fra Arendse Gudmand-Høyer
Indsendt af:
Hanne
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1042
By:
København K
Postnr.:
1204
Jeg kan fuldt ud tilslutte mig høringssvar 1013 skrevet af Mathilde Walter Clark, som er beboer i Indre By og kender alle de udfordringer, som os beboere lever med. Jeg kan ikke skrive det bedre selv.  Læs høringssvaret grundigt - og læs det så en gang til! Få nyt om høringer  
Læs høringssvar fra Hanne
Indsendt af:
Lars Andrén
Dato: 24. juli 2023
Svarnummer:
1041
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg vil gerne støtte forslaget omkring begrænsning af udeservering i København ..  Fortorve i Rantzausgade og hele hjørnet ved Skyttegade er blevet forvandlet til forhindringsløb og hækkeløb fra formiddag til sen aften, alle ugens dage. Ingen steder hvor borde og stole er sat ud, er der 0,8 meter til passage for to personer, der skal  passere hinanden, for folk med barnevogne eller kørestole.  Og selvfølgelig skal serveringsstederne betale for at privatisere dele af fortorve, der jo er fællesskabets.
Læs høringssvar fra Lars Andrén
Indsendt af:
Jakob Stevns-Lorentzen
Dato: 23. juli 2023
Svarnummer:
1040
By:
København K
Postnr.:
1407
Jeg støtter forslaget. Men jeg opfordrer til mulighed for at de erhvervsdrivende kan søge og bevilges dispensation, f.eks. i forhold til krav om 0,8 meters bredde ved fortovsservering, så fremt der er fri passage for kørestolsbrugere på det modsatte fortorv af gaden; hvis udeserveringen kun gælder en begrænset periode el. andre fornuftige argumenter. 
Læs høringssvar fra Jakob Stevns-Lorentzen
Indsendt af:
Arendse Gudmand-Høyer
Dato: 23. juli 2023
Svarnummer:
1039
By:
Kbh
Postnr.:
1663
Mathilde Walter Clark beskriver og argumenterer bedre end jeg, men grundlæggende synes jeg også, vi må overveje, hvad vi vil med vores by - og det uden at det bliver skyttegravskrig fra sort/hvide positioner. Skal man kunne bo i byen og have mulighed for at sove til hverdag? Skal man kunne gå ud og drikke et glas vin på fortorvsrestauranten? Kunne man forestille sig begge muligheder og fredelig sameksistens? Eller skal alle bydele være turist-og-partyzones uden børnefamilier og ældre medborgere? Hvad vil vi? Med blikket rettet mod europæiske storbyer, som vi holder af at sammenligne os med, ser det ud til, at dette forslag kan lette generne for dem, der bebor de mest bylivsudsatte gader, uden at bylivet bliver nedlagt. Et byliv, som jeg selv har brugt og elsket og nødigt ville undvære nu, men gerne så mildt reguleret. Jeg støtter forslaget som et nødvendigt tiltag.
Læs høringssvar fra Arendse Gudmand-Høyer
Indsendt af:
Nanna Zerlang
Dato: 23. juli 2023
Svarnummer:
1038
By:
København K
Postnr.:
1401
Jeg støtter forslaget fuldt ud. Det er kun rimeligt at der tages lidt hensyn til andre end de som vælger at gå på bar, værtshus, cafe eller restaurant. Efter kl 22 kan festen jo bare foregå indendørs. 
Læs høringssvar fra Nanna Zerlang
Indsendt af:
Jytte Hsnsen
Dato: 23. juli 2023
Svarnummer:
1037
By:
København k
Postnr.:
1401
  Kan kun tilslutte mig høringssvar 1013 - skrevet af Mathilde Walter Clark Jeg kan ikke skrive det bedre selv.  Læs det venligt grundigt  
Læs høringssvar fra Jytte Hsnsen
Indsendt af:
Lis Thomsen
Dato: 23. juli 2023
Svarnummer:
1036
By:
København N
Postnr.:
2200
Kan kun tilslutte mig høringssvar 1013 - skrevet af Mathilde Walter Clark Jeg kan ikke skrive det bedre selv.  Læs det venligt grundigt - og læs det så en gang til!
Læs høringssvar fra Lis Thomsen
Indsendt af:
Peter Udsen
Dato: 23. juli 2023
Svarnummer:
1035
By:
København K
Postnr.:
1408
Jeg støtter forslaget
Læs høringssvar fra Peter Udsen
Indsendt af:
Julie Zerlang-Landau
Dato: 23. juli 2023
Svarnummer:
1034
By:
København S
Postnr.:
2300
København skal være til at leve i, og folk kan sagtens feste indendørs efter 22.
Læs høringssvar fra Julie Zerlang-Landau
Indsendt af:
Christoffer Mohr
Dato: 22. juli 2023
Svarnummer:
1033
By:
København
Postnr.:
2300
Dårlig ide
Læs høringssvar fra Christoffer Mohr
Indsendt af:
Jonathan
Dato: 22. juli 2023
Svarnummer:
1032
By:
Valby
Postnr.:
2500
Lorte idé
Læs høringssvar fra Jonathan
Indsendt af:
Marcus
Dato: 22. juli 2023
Svarnummer:
1031
By:
København N
Postnr.:
2200
Direkte ødelæggende for København og hvad Købe havn står for. 
Læs høringssvar fra Marcus
Indsendt af:
Charlotte Theislund
Dato: 22. juli 2023
Svarnummer:
1030
By:
Solrød
Postnr.:
2680
Det er et tab hvis vi mister udeservering, det er en del af den danske charme og et tab i forhold til turismen 
Læs høringssvar fra Charlotte Theislund
Indsendt af:
Linette Bonde Hansen
Dato: 22. juli 2023
Svarnummer:
1029
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
København bliver i den grad forringet hvis der ikke er udeservering. Os der bor i København bor her fordi vi elsker udelivet. 
Læs høringssvar fra Linette Bonde Hansen
Indsendt af:
Nicolai Bonde Hansen
Dato: 22. juli 2023
Svarnummer:
1028
By:
Fredriksberg
Postnr.:
2000
Ja da 
Læs høringssvar fra Nicolai Bonde Hansen
Indsendt af:
Jonas Asbjørn Petersen
Dato: 22. juli 2023
Svarnummer:
1027
By:
København NV
Postnr.:
2400
Huslejen er ekstrem høj og omsætningen vil falde gevaldigt, hvis der bliver lukket allerede kl.22. For det første er der meget større mulighed for salg, når der også er sæder uden for. For det andet er det attraktivt at kunne side udenfor.
Læs høringssvar fra Jonas Asbjørn Petersen

Sider