Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Malene Williams Madsen
Dato: 15. juli 2023
Svarnummer:
936
By:
Vaæby
Postnr.:
2500
Jeg håber klubberne kan være åben til over 02:00
Læs høringssvar fra Malene Williams Madsen
Indsendt af:
Oooooii
Dato: 15. juli 2023
Svarnummer:
935
Virksomhed / Organisation :
Hhhvvvvv
By:
Nørrebro
Postnr.:
2200
Orale
Læs høringssvar fra Oooooii
Indsendt af:
Atika mousaa
Dato: 15. juli 2023
Svarnummer:
934
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Ja tak
Læs høringssvar fra Atika mousaa
Indsendt af:
Brian
Dato: 15. juli 2023
Svarnummer:
933
By:
København
Postnr.:
1143
Nej
Læs høringssvar fra Brian
Indsendt af:
brian
Dato: 15. juli 2023
Svarnummer:
932
By:
københavn
Postnr.:
1143
levvvvvv
Læs høringssvar fra brian
Indsendt af:
Sofie Nielsen
Dato: 15. juli 2023
Svarnummer:
931
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Udeserveringen bør bevares 
Læs høringssvar fra Sofie Nielsen
Indsendt af:
Simone Bjerring
Dato: 15. juli 2023
Svarnummer:
930
By:
København S
Postnr.:
2300
Udeservering bør bevares
Læs høringssvar fra Simone Bjerring
Indsendt af:
Frederik Hansen
Dato: 15. juli 2023
Svarnummer:
929
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg mener ikke, at det er en god idé at indskrænke borgernes frihed i deres fritid, hvor de tanker op til at levere en indsats til det velfærdssamfund, vi alle lever i.
Læs høringssvar fra Frederik Hansen
Indsendt af:
Asia
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
928
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Nej tak, til at København lukker 22:00. Det vil have en negativ påvirkning  på ens psyke og fælleskab hvis man ikke kan være med til fælles hygge efter arbejde osv 
Læs høringssvar fra Asia
Indsendt af:
birthe
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
927
By:
københavn
Postnr.:
1123
ungdommen skal leve
Læs høringssvar fra birthe
Indsendt af:
Emilie Larsen
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
926
By:
Greve
Postnr.:
2670
Byen skal lukke efter 22 fordi det er det hvor alle unge går i byen
Læs høringssvar fra Emilie Larsen
Indsendt af:
Ida Ifversen
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
925
By:
bjæverskov
Postnr.:
4633
Byen er federe for dem der fortrækker en festligere aften efter 22, så derfor skal København holde åbent så længe som muligt, da det er et hyggeligt og festligt sted for unge og ældre!
Læs høringssvar fra Ida Ifversen
Indsendt af:
Anette Duckert
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
924
By:
Vallensbæk Strand
Postnr.:
2665
Det er et rigtigt dårligt forslag...for alle Alle de sma barer og restauranter som gør København til et attraktivt sted at besøge....forsvinder Jeg er så meget imod det her forslag.
Læs høringssvar fra Anette Duckert
Indsendt af:
Morten Krause Jensen
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
923
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Marcus er sød 
Læs høringssvar fra Morten Krause Jensen
Indsendt af:
Camilla Lindholm
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
922
By:
København S
Postnr.:
2300
Fordi Marcus er en fucking nice bartender, som siger at vi skal skrive her for at få længere udeserveringring. Han er optur Marcus!!!!!! 
Læs høringssvar fra Camilla Lindholm
Indsendt af:
Hjem
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
921
By:
København K
Postnr.:
1406
Jeg synes at lukke København kl 22...er en stor fejl... Der kommer mere larm i gaderne og hvem skal håndhæve loven... Tænker ikke Politiet har mandskab til det.. Lad os beholde de små steder hvor der er personale til at holde den gode stemning.
Læs høringssvar fra Hjem
Indsendt af:
Ulrik Erritsø
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
920
By:
Holbæk
Postnr.:
4300
Lyder lidt tosset. Der er da ikke noget mere fantastisk end pulsen og livet i en storby sent en sommeraften. Skal vi virkelig kvæle byens aftenspuls på den måde. NEJ! 
Læs høringssvar fra Ulrik Erritsø
Indsendt af:
Maja
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
919
Virksomhed / Organisation :
Wethink
By:
København
Postnr.:
22000
NEJ.
Læs høringssvar fra Maja
Indsendt af:
Frederik Gottlieb
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
918
By:
København Ø
Postnr.:
2100
DET VIL VÆRE NEGATIVT FOR BYLIVET
Læs høringssvar fra Frederik Gottlieb
Indsendt af:
Lukas
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
917
By:
Slangerup
Postnr.:
3550
Det ville være ærgerligt for nattelivet og hyggen i Kbh
Læs høringssvar fra Lukas
Indsendt af:
Rebecca
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
916
By:
Kongens Lyngby
Postnr.:
2800
Det er en del af charmen ved at bo i byen, at man kan høre glade mennesker sidde og nyde en øl på gaden. Derfor nej tak til dette forslag. 
Læs høringssvar fra Rebecca
Indsendt af:
Niclas von Kohl
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
915
By:
Helsingør
Postnr.:
3000
Det er godt nok et dårligt forslag, nej tak herfra. 
Læs høringssvar fra Niclas von Kohl
Indsendt af:
Amalie
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
914
By:
Helsingør
Postnr.:
3100
Ej det går ikke, man skal huske hygge! 
Læs høringssvar fra Amalie
Indsendt af:
Julius Bjerre-Christensen
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
913
By:
Lyngby
Postnr.:
2800
Det vil dræbe byens liv og charme og over tid vil det koste byen mange penge. 
Læs høringssvar fra Julius Bjerre-Christensen
Indsendt af:
Mikkel Hellgren
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
912
By:
Solrød Strand
Postnr.:
2680
Jeg syntes det er en meget dårlig ide! Det vil gå ud over indtægter fra turister, samt ødelægge Københavneres miljø og kultur
Læs høringssvar fra Mikkel Hellgren
Indsendt af:
Kristoffer
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
911
By:
København NV
Postnr.:
2400
Jeg er stærkt imod forslaget. Det vil kvæle bylivet og ødelægge de trygge rammer og fællesskabet, som vores barer og cafeer tilbyder. Forbuddet vil nemlig favorisere rige turister og ødelægge det for byens beboere, som mødes og skaber sammenholdet i København. For mange barer er det ikke muligt blot at droppe udeservering. De vil være nødt til at lukke og slukke.
Læs høringssvar fra Kristoffer
Indsendt af:
Alexander
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
910
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Forslaget vil dræbe erhvervslivet i Indre By - og de priviligerede mennesker kan flytte, hvis de synes, at det larmer. De er ikke tvunget til at bo her. 
Læs høringssvar fra Alexander
Indsendt af:
Kathrine
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
909
By:
København sv
Postnr.:
2450
Det var da et frygteligt forslag. Det dræber viben i København. Hvis man vil have ro, så kan man flytte ud og tag toget ind, når du vil bruge byen. Der er fine s-togforbindelser til netop det behov. 
Læs høringssvar fra Kathrine
Indsendt af:
Sofia
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
908
By:
København
Postnr.:
2200
Det er et absurd forslag. Det dræber livet i byen. 
Læs høringssvar fra Sofia
Indsendt af:
Majbritt
Dato: 14. juli 2023
Svarnummer:
907
By:
København k
Postnr.:
1452
Jeg mener bestemt ikke at nattelivet skal slukke kl 22. Det er en storby og folk skal have lov til at opleve den som den er. stop med alle de mange regler der begrænser et almindeligt storby liv. 
Læs høringssvar fra Majbritt

Sider