Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Thomas Fischer
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1836
By:
Nordhavn
Postnr.:
2150
Jeg har boet i København siden 1990. Byen har udviklet sig fantastisk siden dengang. Der er skabt et skønt miljø, som vi nyder ofte, herunder mulighederne for udeserververing til midnat. Det gælder både her i Nordhavn og mange andre rolige og skønne steder. Lad nu ikke et mindre antal specifikke problemområder sætte rammen for hele byen. Løs de lokale problemer netop lokalt og mal ikke ikke begrænsninger ud over hele byen, inklusiv alle de dejlige steder hvor udebliver til midnat ikke skaber problemer. Mvh Thomas Fischer
Læs høringssvar fra Thomas Fischer
Indsendt af:
Frederik Otzen Bagger
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1835
By:
København K
Postnr.:
1209
Jeg støtter forslaget, som vil gøre det muligt at leve og bo i indre by for andre end forældre-køb og turister i airbnb. Argumenterne for sen udeservering, og deraf accept af larm og dårlige forhold for familier og personer med arbejde, bygger på den forkerte antagelse at det skaber mere liv og giver en hyggeligere københavn - desværre sker det modsatte: Folk flytter ud af byen, som ender som en tom skal for besøgende til barer, advokatkontorer, turistdestinationer. En by som ikke er venlig mod dens egne beboere ender som en død, homogen og fattig by, ikke en levende by. kl. 22 passer glimrende til det spisende publikum, og man kan trække indendørs eller tage til de centralt beliggende zoner for sen servering - som jo så vil drage fordel af en mere samlet trafik. "party zonerne" er en genialitet, som netop tilgodeser en blandet by, og tillader de efterspurgte sene byliv i de udpegede sparsomt beboede områder. I forhold til andre storbyer med middelalder centrum hvor den type områder er henvist til afsidesliggende industriområder, er det virkelig luksus at alle disse områder ligger 5 minutters gang fra centrum.  Passage for barnevogne og kørestole er helt grundlæggende, og det er helt mærkeligt at det kan være til diskussion. Vi har i perioder ikke kunne komme til vores egen hoveddør med hverken barnevogn, indkøbsposer eller lignende, fordi der var blokeret af udeservering.  Det er helt normalt i andre storbyer med regler for lukning kl. 22 i beboelsesområder, og det er en forudsætning for en levende by - med bred sammensætning af beboere - og ikke en begrænsning.
Læs høringssvar fra Frederik Otzen Bagger
Indsendt af:
Annette Andersen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1834
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er stor modstander af forslaget, som jeg bestemt ikke mener er foreneligt med en storby som Kbh. Man må vel forvente som borger, at der er mere larm her, end de fleste steder. Det vil være til stor skade for cafeer og restauranters mulighed for en omsætning, de kan eksistere for. Det vil fjerne charmen for turister og mange beboere. Jeg bor selv meget tæt på en restaurant, som har åbent til 24, hvilket ikke generer mig - tvært imod glædes jeg over her er liv. Jeg er selv 73 år og benytter mig ikke så meget af det sene aftenliv. Tænk jer nu om og ødelæg ikke vores dejlige by
Læs høringssvar fra Annette Andersen
Indsendt af:
Astrid
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1833
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Det er for ringe 
Læs høringssvar fra Astrid
Indsendt af:
Per Lautrup-Nissen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1832
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er ikke min oplevelse, at det er udeservering efter kl. 22, der giver gener for beboerne i nærheden af stederne med udeservering. Et forbud løser derfor ikke problemet. Problemet er højrystede personer, der bevæger sig fra den ene beværtning til den anden beværtning ... og til den tredje osv.
Læs høringssvar fra Per Lautrup-Nissen
Indsendt af:
Malene Hein
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1831
By:
København K
Postnr.:
1256
Jeg støtter op om forslaget. København skal have plads til mange forskellige mennesker og det kræver hensyntagen og kompromiser. Det virker helt oplagt at begrænse udeservering en smule, som forslaget lægger op til. 
Læs høringssvar fra Malene Hein
Indsendt af:
Marietta Bonnet
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1830
Virksomhed / Organisation :
Ejendommen Studiestræde 17
By:
København K
Postnr.:
1455
Her er et lille høringssvar fra en, som bor tæt på orkanens øje, hvad angår natteliv, udeliv og events – og som netop har overlevet de voldsomme decibel-påvirkninger under Pride-festerne samt Fluid Festival. Nogle af os har kastet håndklædet i ringen for flere år siden og rejser bort under disse events, så længe vi har råd til det. Denne høring handler ikke om events, men ganske enkelt om udeserveringer, som kun udgør en del af de støjmæssige gener, beboerne i de nattelivs- og event-plagede gader udsættes for, og hånden på hjertet, så er råbende bar- og diskoteksgæster i de små timer en endnu værre gene. Men netop derfor bør der gøres noget for at sørge for, at støjpåvirkningen lettes, gerne på flere fronter, og her er begrænsningen af støjniveauet på gaden fra stemmer, der kan påvirke søvnkvaliteten hos dem, der skal lægge sig kl. 22, en rigtig god begyndelse. Støj og tab af nattesøvn er særdeles sundhedsskadelige, og vi må stole på, at indbyggernes sundhed ligger medlemmerne af Københavns Borgerrepræsentation på sindet. For over de sidste 15-er den blevet voldsomt optrappet, og en enkelt restaurant i vores gade er til flere plus adskillige caféer, barer og et diskotek. Nogle ligger i direkte forlængelse af hinanden og befolker gaden hele natten torsdag-søndag morgen. Det er i efterhånden utallige høringssvar og debatindlæg fra folk, der typisk bor i andre bydele, blevet antydet, at vi ikke bare burde rejse væk, men simpelthen flytte ud på landet, når vi ikke kan tåle mosten. Jeg har lige et antal bemærkninger til denne argumentation: Gaderne i Middelalderbyen har været beboet siden 1100- hhv. 1400-tallet, i et tæt samvær mellem beboelse og erhverv, så det kan ikke komme bag på nogen restaurationer, at der er beboere at tage hensyn til, når man åbner sin virksomhed.   Dette samvær mellem beboelse og erhverv i samme ejendom skaber en helt særlig atmosfære, når den er vellykket. Hvis en større del af beboerne i de udsatte gader flytter, kan det få den kedelige virkning, at det eftertragtede lokalmiljø, som både turister og restaurationsgæsterne efterspørger, forsvinder. Tror I, at lokalmiljø kan skabes af et antal caféer og barer, der ofte er lukkede det meste af dagen?   Uanset alder skal alle mennesker vel de fleste dage være udsovede nok til at kunne tage på arbejde – i børnehaven, skole eller på videreuddannelse – eller bare forfølge sine yndlingsaktiviteter. I min ejendom er vi så heldige at have en familie med et spædbarn og en med en femårig, en sygeplejerske og et antal andre udmærkede, arbejdende mennesker, samt et par pensionister. Er det ikke et fint tværsnit af en normalbefolkning? En del af beboerne i vores gade har boet der i op til 50 år og mere, deres børn vil helst bo her, og nogle ældre er vent tilbage efter at have boet i forstæderne. Sluttelig vil jeg henvise til flere fremragende høringssvar, som vi i min husstand kan tilslutte os 100%: vores egen beboerforening, Nørre Kvarters Beboerforening som har skrevet høringssvar nr. 951 Mathilde Werner Clark nr. 1013 –  Samt selvfølgelig Stræderne og Strøgets Beboerforenings nr. 1055 og Beboerforeningen for Indre Nørrebro har skrevet nr. 1341
Læs høringssvar fra Marietta Bonnet
Indsendt af:
J Donsby
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1829
By:
København N
Postnr.:
2200
BEGRÆNS UDESERVERINGEN - AT SIGE NEJ TIL BEGRÆNSNING VIL VÆRE ASOCIALT, MEDFØRE ET SAMFUNDSØKONMISK TAB, TAGER BØRNENE SOM GIDSLER OG ER MED TIL AT LÆGGE BYEN ØDE. At forkaste forslaget om begræsning af udeservering, er grundlæggende asocialt, da dem der nyder godt af udeservering ofte ikke bor umidderlbart i nærheden. Tværtimod er det lille gruppe af uheldige, som bor ved udeserveringen, der må bære omkostningerne - vel mærke uden at blive hørt eller få kompensation af nogen form. Det samfundsøkonmiske tab er efter min vurdering ganske betydeligt. Sådan en udeservering, efter min erfaring (Nørre Bronx) ligger vel på 60-80 db, og vil klart medfører et betydeligt fald i prisen på lejligheder ect. Opvejes dette af indtjenningen ? - næppe. Min erfaring er at når der udeservering er det tomt indenfor, og tilsvarende er der fyldt indefor når der ikke mulighed for udeservering. Sagt på en anden måde så ser indtjeningen ikke ud til at stige væsentligt. Okostningerne er derimod til at få øje på, tab i ejendomsværdi,livkvalitetsforingelse og sygdom, som følge at være udsat for støj det meste af døgnets 24 timer. Hvor vigtigt er det egentlig for samfundet med udeservering ? Jeg ved ikke hvordan at forvaltningen har forestillet sig en børnefamilie, hvor børnene skal op og i institutioner,  skal vente med at lægge børnen til at sove efter kl. 22.00 - jeg kender ikke nogle børnefamilier hvor små børn kommer så sent i seng. "Så kan de bare flytte" er mantraet, men det er ikke økonomisk muligt for de fleste, hvis det skal være i storkøbenhavn eller omegn. Skal folk så bare flytte (jf. ovenstående) ?  Hvis vi ønsker at bidrage til den udvikling, der i andre Europæiske storbyer, hvor bymidten er "død" efter kontorenes lukketid. Men er det den by vi ønsker ? Til sidst vil jeg sige: jeg bytter gerne min lejlighed, fin lille 2 værelse på Nørre Bronx med udeservering i gå afstand, med en af "jeres" lejligheder i det stille Vanløse, Amager eller Husum - hm, tænkte nok at I ikke er interresseret  ;-) Ha en god dag :-)
Læs høringssvar fra J Donsby
Indsendt af:
A. Itani
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1828
By:
København S
Postnr.:
2300
Hvis kunder, der nyder udeservering efter kl. 22 på hverdage, kunne finde ud af at være stille og respektfulde når klokken bliver mange, så ville jeg intet problem have med, at det forsætter.  Men eftersom de ikke kan det, så beder jeg venligst om, at de går inden i baren.  Vores ellers fin ølbar-nabo har haft åbent denne sommer indtil kl. 02 fredag-lørdag, og jeg er begyndt at bede om regnvejr i stedet for solskin.  Der må være bedre respekt for flertallet (egentligt!), der prøver at sove. Derfor støtter jeg forslaget.
Læs høringssvar fra A. Itani
Indsendt af:
Chris Hvid Hansen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1827
By:
København S
Postnr.:
2300
En attraktiv by, lyse sommeraftener og et stort udvalg af restauranter gør, at mange mennesker ønsker og forventer udeservering i en by som København, især i Indre By, hvor også turister og gæster fra resten af landet forventer, at der er liv og mulighed for at hygge sig udenfor, når vejret tillader det. Der skal i høj grad differentieres mellem Indre By og resten af byen med hensyn til tidspunkter. I Ørestaden, hvor vi bor, er der ikke meget udeservering, og det belaster ikke nogen på nogen måde. Der kan skabes mulighed for at begrænse udeserveringen på specifikke steder, som unødvendigt og hensynsløst belaster naboerne. Dog skal beboerne, der vælger at bo i Indre By, have forståelse for, at de bor i de støjende dele af byen. Der skal ikke ændres på reglerne.
Læs høringssvar fra Chris Hvid Hansen
Indsendt af:
Cecilie Nohr
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1826
By:
København N
Postnr.:
2200
Det er svært at forstå hvis Danmarks hovedstad lukker kl 22 det meste af ugen. Jeg kan ikke forestille mig at komme til Paris eller andre store kultur metropoler og opleve at byen er lukket kl 22. Det er én af de ting en storby skal kunne - have et aften - og natteliv. Jeg elsker at cykle gennem København, min by, og opleve folk sidde ude, mærke summen og liv. Sådan en aftenstemning er noget helt særligt. Det er derfor jeg bor her og ikke i en mindre by. Fordi her er liv døgnet rundt. Jeg tror ikke på at der bliver mere ro og tryghed ved at lukke ned, tvært imod rykker folk ud på gaden, parken eller ind i lejlighederne - hvor det efter min mening forstyrrer mere. Det giver også mere tryghed at gå på en gade eller et torv hvor der er liv. Det som forstyrrer mig er ikke mennesker, det er vejarbejde tidligt om morgenen og trafikstøj.  Det er også foruroligende som restaurantdrivende at tænke på hvad vi kommer til at miste i omsætning, en branche som i forvejen har været og fortsat er meget presset efter år med corona (og coronalån), så energikrise og skovbrande som hæver priserne på mange af de varer vi er afhængige af. Jeg bliver nervøs på vegne af mit erhverv, men aller mest bliver jeg meget trist ved tanken om en hovedstad som lukker så tidligt, både på vegne af de turister som kommer til os for at opleve København, men aller mest for min egen skyld. Jeg elsker aftnerne og nattelivet i København og jeg synes faktisk der burde være mere aften- og natteliv. 
Læs høringssvar fra Cecilie Nohr
Indsendt af:
Sandra
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1825
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg støtter høringssvar nr. 1341.
Læs høringssvar fra Sandra
Indsendt af:
Maria Pedersen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1824
By:
København
Postnr.:
2200
Vi støtter forslaget om at udeservering skal ophøre kl. 22. Det vil give plads til både bygængere og dem der skal have ro i hjemmet.
Læs høringssvar fra Maria Pedersen
Indsendt af:
Jørgen Oranje
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1823
By:
København N
Postnr.:
2200
Kompromisset som ale parter burde kunne leve med -:  kl. 23 på hverdagene - Så har spiserestauranterne også “taget af bordet”,og nattelivet kan begynde-Indendørs. kl. 24 på Fredage og Lørdage
Læs høringssvar fra Jørgen Oranje
Indsendt af:
Niels Peter
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1822
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg troede jeg vågnede op i frit land imorges, hvis man ville have områder der har sådanne tiltag kan man lave nogle nye. Det kan ikke passe at folk der bor eller har forretning i de områder skal til at lægge deres liv eller forretning om. Mange havde formentlig valgt et andet sted hvis det var sådan landet lå den gang de flyttede til eller købte deres forretning.  
Læs høringssvar fra Niels Peter
Indsendt af:
Nanna
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1821
By:
København V
Postnr.:
1720
Selvom det er vældig hyggeligt at sidde ude en lun sommeraften, er det efter min mening rimeligt at stoppe udeserveringen kl. 22 på hverdage, så beboerne kan få nattero.
Læs høringssvar fra Nanna
Indsendt af:
Josefine Paaske
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1820
By:
København
Postnr.:
1364
Forslaget om at lille udeservering kl 22 er fuldstændig fortrykt. Det stjæler sindssyge mængder af caféer og barers indtægter. Det kommer til at dræbe alt liv i Danmarks Hovedstad
Læs høringssvar fra Josefine Paaske
Indsendt af:
Emilie Flink
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1819
By:
København
Postnr.:
2720
Udeservering er en fundamental del af det københavnske bybillede. Vi er nødt til at kunne acceptere, at støj hører med til at bo i byen. Vi skal kunne sørge for at hele byen kan eksistere i samhørighed. Derfor bevar udeservering! 
Læs høringssvar fra Emilie Flink
Indsendt af:
kirsten schlosser
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1818
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1818
støtter forslaget om at lukke udeservering kl 22
Læs høringssvar fra kirsten schlosser
Indsendt af:
Benedicte Broen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1817
By:
København
Postnr.:
1720
Jeg er imod forslaget - københavn er en levende by og stedet for social aktivitet mellem forskellige mennesker. Det drejer sig om få måneder om året (sommer) og udeservering gør så meget godt for så mange mennesker. Hyggen forsvinder, hvilket ikke er en del af dansk kultur. 
Læs høringssvar fra Benedicte Broen
Indsendt af:
Line Cortsen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1816
By:
København V
Postnr.:
1755
Kl. 10 er for tidligt at lukke for udeservering. Vi bor i et land, hvor sommeren er kort og skal nydes maksimalt - udenfor. Og har man mod på også at sidde ude resten af året, så lad os blive ved med at have lov til det. 
Læs høringssvar fra Line Cortsen
Indsendt af:
Lærke
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1815
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg bor ikke i indre by, men ønsker ikke at udeservering begrænses til kl. 22.00. København er ikke en landsby.
Læs høringssvar fra Lærke
Indsendt af:
Stine Larsen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1814
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1879
Jeg ønsker ikke at Københavns kommune skal indskrænke udeserveringen på barer, caféer og restauranter fra midnat til klokken 22 på hverdage i størstedelen af kommunen. Det vil være rigtig synd og ødelæggende for stemningen i byen hvis dette forslag træder i kraft. Det vil ligeledes være konkurrenceforvridende såfremt dele af byen fortsat må have udeservering frem for andre områder. Festen og larmen slutter ikke fordi udeserveingen stopper. Det bevirker at fulde og glade højrøstet folk i langt højere grad vil fylde i gaderne.    Langt de fleste barer mv har ligget længere end folk i gennemsnit bor i byen, når man køber en lejlighed i disse områder er larm en del af pakken. Ideen om at det er larmen som skræmmer børnefamilier væk er naiv. Det er nok snare mulighed for lidt luft og plads til leg med en betydelig lavere m2 pris på bolig længere ude af byen som trækker. At lejlighederne ligeledes at blevet så dyre at det er meget få børnefamilie som har råd til at købe lejligheder i indre by, spiller sandsynligvis ligeledes en rolle.  Børn lamer og kan larme på alle tidspunkter af døgnet, uanset om det er hverdag eller weekend. Kan Borgerrepræsentationen nu de er i gang ikke også indskrænke børnefamiliers muligheder for at bo i byen samt stoppe støjen fra skraldebilerne, rådhusklokkerne og kirkeklokkerne som også støjer i hverdagene?    Mvh Stine  
Læs høringssvar fra Stine Larsen
Indsendt af:
Noah Boe-Whitehorn
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1813
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Indskrænkning af de i forvejen restriktive grænser for udeservering i en by der i andre sammenhænge gerne ser sig som en storby vil I mine øjne kun have negative konsekvenser. Jeg kan ikke se det sandsynliggjort, og ikke en gang undersøgt, om de støjgener der søges adresseret overhovedet kommer fra udeserveringer, eller om der er tale om støj fra nattelivet i øvrigt. Det er vel forholdsvis sandsynligt at det sidste vil stige hvis udeserveringerne lukker. På en lun sommeraften sætter man sig næppe indenfor, men sikkert blot et andet sted i byrummet. Omvendt vil lukkede udeserveringer være et stort tab for byen og dens særlige stemning. Jeg håber virkelig at vi kan holde fast i en levende by der også inderstøtter et levende restaurantmiljø.
Læs høringssvar fra Noah Boe-Whitehorn
Indsendt af:
Mads lading
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1812
Virksomhed / Organisation :
Sørens værtshus
By:
Holte
Postnr.:
2840
Det ville være en fed ting at man havde muligheden for at man kunne tage på bar og få en øl efter kl 22 på en hverdag.
Læs høringssvar fra Mads lading
Indsendt af:
Per Heegaard
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1811
Virksomhed / Organisation :
Fotograf
By:
Hellerup
Postnr.:
2900
Storby ude servering er et most når man er i en storby om det er København eller andre steder i Europa  aften og noget af natten ikke mindst i sommer månederne også turister ønsker liv på gade og vej så udesevering aften og nat ja tak per s
Læs høringssvar fra Per Heegaard
Indsendt af:
N.D. Boesen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1810
By:
København V
Postnr.:
1750
Guderne skal vide, at der kan være ‘alle mulige’ problemer ifm. alkoholindtag. Men: – Det er, navnlig under ordnede forhold, en ganske almindelig del af vores kultur. At nogle nyder alkohol. – Og jeg går kraftigt ud fra, at myndighederne ser på, om forholdene er ‘ordnede’, rimeligt, ved udstedelse og fornyelser af alkoholbevillinger … – Jeg mener også, at festlighed og byliv ER vigtigt for ‘hele den urbane eksistens’. Hvis man ikke kan lide den slags, overhovedet, da er der rigtig mange andre kvadratkilometer, i landet, hvor man kan bosætte sig. Og billigere, ofte … – Jeg ser argumenterne med ‘de fuldes’ opførsel, når de skal gå hjem … Men dét skal de vel også (hjem, på et tidspunkt), hvis de har drukket indendørs !? – Naturligvis kan der være situationer, hvor et eller andet skaberi bliver uantageligt. Den slags må udgøre en politiforretning. Og det må vi selvfølgelig *kræve*, af vores urbane politi, at ‘de gider’ tage sig af sådan noget. … Ligesom vi *skal gide* at betale dem, tilstrækkeligt, til at de kan gøre det. Personligt dyrker jeg ikke, længere, det urbane alkohol-liv på nogen videre udfarende facon … Men jeg har altså ikke glemt, da jeg (nogle gange) gjorde det. Og jeg synes ikke, at forholdsvis banale bi-problemer skal løses med firkantet, administrativt forbudsbureaukrati. Det må vi simpelthen gøre bedre. Så vi *alle sammen* kan være her, og nyde det. Også fx. på Vesterbro. – Ikke blot dem, der altså vil tidligt op om søndagen (eller hvad de nu vil).
Læs høringssvar fra N.D. Boesen
Indsendt af:
Thomas Hansen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1809
By:
København V
Postnr.:
1751
Vi støtter forslaget om at begrænse udeservering i København til kl. 22.00 i hverdage. Vi har boet på Vesterbro i over 30 år og fest og larm er de seneste år blevet værre og værre i vores område. Der har altid været beværtninger/barer, men udeservering er kommet til de sidste par år og har helt klart forværret problemet, og gør det mange dage umuligt for os at sove før 24/00.30. Københavns kommune bør udover begrænsning af udeservering, også øge kontrollen med de beværtninger der har fået tilladelse til udeservering, da borde/stole/skilte mange steder fylder alt for meget, så man ikke kan gå på fortovet.  Derudover bør der laves regler for at begrænse antallet af borde/stole. Lige nu virker det til at beværtningerne selv bestemmer hvor mange de mener der kan sidde på fortovet. Hvis beværtningerne ikke overholder de regler der udstikkes skal tilladelse til udeservering kunne inddrages. Ved henvendelse til Københavns kommune kunne kommunen meddele at der ikke var eksempler på at udeservering var inddraget!!. 
Læs høringssvar fra Thomas Hansen
Indsendt af:
Kenneth Bertelsen
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1808
By:
Roskilde
Postnr.:
4000
Hvis det træder i kraft, vælger politikerne at lukke samtlige restaurationer ned og gøre en masse mennesker arbejdsløse. Det er mega tovligt både for turister og “indfødte” københavnere hvis vi i en hovedstad ikke kan have udeservering til kl. 24. Folk må da vide at når de bor i byen medfører det et “leben” af støj fra mennesker i det åbne rum.
Læs høringssvar fra Kenneth Bertelsen
Indsendt af:
Anders Peter Precht
Dato: 24. august 2023
Svarnummer:
1807
Virksomhed / Organisation :
Sørens Værthus
By:
Nærum
Postnr.:
2850
Der skal serves efter klokken 22:00 på hverdagene!
Læs høringssvar fra Anders Peter Precht

Sider