Administrationsgrundlag for Udeservering

Afgivelse af høringssvar vedr punkterne der blev truffet beslutning om den 22. maj:  1. Flerårige tilladelser Beslutning:3-årige tilladelser  HØRINGSSVAR: Det forekommer mig unødvendigt at tilladelserne skal være tidsbegrænsede. Det giver en vanskelig planlægningssituation og unødig administration for cafe- og resaturantejere. Tilladelserne bør være tidsubegrænsede. 2. Åbningstider for udeservering: Beslutning: Lukketid kl. 22:00 søndag til torsdag og 24:00 fredage og lørdage. Metropolzone, Kødbyen og Nyhavn (uændret) til kl. 02:00. HØRINGSSVAR: Det forekommer unødvendigt begrænsede for et livligt bymiljø at begrænse udeservering til kl 22 søndag til torsdag. Som borger i Indre By kan jeg kun sige at det ikke er lyden af udeservering indtil kl 24 der udgør et lydproblem. Det er lyden af berusede mennesker på vej hjem i de tidlige morgentimer som er højlydte. Og dem bliver der ikke færre af ved at begrænse udeservering til kl 22. Udeservering til kl 24 er med til at give byen det liv som vi allesammen godt kan lide. Behold mulighed for udeservering til kl 24 søndag til torsdag i hele byen 3. Genindførsel af gebyr for udeservering: Beslutning: Der skal indføres et gebyr for udeservering, der dækker alle omkostninger til administration, kontrollen med overholdelse af tilladelser mv., og at forvaltningen skal forelægge en indstilling til Borgerrepræsentationen med oplæg til endelig fastsættelse af taksten. HØRINGSSVAR: Det er på en eller anden måde mærkelig at der skal gebyr på udeservering. Forkommer tungt og dyrt at administrere... 4. Fremkommelighed på smalle fortove: Beslutning: Der skal ændres praksis for udeservering på smalle fortove, således at der skal være fri passage på minimum 0,8 m, svarende til bredden på en kørestol, bortset fra gågader og promenader, hvor det generelle vejareal er egnet for fodgængere. HØRINGSSVAR: Det vil reelt betyde at der er mange steder hvor små cafeer som giver liv til byen ikke kan have udeservering.  5. Håndhævelse: Beslutning: Fortsat øget håndhævelse HØRINGSSVAR: Ingen 6. Opmærkning af arealer til udeservering: Beslutning: Der skal indføres opmærkning ved udeservering i hele byen og at omkostningerne ved dette dækkes af gebyret for udeservering.” HØRINGSSVAR: Det forekommer at være fuldstændig overadministration at skulle opmale byens fortove.

- luk 22:00 Udeservering skal lukke kl 22:00 da byen er hjem og bolig for byens beboere som har ret til ro i deres hjem og i boligens nærhed. Byen har udviklet sig til et uderum hvor larm og støj har fået overmagt, og stilhed og stille-rum som er sundhedsmæssigt en nødvendighed for mennesker ingen vægt tillægges. Denne udvikling kræver at man politisk tager ansvar og hånd om udviklingen, - tager det standpunkt som tager menneskets mulighed for at søge og finde livsnødvendig ro alvorligt i stedet for kommercielle interesser. 

Det handler om hvad der er på spil. For restauranterne er det en mindre indtjeningsmulighed som - måske (hvis folk går hjem i stedet for bare at gå indenfor) - bliver forringet. For folk, der skal i byen handler det om hvornår man trækker ind efter at have nydt en sommeraften - man behøver ikke gå hjem, man skal bare gå indenfor.  Overfor det står vores nattesøvn. Vi er mange mennesker sm bor i husene, gamle huse, fredede bygninger med utætte vinduer. Og vi tåler i forvejen ufatteligt meget støj. Men vi har brug for grænser. Hvis man bor umiddelbart ovenover en cafe med udeservering (som vi gør), så er det et spørgsmål om 2 timers søvn og det gør en kæmpe forskel or, hvor meget man kan overkomme ellers. Vi bliver slidt op og stresset unødvendigt meget. Det er bevist videnskabeligt at støj ødelægger menneskers liv og helbred, og vi har brug for at der bare bliver taget en lille bitte smule hensyn. Så kære politikere: giv os de to timers søvn på hverdagsaftener. Vi kommer til at leve bedre liv og leve længere. Det er en moralsk afvejning. Hold nu for en gangs skyld med os. Det er jo også os, der har stemmeret og stemmer på jer.

Jeg synes der skal stemmes nej. Hele kulturen omkring ude servering skal forblive uændret da det er en del af København og er med til at gøre byen levende og spænende at komme i. Har selv boet det i 7 år og det er lige den ting jeg savner ved nu at bo i provinsen. mvh Steven

Høringssvar Vi vil gerne bakke op om forslaget til nyt administrationsgrundlag for udeservering i København, herunder særligt begrænsningen i åbningstiden på hverdage, hvor der lukkes kl. 22:00.  Som regelmæssige brugere af Københavns restauranter og cafeer sætter vi pris på udeserveringen, men vi finder det ikke nødvendig, at kunne sidde i udeserveringer på alle hverdage indtil midnat.  Trangen til at hygge sig i udeserveringerne bør ikke vægtes højere end beboernes ret til den nattesøvn, som er nødvendig, når man skal op og passe et arbejde næste dag. Manglende eller dårlig søvn er en sundhedsrisiko for mange borgere.  De cafegæster, der gerne vil have muligheden for at sidde ved udeserveringen, ønsker at have det som en mulighed, de kan benytte sig sig af lejlighedsvis, men det indebærer, at beboerne skal finde sig i støjen hver eneste aften, hvis ikke der sker en begrænsning af åbningstiden.  Både antallet af udeserveringer og støjen fra dem synes at tiltage.  Cafeer og restauranter trækker mange gæster til fra områder uden for kommunen, og der henvises ofte til, at København skal være en levende by, men en levende by er også en by, hvor beboerne, vælgerne, skatteyderne kan holde ud at bo. Deres behov bør vel prioriteres højest, hvis de forskellige parters behov ikke kan forenes.  Som andre har påpeget, finder vi det dybt uetisk og udemokratisk at et værtshus har valgt at bestikke gæster med gratis shots for støttende høringssvar.