Høringssvar vedrørende Administrationsgrundlag for Udeservering

Jeg støtter forslaget, som vil gøre det muligt at leve og bo i indre by for andre end forældre-køb og turister i airbnb.

Argumenterne for sen udeservering, og deraf accept af larm og dårlige forhold for familier og personer med arbejde, bygger på den forkerte antagelse at det skaber mere liv og giver en hyggeligere københavn - desværre sker det modsatte: Folk flytter ud af byen, som ender som en tom skal for besøgende til barer, advokatkontorer, turistdestinationer. En by som ikke er venlig mod dens egne beboere ender som en død, homogen og fattig by, ikke en levende by.

kl. 22 passer glimrende til det spisende publikum, og man kan trække indendørs eller tage til de centralt beliggende zoner for sen servering - som jo så vil drage fordel af en mere samlet trafik. "party zonerne" er en genialitet, som netop tilgodeser en blandet by, og tillader de efterspurgte sene byliv i de udpegede sparsomt beboede områder. I forhold til andre storbyer med middelalder centrum hvor den type områder er henvist til afsidesliggende industriområder, er det virkelig luksus at alle disse områder ligger 5 minutters gang fra centrum. 

Passage for barnevogne og kørestole er helt grundlæggende, og det er helt mærkeligt at det kan være til diskussion. Vi har i perioder ikke kunne komme til vores egen hoveddør med hverken barnevogn, indkøbsposer eller lignende, fordi der var blokeret af udeservering. 

Det er helt normalt i andre storbyer med regler for lukning kl. 22 i beboelsesområder, og det er en forudsætning for en levende by - med bred sammensætning af beboere - og ikke en begrænsning.