Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Palads-grunden

Forudgående offentlighed om kommuneplantillæg.

Høringsfrist:

22. juni 2022
Indsendt af:
Malene Bech-Pedersen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
121
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1864
Bevar Palads og dens ikoniske arkitektur. Vi er ved at ødelægge vores smukke by med glas og stål. Hvis der skal bygges nyt - så lad det være på grunde hvor vi ikke river historiske bygninger ned. 
Læs høringssvar fra Malene Bech-Pedersen
Indsendt af:
Esben Serup Jensen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
120
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Palads har et særligt udtryk og en helt unik karakter, der stammer fra en en kunstners virke og tidsmæssige dekoration. Det gør at bygningen ikke blot er et kompleks af biograf og andre funktioner, men også et kunstværk der har fundet plads i hjerterne hos utallige københavnere og besøgende såvel som turister.  Det er uhørt at at byggeri som dette, ikke er fredet (endnu), når det har ekstrem stor vigtighed for vores kulturelle arv, i det byggede miljø. Bevar Palads, tak!
Læs høringssvar fra Esben Serup Jensen
Indsendt af:
Kamma Overgaard hansen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
119
By:
Aarhus C
Postnr.:
8000
Bevar Paladsbiografen! Jeg kan kun undre mig over, at den ikoniske nyklassicistiske bygning i Poul Gernes' lige så ikoniske farvesætning endnu ikke er fredet. Paladsbiografen er ikke alene et vartegn for København, som alle lægger mærke til, og som udenlandske besøgende ofte kommenterer. Bygningen er også et af de få vidnesbyrd om senavantgardens ambitioner om at sprænge de vante kunstinstitutioner og bringe kunsten ud til folket. Endelig er Poul Gernes en så betydelig kunstner, med indflydelse på en lang række andre kunstnere som fx Per Kirkeby og Bjørn Nørgaard. Alle danskere bør derfor have adgang til Gernes' kunst og farveholdning. Hovedparten af danskerne kommer næppe til at opleve Poul Gernes' farver på Herlev Hospital. Men alle bør fortsat have mulighed for at opleve dem på Paladsbiografen!
Læs høringssvar fra Kamma Overgaard hansen
Indsendt af:
Maria Andreasen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
118
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Palads-bygningen er blevet et af Københavns mest markante vartegn. Med Poul Gernes' fantasifulde farvelægning findes der ikke noget sidestykke i andre hovedstæder, og bygningen bør bevares præcis som den er - udvendigt. Det vil være et arkitektonisk mord at opføre endnu et glas- og ståltårn i indre by - så bevæger vi os mod det sjælløse.   Vi bør værne om Palads-bygningen som en ikon der vækker stor overraskelse og forundring når man ser den første gang. En festlig lagkage der bringer farver til et "gråt" kvarter, og lyser op i det centrale København. Hvis ejerne ikke kan respektere kulturarven, må Københavns kommune opkøbe bygningen - der i øvrigt kunne blive et fantastisk kulturhus/bibliotek/medborgerhus/koncertsted til glæde for både Københavnere og turister. 
Læs høringssvar fra Maria Andreasen
Indsendt af:
Alexander
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
117
By:
København k
Postnr.:
1455
I skal bevare Palads sådan som det er!!
Læs høringssvar fra Alexander
Indsendt af:
U Faber
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
116
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Palads er en ikonisk bygning som bør bevares. Hvis der absolut skal gøres noget, så ville en nænsom restaurering af bygning ude som inded samt pladsen foran være en optimal løsning. Der er rigeligt med beton, glas og højhuse i KBH. Kbh Kommune er i fuld gang med at ødelægge byen! Støtter Arkitektur Oprørets meget relevante høringssvar.
Læs høringssvar fra U Faber
Indsendt af:
Emilie
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
115
By:
Valby
Postnr.:
2500
Paladsbygning er både et varertegn for København, samt en kulturklinodige. Den er farvesat af Poul Gernes og være med i Olsen bande film.  Det vil være helt uhørt og katastrofalt, at fjerne en bygning som har så stor betydning for danskerne, kulturen og København. Den må ikke fjernes. 
Læs høringssvar fra Emilie
Indsendt af:
Lucas Z
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
114
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Paladsbygningen er et kendetegn og mødested for mange, det vækker varme minder, og er ikke mindst en fuldt integreret del af København, hvorfor den burde bevares. 
Læs høringssvar fra Lucas Z
Indsendt af:
Pernille
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
113
By:
Glostrup
Postnr.:
2600
Bevar palads. Der bliver bygget alt for meget nybyg uden at tage hensyn til byens historie og gamle bygninger. Palads er en ikonisk bygning, som bør bevares.
Læs høringssvar fra Pernille
Indsendt af:
Ninna Hagengren
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
112
By:
Jægerspris
Postnr.:
3630
Det vil være fatalt og en total skandale, at fjerne den fantastiske Palads Bygning. Det er en ren nydelse at se den aristrokratiske bygning, når man kommer til København, min fødeby. København skal bevare de flotte gamle bygninger. Der er nok af fantasiløse, kolde og uinteressante bygninger i Hovedstaden. Det er som om, at alle kommuner har travlt med at rive ældre bygninger med charme ned og placere glasmontre indpakket i beton i stedet for. De fleste turister i Europa, tager til de Hovedstader som har bevaret drb gamle bygnings kultur. Det bør København også gøre. Vh Ninna og Freddie Hagengren
Læs høringssvar fra Ninna Hagengren
Indsendt af:
Pia Hansen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
111
By:
Hillerød
Postnr.:
3400
Palads er en smuk bygning, der ligger som en oase mellem de store bygninger, der omkranser den, og den giver hvile til øjet og sjælen. Den gamle bemærkelsesværdige bygning får liv i samspil med torvet og Cirkusbygningen og er med til at danne ramme om den gamle bydel i København. Spoler det ikke med endnu et højhus. Bygningen bør bevares så urørt som muligt.
Læs høringssvar fra Pia Hansen
Indsendt af:
KristianAndersen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
110
By:
København N
Postnr.:
2299
Vi bliver historisk og kulturelt fattigere ved at fjerne/nedtage et historisk bygning for at bygge noget intetsigende "moderne glasbygning" der i løbet af kort tid ikke vil passe ind i byen mere.
Læs høringssvar fra KristianAndersen
Indsendt af:
Michella
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
109
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Stop nu! Vi har nok af alt for dyre lejligheder i kbh allerede. Der er ingen grund til at rive en bygning ned med så meget historie og minde-værdi. Vi må simpelthen holde op med at gøre alt op i penge og så for engangs skyld bevare lidt af det gode gamle kbh inden det forsvinder helt
Læs høringssvar fra Michella
Indsendt af:
Emre
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
108
By:
København
Postnr.:
2720
Palads-bygningen er i dens nuværende form og udtryk noget der er bevaringsværdigt i sig selv, før man overhoved inkluderer dens rige historie og sjæl som er vævet ind i Københavns gader. Nybyggeri vil aldrig kunne måle sig med det, og et hvert forsøg på at nedrive Palads skal modstås hvis København ikke skal være en sjæleløs, kedelig og grim by skabt af boligspekulanter og griske firmaer der prøver rive penge ud af en heldigt placeret grund. Lad ikke Palads være et offer for dette. Det er en af de mest spændende og livlige bygninger her i landet. Bevar Palads.
Læs høringssvar fra Emre
Indsendt af:
Marie-Louise Niemann
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
107
By:
København NV
Postnr.:
2400
At bygge ovenpå en så ikonisk bygning er ikke at bevare den. I dens oprindelige form er den det første indtryk jeg fik af byen første gang jeg var her som barn. Som barn fra provinsen var den larmende og gav indtryk af at man nu var kommet til en ægte legeplads: storbyen. Et sted hvor kunsten tager førsterang over konformitet. Den er der så rigeligt af. Lad det blive ved det. Bygningen er ikonisk i sin form og udsmykning, et vartegn i en by hvor flere og flere af de ikoniske bygninger mures inde af nybyg i brune beklædninger, her stråler Palads i sin brydning med konventionerne. 
Læs høringssvar fra Marie-Louise Niemann
Indsendt af:
Louise Lamberth
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
106
By:
Skælskør
Postnr.:
4230
Palads skal selvfølgelig bevares. Vis respekt for kulturhistorien og den bygning, der betyder meget for så mange.  
Læs høringssvar fra Louise Lamberth
Indsendt af:
Tine Säbel
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
105
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar Palads! Det er uhyre sørgeligt at Palads er i fare for at blive revet ned. Bygningen bør være bevaringsværdi samt fredet. Det er en skøn bygning, der giver liv til et område, der ellers er kedeligt i farve- og bygningsvalg. Der er så mange glas- og stålbygninger i København, og vi har ikke brug for en til. Palads er historie, Københavns historie, og bør bevares. Bygningen fungerer fint som den er, og det er ikke længe sifen, at Paldads blev sat i stand indvendig - så endnu mere synd at rive den ned. Jeg håber inderligt, at der bliver overvejet historie frem for kontorbygning. 
Læs høringssvar fra Tine Säbel
Indsendt af:
Carl Søndergård
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
104
By:
Valby
Postnr.:
2500
det er utroligt at nordisk film og andre pengegriske typer ikke kan lade tanken slippe - om at ville bebygge alle bevaringsværdige bygninger/grunde og  spolere Kbh og dens unikke udseende. Hæsligt glas og beton, er hvad der kommer.. vh
Læs høringssvar fra Carl Søndergård
Indsendt af:
Lea
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
103
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Palads er et af Københavns mest genkendelige varetegn, og den eneste bygning af sin slags, ift udsmykning/ farvevalg. Den er med til at gøre København til den farverige og mangfoldige by, som den bryster sig af at være. Jeg synes det ville være et tab for fremtidige generationer, og et tab af et stykke historie, hvis man rev palads ned og/eller byggede det om til ukendelighed, uden at bevare det unikke udtryk bygningen har i dag.  Hvis Nordisk Film ikke længere kan bruge lokalerne til biografer, så vil der stadig være mange andre muligheder for brug af lokalerne, som atelier, teater, kursus lokaler, cafe/ socialt tilbud mm.  Men at fjerne den ikoniske "favelade" af en bygning, ville blot bidrage til den enormt uinspirerende ensartning der efterhånden er kommet i byggestilen, hvor alt det gamle med charme, sjæl og historie rives ned eller ombygges til ukendelighed. - Helst med metal, glas og andre "kolde" materialer som mest brugte byggesten. Synd og skam. 
Læs høringssvar fra Lea
Indsendt af:
Heidi Haug Juul
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
102
By:
Søllested
Postnr.:
4920
Hvorfor skal alle ting laves om til noget nyt? Hvorfor kan man ikke bare bevare de varemærker/tegn vi har? Jeg synes personligt at det er synd at ændre bygningen, man bliver så glad når man passere forbi eller ser billeder af de flotte farver den har.
Læs høringssvar fra Heidi Haug Juul
Indsendt af:
Jacqueline
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
101
By:
København N
Postnr.:
2200
Palads er en historisk og unik bygning. Den skal bevares.
Læs høringssvar fra Jacqueline
Indsendt af:
Uma
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
100
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1904
Absolut uhørt at rive så smuk og ikonisk en bygning ned.  den er med til at gøre København til noget særligt. 
Læs høringssvar fra Uma
Indsendt af:
Bettina Mendahl
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
99
By:
2750 Ballerup
Postnr.:
2750
Ikonisk bygning for kbh og alle andre Smuk, smuk bygning som bør bevares så tro mod stilen som muligt ift. fremtidig brug En hall som denne findes ikke andre steder og er elsket af alle
Læs høringssvar fra Bettina Mendahl
Indsendt af:
Kian
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
98
By:
Bagsværd
Postnr.:
2880
Palads er et kæmpe varemærke for axeltorv og København. En nedrivning ville virke som en kæmpe stor skamstøtte for den triste udvikling københavn befinder sig i. Der udover er der masser af muligheder for at bruge den smukke gamle bygning til kulturelle tilbud som aterlier, teateter eller andre slags øvelokaler. Det ville i den grad være ekstremt ærgeligt hvis kommunen lod denne ikonoske bygning med gernes udsmykning rive ned.  
Læs høringssvar fra Kian
Indsendt af:
Bjarne Larsen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
97
By:
København Ø.
Postnr.:
2100
Der er ingen fornuftig grund til at nedrive det eksisterende Palads Teater, da der i forvejen er fjernet rigelig med markante / historiske huse i København Bygningen kan renoveres / ombygges så det bliver en tidssvarende biografbygning. At opfører nybyggeri op til ca. 19.000 etagemeter og i en højde op til 40 meter, vil medfører en voldsom uønsket fortætning af hele området, hvor der i øvrigt er høje huse nok. I stedt for bør det åbne areal omkring Palads bevares, gerne efter en grundig renovering evt. med mindre lavt byggeri til offentlige formål. Støtter Arkitektur Oprørets meget relevante høringssvar, samt svaret fra H-S. T. O. fra Indre By Lokaludvalg om  Kommunens slingrekurs.    
Læs høringssvar fra Bjarne Larsen
Indsendt af:
Susan Bjerre Brinck
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
96
Vedhæftede filer: 1
By:
Birkerød
Postnr.:
3460
Mvh Susan Brinck  
Læs høringssvar fra Susan Bjerre Brinck
Indsendt af:
Ole Berg Kristensen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
95
By:
København N
Postnr.:
2200
Et vartegn for København. Det er altid en balancegang om, hvilke gamle ting man skal rive ned for at skbe plads til det nye, og hvilke man skal bevare fordi de er unikke og essentielle. Palads er der ingen tvivl. Bevar dette vartegn for København.
Læs høringssvar fra Ole Berg Kristensen
Indsendt af:
Tina Magling
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
94
By:
Korsør
Postnr.:
4220
I en by, der emmer af mangfoldighed, historie og kulturforståelse, er det mere end vigtigt at bevare det gamle, det smukke og det særprægede. I en by, hvor turister nyder at komme og se forskellige bygninger skal og må det bare ikke være en by i stål, glas og beton. Er det at foretrække, at man ikke ved, om man er i New York eller København?. Skal København virkelig være en by, der efterhånden er blevet et stål mekka fyldt med upersonlige højhuse?. Glas, beton og stål står side om side, men midt i dette stål helvede, står et smukt ikonisk bygningsværk. Palads Biografen. Denne bygning har i over 100 år stået som et smukt vartegn, et vartegn, som alle også udenfor København kender. Palads Biografen er noget nær den smukkeste bygning, men udforminger, støbninger og en facade, der i starten fik folk til at slå øjnene op, men som med tiden har givet smil og anerkendelse. Palads biografen må og bør bevares. Den emmer af historie - den emmer af mangfoldighed og den emmer af København. En personlig bygning blandt de upersonlige stål konstruktioner, en perle i den indre by. Historien er jo en ener i sig selv. Fra at have fungeret som hovedbanegård, varmestue og så en af de ældste biografer - det er da værd at bevare fuldt ud. Lav et film museum i bygningen, lav en gennemgang af filmens historie i en bygning, der er så fint egnet til dette. Tænk på de mange film, der også er optaget i bygningen.  Bevar Palads for så bevares en del af Københavns fantastiske historie. Husk, at kan ikke kan genskabe, det der rives ned. For at kunne forstå, må man kunne se, kunne mærke og føle fortiden, så er det vigtigt at have historiske rammer. Og her er Palads Biografen et helt unik sted. Bevar Palads.
Læs høringssvar fra Tina Magling
Indsendt af:
Susan Fazakerley
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
93
By:
København N
Postnr.:
2200
Det er så fattigt og kulturløst bare at rive Paladsbygningen helt eller delvist ned og bygge endnu et kobberfarvet rædselstårn eller lignende overfor Tivoli. Nuvel som biograf er Palads overhalet af andre biografer de senere år, men kunne man ikke lade sig inspirere af Poul Gernes og bygningens kulturhistorie og f.eks. gøre bygningen til udstillingsted eller/og indrette det med tilgængelige øvelokaler til musik og teater aktiviteter, som der er så meget mangel på i København? 
Læs høringssvar fra Susan Fazakerley
Indsendt af:
Martin hjort Andersen
Dato: 14. juni 2022
Svarnummer:
92
By:
KØBENHAVN K
Postnr.:
1256
Det mest patetiske indlæg i denne ulykkelige sag stod efter min mening, Nordisk Films adm. dir. Asger Flygare B,Thomsen for, i et interwiev med TV2/Lorry d. 1 juni 2020, heri gav han udtryk for, at den massive ombygning skyldtes Palads biografens tekniske standard, og undgik behændigt at komme ind på ,at man  samtidig ønskede en næsten 5 dobbling af etagearealet gemt i en kolos på 40 meters højde, jeg kan mistænke at den påtænkte ombygning mere skydes en forventning om massive husleje indtægter end biografens tekniske standard
Læs høringssvar fra Martin hjort Andersen

Sider