De Gamles By - lokalplan 606

Lokalplanen vil muliggøre en ny skole og et nyt Center for Diabetes samt fastholde de grønne områder Nordpolen og Sydpolen.

Høringsfrist:

5. maj 2021

Indsendt af:

Caroline

Dato: 19. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er i den grad enig med Jens, som har givet følgende høringssvar: Ift resten af Kbh, så er Nørrebro et tæt befolket område - vi har brug for grønne områder og åndehuller. De Gamles By er en af de få åndehuller hvor vi trækker vejret, og det er et samlingssted, hvor alle på tværs af alder og køn kan mødes i de grønne områder, der ellers er en mangelvare på Nørrebro. Det er en dårlig ide at bygge ny skole på De Gamles By grund når de nærliggende skoler ikke er fyldt op og da børnetallet i området ikke vil stige markant i de kommende år. Invester i de eksisterende skoler og giv dem et fagligt løft og et godt ry i stedet for. Jeg vil derfor opfordre til at planerne om at bygge i De Gamles By fejes af bordet. Vi har brug for mere lys, luft og grønt i København, særligt Nørrebro - ikke mindre!

Indsendt af:

Jens

Dato: 18. april 2021

Svarnummer:

By:

KØBENHAVN N

Postnr.:

2200

Ift resten af Kbh, så er Nørrebro et tæt befolket område - vi har brug for grønne områder og åndehuller. De Gamles By er en af de få åndehuller hvor vi trækker vejret -og det er et samlingssted, hvor alle på tværs af alder og køn kan mødes i de grønne områder, der ellers er mangel vare på Nørrebro. Det er en dårlig ide at bygge ny skole på De Gamles By grund når de nærliggende skoler ikke er fyldt op og da børnetallet i området vil ikke stige markant i de kommende år. Invester i de eksisterende skoler og giv dem et fagligt løft og et godt ry i stedet for. Jeg vil derfor opfordre til at planerne om at bygge af bordet. Vi har brug for mere lys, luft og grønt i Kbh - ikke mindre!

Indsendt af:

Erdogan Mert

Dato: 18. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

De Gamles By. Nørrebro er et tæt befolket område ift. andre områder i byen. Vi har i forvejen ikke så mange grønne parker. Vi har brug for små åndehuller. De Gamles By er en af de få åndehuller hvor vi trækker vejret -og det er et samlingssted, hvor alle på tværs af alder og køn kan mødes i de grønne områder, der ellers er mangel vare på Nørrebro. I De Gamles By’ have ligger der et plejehjem og nogle husrækker med ældreboliger. i de fleste steder i Haven åbnet op for områdets beboere, institutioner og skolers børn -og det summer dagligt af liv. Men haven er med årene blevet meget mindre. Fordi man her byggede nye intuitioner -og placeret kommunale faciliteter. De nye bygninger har gjort gevaldige indhug i De Gamles Bys have. Prognoserne viser at børnetallet i området vil ikke stige markant i de kommende år. Derfor er det uforståeligt at bygge ny skole på De Gamles By grund når de nærliggende skoler ikke er fyldt op. Hvorfor investerer man ikke i de eksisterende skoler- der giver dem et fagligt løft og et godt ry i stedet for. At bygge et kæmpe diabetescenter i området er en ren marginalisering af folk på Nørrebro. Fordi de ikke er mere udsætte for de diabetesproblematikker end den øvrige befolkning i Kbh. En almindelige borger, der bor på Nørrebro, lever ca. 7 år kortere end den øvrige befolkning. Det skyldes primært at området er tæt befolket og der er alt for få grønne områder. At bygge et kæmpe diabetescenter i området vil totalt spolere de eksisterende grønne områder, sociale samlingssteder for beboer og skabe meget mere støj og trafik i området. Jeg vil gerne derfor opfordre BR til at tage planerne om at bygge hhv. en folkeskole og et diabetescenter af bordet. Vi vil have lys, luft og grønnere pladser. Mvh. Erdogan Mert

Indsendt af:

Thomas Rasmussen

Dato: 16. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

De Gamles By er et fantastisk område i et fantastisk kvarter i en fantastisk by. Den fremragende gamlev arkitektur er løbende blevet tilsat nye arkitektoniske strømninger, og sammen med de grønne områder er De Gamles By blevet noget helt særligt, noget helt unikt. Den balance rykker den nye lokalplan ved, ved at ville fylde på. Fylde på med en ny skole. Fylde på med et nyt diabetes center. Det er brandærgerligt og udtryk for en tonedøvhed over for hvad det er for bymæssige kvaliteter, der gør Nørrebro og København til en helt særlig by. Tænk at det SF, som kommer til at stå som afsender på dette...

Indsendt af:

Luna Jansen

Dato: 16. april 2021

Svarnummer:

By:

København n

Postnr.:

2200

Der er så få undehuller på Nørrebro. De gamles by er det enste sted en nørrbeobarn kan møde et dyr og få jord undertegnende. Skoler, børnehaver og fritter bruger området i mangel af egen legeplads. Hvor skal de gå hen? Der er allerede bygget så tæt, at fx Ansgar skolen ikke har andet "legeplads" en 20x30 meter betonfirkat til fodbold. Og sådan ser det ud på manege skoler og børnehaver. Renover de skoler der i forvejen trænger helt forfærdelig, fx blågårdsskolen. Og lade parke og legepladser stå. vh Luna

Indsendt af:

Berit Mortensen

Dato: 15. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Det skriger mod himlen, at folkevalgte lokalpolitikere og byens forvaltning kan finde menig i (endnu engang) at udslette et grønt område på Nørrebro, den bydel i København med absolut færrest grønne kvadratmeter pr. beboer! Bydelens børn og voksne har brug for grønne områder, mindre biltrafik og mindre luftforurening. Byen har brug for mere natur og biodiversitet, ikke mindre. Det Fremtidens København, som I med jeres aktuelle byplanlægning er med til at skabe, er både menneske- og naturfjendsk. Hvor er miljø- og klimavisionen for byen? Jeg har læst Benedicte Strøms indlæg i Nørrebro/Nordvest-bladet d. 14. april, hvor hun rejser mange relevante spørgsmål, alternative forslag og stærk kritik af den nuværende plan for De Gamles By. Bl.a. foreslår hun en alternativ placering af de planlagte bygninger på Vingelodden i stedet for Indre Nørrebro – det håber jeg, at forvaltning og politikerne vil undersøge muligheden for. Lyt nu til den lokale modstand og drop den planlagte bebyggelse af De Gamles By. Så vi beboere på Indre Nørrebro og vores næste generationer stadig har lyst til at bo her!

Indsendt af:

Ulla Morin

Dato: 15. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Stop den grønne ”salami” metode Så har politikerne igen planer om at nedlægge grønne områder i De Gamles by på Nørrebro. Denne gang drejer det sig bygning af et Diabetes center og en overbygningsskole for hele København. Det betyder, at der igen skal tages et stykke grønt af Nørrebro. Og det grønne i De Gamles By har været under kniven før med opførsel af daginstitution og bilparkering på hele området. I sidste øjeblik lykkedes det dog at få afværget, at der blev taget en bid ved ”Nordpolen” ud mod Tagensvej. Nørrebro er under konstant pres med klip en tå og hug en hæl af det grønne. Det skete i forhold til Assistent Kirkegården, hvor Metroen tog en bid og Nørrebro Parken er også et eksempel på angreb på det lidt grønne der findes pr. indbygger ( ca. 6 m2 pr. indbygger – det mindste i hele Danmark). Det er helt agtværdige projekter, men der må siges STOP nu. Den grønne ”salami” metode må holde op. Diabetes Centret bør lægges et andet sted end Nørrebro – f.eks. ved Bispebjerg Hospital. Det er jo ikke bare huset men også de medfølgende parkeringspladser til medarbejderne, som spiser af de grønne området i De Gamles By. Samme argumenter gælder for en udbygningsskole, som der bør findes plads til andre steder – f.eks. ved ombygning af eksisterende bygninger. Mvh. Ulla Morin

Indsendt af:

Magnus Fischer

Dato: 15. april 2021

Svarnummer:

By:

Hvidovre

Postnr.:

2650

Det er ærgerligt, at man fra Københavns Kommunes side ikke tilgodeser de sidste rester af Nørrebros – og resten af byens – grønne områder, når man vil opføre både skole og diabetescenter i de Gamles By. Dels fordi det fratager københavnerne muligheden for at kunne ånde i egen by, men også fordi at det tilfører endnu mere trafik til en i forvejen tungt befærdet bydel. Det burde kunne lade sig gøre at udbygge sundheds- og skoleområdet samtidigt med, at man har øje for de grønne oaser. For eksempel kunne man have lagt diabetescenteret nær Bispebjerg Station – og Hospital – frem for at placere det i en af Nørrebros mest historiske bydele. Det virker umiddelbart mere logisk rent logistisk og bymiljømæssigt at lægge centeret dér frem for i de Gamles By.

Indsendt af:

Pia Brandt

Dato: 15. april 2021

Svarnummer:

By:

Frederikssund

Postnr.:

3600

Jeg finder det uforståeligt og ærgerligt at der er tiltænkt at stort byggeri i en af de få stadig eksisterende grønne oaser på Nørrebro. Området besøget jævnligt af mange forskellige mennesker og er et åndehul og en oase, som det er sørgeligt at ødelægge. Især er det uforståeligt når der f.eks ved Bispebjerg hospital er et stort tomt område som kunne huse byggeriet og/eller det kunne placeres udenfor de i forvejen, både trafikalt og beboelsesmæssigt, tætpakkede brokvarterer. Naturligvis er det godt at der sørges for kvalitet og faciliterer til behandlingen af diabetes patienter, men hvorfor lige på en plet, der har så stor rekreativ værdi for rigtig mange mennesker og hvor de trafikale forhold i forvejen er meget stramme og tætpakkede??? Jeg håber virkelig det bliver genovervejet og flere muligheder for placering undersøges.

Indsendt af:

Thea Fialin

Dato: 15. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Det giver i min optik ingen mening at lægge et diabetescenter i et grønt område, hvor der netop mangler grønt, og hvor beboelsen er tæt, og hvor det er svært at komme igennem med bil og yderligere finde parkering. Hvorfor ikke lægge centeret et sted hvor det vil være nemmere at komme til for diabetespatienter, så beboerne på Nørrebro kan slippe for yderligere trafik og beholde et grønt område? Yderligere vil centerets arkitektur skærme for lys og udsigt fra min lejlighed (Nørre sidealle 7). Det vil uden tvivl forringe salgsværdien. Lige nu har jeg et frit kig og udsyn fra hjørnevinduet udover de gamles by.

Indsendt af:

Jane Olander

Dato: 15. april 2021

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2200

Flyt fængslet - og skab plads til fremtiden. Vi bruger et enormt areal på at huse 91 indsatte. I stedet for at betragte De Gamles By som 'en potentiel byggegrund', kan nybyggeriet opføres på de mange kvadratmetre, der i dag udgør Blegdamsvejens Fængsel. Her er god plads til både skole og diabetescenter - og endnu et grønt byrum til glæde for alle i kvarteret.

Indsendt af:

Magnus Kirchheiner

Dato: 15. april 2021

Svarnummer:

By:

København V

Postnr.:

1777

Jeg tror på grønne områder.

Indsendt af:

Sofie

Dato: 14. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Der er i forvejen meget langt til grønne åndehuller på Nørrebro. Forleden var det Nørrebroparken, der blev taget et stort stykke af til boldbane, og nu det grønne område ved de Gamles By. Nørrebro er især en bydel, der i den grad mangler natur og grønne områder til de mange beboere. De få områder der i dag findes, er for det meste fuldstændigt overrendt og fyldt til bristepunktet. Det er derfor virkelig ærgerligt, at der bliver ved at blive taget af disse få tilbageværende grønne steder. Som beboer på Nørrebro vil jeg derfor virkelig opfordre til, at man kigger fter alternative byggegrunde til det nye Diabetescenter. Derudover vil jeg påpege, at området omkring de Gamles by på en almindelig dag i forvejen er ret kaotisk. Det vil bestemt ikke hjælpe på menneskevrimlen, de mange cyklister og biler, at man skal have endnu flere mennesker, cykler og biler på de smalle gader omkring De Gamles by. Hvis jeg var en kommende klient på Diabetscentret, vil jeg dog også selv ønske et sted med bedre transportmuligheder omkring, og mere plads til parkering. Alt i alt kan jeg ikke se, at den case bliver et win-win for nogle af parterne, hverken os beboere på Nørrebro, eller de mange nye klienter til centret. Jeg håber derfor, I vil genoverveje lokaliteten.

Indsendt af:

Michelle Spangenberg

Dato: 14. april 2021

Svarnummer:

By:

Kongens Lyngby

Postnr.:

2800

Det skal flere grønne områder i KBH ikke færre!

Læs høringssvar fra Michelle Spangenberg

Indsendt af:

José

Dato: 14. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Det er helt grotesk at bygge et så stort center i Møllegade for diabetes- og hjertepatienter. Nedprioriteringen af naboerne virker helt mærkelig og i den grad ikke noget der lægger op til nye stemmer ved kommunalvalget i efteråret. Der er masser alternative placeringer til sådan et center og man bør gøre alt for at bevare De Gamles By og de grønne områder som de er - ikke bygge store bygninger, der tiltrækker mere trafik og nedlægger grønne rekreative områder for lokalbefolkningen. I bør placere det ved Bispebjerg Hospital eller Vingelodden, som står tom og klar til at bruge.

Indsendt af:

Benedicte Borelli

Dato: 14. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg bor på Guldbergsgade og jeg er meget bekymret for planerne for byggeriet i De Gamles By. Jeg er enig i alt Benedicte Strøm skriver i sit høringssvar. I kan læse hendes svar her: Helt overordnet er det mig ubegribeligt, at lokalpolitikerne i København kan få den ide at opføre flere store bygninger i De Gamles By. Der er tale om en massiv indgriben i ét af de få grønne parklignende områder, der er tilbage på Indre Nørrebro. Nørrebro er den bydel med tættest bebyggelse og færrest grønne m2 per beboer. Hvorfor fjerne yderligere 2.600 grønne m2 fra bydelen? Af Lokalplanen for De Gamles by fremgår det, at politikerne ønsker ”at sikre den rette balance mellem kommunale funktioner og grønne arealer”. Men Lokalplanen kommer til at tilføre ubalance, idet planen skaber et endnu mere intensivt produktionsområde for kommunale ydelser ved at tilføre et Center for Diabetes på 2.800 m2, en skole og en idrætshal på tilsammen 10.000 m2. Allerede i dag huser De Gamles by 5 plejehjem, 7 daginstitutioner, en kirke, en nærgenbrugsstation, Center for Demens, Center for Kræftramte samt en række kommunale arbejdspladser. Samtidig inddrager Planen godt 7% af det grønne areal i De Gamles By. Der er ingen balance i det regnestykke. Der er formentlig brug for et nyt og fremtidssikret Center for Diabetes i København. Men ingen – bortset fra SF med partiets Sundhedsborgmester, Sisse Marie Welling, i spidsen - synes at støtte placeringen. Flere af de øvrige partier på Rådhuset har givet udtryk for, at de føler sig bundet og indfanget af budgetforliget 2019, men at de heller ikke synes, at placeringen er optimal. Dertil kommer, at en række eksterne interessenter, herunder Lokaludvalg Nørrebro, Miljøpunkt Nørrebro, Danmarks Naturfredningsforening København og flere end 3.300 beboere alle har givet udtryk for, at placeringen er uhensigtsmæssig og vil få store negative konsekvenser for området. I adskillige henvendelser til SF på Rådhuset har vi beboere været konstruktive og peget på en alternativ placering for Centeret – endda på Nørrebro. På Vingelodden 6 ligger i dag 17.000 tomme, asfalterede m2 med god plads til alle tre byggerier – uden at der bliver fjernet grønne m2. Det er et område godt en kilometer fra De Gamles By – et område, som DSB meget gerne vil drøfte fremtidig anvendelse af med Kommunen. Men Sundhedsborgmester Sisse Marie Welling svarer: ”Forvaltningen har ikke i sin tid haft til opdrag at undersøge muligheden for at placere centeret på Vingelodden. For at sikre den fremtidige, fornødne kapacitet og kvalitet i diabetesindsatsen til gavn for københavnere med diabetes er det forvaltningens vurdering, at det vil være meget uhensigtsmæssigt reelt at standse projektet ved grundlæggende at ændre på forudsætningerne i helhedsplanen og den igangværende lokalplansproces, da dette vil forsinke etableringen af centeret markant.” Det er en skændsel, at en så vidtrækkende beslutning for området bliver trumfet igennem – uden grundig forundersøgelse af mulige placeringer – og med opbakning fra reelt kun 5 SF´ere på Rådhuset. Et af hovedargumenterne for at placere Center for Diabetes i De Gamles By er angiveligt, at Nørrebro – ifølge Sundhedsprofilen 2017 - havde flere diabetes 2-patienter end andre bydele i København, og at de patienter skal tilbydes nærhed til behandling. Vi afventer den nye opgørelse i Sundhedsprofilen her 2021 og har ligeledes – uden resultat – spurgt til Kommunens fremskrivninger af forekomsten af diabetes 2-patienter fordelt på bydele. 45.000 ekstra bilkørsler ind og ud ad Indre Nørrebro med dertil hørende støj og luftforurening tilføres af Center for Diabetes ifølge Rambøll trafikanalyse – en analyse bestilt af Kommunen. I løbet af 2021 vil Googles måling af luftforureningen i København blive offentliggjort. Vi vil afvente, hvad status på niveauet for skadelige partikler på Nørrebro er i dag – inden den ekstra trafik kommer til yderligere at belaste området. Af Lokalplanen fremgår, at ekstra grønne arealer bliver inddraget til parkeringspladser samt cykelparkering for både ansatte og patienter, idet parkering skal foregå i ”terræn”. I Helhedsplanen stod, at parkering ville søges løst via parkeringskælder. Nu inddrages grønne arealer til disse to formål. Yderligere fremgår: ” Ved inddragelse af græsareal til parkering skal der etableres et tilsvarende græsareal andet sted”. Vi vil gerne oplyses om det ekstra græsareal, vi får tildelt som erstatning. Holdepladser. Lokalplanen har ikke omtalt inddragelse af dele af Møllegade – ud for Centret - til holdepladser for handicapbusser. Det fremgik ellers tydeligt af Helhedsplanen, at flere meter af Møllegade skulle inddrages til det formål. Vi afventer en udmelding fra Kommunen på placering af holdepladser for handicapbusser. I Lokalplanen fremhæves De Gamles By som en åben parkbebyggelse. Det synes Planen så at sætte en stopper for med opførelsen af Center for Diabetes. Af tegningerne fremgår, at bygningen vil fremstå som en massiv, sort og 15 meter høj mur ud mod Møllegade. I Lokalplanen står skrevet: ”Bygningen danner ryg mod gaden og åbner sig op ind mod haven”. Udover at bygningen vil tage luft og lys, så vil den også danne skygge på lejlighederne i Møllegade og cafe Stadion, der er ét af de få steder på Indre Nørrebro med aftensol. Dertil kommer, at en så massiv, mørk og høj facade ud mod fortorvet i Møllegade vil skabe utryghed for gående - efter solnedgang. I Lokalplanen står: ”Bebyggelse og ubebyggede arealer, herunder primære opholdsarealer, skal placeres, udføres og indrettes således, at beboere og brugere i lokalplanområdet i nødvendigt omfang skærmes mod støj, vibrationer og anden forurening fra vejtrafik”. I den forbindelse vil vi gerne oplyses om, hvorledes Kommunen har tænkt sig at skærme os fra luftforureningen fra Tagensvej, når nu Nordpolen i krydset mellem Tagensvej og Nørre Alle tænkes at skulle udgøre et grønt opholdsareal.

Indsendt af:

Marianne Holmegaard

Dato: 12. april 2021

Svarnummer:

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Jeg er imod Lokalplanen for De Gamles By, da de planlagte byggerier vil komme til at ligge på et af de få grønne områder på Nørrebro. Nørrebro er den bydel med færrest grønne m2 per indbygger, og pandemien har med al tydelighed vist, at der er brug for grønne åndehuller. Det undrer mig, at forslaget fra Bispebjerg lokaludvalg om en alternativ placering er blevet afvist, der ville have kunnet skabe synergieffekter med hospitalet. Jeg håber, at kommunen vil tager københavnernes ønsker om og behov for grønne områder alvorligt. Der er brug for mere grønt og luft i byen, ikke mindr En alternativ placeringfor de planlagte byggerier i De Gamles By kunne for eksempel være DSB-grunden, som har 17.000 asfalterede m2, hvor der p.t. ligger et midlertidigt coronatestcenter.

Indsendt af:

Astrid Frydensberg

Dato: 12. april 2021

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Privat

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod Lokalplanen for De Gamles By, som vil medføre at et af de få grønne pletter på Nørrebro vil forsvinde til fordel for byggeri, der med fordel kunne placeres et andet sted, hvor det også rent logistisk vil give mere mening (lokalområdet kan slet ikke rumme alle de biler, der vil komme til i form af besøgende til diabetescenteret, jf. rapport nævnt i tidligere høringssvar). Nørrebro er i forvejen den bydel med færrest grønne m2 per indbygger, og pandemien har med al tydelighed vist, at vi beboere behøver grønne åndehuller. Samtidig er det på papiret Københavns Kommunes ambition at fremme bynatur og biodiversitet. Med det udgangspunkt er det mærkværdigt at vælge at bebygge de få tilbageværende grønne områder fremfor at bygge skole og diabetescenter på alternative lokationer, hvor der i forvejen ikke er grønt. Det er helt uforståeligt, at der ikke er arbejdet mere på en alternativ placering af diabetescenteret. Så vidt jeg er orienteret foreslog Bispebjerg lokaludvalg tidligere i processen et alternativ, som af uvisse årsager blev afvist. Med den løsning kunne der skabes synergieffekter med Bispebjerg Hospital og desuden gøre det lettere at komme til centeret. Jeg håber inderligt at kommunen besinder sig og tager københavnernes ønsker om og behov for grønne områder alvorligt. Der efterspørges mere grønt og luft i byen. I stedet reducerer kommunen eksisterende grønne områder. Hvorfor? Der ER altså alternative placeringer for de planlagte byggerier i De Gamles By! For eksempel kunne både diabetescenter og skole flyttes til DSB-grunden, som har 17.000 asfalterede m2, hvor der p.t. ligger et midlertidigt coronatestcenter.

Indsendt af:

Agnes Hauberg

Dato: 11. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Vi gør det igen – afgiver høringssvar og opfordrer alle til at gøre det samme. Vi gør det, selvom vi har erfaret, at det er spild af tid at argumentere for andre løsninger end de, som lokalpolitikerne på Københavns Rådhus har spundet hinanden ind i. Vi gør det osseigen, fordi det er valgår, og vi håber, at kommunalpolitikerne osse tænker på, at det kunne have en betydning, hvad de gør i denne sag. Vi gør det, for det gælder vores stille, grønne byrum i De Gamles By, som Kommunen nu vil bebygge yderligere med et diabetescenter for hele København, en skole og en idrætshal. Med Lokalplanen for De Gamles By vil lokalpolitikerne inddrage godt 7% af det åbne parkområde på Indre Nørrebro – den bydel med færrest grønne m2 per indbygger. De fleste af os har med corona nedlukningen forstået, hvor vigtigt det er med frirum, plads til udfoldelse og rolige, grønne åndehuller i en tæt bebygget bydel, men den læring synes desværre ikke at kunne ændre på aftaler indgået bag de tykke mure på Rådhuset. Der er ganske givet brug for et nyt og fremtidssikret Center for Diabetes i København. Det betvivler vi ikke, men ingen – bortset fra SF med partiets sundhedsborgmester, Sisse Marie Welling, i spidsen - synes helhjertet at støtte placeringen i De Gamles By. Flere af de øvrige partier på Rådhuset har givet udtryk for, at de føler sig indfanget af budgetforliget 2019. Dertil kommer, at en række eksterne interessenter, herunder Lokaludvalg Nørrebro, Miljøpunkt Nørrebro, Danmarks Naturfredningsforening København og flere end 3.300 beboere alle har givet udtryk for, at placeringen er uhensigtsmæssig og vil få store negative konsekvenser for området. I adskillige henvendelser til SF på Rådhuset har vi beboere været konstruktive og peget på en alternativ placering af Centeret – endda på Nørrebro. På Vingelodden 6 ligger i dag 17.000 tomme, asfalterede m2 med god plads til alle tre byggerier – uden at der bliver fjernet grønne m2 i bydelen. Ingen naboer vil blive generet af mer-trafikken, og diabetes patienter kan komme lettere til et center dér med kollektiv trafik, da Bispebjerg Station er nærmeste nabo. DSB vil meget gerne drøfte fremtidig anvendelse af området med Kommunen. Men sundhedsborgmester Sisse Marie Welling svarer os: ”Forvaltningen har ikke i sin tid haft til opdrag at undersøge muligheden for at placere centeret på Vingelodden.” I et år har Sisse Marie Welling nægtet at mødes med os borgere omkring De Gamles By. Vores forsøg på en konstruktiv dialog er lagt død. Formentlig vil sundhedsborgmesteren haste Lokalplanen for De Gamles By igennem for at kunne bruge diabetescenteret som sit ”Trump Tower” op til kommunalvalget i november – uden blik for de langvarige, negative konsekvenser, som placeringen vil have for bydelen og dens fremtidige beboere. Og vi skal nok fortælle alle kommunalpolitikerne, at det er en rigtig god ide med Vingelodden, men en meget, meget dårlig ide med Diabetes center i De Gamles By. Så derfor gør vi det igen os – forsøge at holde kommunikationskanalen til Rådhuset åben, indsende høringssvar og opfordre alle, der har et blødt punkt for byens små, grønne oaser, til at indsende høringssvar til Lokalplanen for De Gamles By. Så derfor - for at slutte med en kendt amerikansk politikers ord -på dansk: RIV DET PAPIR I STYKKER! I er velkomne til at hente inspiration fra mit høringssvar #24 – gengivet i NørrebroLiv: https://ugeavisen.dk/noerrebro/artikel/det-er-mig-ubegribeligt-at-politikerne-vil-bygge-stort-i-de-gamles-by Vi gør det igen – afgiver høringssvar og opfordrer jer til at gøre det samme. Vi gør det, selvom vi har erfaret, at det er spild af tid at argumentere for andre løsninger end de, som lokalpolitikerne på Københavns Rådhus har spundet hinanden ind i. Men vi gør det alligevel, for det gælder vores stille, grønne byrum i De Gamles By, som Kommunen nu vil bebygge yderligere med et diabetescenter for hele København, en skole og en idrætshal. Med Lokalplanen for De Gamles By vil lokalpolitikerne inddrage godt 7% af det åbne parkområde på Indre Nørrebro – den bydel med færrest grønne m2 per indbygger. De fleste af os har med corona nedlukningen forstået, hvor vigtigt det er med frirum, plads til udfoldelse og rolige, grønne åndehuller i en tæt bebygget bydel, men den læring synes desværre ikke at kunne ændre på aftaler indgået bag de tykke mure på Rådhuset. Der er ganske givet brug for et nyt og fremtidssikret Center for Diabetes i København. Det betvivler vi ikke, men ingen – bortset fra SF med partiets sundhedsborgmester, Sisse Marie Welling, i spidsen - synes helhjertet at støtte placeringen i De Gamles By. Flere af de øvrige partier på Rådhuset har givet udtryk for, at de føler sig indfanget af budgetforliget 2019. Dertil kommer, at en række eksterne interessenter, herunder Lokaludvalg Nørrebro, Miljøpunkt Nørrebro, Danmarks Naturfredningsforening København og flere end 3.300 beboere alle har givet udtryk for, at placeringen er uhensigtsmæssig og vil få store negative konsekvenser for området. I adskillige henvendelser til SF på Rådhuset har vi beboere været konstruktive og peget på en alternativ placering af Centeret – endda på Nørrebro. På Vingelodden 6 ligger i dag 17.000 tomme, asfalterede m2 med god plads til alle tre byggerier – uden at der bliver fjernet grønne m2 i bydelen. Ingen naboer vil blive generet af mer-trafikken, og diabetes patienter kan komme lettere til et center dér med kollektiv trafik, da Bispebjerg Station er nærmeste nabo. DSB vil meget gerne drøfte fremtidig anvendelse af området med Kommunen. Men sundhedsborgmester Sisse Marie Welling svarer os: ”Forvaltningen har ikke i sin tid haft til opdrag at undersøge muligheden for at placere centeret på Vingelodden.” I et år har Sisse Marie Welling nægtet at mødes med os borgere omkring De Gamles By. Vores forsøg på en konstruktiv dialog er lagt død. Formentlig vil sundhedsborgmesteren haste Lokalplanen for De Gamles By igennem for at kunne bruge diabetescenteret som sit ”Trump Tower” op til kommunalvalget i november – uden blik for de langvarige, negative konsekvenser, som placeringen vil have for bydelen og dens fremtidige beboere. Det skal dog ikke afholde os fra at gøre det igen – forsøge at holde kommunikationskanalen til Rådhuset åben, indsende høringssvar og opfordre alle, der har et blødt punkt for byens små, grønne oaser, til at indsende høringssvar til Lokalplanen for De Gamles By. Det kan gøres her: https://blivhoert.kk.dk/hoering/de-gamles-lokalplanforslag https://ugeavisen.dk/noerrebro/artikel/det-er-mig-ubegribeligt-at-politikerne-vil-bygge-stort-i-de-gamles-by Vi gør det igen – afgiver høringssvar og opfordrer jer til at gøre det samme. Vi gør det, selvom vi har erfaret, at det er spild af tid at argumentere for andre løsninger end de, som lokalpolitikerne på Københavns Rådhus har spundet hinanden ind i. Men vi gør det alligevel, for det gælder vores stille, grønne byrum i De Gamles By, som Kommunen nu vil bebygge yderligere med et diabetescenter for hele København, en skole og en idrætshal. Med Lokalplanen for De Gamles By vil lokalpolitikerne inddrage godt 7% af det åbne parkområde på Indre Nørrebro – den bydel med færrest grønne m2 per indbygger. De fleste af os har med corona nedlukningen forstået, hvor vigtigt det er med frirum, plads til udfoldelse og rolige, grønne åndehuller i en tæt bebygget bydel, men den læring synes desværre ikke at kunne ændre på aftaler indgået bag de tykke mure på Rådhuset. Der er ganske givet brug for et nyt og fremtidssikret Center for Diabetes i København. Det betvivler vi ikke, men ingen – bortset fra SF med partiets sundhedsborgmester, Sisse Marie Welling, i spidsen - synes helhjertet at støtte placeringen i De Gamles By. Flere af de øvrige partier på Rådhuset har givet udtryk for, at de føler sig indfanget af budgetforliget 2019. Dertil kommer, at en række eksterne interessenter, herunder Lokaludvalg Nørrebro, Miljøpunkt Nørrebro, Danmarks Naturfredningsforening København og flere end 3.300 beboere alle har givet udtryk for, at placeringen er uhensigtsmæssig og vil få store negative konsekvenser for området. I adskillige henvendelser til SF på Rådhuset har vi beboere været konstruktive og peget på en alternativ placering af Centeret – endda på Nørrebro. På Vingelodden 6 ligger i dag 17.000 tomme, asfalterede m2 med god plads til alle tre byggerier – uden at der bliver fjernet grønne m2 i bydelen. Ingen naboer vil blive generet af mer-trafikken, og diabetes patienter kan komme lettere til et center dér med kollektiv trafik, da Bispebjerg Station er nærmeste nabo. DSB vil meget gerne drøfte fremtidig anvendelse af området med Kommunen. Men sundhedsborgmester Sisse Marie Welling svarer os: ”Forvaltningen har ikke i sin tid haft til opdrag at undersøge muligheden for at placere centeret på Vingelodden.” I et år har Sisse Marie Welling nægtet at mødes med os borgere omkring De Gamles By. Vores forsøg på en konstruktiv dialog er lagt død. Formentlig vil sundhedsborgmesteren haste Lokalplanen for De Gamles By igennem for at kunne bruge diabetescenteret som sit ”Trump Tower” op til kommunalvalget i november – uden blik for de langvarige, negative konsekvenser, som placeringen vil have for bydelen og dens fremtidige beboere. Det skal dog ikke afholde os fra at gøre det igen – forsøge at holde kommunikationskanalen til Rådhuset åben, indsende høringssvar og opfordre alle, der har et blødt punkt for byens små, grønne oaser, til at indsende høringssvar til Lokalplanen for De Gamles By. Det kan gøres her: https://blivhoert.kk.dk/hoering/de-gamles-lokalplanforslag I er velkomne til at hente inspiration fra mit høringssvar #24 – gengivet i NørrebroLiv: https://ugeavisen.dk/noerrebro/artikel/det-er-mig-ubegribeligt-at-politikerne-vil-bygge-stort-i-de-gamles-by

Indsendt af:

Pia Weise Pedersen

Dato: 11. april 2021

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2200

De gamles Bys have er ved at forsvinde, selv ikke gravfreden på Assistens kirkegård er blevet respekteret. I ”De Gamles By have” har politikkerne planer om at bygge et stort Diabetes center og en overbygnings Skole. Beslutningen om at oprette De Gamles By blev truffet af Borgerrepræsentationen 18. april 1918 og gennemført pr. 1. april 1919. På det tidspunkt omfattede De Gamles By et alderdomshjem i Guldbergsgade og det tidligere Almindelig Hospital på Nørre Allé. Et plejehjem der i sin tid blev bygget med en stor have og nogle husrækker med ældreboliger. Haven er de fleste steder åbnet op for områdets beboere, institutioner og skolers børn og summer dagligt af liv. Men haven er med årene blevet meget mindre. Hver gang bydelen havde brug for en ny daginstitution, er den blevet placeret her. Det gælder også andre kommunale faciliteter. Nye bygninger har gjort gevaldige indhug i De Gamles Bys have. Nu lægges der op til, at der igen skal bygges på de grønne områder i den gamle have. Et stort diabetescenter for alle byens borger. Placeringen af diabetescenteret er ikke alene uhensigtsmæssig af grønne årsager, men også fordi der er langt til busser og anden kollektiv trafik, og Møllegade er uegnet til at tage mere biltrafik. Det er også planen, at der skal bygges en ny skole. Det lokale behov synes forsvundet, hvorfor formålet er blevet forvandlet til en overbygningsskole, der rækker ud over nærområdet. Først var der Assistens Kirkegaard med Metroen, som krævede plads på kirkegården ved Rundelen. Går vi nogle årtier tilbage var der også en byggelegeplads, der måtte lade livet. Nu er det De Gamles Bys Have, kommunen vil gøre endnu et indhug i. Bydelens grønne lunger kvæles langsomt. At vi skal passe på Københavns åndehuller, handler ikke kun om Lærkesletten på Amager og Stejlepladsen i Sydhavnen, der har tiltrukket sig megen opmærksomhed. København må aldrig blive et sted hvor blomster kun findes i kummer og træer ikke må vokse sig store. Vi vil have lys og luft og plads. Hilsen Pia Weise Pedersen

Indsendt af:

Akhanda Arnberg

Dato: 9. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Det er skammeligt, at man planlægger endnu flere bygninger i området Byoasen. Det bliver så snart til Byfrimærket i stedet. Jeg gør indsigelse mod forslaget.

Indsendt af:

Maja Find

Dato: 9. april 2021

Svarnummer:

By:

Kbh N

Postnr.:

2200

Byens grønne områder skal bevares, vi bor mange i byen og har brug for dem.

Indsendt af:

Hanne Micheelsen

Dato: 9. april 2021

Svarnummer:

By:

København k

Postnr.:

1253

Nok er nok. Nu må det slutte med beton og glas i byens grønne områder. Når kommunen har brug for plads til nye institutioner, må den findes andre steder end i De Gamles By. Helhedsindtrykket er allerede ødelagt af de nyere byggerier. En skandale at skamfere et kulturelt minde og dyrebart grønt område. Brug allerede eksisterende bygninger, såsom tomme kontorlokaler og lagerhaller. Har medlemmerne af BR slet ikke opdaget, at københavnerne er trætte af overgrebene på byens værdifulde rekreative og kulturelle områder. Det gælder både for De Gamles By, Stejlepladsen og Amager Fælled. Godt, at der er valg til Borgerrepræsentationen til november.

Indsendt af:

klaes guldbrandsen

Dato: 9. april 2021

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

1. Det er synd og skam at reducere de grønne områder i De Gamles By, når der nu netop er mulighed for at udvide grønne rekreative områder på Nørrebro, som er den bydel der er længst bagefter med grønne områder til borgerne. Dernæst er de planlagte nye høje og store bygninger et uheldigt æstetisk brud på de sjældne og lave bebyggelser og 'skyline', som størstedelen af De Gamles By består af; her glipper muligheden for at bibeholde et egenartet byrum, som p.t. er en af bydelens priste udtryk for mangfoldighed og diversitet. 2. Det er helt hul i hovedet at bibeholde beslutningen om at placere et bydækkende diabetescenter i en af de tættest bebyggede og befolkede bydele i København, som i forvejen lider uder trafikal og parkeringsmæssig overbelastning og uden tilgængelighed med kollektiv trafik. Der er betydeligt bedre placeringer for et diabetescenter, hvilket også er anvist af foreninger og borgere (herunder et meget stort areal også på Nørrebro med adgang til kollektiv transport, som DSB gerne vil udleje eller sælge). Et bydækkende diabetescenter i De Gamles By vil medføre tusindvis af ekstra bilkørsler, øget luftforurening, mere larm, samt daglig trafikal og parkeringsmæssig overbelastning i de meget små gader. Disse 'eksternaliteter' fremgår klart af kommunenens egen rekvirerede rapport fra Rambøll om de trafikmæssige konsekvenser af bla. diabetescentret. Jeg synes, at det 'skriger til himlen' med ukoordineret policy, at en sundhedsborgmester vil sørge for mere sundhed, men har glemt alt om sundhedsmæssige og grønne gevinster i reduceret trafik, luftforurening, kollektiv trafik og flere rekreative byområder.

Indsendt af:

Nicoline Falcon

Dato: 9. april 2021

Svarnummer:

By:

København Ø

Postnr.:

2100

Med Lokalplanen for De Gamles By vil lokalpolitikerne inddrage godt 7% af det åbne parkområde på Indre Nørrebro. Lad os lige huske, at Nørrebro i forbejen er den bydel med færrest grønne m2 per indbygger. Det er uhørt, at vi igen mister grønne græsaraler i København. For når der først bliver bygget, så bliver det ikke gjort om igen - og naturen er væk for evigt. STOP bebyggelsen af det sparsomme grønne byrum i De Gamles By og find i stedet alternativer, hvor Københavnerne ikke mister dyrebare grønne områder.

Indsendt af:

Inge Tornblad sanz

Dato: 9. april 2021

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

STOP alle overgreb mod den bynære natur. Mvh Inge Tornblad Sanz

Indsendt af:

Jan Mathisen

Dato: 8. april 2021

Svarnummer:

By:

Sydhavnen

Postnr.:

2450

Jeg skal på det kraftigste opfordre til at lokalplanen for Den gamle by ikke vedtages. Den følger et overordnet fejlagtige spor hvor grønne områder og natur offers af andre hensyn. Hensyn som faktisk kunne finde andre løsninger hvis der er politisk vilje. Budgetforliget for 2018 vil gå over i historien som et katastrofeforlig for visionen om at København passer på naturen og de grønne områder. Lokalplanen er et massiv indgreb i ét af de få grønne områder, der er tilbage på Indre Nørrebro, der som bydel tættest bebyggelse med færrest grønne områder per beboer. Hvorfor fjerne yderligere små 3.000 m2 grønne områder fra bydelen? Lokale beboere på Nørrebro har peget på en alternativ placering for Centeret – endda på Nørrebro. På Vingelodden 6 ligger i dag 17.000 tomme, asfalterede m2 med god plads til alle tre byggerier – uden at der bliver fjernet grønne m2. Det er et område godt en kilometer fra De Gamles By – et område, som DSB meget gerne vil drøfte fremtidig anvendelse af med Kommunen. Hvorfor tager politikerne ikke imod denne håndsrækning, når der er en faktisk alternativ mulighed? Uanset om en manglende vedtagelse af lokalplanen vil betyde en forsinkelse af forbedret forhold for Københavnere med diabetes vil en løsning der sikrer både bedre forhold for behandling og bevarelse af grønne områder være den bedste løsning for alle. Lad ikke behandlingen af lokalplanen for Den gamle by være en gentagelse af lokalplanerne for Lærkesletten og Stejlepladsen hvor over 2600 høringssvar fra borgere overhoved ikke blev hørt og medtaget i den endelige vedtagelse af lokalplanerne.

Indsendt af:

Annika Bohn

Dato: 8. april 2021

Svarnummer:

By:

København SV

Postnr.:

2450

Nej tak til mere bebyggelse på grønne områder i byen, bevar dem!!

Indsendt af:

Hanne Petersen

Dato: 8. april 2021

Svarnummer:

By:

København SV

Postnr.:

2450

Lyt til borgerne i stedet for stædigt at ignorere os: Lad den smule grønt der er i København, være. Vi har brug for og ønsker grønt, ikke mere tæt bebyggelse.

Indsendt af:

Peter Thiesen

Dato: 7. april 2021

Svarnummer:

By:

Kbh K

Postnr.:

1253

Jeg gør hermed indsigelse mod at kommunen vil inddrage et grønt område i De Gamles By på Nørrebro til Center for Diabetes. Der er nu så få grønne områder tilbage, især i brokvartererne, at det vil være en stor belastning for miljø og personer som bor og bruger området som det er i dag, hvis dette gigantbyggeri opføres! Der findes masser af tomme fabriksbygninger og arealer få km fra De Gamles By, som sagtens kan indfri kravene til et nyt Diabetes center. Oven i købet med meget lettere tilgang og infrastruktør for de berørte parter af sygdommen, altså patienter, pårørende og personale.

Søgefelt

Del

De Gamles By - lokalplan 606

Høringsfrist:

Sider