Foto af lokalplanområdet Vejlands Kvarter

Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Planerne skal muliggøre et nyt boligområde med skole, daginstitutioner, plejehjem, serviceerhverv samt butikker

Høringsfrist:

22. oktober 2020
Indsendt af:
Susanne Holm
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
492
By:
Køge
Postnr.:
4600
Jeg har en datter, der bor på Bryggen. Ved besøg hos hende har vi gået en helt vidunderlig tur på Amager Fælled, som hun ofte besøger og har stor glæde af. Det overraskede mig glædeligt, at området var så fint og uberørt   I en storby, der udvides mere og mere med diverse byggerier til industri og beboelse er der et stort behov for et naturområde, hvor mennesker kan slappe af, stresse ned og få ro i hovedet. Et naturområde, der kalder på glæden ved vores smukke natur og dyreliv.  I en tid, hvor så mange mennesker får stressdiagnoser og andre nedbrud er det mig fuldstændig uforståeligt at man virkelig påtænker at bebygge og ødelægge dette smukke og højt skattede område, hvor man kan søge ro og afslapning. Det er ikke bare uklogt, det er hensynsløst. Bevar oaserne i storbyen. Byg dog steder, hvor det ikke skader hverken mennesker eller natur!  
Læs høringssvar fra Susanne Holm
Indsendt af:
Lotte Andersen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
491
By:
KØBENHAVN S
Postnr.:
2300
Da vi tog beslutningen om at slå os ned nær fælleden var det fordi, vi både ville være tæt på natur og på by. Fælleden rummer i dag et rigt dyreliv , såvel som oplevelser i naturen. Det er et fristed for gående, løbende og på cykel, her kan man motionere, gå tur med hunden, mødes til en hjemmebragt kaffe og holde skovtur med sine børn, famile og venner. Fælleden bliver kort sagt brugt af rigtig mange privat, men også til skoleudflugter og ture med børnehaven.  Når jeg i dag går tur med min datter på 10 år, udtrykker hun stor forundring overfor de mange byggerier i byen generelt. Hun siger ordret "hvorfor skal der bygges overalt! hvorfor lader man ikke naturen være". Og jeg kunne ikke være enig. Hun sætter pris på fælledens åbne vidder og natur, vi som familie sætter pris på fælledens natur. Så hvorfor skal fælleden bebygges?  Vi behøver ikke flere boliger i København, vi skal sørge for at de boliger som allerede findes faktisk er beboede. For bor man hele året i København, vil man også værne om dens åndehuller, kultur og natur. Og fælleden er et naturligt åndehul. Men også kultur; her plukker vi brombær og æbler om efteråret, plukker vilde blomster og finder flotte grene. Vi følger frøernes udvikling fra haletudse til minifrø. Vi går på snoejagt, klapper heste og kigger til køerne. Vi spejder efter fugle og fuglereder, og når vi en sjælden gang træffer en sky ræv eller hjort sidder oplevelsen længe i os. Hvorfor mener I ikke københavnerne fortsat skal have denne mulighed?  Fælleden er unik og meget anderledes end øvrige velfriserede Københavner parker, hvor græsset ikke må betrædes og blomsterne ikke må røres. Jeg anerkender manger typer parker tjener et formål, og de skal alle bestå. Men bare fordi fælleden ikke har jernlåger, parkbetjente, et mindre slot eller prominente naboer, er det ikke ensbetydende med den ikke benyttes og bare skal bebygges. Bare fordi I ikke kan se unge mennesker på picnictæpper, en anlagt legeplads eller skiltning med åbningstider, er det ikke ensbetydende med den ikke benyttes og bare skal bebygges. Vi elsker fælleden. Og den må ikke bebygges. Der må og skal findes alternative løsninger. Ingen københavnere, borgere som politikere, kan være interesseret i at sætte København på verdenskortet over ødelagt natur med mistet dyreliv og forgået sjælden flora til følge. Stop det nu. Vis at I kender vejen, at I vil både borgere, by og natur, og at I værner om borgeres ret til natur og frisk luft. 
Læs høringssvar fra Lotte Andersen
Indsendt af:
Nikolaj Kirk
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
490
By:
København
Postnr.:
2300
På Amager Fælled yngler skovhornugle - den benytter lærkesletten / byggeområdet som jagt område, for at fange mad til sine unger. Det er det eneste sted i KK hvor uglen yngler. Hvordan vil man sikre uglerne kan skaffe mad i fremtiden ? I handlingsplan for bynær natur i KK er punkt nr1 biodiversitet og at den ikke må gå tilbage. ny og havn har også fremlagt at de vil skabe større biodiversitet og her fremlagde de at de ville få den yderst sjældne kridt ugle til at kunne leve imellem byggeriet - kridt ugle er lysfølsom og skal havde særlige planter for at leve. Hvorfor sikre de at den kan leve der ? Har man undersøgt hvad sådan et byggeri vil gøre af skade på rådyrene - den eneste bestand i kk. Det mig tydeligt at rådyrene benytter området til at opvokse deres rålam. Da de kan finde føde der dagen lang og også søge skjul - det kan de ikke i krat på resten af fælleden.  
Læs høringssvar fra Nikolaj Kirk
Indsendt af:
Karina Ahm
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
489
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Stop byggeriet på Amager Fællede. Vi, vores efterfølgere og ikke mindst naturen selv har brug for plads, så der også er en fremtid.
Læs høringssvar fra Karina Ahm
Indsendt af:
Hanne Micheelsen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
488
By:
København k
Postnr.:
1253
”14. maj 2008 skifter Arealudviklingsselskabet I/S navn til Udviklingsselskabet By & Havn I/S – i daglig tale blot By & Havn.” Citat fra hjemmesiden. Jeg kan godt forstå, at de fjernede ordet ”areal” fra navnet. Det er ikke et plus ord sådan som ”udvikling”.  Måske ville borgerne opdage, hvad selskabet i virkeligheden beskæftiger sig med. Nemlig arealafvikling. En afvikling af Københavns gamle industriarealer og en afvikling af naturarealer, især på Amager Fælled. Alle steder bygges der højt og tæt med få grønne områder. Fremtidens slum.   Slut med slumbyggeri i København? Der er snart ikke flere mulige arealer. Jo, vist er der så. Amager Fælled er godt nok fredet, men intet problem at få affredet 18 ha. til byggeri af en mindre provinsby ved Vejlands alle. By & Havns overskrift på byggeriet hedder naturligvis ”Udvikling af Vejlands Kvarter” og ikke som det burde have heddet: ”Afvikling af Lærkesletten”. Lærkesletten med sin unikke natur og dyreliv. Det er en skandale. Årsagen til endnu en lokalplan, endnu et tæt byggeri er gæld. Metrogæld. Salget af jord skal finansiere metrobyggeriet. En skrue uden ende. København har over 10 milliarder kroner i kommunekassen. Der er råd til at betale de 1.9 milliarder, som By & Havn mangler. Stop for udvikling og afvikling. Stop for slum og bevar naturen. Bevar Lærkesletten.
Læs høringssvar fra Hanne Micheelsen
Indsendt af:
Lasse
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
487
By:
København S
Postnr.:
2300
Forfærdeligt at fredningen og naturen i Amager Fælled bliver kastet væk som var det ingen ting. Der protesteres kraftigt herfra.
Læs høringssvar fra Lasse
Indsendt af:
Amalie Karen Benigne Markussen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
486
By:
Koebenhavn S
Postnr.:
2300
Protest
Læs høringssvar fra Amalie Karen Benigne Markussen
Indsendt af:
Janus Petersen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
485
By:
Tårnby
Postnr.:
2770
Hej Jeg synes det er en dårlig ide, vi har brug for grønne områder i købnehavns området, og amager fældes let tilgængelige områder er allerede blevet meget instræket gennem de sidste 25 år. Hvis københavn ikke kan dy sig for at tage mere af fælde vil jeg forslå at man indrager golfbanen, den dækker over det samme arial og vil lægge i forlængelse af det allerede anlagte i ørestaden. for os som cykler til og fra københavn er det grønne område i vil indrage et luft hul hvor man kan nyde naturen.
Læs høringssvar fra Janus Petersen
Indsendt af:
Vibeke Mathiasen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
484
By:
Dragør
Postnr.:
2791
Der bør ikke inddrages mere af Amager Fælled til bebyggelse! Stor protest herfra!
Læs høringssvar fra  Vibeke Mathiasen
Indsendt af:
Vibeke Mathiasen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
483
By:
Dragør
Postnr.:
2791
Der bør ikke inddrages mere af Amager Fælled til bebyggelse! Stor protest herfra!
Læs høringssvar fra  Vibeke Mathiasen
Indsendt af:
Lone Christensen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
482
By:
København s
Postnr.:
2300
Mener at corona har vist os, at der er alt for lidt natur i København. Det er virkelig en dårlig ide at ødelægge mere. Det kan ikke laves om. 
Læs høringssvar fra Lone Christensen
Indsendt af:
Kirsten Otterstrøm
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
481
By:
Skagen
Postnr.:
9990
Jeg skal hermed anføre min modstand mod disse byggeplaner. Jeg har nydt Amager Fælled gennem nine besøg hos familie på Amager og ønsker, at denne lille tilbageværende bynære plet natur forbliver fredet og også kan nydes af efterkommere og byens indbyggere og besøgende. Der er rigeligt med (goldt) nybyggeri allerede i byen. Bevar naturen! Bh. 
Læs høringssvar fra Kirsten Otterstrøm
Indsendt af:
Line Rüsz
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
480
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
NEJ TAK til byggeriet på Amager Fælled!!!!! Vi har så meget brug for de meget få grønne oaser København efterhånden har tilbage. 
Læs høringssvar fra Line Rüsz
Indsendt af:
Erik Kroun
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
479
By:
Greve
Postnr.:
2670
NEJ TAK til mere byggeri på bekostning af natur og grønne områder! Lad os bevare området grønt, som den oase det er. Om 40 år vil vi se tilbage på beslutningen og lade område være, som den rigtige og være stolte af at vi turde bevare og ikke bebygge det hele.
Læs høringssvar fra Erik Kroun
Indsendt af:
Nicolai Thomas
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
478
By:
Nykøbing mors
Postnr.:
7900
Bevar Amager fælled! Vi har brug for mere natur og ikke en forminskning af naturområder.
Læs høringssvar fra Nicolai Thomas
Indsendt af:
Christina Hansson
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
477
By:
Sørvad
Postnr.:
7550
Stop nu det byggeri og lad den rigtige natur være. I får Lynetteholmen til boliger, så I behøver ikke bygge på fredet natur. Jeg har nydt Amager Fælled i de 10 år jeg boede på Amager, og de kommende generationer skal ikke snydes for den terapi og ro, som rigtig natur giver, og som byparker ikke kan give. Stand down!
Læs høringssvar fra Christina Hansson
Indsendt af:
Emilie Sell Spang
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
476
By:
Kbh. S.
Postnr.:
2300
NEJ TAK! til byggeri på Amager Fælled!! 
Læs høringssvar fra Emilie Sell Spang
Indsendt af:
Gitte Braarup Vestergaard
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
475
Virksomhed / Organisation :
Privat Pers.
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
STOP BYGGERIET PÅ FÆLLEDEN! Stop nu al jeres byggeri på vores i forvejen alt for små grønne pletter her på Amager. Det er os der bor her, der også skal leve her - ikke kun overleve.  Dyrelivet og naturen kæmper for at overleve, fordi vi mennesker fjerner deres eksistens grundlag. I disse tider hvor alle politikere taler om genbrug, øko, biodiversitet og miljø, virker det fuldstændigt tåbeligt at blive ved med at bygge nyt. Hvorfor ikke bruge de iforvejen tomme bygninger og områder? Eller endnu bedre, byg "spøgelsesbyerne" op igen.  
Læs høringssvar fra Gitte Braarup Vestergaard
Indsendt af:
Frederik Nielsen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
474
By:
København S
Postnr.:
2300
København er ved at udvikle sig til en grim, betonjungle. Hver ledig kvadratmeter bliver i disse år udfyldt med uinspirerende byggeri, der ikke giver noget igen til byen. Den eneste tanke baf byggeriet er at få opført så mange boligkvadratmeter for så få penge som muligt. Og det ses. København adskiller sig fra mange andre byer ved ikke at fremstå særlig grøn. Der er således ikke mange grønne områder eller træbeplantninger i bybilledet i forhold til de byer, vi eller sgerne vil sammenligne os med. Selv østeuropæiske storbyer, som vi ellers ofte håner for at være grå og trøsteløse, har rent faktisk ofte mange flere grønne områder end København.  Men her i byen mener vi åbenbart, at boligmasse er meget vigtigere end grønne åndehuller. Og nu er turen så kommet til Amager Fælled. Af grunde, som det aldrig rigtigt er lykkedes politikerne at overbevise københavnerne om, er det nu helt centralt, at dette helt unikke naturområde er af så ringe værdi, at det skal udskiftes med boligkvadratmeter. Og det må stå klart for de fleste, at dette kun er første skriddt. Nård er først er plantet beton i ét område er fælleden, er det så uendeligt nemt for politikerne i fremtiden at tage flere bidder. Jeg vil i den forbindelse gerne citere fra Naturstyrelsens hjemmeside: "Amager Fælled, som tidligere blev brugt som militært øvelsesareal, er nu et fredet område, med masser af natur- og dyreoplevelser for alle. Amager Fælled udgør i dag 223 ha. Søer samt enge og moser på Amager Fælled er beskyttet af Naturbeskyttelsesloven § 3 og 16. Skovarealerne har Fredsskovsstatus". Københavns politikere besidder så åbenbart en viden vedrørende naturområder, der overgår fagfolk fra Naturstyrelsen. For politikerne har vurderet, at fredningen er en fejl. Ellers giver det vel ingen mening at hæve denne?  Jeg har vanskeligt ved at se forskellen mellem Bolosonaros politik med at fælde den brasilianske regnskov på den ene side og de folkevalgte københavnerpolitikeres på den anden side. Det er ikke kun os, der betaler prisen. De næste mange generationer må leve med en by, der er grimmere og mindre attraktiv på grund af de af os valgte politikeres beslutninger.  Der er kommunalvalg om et år. Beslutningen om at ødelægge vores by bør have konsekvenser.
Læs høringssvar fra Frederik Nielsen
Indsendt af:
Kenneth Ellinghart
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
473
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er stærkt imod dette nye byggeri på Fælleden. Jeg er ikke biolog eller jordbundsekspert, ej heller ornitolog. Men min sunde fornuft siger mig, at med et byggeri i det omfang og med plads til 5000 nye beboere i det færdige byggeri, MÅ det have konsekvenser for det særlige fugleliv, de særlige planter, frøerne og hvad der ellers er af helt speciel natur på Fælleden. Det er ligeså slemt for os mennesker, rigtige ægte mennesker, der har brug for et åndehul i form af en vandretur eller løbetur, for at koble af, for at få ro i sjælen, for at møde naturen. Det stresser mennesker at Amager pt overbebygges og især hvis et af de få åndehuller som Fælleden, nu skal omdannes til byggeplads og derefter 2000 boliger med plads til 5000 beboere. Lad ikke økonomien nedbryde naturen. Bevar Amagerfælled for naturens og menneskets skyld.
Læs høringssvar fra Kenneth Ellinghart
Indsendt af:
Joan Frederichsen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
472
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Det er ikke i orden at bygge på Amager fælden. Der er så meget natur som man ikke må ødelægge. Det vil være dejligt hvis mine efterkommer også vil kunne nyde naturen og ikke kun bygninger. 
Læs høringssvar fra Joan Frederichsen
Indsendt af:
Line Lybecker
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
471
By:
Ballerup
Postnr.:
2750
Danmark har alt for lidt natur i forvejen. Lad Fælleden være.
Læs høringssvar fra Line Lybecker
Indsendt af:
Elias Nabil Bouafia
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
470
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Protest
Læs høringssvar fra Elias Nabil Bouafia
Indsendt af:
Christina Højland
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
469
By:
København S.
Postnr.:
2300
Bevar naturen - stop byggeriet!!  Det er rigeligt med bebyggelse i området!
Læs høringssvar fra Christina Højland
Indsendt af:
Bente Hesselberg
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
468
By:
Saltum
Postnr.:
9493
Står midt i flytning til 2450 SV, området blev netop valgt for at være tæt på den skønne natur på Amager, København mangler vild natur så hver kvardratmeter tæller. Det vil være en katastrofe at indrage området til bebyggelse, så jeg kan kun protesterer på det kraftigste mod planerne.
Læs høringssvar fra Bente Hesselberg
Indsendt af:
Camilla K Ewers
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
467
By:
København S
Postnr.:
2300
Stop dette byggeri og bevar naturen i stedet!  Det må stoppe med al det byggeri på Amager Fælled! Vi skal bevare den natur der er tilbage og passe godt på den istedet for bare at rydde den! Det kan ikke være rigtigt, at natur og biodiversitet ikke står højest på listen, for noget der skal bevares og passes på!    
Læs høringssvar fra Camilla K Ewers
Indsendt af:
Charlotte
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
466
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Please ikke tage mer' af vores skønne natur. Det hele kan simpelthen ikke handle om penge. Bevar Amager Fælled. Hvert et stykke af den er helt uundværlig.
Læs høringssvar fra Charlotte
Indsendt af:
Bella Basset
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
465
By:
København /
Postnr.:
2309
Protest imod ødelæggelsen af Amager Fælled! I har ikke ret til at gøre dets beboer hjemløse! Bevar naturen som den er! 
Læs høringssvar fra Bella Basset
Indsendt af:
Nina Kleis
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
464
By:
København S
Postnr.:
2300
Protest  
Læs høringssvar fra Nina Kleis
Indsendt af:
Kjersti Bull
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
463
By:
Svendborg
Postnr.:
5700
Mit barnebarn, hendes mand og mine børnebørn skal bo på Amager. Jeg havde glædet mig til, at de skulle have den samme glæde af Fælleden som jeg har haft. Det ønsker jeg også for alle andre mennesker og dyr. Ødelæg det ikke!
Læs høringssvar fra Kjersti Bull

Sider