Foto af lokalplanområdet Vejlands Kvarter

Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Planerne skal muliggøre et nyt boligområde med skole, daginstitutioner, plejehjem, serviceerhverv samt butikker

Høringsfrist:

22. oktober 2020
Indsendt af:
Claes Tengstedt Madsen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
552
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Bevar Amager fælled grøn, bevar de truede dyrearters hjem. Stop byggeriet på Amager fælled
Læs høringssvar fra Claes Tengstedt Madsen
Indsendt af:
Sarah Rosenkrands
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
551
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg har boet på Islands Brygge i over 30. Og jeg har oplevet de konstante ændringer og rivende udvikling som kvarteret har været og bliver budt. Mange gode ting er sket, men udnyttelsen og beskæringe af Amager Fælled, vores baghave, vores åndehul, Københavns Naturreservat fylder mig med sorg og tristhed og kæmpe ærgelse. Det er og bliver komplet uforståeligt at politikerne insisterer på at bygge endnu en bydel lige netop her. Fælleden bliver mindre og mindre og antallet af brugere bliver flere og flere. Bevar Amager Fælled - Bevar naturen og dyrelivet - bevar vores åndehul. 
Læs høringssvar fra Sarah Rosenkrands
Indsendt af:
Daniel
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
550
By:
København S
Postnr.:
2300
Nej tak til bebyggelse af Amager Fælled. Det er så langt ude at I har affredet fælleden og overhovedet kan overveje at bygge derpå. Amager fælled bør omgående være er freder arial igen.
Læs høringssvar fra Daniel
Indsendt af:
Maria Jensen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
549
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg mener at det er meget vigtigt at bare naturparken, Amager fælled, præcis som det grønne guld det er. Og uden bebyggelse! 
Læs høringssvar fra Maria Jensen
Indsendt af:
Ian Guldberg
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
548
By:
Tårnby
Postnr.:
2770
København jeg protestere mod at i bliver ved med at vil bygge på vores natur lad nu vores Amager Fælled være i fred så også kommende generationer kan få glæde af at vi er så heldige at have et fantastisk grønt åndehul så tæt på vores hovedstad i bliver nødt til at finde nye veje til at finansiere metro og letbaner på eller helt lade være når det tydeligt for enhver at midlerne ikke er til det
Læs høringssvar fra Ian Guldberg
Indsendt af:
Kirsten Liv Sikker Hansen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
547
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Vær søde at genoverveje jeres forslag, det er så værdifuldt for byen, naturen, miljøet og dyrelivet at vi nu bevarer det, der er tilbage af den helt unikke fælled.
Læs høringssvar fra Kirsten Liv Sikker Hansen
Indsendt af:
Luca Alexandar thomsen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
546
By:
København s
Postnr.:
2300
Kære dig.. Fuglelivet, og alle de andre dyr mennesker der har glæde af den mangfoldige men efterhånden meget mindre natur vi har i byen. Den må og skal da bevares, vi har ikke brug for et ekstra boligkvarterhvor folk bliver stuvet sammen. bevar naturen, som den er lige på den firkant, så københavnerne kan cykle eller gå derud og ikke skal belaste miljøet yderlige ved at tage bilen eller andre motoriserede køretøjer, for at komme ud på landet. vh Luca 
Læs høringssvar fra Luca Alexandar thomsen
Indsendt af:
Toke
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
545
By:
København
Postnr.:
2300
At man i 2020 stadigvæk skal argumentere for at vi I Danmark ikke skal fjerner grønne områder hvor natur kan få lov at være natur burde slet ikke være til debat. Det burde være noget som vores politikere værnede om. Amagerfælled er ud over at være et natur område hvor mange dyrearter kan leve som ikke normalt er at finde så tæt på centrum af en by, et område som mange københavnere nyder at bruge og er ikke en selvfølge at have i en stor by og det er derfor også noget som andre lande og deres befolkning i de store byer kigger misundeligt på. Det er ikke noget man får tilbage, så den beslutning som politikere tager nu tager de ikke bare for dem som bor i byen nu, men også for dem som bor her om 100 år. København siger at den er en grøn by, så må den også vise det.
Læs høringssvar fra Toke
Indsendt af:
Jaime Smedegaard
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
544
By:
København. S
Postnr.:
2300
Bevar amager fælled og lad vær med at ødelægge den skønne natur.
Læs høringssvar fra Jaime Smedegaard
Indsendt af:
Per Selmer
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
543
By:
København
Postnr.:
1430
Det er skændigt, at Københavns Kommune nu vil udsælge endnu et stort stykke af Fælleden, som indtil slutningen af nittenhundredetallet udgjorde et for storbyer enestående grønt naturområde næsten helt ind til bymidten. Jeg husker, da man i 1970'erne kunne se fra Grønjordsvej både mod sydvest og nordvest over fælled med græs og buske hele vejen over til Islands Brygge, og man kunne plukke hyldebær derude. Nu er store dele af fælleden stykkevis blevet frasolgt af kommunen til bebyggelse, ovenikøbet for en stor dels vedkommende til privat-profit ejerlejlighedsbyggeri, som jo ikke hjælper på boligsituationenen for almindelige mennesker eller for boligløse. Og når det så sker med den begrundelse, at man er nødt til at sælge sit naturområde for at skaffe penge til betaling af gæld og renter fra bygningen af metroen, er det virkelig skandaløst. Konstruktion af kollektive trafikmidler bør, både af sociale og af klimamæssige grunde, være en fælles samfundsmæssig opgave, som ikke skal være underlagt kapitalens krav.
Læs høringssvar fra Per Selmer
Indsendt af:
Pernille
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
542
By:
København
Postnr.:
2300
Imod byggeriet  Det er vores sidste åndehul og i ødelægger biodiversiteten Ved at bygge der Lad os nu have vores fælled i fred 
Læs høringssvar fra Pernille
Indsendt af:
Oliver Saylor
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
541
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg synes det er en rigtig skam at man bygger inde på Amager Fælleds fredet natur. Det område man vil bygge på er mit yndlingssted på fælleden hvor jeg har gået mange ture, når hverdagen har været tung og stressende. Det er er faktisk sted med rigt dyreliv, og jeg synes det er ekstremt sørgerligt at man vil bygge der. Jeg stemmer for man bygger et andet sted hvor man ikke skal ødelægge værdifuld natur.
Læs høringssvar fra Oliver Saylor
Indsendt af:
Oliver Saylor
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
540
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg synes det er en rigtig skam at man bygger inde på Amager Fælleds fredet natur. Det område man vil bygge på er mit yndlingssted på fælleden hvor jeg har gået mange ture, når hverdagen har været tung og stressende. Det er er faktisk sted med rigt dyreliv, og jeg synes det er ekstremt sørgerligt at man vil bygge der. Jeg stemmer for man bygger et andet sted hvor man ikke skal ødelægge værdifuld natur.
Læs høringssvar fra Oliver Saylor
Indsendt af:
Ellinor
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
539
By:
København
Postnr.:
2300
I må ikke ødelægge Amager Fælled. Jeg og min familie er imod byggeriet.
Læs høringssvar fra Ellinor
Indsendt af:
Nikolaj Kirk Jordansen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
538
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Nej tak til mere byggeri på Fælleden
Læs høringssvar fra Nikolaj Kirk Jordansen
Indsendt af:
Mette Fleron Nielsen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
537
By:
Dragør
Postnr.:
2791
Er stærkt imod at man ødelægger så fin natur... Bevar Amager Fælled så vores børn og deres børn kan have glæde af den fantastiske natur.
Læs høringssvar fra Mette Fleron Nielsen
Indsendt af:
Christian Jensen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
536
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Lad os nu beholde de få naturområder i København.
Læs høringssvar fra Christian Jensen
Indsendt af:
Mette Walsted
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
535
By:
København S
Postnr.:
2300
Lad nu Fælleden og dens natur være. Vi vil ikke være med til - ulovligt! - at fjerne vilde dyrs naturlige habitat og bygge beton på byens åndehuller. Vores by og vores verden har brug for Amager Fælled og mere vild natur, ikke mindre. 
Læs høringssvar fra Mette Walsted
Indsendt af:
Anders Zwinge
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
534
By:
Kbh NV
Postnr.:
2400
Kære kommune.. Det er fuldt forståeligt, at der skal bygges flere boliger i Kbh. Men Amager Fælled er et helt unikt stykke natur, og et stort åndehul for såvel dyr som mennesker.  At bygge her, ville være katastrofalt, og en kæmpe fejl...Lyt til københavnerne! vh Anders Zwinge
Læs høringssvar fra Anders Zwinge
Indsendt af:
Lisbeth Damgaard
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
533
By:
Hornbæk
Postnr.:
3100
Jeg er imod byggeriet på Amager Fælled. Hvis København skal være grøn så erstatter man ikke biodiversitet med boliger.  Det er vigtigt at naturen er for alle både dyr og mennesker på landet og i byen. 
Læs høringssvar fra Lisbeth Damgaard
Indsendt af:
Elsebeth Møller Andersen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
532
By:
København K
Postnr.:
1424
Alle taler om biodiversitet og om at bevare vores natur!!! Hallooo hvor er Københavns kommune - og så ovenikøbet med en socialdemokratisk overborgmester ?? Frank Jensen - nu må du sgu træde i profil og lade et  helt unik natur område få fred.  København har brug for boligerne MEN ikke flere på Amager fælled. I må tjene jeres penge/ profit andre steder.
Læs høringssvar fra Elsebeth Møller Andersen
Indsendt af:
Carsten Broderse
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
531
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg er vokset op på Amager Fælled og er nu ved at blive en ældre herre. Jeg bruger stadig AF. Fratag ikke denne fantastiske mulighed for fremtidens generationer. Fred hele den unikke biodiversitet på AF.
Læs høringssvar fra Carsten Broderse
Indsendt af:
Heidi Jørgensrn
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
530
Virksomhed / Organisation :
Borger
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi elsker fælleden , og dens natur . Dejlig åndrhul i København . Super med et vandrehjem vi ikke så mange 
Læs høringssvar fra Heidi Jørgensrn
Indsendt af:
Camilla Johansen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
529
By:
København S
Postnr.:
2300
Kære kommunalpolitikere Det planlagte byggeri af en ny bydel på Amager Fælled vil være en katastrofe på så mange niveauer.  Det vil være en katastrofe for plante og dyrelivet, som er så utroligt omfangsrigt og varieret på Fælleden, og det vil være en katastrofe for alle os som bliver boende i byen, netop fordi vi har adgang til det åndehul som Amager Fælled er. Da jeg læste geografi og byplanlægning for 22 år siden, skrev jeg opgave om Amager fælled, dengang var der nogle andre præmisser for Fælleden end der er i dag. Dengang var Amager Fælled et vildnis og det kunne være risikofyldt at afvige fra stierne. I dag er der brugt masser af kommunale ressourcer på at gøre det tidligere øvelsesterræn og losseplads til en mere friseret, men dog en fantastisk naturoplevelse. Naturen har fået lov til at vokse og har vundet indpas og fundet sig til rette. Natur er nemlig ikke noget vi skaber, det er noget naturen selv skaber under de rette betingelser. Når jeg går min daglige morgentur på Fælleden, går jeg ikke kun på de store grusbelagte stier. Jeg går også inde på de små mudrede stier, i en vidunderlig verden, hvor lyset falder igennem træerne, og hvor jeg kan møde ræven og se en fuglekonge, en ugle, en isfugl og en fiskehejre, der står i et af de skjulte vandløb. Her kan man blive helt væk fra byen, og næsten føle sig i naturen. At der kan findes natur inde midt i byen er faktisk helt misforstået, men det er næsten tilfældet med Amager Fælled.  På Amager Fælled kan man i dag opleve en variation af landskaber. Der er de små stier der bugter sig ind igennem tunneler af træer og krat, og der er de åbne vidder, der nogle morgener minder mest om en afrikansk savanne. Her ser jeg ofte et eller flere råvildt komme ud fra det høje græs. Dette er kun få meter fra, hvor I tænker at der skal placeres en ny bydel. I fremtiden vil jeg kunne se veje og bygninger her. Hvilket kan gøre mig helt dårlig. Med den nye bydel, vil I ødelægge den biodiversitet, som har taget naturen årevis at skabe. Det sker samtidig med, at I som politikere råber op om biologisk diversitet og grønne tiltag. Det er tomme og helt uforståelige ord for os som bor i København, for vi kan jo se, at der foregår præcis det modsatte.  Da jeg læste Marcus Vestagers indlæg i Bryggebladet d. 8. okt. om at “Nu bliver København endnu grønnere” begyndte jeg næsten at koge af harme. Det vidner kun om en fuldstændig naiv tilgang til København som en grøn by. Marcus skriver: “København er allerede førende inden for grønne løsninger, klimaomstilling og bæredygtighed,  men  vi kan  sagtens  gøre  mere  for vores natur og biodiversiteten. Derfor skal vi have flere planter og ”vild” natur ind i byen,  så  vores  insekter  og dyreliv kan få det bedre.” Det skriver han i en lokalavis, som har et ophav i en bydel, hvor vi alle er gået sammen om netop at kæmpe for at bevare den natur og biodiversitet, som I er ved at ødelægge med mere by! Et sted som ikke behøver at blive bebygget. Jeg har stemt lokalt på Socialdemokratiet lige siden jeg for 23 år siden flyttede til København, men med den retning man i Socialdemokratiet har taget rykker mit kryds. Jeg har udsigt til byggekranerne på Postgrunden, jeg ser hver dag byggeriet der indsnævrer havneløbet mod syd, og jeg begræder planerne på Amager Fælled. Stop nu op kære politikere! I er folkevalgte. I repræsenterer os der bor i byen ikke bygherrerne. Det er jer der determinerer Københavns fremtid, vi har givet jer en stemme. Deltag i en fremtid I selv kan stå inde for, og som jeres vælgere kan stå inde for.
Læs høringssvar fra Camilla Johansen
Indsendt af:
Heidi Jørgensrn
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
528
Virksomhed / Organisation :
Borger
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi elsker fælleden , og dens natur . Dejlig åndrhul i København . Super med et vandrehjem vi ikke så mange 
Læs høringssvar fra Heidi Jørgensrn
Indsendt af:
Lene Harajchi
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
527
By:
København SV
Postnr.:
2450
Nu må det simpelthen stoppe. Kan slet ikke forstå Københavns Kommune overhovedet overvejer, at bygge boliger på Amager Fælled Jeg bor på Sluseholmen, og går dagligt lange ture på Amager Fælled, hvor jeg kan få ro og fordybelse langt væk fra byens støj. Jeg elsker at se og høre fugle- og dyrelivet på Amager Fælled - folk der cykler, løber, går og sidder med hele familien samlet rundt om bål eller griller. Lad nu ét af de sidste grønne åndehuller i byen være et rekreativt område, hvor byens borgere kan gå hen og nyde naturen. Vi vil IKKE have flere boligbyggerier, men et sted hvor vi sammen kan værne om og bruge den dejlige uspolerede natur der er  på fælleden.
Læs høringssvar fra Lene Harajchi
Indsendt af:
Andreas Birk Pedersen
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
526
By:
København S
Postnr.:
2300
Imod byggeriet grundet trussel imod den allerede pressede biodiversitet.
Læs høringssvar fra Andreas Birk Pedersen
Indsendt af:
Gregers Friisberg
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
525
By:
København
Postnr.:
2300
Som hyppig bruger af Amager Fælled vil jeg gerne advare imod den påtænkte bebyggelse af Vejlandskvarteret. Det vil indsnævre billedet af fri natur, frie horisonter, som man har nu, når der kommer så stor en randbebyggelse. En bydel, der befolkningsmæssigt er på størrelse med Sakskøbing på Lolland, vil indebære en øget trafikbelastning af området og det omkringliggende vejnet, ikke mindst Vejlands Alle og Sti over til Sundby Station. Amager Fælled er så at sige en "lunge" for det meget tætte indre København, som Amagerbro og de tætte boligkvarterer på Amager er en del af. Man underlægger sig erhvervsinteressers krav om øgede muligheder for investeringer i byggeri og infrastrukturanlæg, selv om der kan stilles spørgsmålstegn ved, om der er behov for så mange nye beboere netop i det område. Nedlæggelsen af Hovedstadsrådet bør ikke indebære, at overordnet planlægning bør totalt afskaffes. Hvis der er behov for at skaffe plads til mange nye københavnere, er der udbygningsmuligheder andre steder i Hovedstaden og dens omgivelser. Med de mange nye bebyggelser, der er i gang, bør der laves grundige undersøgelser af behovet for flere boliger. Der er faktisk pt mange ledige boliger.  I stedet for vælger man at lave massakre på de naturarealer, der allerede er, og som med den hidtil voksende befolkning, bør være et minimum af natur. - Også hvis man skal holde liv i forestillingerne om "det grønne København" og "cykelbyen København". Mange europæiske byer er i disse år ved at overhale København på disse parametre. Så det er på høje tid, der sættes ind over for det spekulationsprægede nybyggeri, som Vejlandskvarteret er en del af. 
Læs høringssvar fra Gregers Friisberg
Indsendt af:
Simon Veedfald
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
524
By:
København
Postnr.:
2300
Er meget imod den fortsatte ødelæggelse af et af de sidste grønne oaser i denne by. Protest!
Læs høringssvar fra Simon Veedfald
Indsendt af:
Vicki
Dato: 9. oktober 2020
Svarnummer:
523
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er imod at der bygges på Amager Fælled. Naturen skal bevares. Der må kunne bygges andre steder, hvor vi ikke fjerner og ødelægger vild natur.
Læs høringssvar fra Vicki

Sider