Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Undertegnede har boet på Islands Brygge 25 år og har haft mange gode oplevelser på fælleden. Det er en sørgelig udvikling at afvikle interessante biodiversiter med byggerier. Venligst Anette Børger.

Amager fælled bør forblive et ubebygget område til glæde for byboere, og de dyr og planter der er der, som er uvurderlige for alle - og mindst vores børn/fremtidige generationer og kloden som helhed.  Denne byggesag kan sammenlignes med de politikere der (i sin tid) pressede på for at få dækket/bygget søerne til, enhver kan idag blive enige om hvor stor en værdi de har og hvilken katastrofe det ville have været hvis ikke 'en person havde kæmpet og vundet for at bevare denne "natur" i byen. Her er endda tale om endnu mere biodiversitet og mangfoldighed, byen vil aldrig blive det samme uden dette åndehul og udflugtsmål, vi kan cykle til og som vi elsker. Derfor bør stedet bevares og værnes om som det oprindeligt var tænkt. Tak! 

Parken i byen. Amager Fælled bør bevares i sin helhed, da det er et fantastisk naturområde, der bliver bliver meget flittigt brugt af beboerne i en stor del af København. Både beboere på Amagersiden, men også på Vesterbro-siden.  Og som flittig bruger, bliver man overrasket over det dyreliv der er på fælleden. Og det kræver plads. Og den plads skal fælleden have lov til at have. Det er en af Københavns lunger. Vi har brug for naturen, også her i byen.  Det er en del af vores kultur. Den skal vi passe på. Der er efterhånden blevet bygget mange attraktive boliger omkring fælleden. Men de boliger er jo ikke så attraktive, hvis fælleden ikke er der mere Pandemien har også vist at borgerne har brug for natur områder i byen til at gå tur og dyrke motion, da man for 20 år siden tog beslutningen om at bygge boligerne, brugte man ikke amager fælled på samme måde, der var fælleden lidt øde, nu er det en park i byen som fælledparken. Der er masser af områder man kan bygge boliger på bla. Refshaleøen og Otto bussenvej, uden at smadre natur.

Det er svært at forstå, hvordan man i tider med så meget fokus på natur og biodiversitet, igen kan have planer om at gøre et stort indhug i Amager Fælled. Danmark mangler i den grad vild natur, fordi man generelt her i landet, ligesom det er tilfældet med Amager Fælled, tager bid for bid, så der til sidst kun er asfalt og beton tilbage. Det planlagte byggeri på Lærkesletten, er jo ikke et nødvendigt tiltag, der skal hjælpe boligløse med at få tag over hovedet, men et byggeri, hvis eneste formål tilsyneladende er at få tåbelige regnestykker til at gå op. I den hensigt er man åbenbart villig til at ofre et unikt stykke natur med en mangfoldighed af arter, som det er svært at finde magen til andre steder, så tæt på en storby.  Det er en ommer!  

Jeg mener vi har brug for Amager Fælled og tilslutter mig derfor Enhedslistens seks følgende årsager til at forkaste lokalplanen i deres høringssvar; "Amager Fælled skal fastholdes i “Naturpark Amager” som et sammenhængende naturområde, som nøgle til at bevare og konsolidere biodiversitet, og sikre det eksisterende fauna, fugle og dyreliv. Fastholdelse af hele fælleden som rekreativt areal med vild natur er afgørende for bylivskvalitet. Corona-nedlukningen har gjort det tydeligt, at københavnere har brug for et stort nærliggende naturområde. De store mængder giftigt materiale der er blevet deponeret på den gamle losseplads vil ligge som en tidsindstillet bombe under bebyggelsen uanset dyr forsegling, og gift udslipsskorstene. Byggeri her er en trafikal katastrofe. Der står klart i forslaget; “Krydset ved Vejlands alle er i forvejen udfordret på kapacitet, og problemerne vil øges med byggeriet og medfører forsinkelser og kødannelser i myldretiden”. Byggeriet vil uanset lette facader bidrage til stigende CO2 forbrug – til udvinding, fremstilling og transport af materialer, til bærende konstruktioner og etageadskillelser, samt ekstraudgifter til fundering i den gasholdige og forurenede jord, bortkørsel af den forurenede jord fra udgravninger til kloakker, el og vand, og ikke mindst tilkørsler af enorme mængder ren jord. Bebyggelsens spillevand skal til rensningsanlægget Lynetten, der er udfordret på sin kapacitet og afventer udbygning. Logikken må være at man ikke kan bygge mere i byen før Lynettens udvidelse er gennemført. Miljø og natur Det påstås at påvirkningen af natur og fauna på de nuværende naturarealer vil være moderat, hvilket også gælder for den rekreative anvendelse af resten af fælleden ved arealinddragelsen, til trods for at det udgør næsten 1/3 af Fælledens nuværende areal. De store boldbaner med græs kan ikke regnes med som naturareal, hvorfor dette areal skal tages ud af ligningen for naturarealer på Fælleden. Byggeri i det såkaldte Vejlands kvarter vil udrydde alle levende habitater og plantearter, der gennem årtier har etableret sig her, og resultatet er faldende biodiversitet og ødelæggelse af den enestående fauna der er opstået her på den gamle losseplads. Byggeriet er desuden en afvisning af et tidligere landsplandirektiv med Fælleden som grøn kile ind til byen, idet Vejlands kvarter udgør et nyt storbyområde, som vil generere mere partikelforurening og mere trafik i København. Hermed ignoreres Fælledens funktion som afgørende kile til luftudskiftningen i byen. Lossepladsen er fuld af giftig fabriksaffald samt metan gas, og ingen kender konsekvenserne ved at grave løs i undergrunden til den infrastruktur og de fundamenter der skal understøtte det omfattende byggeri. At bygge her svarer til at bygge oven på Keminovas giftdepoter ved Limfjorden. Ingen er i dag i tvivl om at havene stiger, hvilket vil påvirke grundvandsspejlet overalt, også på lossepladsen. For at kunne bygge her skal der pumpes forurenet vand væk, men hvor skal det pumpes hen ? Sender de det direkte ned til den lille sø nord for området, eller skal det renses først og yderligere fordyre byggemodningen. Vi mener ikke at denne lokalplan kan vedtages grundet forureningsproblemerne. Giften har bedst ved at ligge uberørt, da en total oprensning er umulig. At bygge oven på en giftgrund uden at rense den op først kan ikke være lovlig."