Foto af lokalplanområdet Vejlands Kvarter

Vejlands Kvarter - lokalplanforslag, kommuneplantillæg og miljørapporter

Planforslagene skal muliggøre et nyt boligområde med skole, daginstitutioner, plejehjem, serviceerhverv samt butikker

Høringsfrist:

22. oktober 2020
Indsendt af:
Simon Dam
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2294
By:
Viby J.
Postnr.:
8260
Ja tak til, at vi værner om den vilde, bynære natur. Nej tak, til yderligere bebyggelse.  Biodiversiteten og div. dyrearter er i forvejen udfordret. Det fremstår himmelråbende forkert at ville ødelægge mere vild natur i så særegent et område. Vi er intet uden naturen. København vil blive et markant fattigere sted, både på kort og lang sigt, hvis mere af fælleden inddrages.  
Læs høringssvar fra Simon Dam
Indsendt af:
Pia Munkholm
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2293
By:
København S
Postnr.:
2300
Bevar Amager fælled, som det er! Mange bruger det skønne naturområde til rekreation, motion og nyde diversiteten af de mange dyrearter på Fælleden. Et helt uundværlig åndehul i et ellers skønt pulserende byliv! 
Læs høringssvar fra Pia Munkholm
Indsendt af:
Siri Kollandsrud
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2292
Virksomhed / Organisation :
selvstændig
By:
København s
Postnr.:
2300
Amager Fælled bør ikke bebygges. Miljøet, dyreliv og vi mennesker har brug for naturen. Det mangler natur i Danmark. Det er lidt unikt med Lærkesletten og den "vilde" natur vi har her. Lad det blive. Det er få kvadratmetre vild natur tilbage i Dk. Dette er tæt på København. Hvis dette området bebygges, vil det påvirke også området langt udover det planlagte med nyt stisystem og fler tusen menneskers daglige gange mod byen. Stop før det er for sent. Vi har ikke brug for en park her, men denne vilde natur med rigt dyreliv og vilde planter. Det er også meget dårlig miljøplanlægning at rive vandrehjemmet som lige har brugt millioner på renovering. 
Læs høringssvar fra Siri Kollandsrud
Indsendt af:
Britt Hjerl Abildtrup
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2291
Virksomhed / Organisation :
Greenincities
By:
Holte
Postnr.:
2840
Bynær natur er så utrolig vigtig og verden over formindsket arealerne, også i København. Vi vi vil ikke have byggeri her , og har så hårdt brug for naturen. Vi vil ikke have erstatningsnatur, men den oprindelige.
Læs høringssvar fra Britt Hjerl Abildtrup
Indsendt af:
Gerda Beck
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2290
By:
København
Postnr.:
2300
Stop byggeri på Amager Fælled, som er alle københavneres åndehul. Det eneste område i København, hvor der er vild natur og et rigt plante- og dyreliv. Hvor skal vi så gå hen og få naturoplevelser i byen?   
Læs høringssvar fra Gerda Beck
Indsendt af:
Emanuel
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2289
By:
Kbh Ø
Postnr.:
2100
Byg et andet sted og bevar fælleden
Læs høringssvar fra Emanuel
Indsendt af:
Anne-Grethe Kragerup
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2288
By:
København S
Postnr.:
2300
Ikke mere byggeri på Amager Fælled.
Læs høringssvar fra Anne-Grethe Kragerup
Indsendt af:
Camilla
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2287
By:
København S
Postnr.:
2300
Nok må være nok ! Amager Fælled er hel unik for en storby som København. Find et andet sted TAK
Læs høringssvar fra Camilla
Indsendt af:
Theresa
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2286
By:
København s
Postnr.:
2300
Nej tak til bebyggelse på amager fællede!
Læs høringssvar fra Theresa
Indsendt af:
Karin pryn
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2285
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Hele den her coronakrise har vist endnu tydeligere hvor stort behov der er for grønne områder i en storby som København - aldrig har jeg set området brugt i den grad som i 2020. Allerede inden det påtænkte byggeri er fælleden ved at blive overbelastet. Tør slet ikke tænke på konsekvenserne af bare alene byggeprocessen - dertil kommer yderligere belastning ved daglig brug og færden af tusindvis af mennesker, biler mm. Det er helt unik natur, der skal bevares - der er så mange arter af dyr og planter, der dagligt nydes af Københavns borgere. Stop det byggeri. Mvh Karin Pryn
Læs høringssvar fra Karin pryn
Indsendt af:
Milla
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2284
By:
København V
Postnr.:
1666
Vi har brug for vild natur, så hold fingrene væk. På forhånd tak. 
Læs høringssvar fra Milla
Indsendt af:
Halfdan Fryd Koot
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2283
Virksomhed / Organisation :
Privat person
By:
København
Postnr.:
1726
Kære kommune I forbindelse med lokalplan for Vejlands Alle kvarteret så vil jeg gerne høres på følgende 1) hvordan kan kommunen være upartisk i henhold til lokalplan når den samtidig er medejer af By og Havn 2) hvordan forholder man sig til EU habitatsdirektiv og beskyttelse af de arter der er truede i forbindelse med Amager Fælled jf Natura 2000 3) hvordan vil KK bidrage til at Danmark beskytter sine (sammehængende) naturområder jf. den nyligt udgivne rapport (https://www.eea.europa.eu/da/highlights/europas-natur-i-frit-fald) ved at bebygge området 4) Hvordan bidrager lokalplanen til at give københavnerne mere bynær natur, der synes at være blevet ekstra vigtig i forbindelse med corvid-19 5) Foreligger der nogle beregninger for afledte effekter af byggeri på fuglebestand og Områdets kvalitet som rekreativt område. Hvis ja hvad er antagelserne for modellerne Bh Halfdan Koot
Læs høringssvar fra Halfdan Fryd Koot
Indsendt af:
Annette
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2282
By:
København S
Postnr.:
2300
#Bevaramagerfælled og den vilde natur i kbh for byens borgere, vildtet og biodiversiteten. Vi har ikke brug for flere Tesla-ghettoer på Amager men vil  istedet gerne bevare vores grønne åndehuller i en voksende by. 
Læs høringssvar fra Annette
Indsendt af:
Annika
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2281
By:
Kbh NV
Postnr.:
2400
Jeg håber virkelig at I vil tænke Jer om, inden i bygger mere på vores naturområder i kbh. Vi er mange københavnere der elsker vores grønne naturområder, vi vil nemlig rigtig gerne leve her i kbh, og ikke kun bo!! Vi har så få kvadratmeter grønt tilbage og når vi tænker på vores planer for hele DK, hvor vi gerne vil have meget mere grønt, og mere natur, så er det jo ikke tiden for at bygge på vores natur, men tid til bevarelse og biodiversitet.
Læs høringssvar fra Annika
Indsendt af:
Matilde Rosenkrands
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2280
By:
København s
Postnr.:
2300
Amager fælled har været min baghave og mit tilflugtssted siden jeg var barn. Jeg husker dengang man kunne træde ind på Amager fælled der hvor metroen stationen i dag ligger, og hvor uendelig skoven virkede. I dag er fælleden meget mindre end den var dengang, men det er stadig et grønt frirum for rigtig mange mennesker og dyr. Det har været fantastisk at vokse op i København med så urørt natur tilgængeligt og jeg håber, at mine børn også får lov til at plukke brombær, fange haletudser, løbe ture og fare vild på Amager Fælled. Derfor er det fuldstændig uhørt, at man har planer om at bygge på dette grønne område, der ikke er blevet andet end mindre med tiden! Amager fælled er byens lunge - så stop byggeriet og bevar naturen! 
Læs høringssvar fra Matilde Rosenkrands
Indsendt af:
Morten Schultz
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2279
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi har i de seneste mange år udviklet Ørestad, Enghave Brugge, Sydhavnen og Islands Brygge. Amager Fælled tjener som åndehul for disse nye udviklingsområder og mange tilflyttere har valgt at bo her på grund af de kvaliteter der er i den omkringliggende natur. Det ønsker Københavns Kommune nu at reducere ved et nyt byggeri, som vil gøre et markant indhug i Fælleden. Ikke kun det område, som bebygges vil påvirkes. Alle tilstødende områder på Fælleden vil nu få reduceret sin kvalitet grundet dette nye byggeri. Idag kan man stå på bakkerne midt på dette område af fælleden og nyde en ugenert udsigt helt til Ørestad. Det vil nu blive ødelagt af denne enorme bebyggelse. Byg gerne omkring Fælleden, men lad Fælleden være. 
Læs høringssvar fra Morten Schultz
Indsendt af:
Nicoline
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2278
By:
København
Postnr.:
2300
Amager fælled er et unikt stykke natur, der tilbyder fantastiske naturoplevelser på kanten af storbyen.  det skal naturligvis bevares og fredes 
Læs høringssvar fra Nicoline
Indsendt af:
Camilla Kristensen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2277
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Kunne vi ikke bare en gang for alle blive enige om at lade fælleden være? Det er verdens bedste grønne område midt i byen hvor vi i forvejen bor tæt, hvilket hører med når man ønsker at bo i byen, men vi er nødt til at bevare vores åndehuller og frirum.
Læs høringssvar fra Camilla Kristensen
Indsendt af:
Frank Andersen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2276
By:
Københavns S
Postnr.:
2300
Kære Politikkere i Københavns bogerrepræsentation, Vedrørende Vejlands kvarter    Man er fristet til at sige, nu er det nok, det må stoppe. Vi har i flere år levet med at der blver skåret i vores grønne områder i København, det er små grønne områder og større områder, som f.eks vores Amager Fælled. På Amager bliver hvert eneste ledige kvadratmeter bebygget, der bliver bygget tæt og højt, der bliver mindre kvadratmeter grønne områder pr. indbygger på Øen, vi kan f.eks se hele Ørestaden fra Nord til Syd, se hvor meget man har taget af den oprindelige fælled til beboelse, her har man gennem de seneste år benyttet sig af salami metoden, bygget et stykke væk fra kanten af fælleden ( også Amager strand ) solgt det som " bliv nabo til hidtil uset natur " og et par år efter ligger der en bygning foran, og har benytter man samme salgsmetode, indtil man står på kanten af nuværende bevaringsværdige værdier, nemlig Amagerfælled, værdier der aldrig må bebygges mere, vi kan ikke gøre naturen op i penge, den er ubetalelig og bliver der bygget så meget som en kvadratmeter mere, vil vi, vores børn, vores børnebørn og oldebørn, ja mange generationer i fremtiden vil få en ringere livskvalitet her på Amager, og hvad med dyrelivet, vi har nogle af verdens mest truede dyrearter på Amager Fælled, og det er stil mod alle konvetioner mm. at ødelægge så meget som en enkelt pade eller blomst. Og hvilke kompetente politikkere kan finde på at ophæve fredningen for at bygge boliger, bygge boliger i et område der er mange Kønbenhavnere benytter hver eneste dag til at motionere, stresse af, nyde naturen, tage fantastiske billeder, og om lørdag eftermiddag og Søndag kan man høre Rådhusklokkerne ringe, hvor kan man opleve det i verden, jo på Amager Fælled. Infrastruktur. Jeg ved ikke hvor de politikkere der stemmer for denne løsning bor eller opholder sig i det daglige, vi har gennem de seneste år oplevet en markant stigning i trafikken på Amager især Vejlands alle, artellerivej, Center boulevard, og ikke mindst Amagermotorvejen i begge retninger. Og nu vil i tage ansvaret for at bygge op til 2000 boliger på Lærkesletten, så vi vil få ca. 6000 nye beboer på denne grønne oase, der skal transporteres til og fra området, plus alle service køretøjer af håndværkere mm. Økonomi. I har i mange år talt om den gæld der er til By og havn, Ja til et selvskab som Københavns Kommune selv er en del af ejerskabet ! og denne gæld kunne være afviklet for mange år siden, Københavns Kommune har kunne tilbagebetale løbende gennemårene uden at det ville få konsekvenser for vores velfærd i kommunen, vi har f.eks alle pengene liggene i kommunekassen på nuværende og mere til. Og når vi så kikker på den store tilvækst vi har fået, vi har faktisk nået vores smertetærskel på nuværende, men alle vore nye ankomne tilflyttere har lagt mange penge i kassen, derfor at vores kassebeholdning og særdeles velpostret. Men tænk på alle de følgeomkosninger kommunen bliver pålagt til ændret infrastruktur hvis der bliver bebygget på arealet, det kunne opretholde adskellige børnehaver mm. NEJ ET KÆMPE NEJ TIL AT BEBYGGE MERE PÅ FÆLLEDEN, VI SKAL BEVARE OMRÅDET FOR VORES EFTERKOMMERE SKYLD; OMRÅDET KAN IKKE GENSKABES, STORE VÆRDIER VIL GÅ TABT.  NU ER FRANK JENSEN IKKE MERE PÅ BANEN, SÅ JER POLITIKKERE VI STOLER PÅ JERS SUNDE FORNUFT, BEVAR FÆLLEDEN SOM DEN ER NU, DET HAR LIDT STOR SKADE DE SENESTE ÅR, DET MÅ STOPPE NU.                                         
Læs høringssvar fra Frank Andersen
Indsendt af:
Bente Isvik
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2275
By:
Skødstrup
Postnr.:
8541
Lad fælleden være et rekreativ område, hvor områdets beboere kan boltre sig frit - som det sker for nuværende.
Læs høringssvar fra Bente Isvik
Indsendt af:
Anne-Mette Mango Larsen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2274
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg vil gerne udtrykke min modstand mod planerne for bebyggelse af Amager Fælled. Jeg vil gerne udtrykke min bekymring for, at naturen i Danmark skal sættes yderligere under pres. Det er blevet endnu mere tydeligt, her i corona-tiden, at mennesket har brug for uforstyrret natur, for at forblive i ligevægt. Det er tydeligt at smittetrykket er højere, hvor der ikke er lige så meget natur at færdes i. De kommende generationer har ret til natur og dyrene og planterne på Amager Fælled er i deres ret til at eksistere Jeg kan ikke forstå, hvorfor der vælges byggegrunde i natur, som København i forvejen har halvt så meget af, som f.eks. Aarhus. Det giver ikke mening. Hverken i forhold til naturens ret, eller i forhold til menneskets velbefindende. Jeg håber kommunen vil lytte til sine borgere og fremtidssikre byen, så de næste generationer stadig har adgang levende og vild natur.
Læs høringssvar fra Anne-Mette Mango Larsen
Indsendt af:
Martin Pihl
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2273
By:
København S
Postnr.:
2300
Høringssvar mod lokalplanen Vejlands kvarter. Københavns politikere vil have mere biodiversitet i byen og slår sig nu stort op på, at vi skal have en grøn hovedstad i Danmark, men hvordan forklarer man så, at man vil bygge en helt ny stor bydel på et ellers fredet og naturskønt område? Tænk på kontrasten og hvordan dette byggeprojekt i stedet vil ødelægge Københavns rygte og intentioner internationalt om at være foregangsby på det grønne område. Omvendt kunne det give København enormt meget positiv p.r. og hjælpe miljøforkæmperes sag over hele verden, hvis vi i stedet viser, at vi i det rige Danmark kan modstå bevidstløs profitjagt og i stedet lader dette grønne åndehul midt i byen forblive naturlig og til glæde og inspiration for alle. Amager fælled betyder meget for mig og rigtig mange andre mennesker, gamle som unge, syge og raske, det har vi set adskillige gange de seneste år ved de mange demonstrationer, som foreningen Amager Fælleds venner har arrangeret. Det er på Amager Fælled, at man får bevægelse og mental lindring, luft og grønt udsyn i stedet for grå beton. Det er her byens børn og voksne (ikke mindst dem uden bil eller egen have) kan få gratis udeoplevelser og lære naturen og dens dyre- og planteliv at kende. Det er byens vilde baghave, men det vilde er ikke kun den mangfoldige biodiversitet og roen, mindst lige så vildt er det, at vi i Danmarks hovedstad København, har formået at bevare et så stort og relativt urørt naturområde i byen, det er noget vi kan være stolte af og som jeg længe troede afspejlede noget særligt i vores samfund, den danske mentalitet og kultur, at vi også kan passe på hinanden og de bløde værdier, når det gælder. …Men så blev det, der burde være løgn, alligevel til virkelighed, et chok for mig og mange andre, politikerne gik bag om alle instanser med en påstand om, at der skulle sælges ud af fælleden for 1,9 mia kr., for at københavnerne kunne få en Metro, og en gammel aftale blev hevet frem og regnestykket bag holdt hemmeligt, man manipulerede systemet og fik folketingets godkendelse til at ophæve en fredning uden folkelig indblanding, noget der ikke er set før i Danmarkshistorien. For at få det til at glide ned hos masserne fylder man projektet med nedtonede og ufuldstændige VVM-undersøgelsesresultater, forskønnede arkitektillustrationer og løgnagtige påstande om, at byggeriet ligefrem vil forøge biodiversiteten, at det nærmest slet ikke kommer til at kunne mærkes, at der skal bo 5000 mennesker på fælleden. Hvor dum tror man fra kommunalpolitisk side, at vi almindelige mennesker er!? Bliver byggeriet en realitet vil der inden længe blive givet dispensation til langt mere byggeri i området, kiosker, legepladser, parker, firsporede asfalterede cykelstier med gadebelysning på kryds og tværs, historien kender vi desværre, nok er aldrig nok når hvis der er udsigt til profit. Derfor, til dig med fingeren på knappen, politikere, borgerrepræsentationen By & havn, gør os almindelige mennesker en tjeneste, spørg dig selv, hvad det egentlig er du vil med Københavns miljø og med københavnernes fremtid. Vi ved jo, at der er et alternativ til at ødelægge naturen på Amager Fælled med flere prestigeboliger. Vi ved København ikke mangler pengene til at holde dette område frit, hvis man vil. Prøv at erkende tidernes skiften og folkets stemning, se at vi mennesker behøver naturen i vores liv mere end nogen sinde før og at verden befinder sig i en miljøkrise, som vi ikke bare kan ignorere for mere profit, nu er nok simpelthen nok. Lad den rekreative ressource, som naturen på Amager fælled tilbyder alle københavnerne være, det er den bedste investering i nuværende og fremtidige generationer. Bevar derfor hele Amager fælled!  
Læs høringssvar fra Martin Pihl
Indsendt af:
Emilia Andersson
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2272
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Vi har brug for grønne områder i København. Amager Fælled er et unikt område der giver mulighed for at komme langt ud i naturen fra byens centrum på cykel på et kvarter. Derfor skal Amager fælled ikke brydes op af ny bebyggelse. Hvis denne bid af fælleden tages, hvad forhindrer så at den næste bid bliver taget.
Læs høringssvar fra Emilia Andersson
Indsendt af:
Anne Mette Sommer
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2271
By:
København N.
Postnr.:
2200
Kære Politikere. Jeg skriver for at bede jer om ikke at bebygge Lærkesletten på Amagerfælled. Grunden til at det er så dejligt at bo i København, fremfor andre storbyer, er netop at vi har dette skønne vilde naturområde med stor biodiversitet i byen.  Èt utrolig vigtigt åndehul for alle byens beboere. Her i coronatiden har vi set hvor vigtigt denne grønne oase, har været for at byens folk kunne komme ud i naturen uden at skulle køre i biler og foruene byen endnu mere.  Et nyt byggeri vil øge trafikken og forureningen mærkbart. Hvorfor ødelægge dette natur område? Jeg håber på, at I alle vil genoverveje beslutningen. Lad os arbejde for en grønnere by, og tage beslutninger som er langtidsholdbare for mennesker og natur.
Læs høringssvar fra Anne Mette Sommer
Indsendt af:
Nevin Rasmussen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2270
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Jeg siger nej til et nyt boligområde med skole, daginstitutioner, plejehjem, serviceerhverv samt butikker
Læs høringssvar fra Nevin Rasmussen
Indsendt af:
Karin Lykke Mortensen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2269
By:
Kbh. S
Postnr.:
2300
Jeg mener, at det er af yderste vigtighed for både trivsel og miljø fir både mennesker og dyreliv at bevare den smule grønne oaser der efterhånden er tilbage i København. Jeg er derfor MEGET IMOD at der inddrages flere grønne arealer. Og det gælder i særdeleshed Amager Fælled, der er til så stor glæde for både børn og voksne og er så rig på et meget variabelt dyreliv.  Mvh.  karin Lykke
Læs høringssvar fra Karin Lykke Mortensen
Indsendt af:
Jeppe Beldring Hansen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2268
By:
København s
Postnr.:
2300
Gennem der sidste 15år har jeg, som bosiddende på Islands Brygge, oplevet den udvikling lokalområdet har været igenem. Man har bygget meget og meget tæt. Antallet af biler på gader og stræder er efterhånden på grænsen af hvad der kan lade sige gøre. Der er ikke kommet flere bilbroer til Amager, men antallet af nye boliger med dertil hørende biler på øen kan tælles i tusindvis. Der er virkelig pres på vejene.  At realisere Vejlands kvarter vil kun gøre dette trafikproblem endnu større. Artillerivej og Ørestad Boulevard og især Vejlands Alle drukner i biler. Man er ved at bygge en by som stille og roligt ikke er til at holde ud at bo i. Samtidig drives der rovdrift på grønne og tomme arealer til opførsel af boliger mm. for via grundsalg at finansiere den gamle metro. Hvad er det for en strategi? Den hører ingen steder hjemme her i år 2020. Tiden er en helt anden end da man lavede lov om Ørestaden for 25år siden og finansieringen bør retænkes  og ikke ske ved salg af natur. Den bynære naturperle, Amager Fællede, er af største værdi fordi den netop er bynær. Inviterer man 5000nye borgere til Fælleden, forsvinder den som vi kender den i dag.  Lad den være, tænk jer om.  Mvh  
Læs høringssvar fra Jeppe Beldring Hansen
Indsendt af:
Jette Gabrieli
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2267
By:
København S
Postnr.:
2300
Lærkesletten må ikke bebygges! Det må være slut med at reducerer Amager Fælled bid for bid - efter salamimetoden!  Ikke blot for bevarelsen af vigtige levesteder for dyre- og planteliv - selvom det i sig selv er grund nok i den store menneskeskabte biodiversitetskrise, vi - også - befinder os i. Men det er jo også helt ubegribeligt  at ville lægge et helt boligområde med tilhørende skole m.m. oven på en gammel gift-losseplads - som stadig afgiver giftige dampe! Det byggeri må og skal stoppes.
Læs høringssvar fra Jette Gabrieli
Indsendt af:
Henriette Toxværd
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2266
By:
Kbh
Postnr.:
1665
Københavns borgere har brug for alt den natur vi har. Vi behøver ikke at bygge på alle grønne steder.
Læs høringssvar fra Henriette Toxværd
Indsendt af:
Sofie Schelde Hansen
Dato: 22. oktober 2020
Svarnummer:
2265
By:
København S
Postnr.:
2300
Nej tak, vi skal slet slet ikke have noget byggeri på fælleden. Det forringer livskvaliteten i og omkring København. Det er en idiotisk idé, hvor man skyder os i fødderne og måske en dag rammer sig selv.
Læs høringssvar fra Sofie Schelde Hansen

Sider