Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Indsendt af:
Astrid Randrup
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
43
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi er en familie som er flyttet her til for fire år siden, med en dreng på snart fem. Længe har vi tænkt at det var dejligt at have et sted at bo hvor vore to sønner kunne komme trygt i skole og få et godt nræmiljø. Det betyder meget for os at vi lever i et miljø hvor vores børn ikke skal følges i skole til de bliver 12 år. At bo lige ved siden af Ørestad skole, og have en dreng som længe har vidst at han skulle gå på Ørestad skole gør det ondt at vi nu skal indstille os til at tilhøre et andet distrikt. Et distrikt som er splittet og har farlige vejkryds som skolevej. Det er meget anderledes end den sti som lige nu er vores sønners fremtidige skolevej. Derud over har vores søn allerede nu venner på vejen som han glæder sig til at gå i skole med. Han kender området og vejen til og fra skole. Hans mindre bror går i sejlhusetsinstitution som ikke ligger langt fra Ørestadskole. Nå man flytter til et område, så vil man gerne kunne bruge områdets nærmiljø og blive en del af dets atmosfære. Det gør mig ondt at det bliver splittet op på grund af dårlig planlægning, eller andre politiske overvejelser. Jeg er en af de forældre der vil kæmpe for at bevare vores nærmiljø og gerne ser at I over vejer andre muligheder. Mvh Astrid
Læs høringssvar fra Astrid Randrup
Indsendt af:
Christian Ziv Christensen
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
42
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi er netop flyttet ind i en lejlighed V-huset i Ørestaden for 1,5 måned siden med vores to tvillingedrenge på snart 5 år. Ørestaden er et dejligt og børnevenligt sted, som vi meget hurtigt er kommet til at holde af. Alt dette falder nu til jorden, da vi netop har set forslaget at vores børn skal gå i skole på Dyveke skole der ligger 2,3 km væk fra vores ejendom og to store veje med meget trafik skal krydses. V-huset ligger til sammenligning 300 meter væk fra Ørestad skole og der er stisystem direkte til skolen. Da vi købte vores lejlighed i V-huset havde vi hele pakken med skole, legepladser, indkøbsmuligheder og transport inden for en radius af 500 m. Nu er den radius 2,3 km, det er en falliterklæring. Hvis det bliver en realitet at vores børn bliver henvist til Dyveke skole, er vi nødsaget til at finde et alternativ dvs. enten ny bolig eller privatskole og det er bestemt ikke vores ønskescenarie. Jeg må samtidig påpege at jeg simpelthen ikke kan se hvorfor der ikke kan etableres pavilloner som en midlertidig skole indtil i kan finde plads til vores børn i en skole/ny skole i Ørestaden hvor vi bor. Jeg er selv skolelærer og undervist 7 måneder i en ombygget skurvogn/pavillon mens skolen blev renoveret og det fungerede over forventning. Jeg håber at i vil overveje alle de høringsvar der er skrevet inden i ødelægger Ørestadens charme og force, nemlig et fællesskab for børn, voksne og foreninger og alt det man som en familie skal bruge inden for en kort distance.
Læs høringssvar fra Christian Ziv Christensen
Indsendt af:
Michelle gam
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
41
By:
København
Postnr.:
2300
Det er yderst vigtigt at ørestad skole holdes til et distrikt område hvor det gør det nemt for børnene at gå selv til skole. Det betyder mere for børnene end man egentlig tror, at kunne det selv, især gå hjem. Endvidere er byparken et samlingspunkt for børnene der går på ørestad skole. Derfor vil det være en social fejltagelse at skære skolens diskrekt over gennem parken. Jeg håber I kan finde en anden løsning, så skolediskrekterne deles til fordel for børnenes sociale velvære. På den måde at de få det nemmest til og fra skole (med mindst trafikeret veje at skulle over). Og legekammeraterne tæt på. På forhånd tak.
Læs høringssvar fra Michelle gam
Indsendt af:
Søren Vestermark
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
40
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Det er ødelæggende for bylivet og sammenholdet i en ny bydel at flytte bydelens børn til en skole langt væk. Nu må Københavns Kommune tage sig sammen og etablere de skoler der nødvendigt for at rumme de mange børn der fødes i eller flytter til Ørestad. Det kan næppe fortsat være en stor overraskelse for kommunen, at Ørestad er en magnet på børnefamilier. Så for en gang skyld skulle man måske være lidt på forkant i stedet for at lade den manglende planlægning gå ud over bydelens sociale liv.
Læs høringssvar fra Søren Vestermark
Indsendt af:
Mette Ekeroth
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
39
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er helt urimeligt, at Ørestads Boulevard, V-huset, M-huset og VM-bjerget i fremtiden vil blive afskåret fra Ørestad Skole. Skolen ligger max 300 meter fra boligerne og der er etableret stisystem mellem skole og bygninger fra starten - angiveligt med netop sikker skolevej for øje. Disse byggerier var i øvrigt blandt de allerførste i Ørestad City og blev købt på projektplan af mange bl.a. specifikt på baggrund af den projekterede Ørestad Skole. At vi nu efterfølgende skal afskæres fra den skole, der retfærdigvis er bygget til at servicere bl.a.netop børnene i vores bygninger, er helt urimeligt. Københavns Kommune har i mange år været ude af stand til at forudse og dække behovet for pasning i Ørestaden, men at den manglende forudsigelighed nu skal gå ud over skolebørnene i de bygninger, der har været hjertet i Ørestad City fra starten, er helt uacceptabelt.
Læs høringssvar fra Mette Ekeroth
Indsendt af:
Tina Vostrup Karlsen
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
38
By:
København S
Postnr.:
2300
Forslaget til ændring af skoledistriktet for Ørestad-beboerne til nu også at omfatte hhv. Dyveke- og Peder Lykkeskolen er uigennemtænkt løsning for kommende skolebørn og deres familier. Logistikken er i forvejen udfordret for mange børnefamilier, og vil blive grotesk for mange, hvis der skal følges børn endnu længere på farlig skolevej. Skoledistriktet med Ørestad Skole tæt på er netop en af årsagerne til, at vi har købt en lejlighed her i Ørestad i håbet om at at støtte den lokale folkeskole. Samtidig er vi og ønsker at være en del af lokalmiljøet med fritidsaktiviteter, venner og netværk, men det vil jo ikke være en mulighed, når en række aktiviteter og bekendtskaber vil være flere kilometer væk. Disse planer forudsætter nærmest en bil og en forælder på deltid og med arbejdsplads i København for at kabalen kan gå op, og det har jeg ikke hørt skal være et krav for at være beboer i Ørestad og København!! Dårlig planlægning og manglende erkendelse af behovet for daginstitutioner bør ikke fortsat ramme os familier, når problemet har været kendt længe. Se på ventelisterne og beboersammensætningen, vi bliver her og flytter ikke ud i den grad, som I havde forudsagt. Vi andre har erkendt det, måske skal regnedrengene bare indse det samme og skubbe gang i byggeri og tiltrækningen af gode medarbejdere, så løsninger med pavilloner, busser og opstart på andre skoler end den endelige folkeskole som pt med Kalvebod Fælled Skole ikke bliver en løsning fremover. Vores børn er en investering og uro omkring transport, klasser og faciliteter skaber ikke acceptable vilkår for undervisning og fremtidens borgere.
Læs høringssvar fra Tina Vostrup Karlsen
Indsendt af:
Henrik poulsen
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
37
By:
København
Postnr.:
2300
Hej Min familie og jeg har boet i Ørestad siden 2010. Vi har bosat os her pga infrastruktur og skole muligheder. Med dette tiltag siger Kbh kommune jo indirekte at man ikke ønsker børnefamiler bosætter sig i Ørestad. Hvis det er jeres endelige mål så vedtager i bare dette forslag og så flytter vi til en anden kommune. Vi er allerede godt irriteret over den måde bilister i Ørestad behandles og med dette forslag kan jeg forsikre jer for vi får nok Vi er en ressource stærk familie og finde en anden bolig er ikke vanskelig. Håber i vil hører til fornuft og nedstemme dette forslag
Læs høringssvar fra Henrik poulsen
Indsendt af:
Louise hoffmann tanggaard
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
36
By:
Kbh s
Postnr.:
2300
Jeg er dybt skuffet over dette tiltag! Vores ældste pige går i 2kl. På Ørestad skole, som vi er meget glade for. Jeg ved godt det ikke påvirker hendes skolegang, men jeg er dybt rystet over, at i føler at det er helt fint at fratage andre familier i Ørestad muligheden for en tryg skolegang med venner i deres omegn!? Jeg er rystet og meget skuffet. Ørestad er omtalt, som en ny bydel med muligheder og med fantastisk fremtid! -Vi flyttede hertil (trods høje huslejer og P afgifter!) men føler os snydt! Vores yngste pige på 16 md kommer måske ikke til at starte på Ørestad skole og det frustrere os, meget!! Tryghed frem for alt! Jeg synes i skal genoverveje kraftigt hvem i rammer i dette forslag.. Vi er Ørestadsbeboer og bør have muligheden for at komme på Ørestad skole som ligger max 500 m væk! Dyveke skolen er sikkert god, men ligger mere end 5 km væk!? Og er ikke nem at komme til herfra... Vi vil ikke "skæres" fra Ørestad, Vi ER Ørestad! Vores bygning var en af det første herude.... Vi drøm er at blive boende her. Familie med 2 voksne og 2 børn.
Læs høringssvar fra Louise hoffmann tanggaard
Indsendt af:
Mette Laursen
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
35
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi er meget imod at ændre grænsen. Hvis vi ikke kan tilhøre Ørestad skole mere bliver resultatet at vi flytter eller benytter privatskole. Det er hele grunden til at bo så tæt på skolen. Derudover hiver det ingen mening at dele børnene fra deres venner i området.
Læs høringssvar fra Mette Laursen
Indsendt af:
Lesly Panaque Paul
Dato: 22. maj 2016
Svarnummer:
34
By:
Copenhagen
Postnr.:
2300
We are against it, the whole reason we move to this area was because of the proximity to the school.
Læs høringssvar fra Lesly Panaque Paul
Indsendt af:
Mehrdad Zamani
Dato: 21. maj 2016
Svarnummer:
33
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi har to børn der gå i 2. og 3. Klasse i Ørestads skole. Forslaget giver slet ingen mening for os og vi protestere kraftig imod. Vi bor ca. 200 meter fra skolen og børnene har i de første skoleår dannet en god social relation til skolen. For øvrigt har vi mange naboer derhjemme børn i den samme skole og det betyder også en stor lokal social tab for os hvis vores børn skal gå på en skole igen helt anden nabolag hvor vi ingen tilknytning har! På kortet ville det måske se meget hensiggtmæssig, men enhver der har boet i området ved at Ørestad C og Islandsbrygge har ingen særlig social tilknytning.
Læs høringssvar fra Mehrdad Zamani
Indsendt af:
Tina Steiwer
Dato: 21. maj 2016
Svarnummer:
32
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er utrolig trist at læse om den foreslåede ændring af skoledistriktet for Ørestad Skole. Det er fuldkommen uforståeligt at Københavns Kommune ønsker, at dele distriktet midt i Byparken og på den måde ødelægge det eksisterende fællesskab i Ørestad City. For os der bor omkring Byparken er Ørestad Skole en naturlig og vigtig del af vores nærmiljø. Skolen er med til at give fællesskab og tilhørsforhold i lokalområdet for os og ikke mindst vores børn. Nu skal halvdelen af børnene omkring Byparken gå på en skole, langt væk fra deres nærmiljø, mens deres venner på den anden side af parken går på skolen lige ved siden af. Det giver ingen mening. Københavns Kommune har længe vidst, at Ørestad Skole mangler kapacitet. Trods det har kommunen fortsat givet tilladelse til nye boligbyggerier uden at have igangsat byggeriet af en 3. skole, som kunne give plads til bydelens kommende børn. Det er under alt kritik. Mvh. Tina Steiwer
Læs høringssvar fra Tina Steiwer
Indsendt af:
Jesper bak Madsen
Dato: 20. maj 2016
Svarnummer:
31
By:
københavn S
Postnr.:
2300
Jeres plan med at ændre på skoledistriktet i Ørestaden er en svinestreg. I er forlængst blevet enige om det her overgreb på almindelige mennesker liv. I har brugt 85 millioner på Dyvekeskolen. I har øget elevkapaciteten på Dyvekeskolen. Med andre ord så har den her plan med at gøre Dyvekeskolen til den tredje folkeskole i Ørestaden ligget i skuffen meget længe. Det er så gement og det bliver ikke glemt. Jeg læste at der var én som foreslog at man rejser en skamstøtte midt i Byparken over de politikere som stemmer for det her forslag. Vi er mange som er med på den idé.
Læs høringssvar fra Jesper bak Madsen
Indsendt af:
Michael Skipper Kristensen
Dato: 20. maj 2016
Svarnummer:
30
By:
København S
Postnr.:
2300
Forslaget om at ændre på skoledistriktet i Ørestaden er en virkelig dårlig idé. Ørestaden er et alternativ til dem som gerne vil have forstædernes grønne områder men ikke vil forlade byen endegyldigt. Man det er indlysende at vi skal have nogle ordentlige skoletilbud herude i lokalområdet, ellers så tipper balancen i forhold til at købe hus i forstæderne. Vores børn skal helt sikkert ikke gå i skole flere kilometer væk fra hjemmet og være tvunget til at krydse stærkt trafikerede gader. Jeg håber i finder på en anden løsning herude. Jeg forstår at presset på Ørestadens skole er stort, men der er lokaler i Fields der kan bruges midlertidigt. Alternativt kan i bygge en pavillon bag ved Fields.
Læs høringssvar fra Michael Skipper Kristensen
Indsendt af:
Amalie Kongsted
Dato: 20. maj 2016
Svarnummer:
29
By:
København S
Postnr.:
2300
Børne- og Ungeudvalgets forslag om ændre på skoledistriktet er gift for Ørestaden. Den her bydel er skabt af børnefamilier der har en interesse i at støtte lokalområdet. Det spektakulære ved Ørestaden er ikke de arkitekttegnede bygninger herude, det er derimod det fællesskab og frivillige initiativ der hersker i herude. Man kan ikke pille skolen ud af den ligning. Vi har bosat os i Ørestaden og bidrager til bydelen fordi det netop er en samlet pakke. Hvis man fjerner skolen fra den pakke så er Ørestaden ikke længere attraktiv for børnefamilier og det vil dræbe foreningslivet. Hvem vil bidrage til en bydel som man bliver ekskluderet fra i forhold til det vigtigste i ens børns tilværelse? Det vil ødelægge noget helt unikt herude. Ørestaden er den socialdemokratiske drøm der er blevet realiseret. Helt almindelige familier i en menneskevenlig bydel der sætter rammerne for at kommer hinanden ved som naboer. Hvorfor vil man ødelægge det?
Læs høringssvar fra Amalie Kongsted
Indsendt af:
Julie Pi Boll
Dato: 19. maj 2016
Svarnummer:
28
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg stiller mig meget uforstående over for det forslag, der er stillet, hvorved man fuldstændig ødelægger og splitter en bydel med dertilhørende foreninger, kammeratskab og sammenhold. Der må kunne findes en anden løsning, hvorved de af os, der bor i lige præcis det område, der skæres fra i adgang til skolen, ikke skal lide under dette og pludselig skal sende vores børn af sted på en lang vej til skole, hvor de skal krydse store trafikerede veje. Vi flyttede netop til Ørestad for at få den fulde pakke med bolig, indkøb, og skole lige inden for rækkevidde, og det skal vi nu se forsvinde. Det eneste, der kommer ud af dette forslag er, at både nuværende beboere og dem, der påtænker at flytte til Ørestad, vælger bydelen fra, fordi den ikke kan tilbyde netop det, den ellers har stillet i udsigt for os alle. Derudover kan jeg ikke forstå, at man ønsker at gennemføre denne plan allerede fra skoleårets 2017/2018. Det giver ikke de berørte nogen som helst mulighed for at nå at agere/flytte/tage stilling til, hvad der så skal ske, når det allerede gælder fra næste år. Skal beslutningen absolut tages, må den tages med henblik på allertidligst 2018, således at man som familie kan nå at indrette sig efter, hvordan det kommer til at påvirke hverdagen. Dermed vil det også give mulighed for, at kommende tilflyttere kan nå at have dette med i deres overvejelser, inden de træffer beslutningen om at flytte hertil eller ej. Jeg er selv utrolig glad for at bo i Ørestad, fordi bydelen kan noget, mange andre ikke kan. Der er helt specielt forhold mellem beboerne herude, og alle kender hinanden på kryds og tværs, og børnene kan gå på besøg hos kammerater uden det store besvær. Netop fordi alle tilhører de samme institutioner og mødes til de samme arrangementer. Jeg er af den overbevisning, at man vil ødelægge dette specielle bånd, som man ellers bør være utroligt stolt af at kunne præsentere i et ellers stort København. Det vil være synd at lade hånt om dette, da jeg er sikker på, at det især styrker vores børn i opdragelsen af dem og opfattelsen for dem af, at man holder sammen og har naboskab og giver plads til andre. Tænk på, hvad det vil gøre for bydelen, før beslutningen tages. Så meget godt er blevet bygget og blomstret op herude, som jeg skulle mene måtte være et fantastisk eksempel for andre nye bydele. Lad det ikke falde til jorden, når der he været arbejdet så hårdt på netop at skabe et nyt og mangfoldigt og omfavnende sted, som det er tilfældet her i Ørestad!
Læs høringssvar fra Julie Pi Boll
Indsendt af:
David Haldansen Santana
Dato: 18. maj 2016
Svarnummer:
27
By:
KØBENHAVN S
Postnr.:
2300
Endnu engang viser man, at man ikke ønsker at skabe en homogen bydel. Vi kender alle de miserable fritidstilbud for Ørestads unge og nu er Plug N Play også snart fortid. Boldbanen i Byparken kan ikke bruges når mørket falder på, hvilket også gælder for de kommende fælled-baner. Nu vælger man så at ændre skoledistriktet, så bydelens unge bliver frataget en oplagt mulighed for at bygge de relationer, der så centrale for en bydels udvikling. Alle ved vel, at løsningen er at bygge flere skoler og institutioner. Det ville klæde politikerne, hvis de på et tidspunkt kunne være på forkant med prognoserne for vores bydel. Har kommunen en oversigt over antallet af børn på Ørestad Skole, der er bosiddende i en anden kommune, fx Tårnby Kommune?
Læs høringssvar fra David Haldansen Santana
Indsendt af:
Julie Østedgaard
Dato: 18. maj 2016
Svarnummer:
26
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er fuldstændigt sindssygt at en hel bydel skal lide under at kommunen har sovet i timen. Har boet på C.F Møllers Alle i 9 år og der har alle dage været problemer med børnepasningen. At man nu som en "hovsa" løsning splitter et område op, ødelægger nærmiljøet for børn, gør skolevejen betydeligt længere og langt mere usikker er simpelthen ikke godt nok! Der må og skal findes en anden løsning og bevilges penge til endnu en skole i Ørestad! Min børn går allerede på skolen, gudskelov for det. Men syntes det er så uanstændigt at man ikke bygger den 3. skole i bydelen som der har været snakket om, i hvert fald i de første år vi boede i Ørestad. Det er så dårligt arbejde at man slet ikke kan forstå det.!
Læs høringssvar fra Julie Østedgaard
Indsendt af:
Kim Degnsbjerg
Dato: 18. maj 2016
Svarnummer:
25
By:
København S
Postnr.:
2300
Indstillingen/forslaget fra Børne- og Ungdomsudvalget om ændring af skoledistrikter i Ørestaden er en vanvittig dårlig løsning for os der bliver ramt i Ørestaden. Det bør være ganske naturligt at når man bor i Ørestaden, i mit tilfælde C.F. Møllers Allé at man hører til Ørestad skole. Man ødelægger det gode fællesskab der er blandt børnene i Ørestaden! Kommunen har i den grad sovet i timen og nu laver man så en hovsa løsning hvor mange familier stilles meget ringere og der bliver væsentligt længere til en skole som ikke på nogen må burde dække Ørestad kvarteret. Hvis forslaget vedtages ser vi det eneste alternativ er privat skole. Vi vil samtidig garantere at de politikkere/partier der stemmer for forslaget ikke har vores stemmer i fremtiden. 18. maj 2016 Sonja Haslund Andersen og Kim Degnsbjerg
Læs høringssvar fra Kim Degnsbjerg
Indsendt af:
Jesper Nielsen
Dato: 18. maj 2016
Svarnummer:
24
By:
København S
Postnr.:
2300
I politikere skulle komme en tur herud i Ørestaden for at tale med borgerne om det nye skoledistrikt. Det her forslag handler om alt andet end nye streger på et kort. Jeg tror i vil blive forbløffet over hvor mange følelser der er på spil her. Borgerne føler at I kommer udefra og ødelægger alt det som der er blive bygget op fra bunden af borgerne selv. Hvis i vedtager dette, er der tale om et skoleeksempel på hvordan politik kan opleves som et ødelæggende indgreb i almindelige menneskers liv. Jeg har ikke selv børn og bor i øvrigt på den anden rigtige side af den grønne skolemur (Byparken) men jeg forstår godt folks frustrationer. Det hænger bare ikke sammen at halvdelen af dem som bor i Ørestaden skal tvinges til at sætte deres born i en skole af tvivlsom karakter, når de selv har brugt så meget tid på lokalområdet, deriblandt Ørestadsskolen.
Læs høringssvar fra Jesper Nielsen
Indsendt af:
Kim Møller
Dato: 18. maj 2016
Svarnummer:
23
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er en virkelig dårlig idé at ekskludere halvdelen af Ørestadens borgere fra Ørestadsskolen. Det må kunne lade sig gøre at lave en anden løsning. Det her er et område med primært børnefamilier og hvis vi ikke kan sætte vores børn i lokalområdet så er der ingen grund til at blive boende herude. I ødelægger et ellers meget velfungerende område.
Læs høringssvar fra Kim Møller
Indsendt af:
Rikke Liv Sol Sørensen
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
22
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er på alle måder rystet over forslaget ift ændring af skoledistriktet i Ørestad. Som bosiddende i Ørestad City gennem snart 9 år, er dette mit hjem, min bydel. Stedet hvor mine børn har gået i instution og senere skal gå i skole, sammen med de kammerater, de har fået i børnehaven og i lokalområdet! Forslaget vil splitte Ørestad og underminere den udvikling, området har gennemgået og stadig er i gang med. Venskaber og tryghed vil blive brudt - og ingen har lyst til at bo på den "forkerte" side af distriktet - endsige bosætte sig her! Dette får en yderligere konsekvens for de boligejere, der godtroende købte lejlighed med troen på at deres børn skulle gå på Ørestad skole, sammen med deres kammerater - de kan nu se frem til faldende boligpriser og lang, usikker transport til folkeskolen. Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at man som borger i Ørestad City ikke kan få sit børn i den lokale folkeskole - det er på ingen måde acceptabelt!! Københavns kommune burde have forudset at Ørestad skole allerede fra starten var alt for lille - og det er nu borgerne og ikke mindst børnene, som skal stå til ansvar for den "fejlberegning" Det er simpelthen ikke i orden!
Læs høringssvar fra Rikke Liv Sol Sørensen
Indsendt af:
Johnnie Nielsen
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
21
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg tror at politikerne glemmer at Ørestaden ikke er en bydel som de fleste. Herude eksisterer der et foreningsliv som borgerne selv har skabt fra bunden. Der var ingenting i starten og idag er der et blomstrende foreningsliv som er skabt af de ildsjæle som idag ikke får muligheden for at bruge Ørestadskolen. Ørestadskolen, biblioteket og byparken har alle dage været vævet sammen i dette foreningsliv og nu vil i splitte det hele ad. Det ville være gennemført hensynsløst at vedtage dette forslag.
Læs høringssvar fra Johnnie Nielsen
Indsendt af:
Jens Theis Cavani
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
20
By:
KøbenhavnS
Postnr.:
2300
Det er helt forrykt. Jeg har været med til at arrangere parkour for både Ørestadens skole og Ørestadens gymnasie. Det har jeg og andre gjort fordi det er skoler som er en del af vores lokalområde og så kommer politikerne og fortæller os at vores børn ikke kan gå på Ørestadens skole. Jeg tror ikke, at i er klar over at Ørestadens skole deltager i diverse arrangementer i byparken som er arrangeret af os der bor herude. Der er en fodboldklub, parkour, Crossfit, løbeklubber, julearrangement, grundlovsdag,legedage. og rulleskøjteløb. På biblioteket er der musik og rytmik for de mindre børn. Et kor for de større børn og voksne. Alle disse aktiviteter foregår på frivilligt initiativ fra os der bor herude i Ørestaden. Hvis i fortæller os at vi ikke længere skal betragte Ørestadsskolen som en del af vores lokalområde så tror jeg ærligt talt at vi er mange som ikke har lyst til at inkludere skolen i det levende foreningsliv der foregår herude. I splitter Ørestaden fuldstændigt med det her forslag.
Læs høringssvar fra Jens Theis Cavani
Indsendt af:
Dorrit Ellen Hermansen
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
19
By:
København S
Postnr.:
2300
Jens Kramer Mikkelsen grundlagde Ørestaden og Frank Jensen ødelagde den. Tillykke med det eftermæle.
Læs høringssvar fra Dorrit Ellen Hermansen
Indsendt af:
Sofie Holm
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
18
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er ganske enkelt for useriøst at man ikke kan finde ud af sikre at der er skoler til Ørestadens borgere. I kan da ikke forvente at folk vil bo i Ørestaden hvis de ikke kan sætte deres børn i en skole i lokalområdet. Vi vil helt sikkert flytte og iøvrigt anbefale alle andre at man ikke flytter herud. Kommunens behandling af Ørestaden er altødelæggende for den her bydel. Den her inkompetence i forhold til en helt basal opgave som at sikre skoler til bydelen og jeres arrogance i forhold til at tilbyde Dyvekeskolen som en løsning vil blive husket som det der smadrede Ørestaden. I er godt igang med at forvandre en dundrende succes til en kæmpe fiasko. Jeg foreslår at vi på frivilligt initiativ rejser en skamstøtte over jer i Ørestaden, med navns nævnelse.
Læs høringssvar fra Sofie Holm
Indsendt af:
Noreen D
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
17
By:
københavn S
Postnr.:
2300
Høringssvar vedr. ændring af skoledistrikt for Ørestads skole Det er fuldstændigt uaccepttabelt, at skoledistriktet for Ørestads Skole deles så skævt. Denne skæve opdeling af et ellers så naturligt sammenhængende område vil splitte børnenes kammeratskaber og tryghed. Vi havde gerne set et mere geografisk sammenhængende distrikt. For lige nu er det vanskeligt at følge logikken i principperne for ændringen. Ørestad Skole var bla. en af grundene til at vi flyttede til stedet. Vi står i en situation, hvor vores dreng skal starte i skole næste sommer. Dette forslag kommer med så en kort varsel, at vi ikke engang kan få vores dreng skrevet op i en privat skole. vi får af vide, at vi er for sent ude!! Som minimum bør i give borgerne en realistisk mulighed for at træffe beslutninger om hvad man alternativt kan vælge! Det kan simpelthen ikke passe, at der bliver truffet en så stor beslutning med så kort varsel, uden at vi borgere har en chance for at kunne finde alternativer!! Derudover er vejen til Dyvekeskole IKKE en sikker skolevej. Og det nytter ikke at love borgerne (som et lille plaster på såret), at der bliver ændret lidt her og der i håb om at forbedre trygheden. For vi ved alle sammen godt, at dette forslag til ændring af skoledisktriktet er ikke gennemtænkt. I må kunne finde på bedre løsninger. Man kan ikke splitte et velfungerende område op på den måde uden at det har følger, som kommunen skal samle op på efterfølgende. I bliver nødt til at tage jer sammen på tegnebrættet! Jeres tilfældige linjer på et kort har konsekvenser for mange af os med småbørn!
Læs høringssvar fra Noreen D
Indsendt af:
Noreen D
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
16
Virksomhed / Organisation :
1984
By:
københavn S
Postnr.:
2300
Høringssvar vedr. ændring af skoledistrikt for Ørestads skole Det er fuldstændigt uaccepttabelt, at skoledistriktet for Ørestads Skole deles så skævt. Denne skæve opdeling af et ellers så naturligt sammenhængende område vil splitte børnenes kammeratskaber og tryghed. Vi havde gerne set et mere geografisk sammenhængende distrikt. For lige nu er det vanskeligt at følge logikken i principperne for ændringen. Ørestad Skole var bla. en af grundene til at vi flyttede til stedet. Vi står i en situation, hvor vores dreng skal starte i skole næste sommer. Dette forslag kommer med så en kort varsel, at vi ikke engang kan få vores dreng skrevet op i en privat skole. vi får af vide, at vi er for sent ude!! Som minimum bør i give borgerne en realistisk mulighed for at træffe beslutninger om hvad man alternativt kan vælge! Det kan simpelthen ikke passe, at der bliver truffet en så stor beslutning med så kort varsel, uden at vi borgere har en chance for at kunne finde alternativer!! Derudover er vejen til Dyvekeskole IKKE en sikker skolevej. Og det nytter ikke at love borgerne (som et lille plaster på såret), at der bliver ændret lidt her og der i håb om at forbedre trygheden. For vi ved alle sammen godt, at dette forslag til ændring af skoledisktriktet er ikke gennemtænkt. I må kunne finde på bedre løsninger. Man kan ikke splitte et velfungerende område op på den måde uden at det har følger, som kommunen skal samle op på efterfølgende. I bliver nødt til at tage jer sammen på tegnebrættet! Jeres tilfældige linjer på et kort har konsekvenser for mange af os med småbørn!
Læs høringssvar fra Noreen D
Indsendt af:
Casper Spur
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
15
By:
København S
Postnr.:
2300
Svar til forslag om ændring af skoledistriktet for Ørestad Skole. Det er for mig fuldstændig grotesk at læse om den forslået ændring af skoledistriktet. Jeg har ingen forståelse for at børn skal ud af deres egen bydel for at gå i skole. Det kan ikke passe at det sammenhold der bliver arbejdet så hårdt på at have i Ørestad skal ødelægges på grund af dårlig planlægning fra Københavns Kommune. Vi der bor på C. F. Møllers Allé har aldrig i vores vildeste fantasi forestillet os at vores børn skulle gå på nogen anden skole end den som vi kan se fra vores lejligheder og som er en naturlig del af vores nærmiljø. Den som er skolen deres kammerater fra den anden side af parken kommer til at gå på og som bruger bydelen aktivt i undervisningen. Det har længe været kendt at Ørestad er en børnerig bydel. På trods af dette har kommunen valgt at skære i antallet af skoler i bydelen fra 3 til 2. Det ser vi nu konsekvensen af her. Enten må kapaciteten udvides på Ørestad Skole og Kalvebod Fælled Skole eller også må planerne for en 3. skole i Ørestad tages frem igen.
Læs høringssvar fra Casper Spur
Indsendt af:
Jakob Tønners
Dato: 17. maj 2016
Svarnummer:
14
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg vil gerne gøre indsigelser mod flytning af skoledistriktet i Ørestad. Det er en svinestreg, at man på den måde vil skære Ørestad over og flytte en masse "Ørestad-børn" til Dyvekeskolen. Alle "Ørestad-børn" bør selvfølgelig høre til en skole i nærområdet i Ørestad og ikke en skole der ligger flere kilometer væk og hvor flere stor veje skal forceres. Det er da det mindste man kan forvente af en kommune som København. Hele miseren skyldes, at Københavns Kommune ikke har udvist rettidig omhu og sørget for den nødvendige infrastruktur, herunder skoler i Ørestad i takt med udbygningen af Ørestad. De partier der eventuelt lægger stemmer til dette vanvittige forslag vil jeg ikke stemme på ved kommunalvalget i november 2017.
Læs høringssvar fra Jakob Tønners

Sider